Últimamente, Mandriva no estaba pasando por un buen momento. Había perdido bastante dinero, y el futuro de la distribución era incierto. Tras la liquidación de la compañía que se encargaba del soporte, Edge-IT, sus empleados empezaron a moverse para crear un fork.
Este fork se llama Mageia, y su objetivo es muy similar al que tiene la recién creada OpenIndiana: continuar un proyecto fuerte, con una comunidad muy amplia y activa, y sin depender de las estrategias de una empresa. Mageia estará comandada por una organización sin ánimo de lucro, en la que participan muchos usuarios veteranos de Mandriva.
Sin duda, esta es una buena noticia. Mandriva (antes Mandrake) ha sido una distribución enfocada a la facilidad de uso, con sus famosos asistentes que hacían más sencillas ciertas configuraciones. Con Mageia, se asegura la continuidad de esta histórica distribución, aunque no creo que les resulte fácil.
¡Gracias a Malcer y a Jarrevolution por el aviso!
Sitio oficial | Mageia
En Genbeta | Mandriva encuentra finalmente un inversor
Comentarios
Dicen que entre los posibles interesados para comprar la división Linux de Novell estaría Red Hat lo que supongo llevaría una fusión entre fedora y opensuse, si a eso le sumamos un acuerdo entre Debian y Ubuntu como el que propuso Mark Shuttleworth (desarrolladores pagados por Canonical a cambio de sincronizar los lanzamientos) creo que a Linux le iría mucho mejor. Me parece que tanto esfuerzo disperso en tantas distribuciones que hacen lo mismo no aportan nada
interesante
Espero que salga adelante, ya que para KDE la mejor distro es Mandriva, ya que OpenSUSE de un tiempo hacia acá se ha vuelto una distro demasiado pija, y aunque Fedora va bien con KDE esta principalmente enfocada hacia Gnome. De Kubuntu mejor ni hablar.
interesante
mandriva esta muerta y por algo, intentar revivirla es perder el tiempo, que se unan a otra y la mejoren. Una cosa que me cabrea de Linux es la mania con que todo tenga que ser perpetuo casi como una tradición, pues no, Mandriva tuvo su momento y ya paso, uniros a Mint, crear una nueva, pero otra fork de algo que no tiene futuro?
interesante
Si no fuera por los forks en linux no existiría OpenSuse ni ubuntu ni tan siquiera mandriva. Es la gracia de este sistema operativo, tal vez mandriva esté muerta pero si encuentra más apoyo de la comunidad con otro proyecto pues bienvenido sea.
A lo que se refiere #3, si mal no he entendido, es a que ¿realmente son necesarios tantísimos forks? ¿No sería más positivo para Linux la unificación de esfuerzos y buscar algo de estandarización?
interesante
Bueno. Siguiendo ese razonamiento, todos los usuarios de GNU/Linux deberían usar Gentoo.
¿Es una distro dificil?. Si ¿Solo es recomendable instalarla desde la consola?. Si ¿Tienes que saber un huevo del hardware donde corre el sistema?. Si ¿Tardas varios días en instalarla completamente y tu maquina termina cerca del punto de ignición?. Si ¿En los primeros intentos terminas llorando de frustración?. Si
¿Entonces por qué debería usarla todo el mundo? Porque a mi me resulta fantástica :)
Si piensas que lo que a mi me parece bien, a ti te queda corto, o demasiado grande; entonces ya tienes una respuesta al por qué de tantas distros ;-)
Eso de unificar esfuerzos esta bien, a mi lo unico que no me gusta de Linux es la enorme cantidad de distros que hay y lo dividida que esta la comunidad (almenos esa impresion da, yo e solido leer de que los de Debian son unos radicales, a ubuntu siempre se le pone verde, tambien se lee que algunos como los de Gentoo se creen superiores a los demas), esta bien que halla diversidad y opciones para elegir, pero joder, que halla unas 4-5 distros orientadas al usuario recien llegado, otras 4-5 a usuarios medios, otras 4-5 para vanzados y otras pocas para servidor o alguna tarea aparte, pero es que llega a ser una exageracion lo que hay.
http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/gldt1005.svg
Que halla unas 20-30 luego cada una con sus sub-versiones, como tiene mandriva o tiene ubuntu (kubuntu y compañia), o ramas, como Debian (stable, testing, sid), pues vale, 40, para mi ya empiezan a ser muchas.
Eso de estandarizar... Linux es muy estandar creo yo, excepto en la paqueteria.
EDITO: Saludos (se me olvidaba)
-- editado por última vez a las 19:34
Esa es la mentalidad!! Dile NO al éxito!! Pen...
Eso, unificar esfuerzos está bien.
Por eso lo que no me gusta de internet es la enorme cantidad de páginas de noticias sobre temas informáticos.
Tienen que unificar esfuerzos y hacer una sola página y que la gente no tenga donde elegir.
Si, esa es lo que más gusta a windows, ya sabes: "divide y vencerás". Coincido con carroca, tanta distro, perjudica
Hombre, si te fijas el 70% de los forks que hay son simples cambios de tema de Ubuntu, al estilo de la "Hannah Montana Edition". Si eliminas toda esa "basurilla" al final no te quedan tantos forks ni tanta dispersión.
Antes que un fork prefiero una absorción por parte de otra distro. Esto no es OpenSolaris, aquí tenemos una oferta ya muy numerosa.
ufff, les veo un futuro incierto. por desgracia la gente prefiere Ubuntu para distribuciones muy sencillas.
interesante
Que manía teneis todos con quitarle mérito a las distribuciones ninguneándolas. Que no se trata de una distro que lleve dos días, que tiene ya 12 años. De un día para otro se ha echado a todo el equipo de desarrollo y su futuro es incierto (se dice que dedicada a servidores).
Un fork no se hace por las buenas. Bueno, quitando alguna disputa que acaba con amenazas de fork (hola Pidgin), se suelen hacer por motivos de peso. Por división de la comunidad, por descontinuación del proyecto, por continuación de un proyecto antiguo... Decir que es una bobada hacer un fork de Madriva porque hay mil distros de Linux es como decir que es inútil hacer un fork de OpenSolaris porque hay mil versiones de BSD, que se unan sus desarrolladores a otro proyecto.
#4 absorción por otra distro... ¿por cuál? Porque vamos, no creo que sea fácil que un grupo de desarrolladores bastante amplio (seguido por la comunidad) se integre en otra disto distinta. ¿A cuál irían? ¿Fedora? ¿Ubuntu? Cada una tiene sus criterios de publicación, una jerarquía entre la comunidad etc etc... y eso al final genera muchas discrepancias.
Mira, un resumen. Si se hace un fork es para seguir con la distribución en la que llevan trabajando más de una década, que tiene sus propìas herramientas como los drakes y urpmi y que se ha ganado la reputación de fácil. Que desde la barrera se ven bien los toros, pero no es fácil dejar de lado todo lo que se ha hecho si existe la posibilidad de continuarlo.
Toda la razon del mundo, sobretodo en el tema de que sea absorbida por otra distro, la cosa (en mi opinion) no son las herramientas desarrolladas (que tambien importan), si no la comunidad que tenga alrededor como has dicho. A mi no me gusta mandriva, pero una distro con tantos años da pena que desaparezca (si llega a desaparecer).
Saludos.
Que mandriva tenga un futuro incierto es una noticia que me tiene muy mal realmente, es que es el único linux que me gusta. y en cuanto a fusionar con otra distribución, ahí estoy totalmente de acuerdo con #9.
Desde que dejó de llamarse Mandrake, ya no es lo que era...
Qué tiempos. Instalabas la distro con el ratón en tiempos en los que Windows XP aún tenía media instalación a golpe de teclado. En fin, fue un ciclo y estas cosas pasan...
Dejó de llamarse así por los mismos problemas que ahora enfrenta.
bulktrasher No quieres que se cree Mageia un fork de Mandriva pero si quieres que prevalezca Mint un fork de ubuntu, es como egoísta de tu parte, sino te importa este proyecto no lo critiques.
Prefiero que se unifique a Fedora antes que a Mint y todo lo relacionado con ubuntu, no entiendo porque son tan egoistas los seguidores de ubuntu y sus derivados.
Debian practicamente comunitario y hasta ahora se mantiene ¿que hace diferente a Mageia? comunidades de Francia, Alemania, paises de habla Hispana, Norte America se unen para continuar con el legado de no solo Mandriva sino Mandrake, el que quiera apoyarlo es bienvenido el que no pues centre su mirada y criticas hacia otro sitio y no impida con su mala vibra que se mantengan los sueños y esperanzas de otros usuarios.
Que RedHat quiera comprar Novell y sus productos ignoro eso, pero adquirir suse sería algo increible, implementar una herramienta como yast es lo que le falta a fedora.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect