Tras una pausa, retomamos la ronda de entrevistas a los equipos de desarrollo de los principales navegadores del mercado. Hoy entrevistamos a Anders Sandholm, Senior Product Manager al cargo de Google Chrome.
Le hemos preguntado sobre el planteamiento inicial de este navegador, que supone un caso muy particular. La empresa que tiene detrás no necesita tener un nicho del mercado de los navegadores, porque su negocio es otro, y además será la base de todo un sistema operativo. ¿Cómo condiciona esto el desarrollo del navegador? ¿Cuál es el objetivo de Google al dedicar horas a una herramienta para navegar?
El negocio de Google sube cuando la gente navega, así de simple. Si Chrome es rápido, sus rivales tienen que ser más rápidos. Si todos los navegadores son más rápidos, el acceso a la web se acelerará y los usuarios estarán más tiempo navegando. Esta sospecha es una de las cosas que nos confirma Anders.
Ante todo, queremos dar las gracias a Anais Pérez, del Departamento de Comunicación de Google, que nos ha ayudado a coordinar la entrevista con Anders. Y ahora, pasemos a la entrevista:
Genbeta – Chrome ha introducido un nuevo concepto de navegador, algo así como un sistema operativo dentro del sistema operativo. ¿Seguiremos viendo una evolución del navegador a medida que la web vaya evolucionando paralelamente?
Anders Sandholm – Hemos desarrollado Chrome para impulsar la innovación en el mercado de navegadores y para darles a los usuarios más alternativas. Los primeros navegadores se hicieron hace 15 años, antes de que Internet fuera la poderosa y compleja red que es hoy. Desarrollamos Chrome desde cero, enfocado a la moderna web actual, usando los últimos enfoques investigados en el desarrollo de navegadores y la experiencia que hemos conseguido durante el paso de los años.
Genbeta – ¿Por qué esa diferencia de velocidades entre el desarrollo de la versión Windows y las versiones Mac y Linux?
Anders Sandholm – Hemos estado trabajando duro para crear una experiencia ‘estelar’ con Google Chrome en Mac y Linux, y paraañadir las funcionalidades que los usuarios de estas plataformas esperan. Esto nos lleva algo más de lo esperado, pero a los usuarios les están gustando los resultados.

Genbeta – Chrome ha conseguido posicionarse muy rápidamente dentro del mercado de los navegadores, ¿estáis satisfecho con los objetivos conseguidos este pasado año? ¿Qué retos os habéis marcado para este año 2010?
Anders Sandholm – Tratamos de no centrarnos demasiado en la cuota de mercado, sino en el producto. Nuestro objetivo es que todos los navegadores mejoren. Liberamos el código del proyecto para que el resto de desarrolladores de navegadores puedan ver lo que hacemos y usar esa tecnología en sus navegadores también. En el último año todos los grandes navegadores han aplicado mejoras a sus navegadores, así que estamos satisfechos por la manera en la que van las cosas.
Genbeta – ¿Qué característica creéis que es la que más aprecian los usuarios, la velocidad o la simplicidad? ¿Cuál creéis que será la evolución del uso de Chrome una vez añadido el soporte de extensiones a la versión estable de Windows?
Anders Sandholm – La respuesta, problemente, sea una mezcla de velocidad y simplicidad, pero también seguridad. Chrome se construyó desde el inicio pensando en la velocidad y esta parte del navegador es en la que más nos esforzamos. Nos centramos en todos los aspectos necesarios para mejorarla, desde el tiempo de inicio del navegador, la respuesta de los botones de la interfaz de usuario, a la carga rápida de las páginas, todo para asegurarnos que las aplicaciones web complejas funcionarían sin problemas.

Tenemos la esperanza de que nuestras innovaciones harán que el resto de navegadores sean más rápidos y eso será beneficioso para usuarios y desarrolladores, y liberamos todos los aspectos de Google Chrome, incluyendo nuestro motor Javascript V8, para que otros navegadores puedan utilizar nuestros avances. Por eso, cuando diseñamos el navegador, nuestra filosofía fue ‘Contenido, no Chrome’. Buscábamos que el navegador fuera simple, intuitivo y que no estorbara, para centrar el espacio y los recursos en las páginas web que el usuario va a visitar y no en el navegador mismo.
Por la seguridad del usuario, Google Chrome introdujo una serie de características innovadoras que lo convierten en uno de los navegadores más seguros. De hecho, en una reciente convención de hackers, Chrome fue el único navegador que los hackers no consiguieron comprometer. Las innovaciones incluyen “Sandboxing”, donde cada pestaña del navegador está rodeada por una capa adicional, denominada “Sandbox” que limita las interacciones entre la página web y el ordenador del usuario. Esto implica que si un hacker encuentra una vulnerabilidad en una página web, todavía tendrá que comprometer la capa Sandbox, lo que hace que sea el doble de difícil afectar a nuestro ordenador.

También tenemos el modo de navegación segura. Chrome dispone de detección automática de malware y phishing, de manera que nos alertará cuando visitemos una página que pueda dañar nuestro equipo.
Genbeta – ¿No os sentís un poco en la piel de Opera? Me explico, Chrome es un gran navegador, alabado por todos, tiene el apoyo de Google, y sin embargo una cuota de mercado muy baja que hace que quede marginado a la hora de acceder por ejemplo a la administración electrónica ¿Cómo pensais revertir esta situación?
Anders Sandholm – Estamos comunicando a los propietarios de páginas web la importancia de utilizar estándares abiertos para aumentar el número de usuarios. Igualmente, esperamos que los navegadores converjan al uso de herramientas como los tests Acid3 o los tests Sputnik. Dicho esto, si detectamos comportamientos muy diferentes en Chrome intentamos adelantarnos y cambiar esta situación. En la mayor parte de los casos, no obstante, según nuestra experiencia se trata de páginas web que no siguen los estándares.
En Genbeta | Especial “El Futuro de los Navegadores”, Jan Standal de Opera (y II), Mike Beltzner de Firefox (y II)
Ver 26 comentarios
26 comentarios
pikilon
A mi me gustaría que hubieseis clavado la pica en lo de
"Estamos comunicando a los propietarios de páginas web la importancia de utilizar estándares abiertos para aumentar el número de usuarios."
Porque veo como en youtube han boicoteado a opera y firefox (que usan OGV, theora)estandarizando el codec h264 precisamente para darle cuota de mercado a chrome (que soporta theora y h264).
Esto no sólo forzará a estos navegadores a usar el h264 gastándose unos 5 millones de dólares en dichas licencias si no que perjudicará a los usuarios porque la red será menos abierta.
Es una manual de como utilizar tu dinero y posición predominante para aplastar a la competencia.
Por cierto, IE9 también apostará sólo por el h264, como apple y youtube. "Reunión de pastores oveja muerta"
kukomg
Palabras textuales "Tenemos la esperanza de que nuestras innovaciones harán que el resto de navegadores sean más rápidos y eso será beneficioso para usuarios y desarrolladores, y liberamos todos los aspectos de Google Chrome, incluyendo nuestro motor Javascript V8, para que otros navegadores puedan utilizar nuestros avances." Chrome no tiene publicidad, lo tienen los servicios (webs) a los que se accede a través del navegador (y se ven igual en Chrome, Firefox, Opera...) el S.0. es más de lo mismo, es más por ejemplo en Android las aplicaciones de Google no tienen publicidad (simplemente lo que pretenden es estandarizar sus aplicaciones) En relación con el resto de navegadores Chrome es la única opción de código libre (Chromium) realmente rápida. En cuestión de velocidad (tests javascript) la palma se la llevan Chrome y Opera 10.50 (que es de código cerrado) y en cuestión de cumplimiento de estándares web (test Acid3) Opera, Safari y Chrome lo cumplen al 100%, Firefox al 93% y Internet Explorer 8 al 20% Que el resto de navegadores puedan ver como funciona Chrome y su motor V8 para JavaScript mejorará mucho el desarrollo de otros navegadores El tema del alquiler tiene que ver con los acuerdos que tiene Google ahora mismo con las productoras que quieren que sus contenidos sean distribuidos en un formato que posea DRM, al igual que lo hicieron con el MP3
pikilon
kukomg, con todo el respeto, lo que dices no tiene ningún sentido. Lo de los demás desarrolladores copiarse de Chrome... de hecho él es el novato del grupo, yo diría que Google ha visto que Firefox le plantaba cara a IE y entró en el mercado cogiendo las mejores ideas de cada casa.
A google le interesa, y mucho, que se use su navegador ¿no has visto su publicidad por todas partes?, también esta sacando ahora su propio sistema operativo ¿también crees que lo hace de broma? ¿crees que firefox, opera y safari no permiten una buena implementación de las aplicaciones de google?
El ejemplo del video es claro como el agua, no es que no exista la tecnología (firefox ya estaba reproduciendo videos sin flash y abierto antes que chrome) lo que hace google es crear la aplicación que sólo vaya o vaya mejor en su Chrome
¿Que tiene que ver el alquiler de películas online con el h264? le doy vueltas y no encuentro la respuesta. Es como si digo que a google le interesa el h264 porque le interesa vender libros.
Puedes alquilar pelis en divx, en ogg, en lo que te de la real gana. ¿Crees que el h264 esta especialmente protegido? estas equivocadísimo. Lo reproduce hasta el tato. Y menos sin usar flash.
mcmlxxix
Totalmente de acuerdo con #1. La pregunta clave es qué pasa con html5 y sus codecs.
gabrielon
Pues yo me he encontrado con varias cositas en las que Chrome no funciona bien, la web UPS para clientes, por ejemplo, que funcionan bien en Firefox o Explorer. Por otro lado, la especifición de tamaño vertical en tanto por ciento Chrome se la carga, aunque hace caso a la horizontal (raro, raro, raro ..). Total, que solo lo utilizo para está web en la que Firefox chupa demasiado recursos http://www.scenemusic.eu/demovibes/
A veces va tan rápido que se la pega.
Y "hemos creado Chrome desde cero" como dice el señor, mentira: se basan en webkit -> http://webkit.org/
Iván A. Olivares Balladares
Sigo declarando que a mi gusto Chrome no me simpatiza, pienso que en la parte donde se le pregunta: "¿Qué característica creéis que es la que más aprecian los usuarios, la velocidad o la simplicidad?" el entrevistado dice que la velocidad, pero para mí lo que aprecio es la simplicidad y eso me lo da Firefox.
P.D 1: Interesantes comentarios sobre Chrome :)y los navegadores. P.D 2: Felicitaciones para Alkar por la entrevista :)
dario_violinista
Yo creo que Google Chrome seguirá comiendo más y más terreno por su gran calidad en velocidad y estabilidad. Todo lo que lleve el nombre Google suena a confianza.Blog Las experiencias de vida
piolawacho
por favor preguntenle porque no usaron el motor de Firefox a pesar de haberle tanto apoyo.
Hector Macias Ayala
"La respuesta, problemente, sea una mezcla de velocidad y simplicidad, pero también seguridad."
Bonita forma de vender un producto de muy escasas prestaciones.
kukomg
lo importante es que google desarrolla chrome para impulsar las mejoras a todos los navegadores, y deja su código fuente para que los demás desarrolladores puedan copiarse de ellos. A Google lo que le interesa son las aplicaciones web y hoy por hoy los navegadores y las tecnologías existentes no lo permiten. Pues ellos quieren cambiar esto y les da igual si la gente usa su navegador o usa el del vecino con tal de que puedan usar sus aplicaciones ¿se imaginan google docs dentro de unos años? El tema del códec h264 hay que pensar que todo esto es muy nuevo y a Google le interesa por el tema de que le permite el alquiler de películas online.