Hace unas semanas mi compañero Guillermo nos habló de la entrevista que tuvimos el placer de hacerle a Ryan Gavin, el máximo responsable de Internet Explorer 9. Aparte de las preguntas a la que le sometimos nos estuvo haciendo unas pequeñas demos enseñándonos por donde van a ir los tiros en esta nueva versión.
Lo primero que remarcó fueron varias cosas, por un lado la integración real con el hardware que quieren conseguir y por otro el uso de las APIs de los servicios web y el respeto por los estándares web para ofrecer una experiencia de usuario diferente. Después Ryan hizo uso de un portátil de gama profesional y de un netbook para hacernos las demos comparando Internet Explorer 9 con Firefox y Chrome.
Primero nos enseño unas pruebas con CSS3 en el que modificando el tamaño de la ventana de IE9 se modificaba todo su contenido para adaptarse. Esto quiere decir que haciendo uso de estas opciones daba igual la resolución que tuviésemos ya que el contenido (imágenes y texto) se modificaba también para que no quedase ni demasiado grande ni demasiado pequeño. Esto me gustó, aunque no es que fuera impresionante, pero si interesante.
Lo siguiente que nos enseñó también estaba relacionado con CSS3. Era una demostración de con solo interpretar el CSS de la web podía darle efecto a los bordes del texto. Al compararlo con Firefox este salía perdiendo por goleada. Esto sin duda estaba más orientado a desarrolladores que al usuario final, pero no debaja de ser interesante.
Otra de las cosas interesantes que Ryan nos enseño era el uso de la API de flickr, para demostrarnos hasta que punto Internet Explorer 9 se iba a hacer uso de las APIs de los diferentes servicios web. Con una pequeña aplicación que recordaba mucho a Cooliris, pero con una sutil diferencia, el uso del hardware de la máquina.
Cuando se puso a buscar y navegar por las fotos de flickr iban apareciendo por la pantalla de una forma muy divertida, a más de 60 frames por segundo. Pudiendo hacer click en ellas, ampliarlas, alejarlas, cambiar de una a otra, todo de forma más que sobrada. Al compararlo con Firefox este navegador volvía a salir perdiendo.
Finalmente hizo uso del netbook para hacernos una prueba de reproducción de vídeo en HD. El futuro del vídeo en internet está claro que pasa por la alta definición y Microsoft no quiere quedarse atrás en ese sentido. Primero con Chrome (o Firefox, no recuerdo ahora mismo), el vídeo daba pena verlo, se cortaba cada dos segundos, se paraba, seguía, saltaba de un frame a otro. No había forma de verlo.
Al usar IE9 el vídeo se veía a las mil maravillas. Muy fluido, sin cortes ni saltos, y encima con una sorpresa. Al hacer scroll hacía bajo pudimos comprobar como estaba reproduciendo dos vídeos en alta definición a la vez, en el netbook. El otro navegador se colgaba al intentar reproducir uno, pero IE9 podría reproducir dos con extrema fluidez.
La verdad es que salí muy contento de la reunión con Ryan, ya que realmente lo que pudimos ver era muy prometedor. Creo firmemente en que deberíamos quitarnos los prejuicios que tenemos hacia Internet Explorer e intentar darle una oportunidad. Evidentemente lo que pudimos ver no era la versión final de IE9, pero si cuando salga se parece a lo que vimos realmente creo que han hecho muy buen trabajo en Redmon.
Desde aquí os animo a que os descarguéis la demo de IE9 y probéis las diferentes cosas que ofrece, os aseguro que os va a gustar y sobre todo sorprender. Y luego probar estas mismas cosas con Chrome o Firefox.
En Genbeta | Especial “El futuro de los navegadores”
Comentarios
brillante
Me cuesta reconocerlo pero esta haciendo un buen trabajo.
k pongan safari a ver k tal xD, tambien es cierto k han ido poniendo un navegador distinto para comparar segun la prueba, eso kiere decir que han ido a buscarle las debilidades a cada navegador...
Firefox y Chrome los van a actualizar y al final van a acabar siendo más rapidos que el caca explorer. Vamos como siempre, que el Internet explorer pues por que viene instalado que sino...
interesante
Si, muy buen trabajo por parte de Microsoft.
Pero las comparaciones que vemos en el vídeo son para darle a los otros donde más duele, y me consta que tanto Chrome como Firefox acabaran por pasarles por encima en todos los sentidos cuando se actualicen.
Que han buscado los navegadores con los que funciona peor. Seguramente si. Pero no hay punto de comparación en como se ejecuta html5 con ie9 y con los otros navegadores.
Microsoft está haciendo un buen trabajo aunque me pregunto. Y safari? Donde está en las pruebas????? Porque apple tanto presumir de su html5... y quiza da mejores resultados que ie9!
Aunque no quiera debo felicitar a microsoft y sus ingenieros por el trabajo que están haciendo. Y realmente dudo que una cosa así se pueda llegar a hacer con flash. La tecnología o se adapta a las nuevas necesidades o muere.
Pero algo parecido pasa con flash en opera vs IE8, en ie va mas fluido, bueno esto pinta bien muy bien...
-- editado por última vez a las 17:53
No tengo gran cosa que decir, excepto que espero con gran expectación la primera beta del IE9, pero me hacía ilusión hacer un comentario en un artículo sobre el explorer de Microsoft antes de que nadie diga que es una porquería :-D
Que buena pinta tiene esta versión :D Esperando con ganas la beta.
Por cierto, un error: tienes puesto Redmon y es Redmond.
Existe la posibilidad de que la app esté totalmente compatibilizada con el IE9, al igual que cuando hacemos algo, hay veces que con ciertos navegadores no va exactamente bien o cosas así ...
brillante
Me parecieron curiosas las demos, especialmente por usar un navegador específico para hacer las demostraciones... No se, como de costumbre, para tirar por casa. Digo ésto porque en efecto, el texto tipo StarWars se ve horrible en Firefox, pero la demo de flickr y la de los flip icons se ve exactamente igual con firefox, al menos con la 3.6.3 en fedora 13. Así que, a pesar de reconocer el grandioso trabajo que están haciendo por implementar éstas características, me parece también poco loable comparar cada prueba con el navegador que peor iba en cada una, en vez de realizar una demo transparente, al menos usando los 3 navegadores para cada una.
-- editado por última vez a las 18:07
Hombre esta claro cada cual barre para su casa. Y busca las ventajas de su producto con la competencia.
Cuando salga ya podremos hacer las pruebas y cada cual elegirá (Hay alguno que les va dar igual, y no cambiarán aunque su vida les lleve en ello), yo lo probaré en Windows, pero como no lo saquen para otros Sistemas Operativos, me veo que solo lo testeare y luego veremos si lo uso en el curro (soy NoScript dependiente, aunque me gustan mucho Opera y Chrome).
-- editado por última vez a las 18:17
Igual es cierto que para cada prueba seleccionan al navegador que peor se desempeña en ella para la comparación.
Pero esto no quita merito al trabajo que han hecho. Pudieramos decir que han dado solución a las debilidades que tienen los diferentes navegadores. Quiero decir, que por compararse con el peor parado en cada prueba, no quita que IE se desempeña muy bien en ellas.
Al fin y al cabo por mucho que mejoren esto no acaba haciendonos decidir que navegador usar. Sino muchas otras cosas. Porque que IE haga todas estas cosas tan bien no me va a implicar mucho, además sabiendo que al cabo de muy poco tiempo los otros van a estar a la altura (si realmente no lo están ya). Aunque la verdad, IE9 promete mucho :D Tengo ganas de provar una versión fina ya ^^
interesante
Al usar un poco de sentido común uno, se puede dar cuenta de que comparar el desempeño de un navegador que soporte aceleración por hardware, con uno que aun no la implemente, y luego quejarse de lo mal que va este ultimo es ser un poco imbécil.
Insertar chiste fácil de corte sexual aquí.
Claro, no es como si durante todos estos años se hubieran estado rascando el escroto, mientras los demás trabajaban duro para ganarles un poco de un inmerecido porcentaje de usuarios, y que solo recién ahora que ven que el chingo se les esta acabando, ponerse a mover el culo. Por lo demás, lo que siempre digo, cuando acostumbras a la gente a no esperar nada de ti, cualquier pequeñez los sorprende.
Porque claro, de aquí a que salga IE9, todos los demás navegadores van a congelarse sin hacer nada, ni implementar ninguna nueva característica. Por cierto, sobre lo de probar tu querido IE9, si me explicas como instalarlo nativamente en Debian estaría de lujo... PD: Después nos dices cuanto te pagaron ¿eh? ¬¬
Si comparan chrome con IE8 ah que bonito, que rápido es chrome, ¿si lo hacen al revés ya no es válido?
Me gustaría ver tu comentario si Alex hubiese dicho lo mismo (exactamente) de IceWeasel. Por favor no nos hagas victima de tu patética impotencia y sobretodo de tu fanatismo enfermizo. Microsoft te guste o no, esta haciendo las cosas bien. Mas vale tarde que nunca.
PD: Con respecto a lo de la instalación nativa en Debian, no la necesitas, puedes usar otros navegadores como Chrome, Firefox etc.. en definitiva está claro que IE no es santo de tu devoción.
-- editado por última vez a las 19:20
Bueno... las cosas no, LA COSA xD Por que lo único que hicieron bien hasta ahora es el funcionamiento de HTML5 a una buenísima velocidad, pero en seguridad y en velocidad de carga de webs normales sigue siendo patético.
"...pero en seguridad y en velocidad de carga de webs normales sigue siendo patético..." no me consta. Lo probé y al menos Youtube carga super rápido y los videos ni decir.
58 Comentario moderado
65brillante
Bueno, quitando todo lo de aceleración de hardware y esas cosas que al final van a estar en todos, lo que realmente me importa es que Explorer PORFIN va a respetar los estándares... Sinceramente, solo con eso ya me vale.
No sabéis lo frustrante que es hacer una web siguiendo los estándares y después abrirla en el Explorer y darse cuenta de que el 95% de lo que has hecho no vale, y me refiero al IE 6, pero el 7 y el 8 tampoco se quedan cortos.
También me gustaría decir otra cosa. Los diseñadores de webs hemos estado años sufriendo y aprendiendo cosas inútiles (es decir, que solo valían para el Explorer) por culpa de Microsoft, ahora Microsoft hace un nuevo que va normal, y ale, ya está, adoremos a Microsoft, pues no. Se ha movido ahora porque tenía a unos cuantos que le comían mercado, tened eso en cuenta, que Microsoft es una empresa no una organización sin ánimo de lucro. En cuanto os la pueda meter doblada lo hará.
Aun lo negativo de mi último párrafo, me alegro de que no me haga falta ya hacer varias versiones de una misma web. En serio, PORFIN!!!
interesante
IE9 _solo_ va a soportar vídeo en H264 (info:http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/04/29/html5-video.aspx lectura interesante al respecto: http://www.osnews.com/story/23229/IE9_HTML5_Video_Will_Be_H264_Only). Si a eso le van a a llamar implementar estándares... mal vamos.
Con respecto a lo de los videos el estándar todavía no lo conoce nadie, ellos elijen el que hasta ahora lleva la delantera. Además no creo que los otros formatos no se puedan ver con algún plugin.
Me refiero al css3, a los sockets, al JavaScript, pero bueno, si quieres dar una vuelta de rosca más pues allá tú.
Además, el códec que se impondrá será WebM y Microsoft ha dicho que si el códec está en el PC Explorer lo podrá reproducir.
Cierto, no estará incluido en el propio Explorer pero teniendo en cuenta que hace varias versiones que el k lite códec pack lo lleva, pues no se notara para el usuario normal. Ya que el usuario normal para ver una peli en el ordenador de xvid o h264 se instala un pack, que 99,9% seguro que lleva el WebM.
Si, y todo eso está muy bien. Especialmente la adhesión al desarrollo de svg. Pero la cuestión de los formatos no es una cuestión menor. Se supone que los estándares sirven para que exista interoperabilidad pero si comenzamos a decir, estándar si pero esto y esto que permite el estándar pues no..., ya han capado el estándar. La diferencia entre WebM y h264 es que uno es libre y el otro es una trampa llena de patentes. El usuario normal en win seguirá instalando sus codécs pero ignorará el abuso legal que puede significar el segundo.
HTML5 es un borrador, claro.
Miguel Branco No sé cómo responder a tu comentario, no me deja, así que lo hare como una respuesta el mío.
Estoy de acuerdo en lo que has dicho, pero ya tengo asumido que Microsoft, como empresa que es, se la sudan los estándares. Así que más que preocuparme por si Microsoft cumple, me preocupo porque la gran mayoría de los usuarios tengan acceso a él.
En este caso la gran mayoría de los usuarios tendrán acceso a WebM, y HMTL 5, así que por mí, bien, no le voy a pedir a Microsoft que cumpla los estándares, porque sé que a Microsoft se la sudan, ya sabes, eso de que es una empresa y esas cosas.
En mi opinión, H264 quedara relegado a las películas que se descargan por torrent y los blu ray y esas cosa, para streaming triunfara el WebM (por mucho que le duela a Steve) ¿porque? pues porque tiene un coste 0 en licencias, además hay muchos fabricantes que están optimizando hardware para él, será el que usa YouTube, etc... Y bueno, porque es de Google y esas cosas pues hacen que a mucha gente le mole.
En serio, si yo como diseñador, puedo poner un video en mkv (con WebM) y sé que todo el mundo lo podrá ver sin problemas, pues ale, objetivo cumplido... Que si hay pequeños detalles que si Microsoft esto, que si Apple aquello. Pues me da igual, al fin y al cabo, ¿si yo uso el estándar se ve en todos? ¿Sí? Pues ala.
Este es uno de los ejemplos:
http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/11BrowserFlip/Default.html
Lo he probado en explorer 8 y en chrome, en Chrome va mas rapido... y hay una cosa que me hace gracia de esto, que si ves el ejemplo esta alojado en una web de microsoft de lo que se saca que esta optimizado para explorer, incluso, porque no, con funciones propias que otros navegadores no tienen.. pero aun asi... en mi Chrome con muchos tabs abiertos, va mas rapido.
El ganador con 60 frames por segundo es Opera.
He hecho la prueba en chrome, firefox, opera, explorer 8 y safari. Segundo ganador safari, primero opera, luego chrome, firefox y explorer 8.
No si al final me va a convencer Opera.
Se supone que eso debes probarlo en IE9 no en IE8. Y si, Opera es el mas rápido.
-- editado por última vez a las 18:57
XD, pues a mi en firefox me va entre 50 y 60 frames... supongo que sea mi PC
edit: en explorer a 1 o 2 y en chromiun a unos 30 y no tengo opera
-- editado por última vez a las 19:13
Bueno, en ese caso debería probarse con las Nightly builds de Firefox 4 y la versión de desarrollo de Chrome 6 y Opera 10.6
=)
yo acabo de hacer la prueba en Firefox 3.6.3 en Windows XP y sale 15 FPS por segundo aunque lo más probable es qe no me crean...
59 Comentario moderado
10Probé eso mismo con Chromiun y Ubuntu y para nada tuve tu experiencia, puedes especificar que distro usaste?
76 Comentario moderado
10interesante
Nunca pensé que iba a decir esto pero.. QUE PENA QUE IE9 SOLO SEA PARA WINDOWS
Los otros tests:
FlickrExplorer
ScrollingText
Sobre Firefox no va tan mal... en la version 3.7 :-)
-- editado por última vez a las 19:32
No he probado IE9 asi que hablo desde la ignorancia, pero mucho debe de haber mejorado IE9 para que por primera vez sea un navegador web mas que decente y no quede en ridiculo frente a la competencia. Reconozco que ha habido una mejora visible en IE7 y IE8 pero aun queda camino por recorrer... y no creo que IE9 consiga superar a Chrome o Firefox en algunos aspectos o mismamente Opera, las ultimas versiones de este navegador Noruego son increibles.
No es por nada pero a Firefox no veo nada dificil superarlo...
60 Comentario moderado
10Para una comparación seria y justa, sería interesante saber con que versión de otros navegadores se compara y porqué, como parece, no han probado con las últimas versiónes en desarrollo disponibles. También sería interesante saber que puntuación se obtine con IE9 en Acid Test.
:O increible! en genbeta admiten que microsoft hace algo bien! se te a metido alguien en tu cuenta Alexliam? seguramente recibire votos negativos a patadas, pero no me podeis negar, que, a veces la objetividad de los editores es cuestionable, o me equivoco?
Es por lo del otro día, ahora van de "objetivos". Aunque creo que Alexliam si que lo es, se nota que esta influenciado por el resto de editores para "destacar" su objetividad.
¿No te has fijado que el post huele a tufillo de patrocinado?
seamos realistas, cuando sale algo de Apple suelen ponerlo en las nubes, pero ni os lo cuestionais, pues igual si que es patrocinado, pero entonces los de Apple igual también si nos ponemos asi...
Pues a mi me da 60 fps en Firefox sobre Linux Mint, con la 3.5.9 y lo mismo en Chrome a 1354x754 y no se ve tan fluido como en la presentación, ya que se utilizan resoluciones menores. La aceleración por hardware que tiene IE con windows es un factor clave, y no se hace alusión a esta en el comentario. Sería una sorpresa que un navegador externo que no está optimizado con el sistema operativo fuera mas rápido que el nativo.
brillante
Ya estamos otra vez haciéndole la campaña a Microsoft.
Alex, majo, si vas a analizar la beta de IE9, no puedes compararla con las versiones actuales de Firefox y Chrome. Compáralas con las nightly de Firefox 4 y Chrome ¿6?. De otra manera, cosas como "Al compararlo con Firefox este salía perdiendo por goleada" quedan ridículas y te hacen perder cualquier credibilidad.
Si no, si quieres comparamos la última beta de Firefox 4 con IE8, y además empezamos a ver quién tiene soporte para según qué partes de CSS3. Injusto, ¿verdad?.
En fin, tampoco debería extrañarme teniendo en cuenta que hablamos del autor de "Internet Explorer 9, el navegador perfecto".
Eso mismo me preguntaba yo arriba y me han votado negativo.
Hay una página muy interesante, esta: http://caniuse.com/ que se dedica a recoger, independientemente, la compatibilidade entre navegadores con el estándar. Es fantástico hablar (ahora) de que se van a aplicar estándares y luego saltarselos a la torera, igual es que se han dado cuenta de que eso vende y lo aprovechan mercadotécnicamente. Pero al final, los datos hablan.
Exactamente lo mismo opino. Para que la prueba sea justa debe hacerse con las versiones alfa/beta de los navegadores Firefox 4 y Chrome 6.
Bueno, espero que IE9 arregle el bug con las impresoras de matriz de puntos, que a pesar de ser reportado en infinidad de ocasiones, no se han dignado a arreglarlo. ¿Quién usa matriz de puntos? Quizá el usuario común no, pero las instituciones gubernamentales, negocios grandes, contadores, etc., que necesitan imprimir una gran cantidad de documentos usan matriz de puntos por el ahorro en costos que representa. Una razón más por la que se sigue usando IE7 (o incluso el IE6)
Que ridiculos son los fanatismos acerca de los navegadores. Todo evoluciona y todo cambia, todo es susceptible de ser mejorable. Si IE9 nos aporta grandes cambios y mejoras pues bienvenidos sean, eso nos beneficia a todos y ya se iran poniendo las pilas los demas y aportando nuevas cosas. Lo que creo que es absurdo es aportar fobias en vez de razones para argumentar en contra de IE9 o de cualquier otro navegador.
Yo le tengo mis manias a Chrome y a Google por ejemplo, pero no voy diciendo que sean una mierda porque si. Son mis razones y me sirven a mi, pero no son un argumento para detractar la capacidad o las virtudes que puedan tener.
En fin, que vamos a tener que inventar el termino "navegofobia". xDD
Yo creo que más bien es Microso(t)fobia...
61 Comentario moderado
10No tengo problema en hacerlo, solo que entre IE8, Firefox y Opera, los tres que ya uso creo que ya voy servido. Si se tercia seguire tu sugerencia eso si. Aunque ya te digo que mi mania es con Google, no con el uso de uno u otro navegador.
De todas formas gracias por el apunte.
Con safari en Mac van genial a excepción del scroll de texto a lo starwars que no es fluido.
Supongo que hay que quitarse el sombrero con IE. Realmente están haciendo su trabajo y no parece que lo hagan mal. Habrá que ver como queda el resultado final y como trabaja en diferentes ordenadores, potentes o no. Reconozco que, si a partir de ahora, tengo que comenzar a contar a IE como uno de esos "buenos navegadores" me va a costar un poco xd
Por cierto, curioso icono el que ponen en "Browser Flip" a Safari.
Muy bonito, pero no es libre.
Si es libre,lo que no es, es abierto.
-- editado por última vez a las 03:05
creo q te refieres a que es gratis. Sensu stricto, ni es de códgo abierto ni libre http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre
72 Comentario moderado
50Si hicieran una interfaz BONITA y mas seguro y menos molesto... sip... seria mi navegador principal.
interesante
Bueno, ya se comenta en la noticia, la velocidad es gracias a que se renderizan cosas por hardware, no tiene más ciencia. Eso también lo están haciendo los demás http://www.taranfx.com/firefox-hardware-acceleration
me registre solo para oponerme (aunque siendo justo leo a diario este blog) no estoy de acuerdo en comparar desde la vista de el propio programador los navegadores rivales deberia ser una contienda justa en un sitio justo no es que te ataque de hecho admiro lo que escribes pero no crees que antes de publicar el articulo seria bueno "ver" que se viene en la competencia? de hecho yo se que solo sugieres el darle una oportunidad a ie9 pero es que los demas nos dan miles de cosas buenas rapidas eficientes gratis vienen de compañias a las que admiro no puedo decir esto de microsoft se que no tiene nada que ver pero tampoco es justo no mirar el esfuerzo que hacen los demas un saludo y adelante con este blog!!
Si te refieres a Chrome, me parece que gracias a este blog estamos absolutamente enterados de cualquier característica que añaden, por pequeña que sea.
IE9 parece que va a hacer una entrada estelar en el mundo de los navegadores, pero eso no debería asustar a nadie. La competencia es saludable y los demás lo tienen fácil para prevalecer: Hacerlo mejor.
respecto a los comentarios de la comparacion del preview del IE9 con otros navegadores, creo que hay cierto doble rasero, porque que yo recuerde nadie se quejaba de esto cuando opera u chrome compara sus versiones alpha y beta con respecto a la velocidad y los acid test con navegadores ya establecidos como chrome, opera, firefox y safari.
espero ver pronto el beta de IE9 para poder dar un mejor veredicto, pero por lo momento pinta muy bien en lo tecnico, ademas de que han mejorado de preview a preview.
62 Comentario moderado
10La verdad que es muy bueno que Microsoft se esté poniendo las pilas. Pero, como ya han dicho, no me termina de convencer la "forma" de comparar que han tenido. Demasiado "truco bajo manga" he notado: compararlo con el navegador que les convenía y con la versión que también les convendría, y además que usar "pruebas" fabricadas por los mismos de Microsoft pues es un poco "me hago la prueba a mi medida!", y así cualquiera le sale todo perfecto.
Pienso que si IE es el explorador más usado no es porque sea el más eficiente, sino por ser el que viene por defecto en cualquier Windows, y conozco a más de 4 que no entienden mucho de software y exploradores y que lo usan porque "¿es que hay otro? ¡yo uso ese, el de siempre!".
Y, por supuesto, a diferencia de los otros, Explorer te hace un buen trabajo de primeras, pero después se olvida del navegador, y sus actualizaciones brillan por su ausencia (y todas de índole de seguridad!), mientras que los otros no paran de innovar.
Así que, aunque me gusta lo que he visto de IE9, aún tendrán que demostrarme que merecen ser tenidos en mejor consideración, porque su pasado aún me pesa para que decida escogerles.
63 Comentario moderado
-15Que IE6 fue la mayor boñiga jamás hecha, no implica que IE9, con nuevos ingenieros a sus espaldas y una nueva dirección, sea otra boñiga.
A mi, de momento, me han sorprendido gratamente.
Google añade alguna nueva característica al Chrome, aunque sea un nuevo colorín. Reacción: Magnífico, extraordinario, sensacional, google siempre a la vanguardia de la innovación, expléndido, da gusto una compañía tan comprometida con el progreso...
Microsoft añade a su navegador características novedosas e importantes, como la aceleración por hardware. Reacción: Eso no tiene la menor importancia porque es algo que los demás ya acabarán implementando.
¿Alguien me lo explica? O_o
interesante
Pues la cosa va de que lo único que están añadiendo son características para renderizar por hardware, y prometen estándares, estándares que los otros navegadores ya tienen desde hace tiempo implementados, pero que en IE no llegan ni a tiros. Ahora implementan un par de características de HTML5 y se centran en que sean espectaculares y bonitas, como siempre en Micro$oft. La inmensa mayoría de características de CSS3 y de HTML5 sigue sin llegar, pero oyes, lo que tienen ¡qué bonito es!
64 Comentario moderado
55Habrá que darle una oportunidad a IE 9, esta vez sí promete ser una alternativa más que válida.
Y por favor, que dejen ya de poner a Microsoft como el malo de la película, que ya aburren algunos con sus comentarios.
Saludos!!
65 Comentario moderado
10No creo que vuelvan a saltarse los estándares, en la actualidad ya no son el navegador más usado, no tienen influencia en ese sentido. Ahora empezarán a ser competencia real por sus características, no por mercado monopolizado.
"cuando hagan una de verdadera calidad y que dure sin romperse un tiempo entonces hablaremos..." Windows 7.
Todo SO es parcheado y actualizado hasta la saciedad.
71 Comentario moderado
35"Windows por ahora sera una ventana rota y parcheada hasta la saciedad" Igual que todos lo sistemas operativos. TODOS. Por poner solo un ejemplo.
-- editado por última vez a las 02:26
Creo que en Ubuntu me va a resultar complicado provarlo... Aunque si esto sirve para que el Firefox me reproduzca los vídeos de HD sin que me tenga que acabar cortando las venas, ya será un gran avance...
Me alegra que ie9 haya decidido subirse a los estándares, ya era hora, aunque no he visto que se mencione el resultado al utuilizar acid3...
En cualquier caso los navegadores con los que se compara (Firefox y Chrome) tienen versión multiplataforma (Windows, Mac, Linux) y siempre irán por detrás en un entorno al cual está adaptado ie de forma nativa.
En cualquier caso sólo veremos pruebas objetivas cuando se pueda comprobar el funcionamiento de un navegador en las tres plataformas (Windows, Mac, Linux) sacando una media.
No se enseña cómo funciona el efecto flickr en firefox. Acabo de probarlo y la verdad es que se va bastante mal, bajando en algún momento hasta los 15FPS (version 3.6.3). Sin embargo, si se me permite, mirad cómo se ve ese mismo ejemplo en el explorer actual: http://img713.imageshack.us/img713/6721/efectoflikr.png (1FPS, Internet Explorer no responde).
Ya veremos cuando saquen esa nueva versión si han avanzado con respecto a la competencia y lo que les dura. De momento no les queda otra que trabajar si no quieren perder el mercado por completo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect