Ayer un lector nos envió una consulta por un problema que había tenido con su equipo portátil. Se trataba de un Toshiba A500 equipado con Windows 7, el cual le mostraba al inicio la ya casi olvidada pantalla azul con el siguiente mensaje:
No se pudo iniciar Windows. Es posible que un cambio de hardware reciente sea la causaEn un caso como éste son muchas las soluciones posibles pero vamos a intentar ofrecer una serie de pasos para intentar recuperar los datos y el sistema de la manera menos traumática posible con este post de cómo recuperar Windows 7 en portátiles.
En primer lugar la recuperación de los datos se puede hacer utilizando un LiveCd de cualquier distribución de Linux. Se trata de arrancar el equipo con el CD dentro y el equipo arrancará utilizando el LiveCD. En caso de no hacerlo tendremos que comprobar el orden de arranque de la BIOS para que inicie la secuencia de arranque primero por el lector de CD antes que por el disco duro. Una vez iniciado el sistema podremos acceder a nuestro disco duro donde podremos recuperar todos los datos que tengamos almacenados y copiarlos en un dispositivo externo.
El segundo punto que debemos considerar es intentar recuperar el sistema. En este caso, el fallo que nos ha comunicado nuestro lector puede ser tanto un problema de hardware como de software. Tanto en el primer caso como en el segundo se habría instalado algo incompatible con el sistema. En teoría si no hemos instalado ningún hardware en el equipo podríamos descartar esta solución, aunque a veces el problema se debe a una avería en un componente, lo cual complica aún más si cabe la cuestión.
Como la persona que nos ha realizado la consulta ya ha probado sin éxito a arrancar en modo seguro y la recuperación del sistema a un punto de restauración anterior pero tampoco ha solucionado el problema. Por lo que nos ha comentado puede entrar en “Modo a prueba de fallos” por lo que podría probar algún programa de test, del tipo HHDD Regenerator, que él mismo ha encontrado pero el cual no funciona en Windows 7.
Aquí ya es cuestión más personal, puesto que de este tipo de herramientas hay muchas y recomendamos aquellas que nos han ido bien en alguna ocasión, un ejemplo podrían ser colecciones como Ultimate Boot CD, que ni siquiera es necesario que funcione Windows para que arranque y nos pase las herramientas de test que tiene, prácticamente de todo tipo y para usuarios noveles quizás tantas que puede provocar confusión.
Al final, una vez salvados los datos, la solución más limpia pasa por reinstalar el sistema operativo. En el caso de los equipos portátiles suelen traer una partición oculta de recuperación, que si arrancamos el sistema por aquí nos dejará el equipo tal cual lo sacamos de la tienda. Para acceder a esta partición deberemos consultar la documentación de nuestro equipo, puesto que el comportamiento no es estándar y dependerá del fabricante. La solución será rápida, aunque dependiendo del número de programas que tuviéramos instalados en el equipo nos llevará más o menos tiempo.
Seguro que muchos de vosotros optaríais por soluciones distintas. No existen soluciones universales y depende de las necesidades de cada usuario, la prisa que tenga por recuperar el sistema y el grado de traumatismo que esté dispuesto a aceptar. La elección en este caso es muy personal y cada uno debe considerar los distintos factores para adoptar una u otra solución.
En Genbeta | UBCD4WIN disco autoarrancable para arreglar Windows
Imagen | billjacobus1
Comentarios
"En primer lugar la recuperación de los datos se puede hacer utilizando un LiveCd de cualquier distribución de Linux."
Ya para mí, lo has dicho todo, ¿para qué Windows?
brillante
Ah, que Linux soluciona los problemas de Hardware? interesante...
brillante
Hmm..esa es la actitud de los fanaticos sin sentido, y quien te ha dicho que linux es la solucion a todos los males, hay situaciones en las que toca usar windows, no estoy discutiendo cual es mejor es una guerra tonta.
Uso linux, y de verdad happy con el pero en otras ocaciones hay tareas que son mas faciles en windows, sea por cuestiones de los fabricantes..en fin. No puedes ir soltando comentarios asi no mas, que son los que perjudican la imagen de los usuarios de linux.
No es de los fanaticos sin sentido es totalmente cierta esta actitud esta claro que se suele necesitar windows alguna vez para alguna cosilla pero no cuesta nada tener con virtualbox una pequeña maquina de windows y tienes todo solucionado. Un saludo de un fanatico de Linux
Espero que no me ataquen a votos negativos los forofos de Windows (ya que visto lo visto).
Pero de veras con las maravillas que algunos hablan del Windows 7, ya podria venir bien equipado con una buena consola de recuperacion y no tener que recurrir al los malos malisimos de Linux (es tono ironico).
Yo es que desde que deje de lado a Windows me he olvidado de este tipo de problemas, pero bienvenido sea que sea linux el que eche la mano para solucionar el problema.
¿Para qué Windows? Para usar el LiveCD de Linux pues... ¿sirve para algo más? jajajaja. :)
Yo he tenido un suceso bastante raro y desconsolador con un portatil HP (dv4 12-13). El equipo venia de fabrica con windows vista, en esos dias salio windows 7 y al ver que en la pagina de HP ofrecian los controladores decidi instalar este sistema. Vaya lio fue instalarlo, el equipo se reiniciaba, se apagaba etc, hasta que al final dio y logre instalar windows 7, andando muy bien. Por ahi derecho Instale una version de Ubuntu (9.04 creo). Unos dias despues el equipo con windows 7 empezo a apagarse, hasta que un dia daño un archivo del sistema y windows 7 no arranca mas, en cambio con linux todo va a la perfecion. Pense que la solucion mas facil era reinstalar windows 7. Y vaya! :S, otra vez el equipo apagandose y reiniciandose cuando intentaba instalar el dichoso windows, sin embargo con linux no pasaba nada. Finalmente ayer mande el equipo a garantia a ver que me dicen. Pero me dejo desconcertado, pues supuestamente es un problema de hardware pero con ubuntu no pasa nada, encambio con windows 7 si.
EXACTAMENTE IGUAL QUE A MI!!!!!! NO, espera, a mi es al reves. Windows (98, 2000, XP, Vista, 7) funcionan a la perfeccion, pero cada vez que intento instalar Linux me sale alguna gilichorrada. Una vez que sale en la pantalla "no support", he probado de todo, quitar -splash, inician en modo grafico seguro, en modo VESA, en vga=normal, de todo y no va. Otras veces instala, pero al inciar da error de que no se encuentra espacio en el disco para iniciar el sistema, dice que me quedan solo 24Mb, y miro desde Windows y dice 350Gb libres. Otras veces da erro de insalacion corrupta, otras veces da error de E/S de disco, otras vces se que la instalacion al 76%. En fin, vaya mierda de sistemas.
Un profesor de la universidad me dijo una vez que la raíz de la mayoría de los problemas se encuentra entre la silla y el monitor.
Esto se aplica tanto a BSD, Mac, Linux, Windows, Solaris y los mil sistemas operativos restantes.
Si uno es un manazas con cierto sistema y no investiga la causalidad de este (y más aún justificando que es problema del propio sistema sin haberlo comprobado antes), seguirá siendo un manazas toda la vida.
Perdona que te lo diga a ti pero es que ni BSD me ha dado tantos problemas de hardware (él, en este campo, esta más limitiado).
No digo que no sea problema de Linux lo que te ocurre a ti, pero bajarse otra vez la ISO de la distro por si estaba mal, podría haber solucionado tres de los problemas que has descrito.
Sin embargo, ya me he encontrado varios equipos con el problema que describe mavabe y la única solución no drástica que he encontrado para su propietario ha sido hacer un downgrade a XP.
A mi sucedió lo mismo pero con OpenSuse 11.2 x64 sobre una compaq presario c700 con 2Gb de memoria y un celeron M530 de 1.7 Ghz, disco duro 160 GB.
La instalación normal, al primer booteo (despues de finalizada la instalacion), la pantalla de log in no respondia, ni siquiera me dejaba teclear el username ni mucho menos el password, al segundo booteo se queda a medio proceso, ni a la pantalla de log in llegó, al tercer booteo meto el DVD y elijo la opcion de recuperación y resulta que no esta disponible ext4 en mi sistema (se supone que es algo que la instalación crea durante el particionamiento y formateo), y lo peor de todo que de todos los problemas encontrados, porque fueron como 10, ese fue el único que no pudo reparar.
El cuarto booteo fue para reinstalar windows 7 x64, y desde entonces llegué a la conclusión de que no lo volvería a intentar nunca mas.
Con Ubuntu fue peor. El único que casi funciona fue Mandriva, es la unica distro que me ha convencido de verdad, pero no hay soporte para Broadcom y como todas las distros manejan el mismo controlador y Broadcom no soporta linux, el driver que usan es uno modificado que no funciona bien, de hecho la version anterior de opensuse 11.1 u 11.0 no recuerdo bien, también esta padre, pero con el mismo problema de Mandriva, instalas el controlador y aparecen dos iconos en la pantalla uno que configures tu red y el otro que ya esta configurada y la realidad es que no se conecta.
Finalmente entendí que si yo soy abogado y no ingeniero, realmente no tendría porque estar metido en esos problemas y el Internet me resulta imprescindible, lastima.
Te voy a contestar con una frase que ha puesto Manuel en el post 16
la raíz de la mayoría de los problemas se encuentra entre la silla y el monitor.
"bajarse otra vez la ISO de la distro por si estaba mal, podría haber solucionado tres de los problemas que has descrito." Exactamente lo que he hecho varias veces, me he bajado tres veces Ubuntu 9.10, 8.10, 9.4, dos kubuntu 9.10, 9.4 he probado Fedora 8, 9, 10, 11, 12, y OpenSUSE en Gnome y en KDE. El unico que funciona "sin" problemas es Fedora 11, que solo falla en que las imagenes se distorsionan de vez en cuando, y OpenSUSE, que se instala y funciona. Pero Ubuntu solo me arranca la 8.04, el resto pone errores varios, tanto en modo Live(CD original comprado con revista, pedido a traves de Canonical, grabado, y hecho LiveUSB), como instalandolo, si es que instala, porque la Ultima version se queda parada. En cuanto a SLAX, funciona, pero va muy lenta al ser Live, y la que se puede personalizar desde su pagina web no funciona.
¿Y dices que "no investiga la causalidad de este"? HE mirado en foros, preguntado en los mismos, he incluso llegue a borrar completamente Windows por si el problema era del particionamiento(en isntalacion), y nada, lo unico que consegui fue tener que reinstalar Windows, con el que estoy mas feliz que un niño con zapatos nuevos. Me funciona todo, juego, edito video, trabajo, y los mas importante, FUNCIONA.
-- editado por última vez a las 15:36
A mi con la Gráfica me pasa lo mismo, dice que no están instalados los controladores, le doy a instalar, dice "la instalación se ha completado CORRECTAMENTE", y que se necesita reiniciar, cuando reinicio dice "la instalación es defectuosa". Con Windows lo instala directamente en la instalación, solo los reinstalo para actualizarlos a la ultima versión, pero no hace falta.
Pedro, una amiga me estaba diciendo ayer que su Windows 7 le daba error en los drivers de la gráfica y del módem.
Si no ponemos a buscar vamos a encontrar problemas de todo tipo en cualquier S.O., así y todo prefiero los de GNU/Linux (que van a ser menos) que los de Windows o tener que aguantar la política de Microsft.
@Birdz Sabes que el escaner y la impresora antigua tampo me funcinan en NINGUN Linux, pero si en TODOS los windows. Son HP los dos, no Fumanchu SL, vamos que al menos las marcas conocidas las podrian hacer funcionar, y por antiguas me refiero a Impresora de 2001 y Escaner de 2003, que tampoco son de la edad de piedra. Tampoco he conseguido hacer funcionar el sonido en varias de las distribuciones, y ni mencionar la tableta grafica o el soporte a la camara de fotos Canon. Y con la webcam sinceramente, lo intente una vez pero ya ni me lo planteo.
Sin mencionar que no se puede ver videos en Flash, que son el 99.99999999999999999999999999999998% de los videos de Internet, ni escuchar mp3, que son el 99.99999999999999999999999999999998% de la musica, ni se ven los avi/mpeg/mp4 que son el 99.99999999999999999999999999999998% de los videos, etc. Vamos, se puede pero se necesita instalar Librerias con dependencias, que tienen sub-dependencias, que a su vez tienen sub-sub dependencias, que resultan ser incompatibles entre si.
-- editado por última vez a las 16:06
Pedro, te he dicho que en todos los S.O. hay problemas, del windows 7 no te puedo nombrar muchos por que es nuevo y aún no lo conozco mucho, pero del XP... me cansaría de ponerte problemas. Y eso sin mencionar la odisea que supone instalarlo.
Son HP los dos, no Fumanchu SL, vamos que al menos las marcas conocidas las podrian hacer funcionar
No es la comunidad de Linux los que tienen que hacerlas funcionar, son las mismas empresas las que tienen que crear los drivers para GNU/Linux.
Tampoco he conseguido hacer funcionar el sonido en varias de las distribuciones, y ni mencionar la tableta grafica o el soporte a la camara de fotos Canon.
Y yo fui incapaz de de conectar un Nokia 5800nal Windows Vista, sin embargo lo conecté con Ubuntu y a pasar datos. Te vuelvo a repetir que problemas hay en todos?? O necesitas que te ponga más problemas en Windows?
Sin mencionar que no se puede ver videos en Flash, que son el 99.99999999999999999999999999999998% de los videos de Internet, ni escuchar mp3, que son el 99.99999999999999999999999999999998% de la musica, ni se ven los avi/mpeg/mp4 que son el 99.99999999999999999999999999999998% de los videos, etc.
Ahí demuestras tus intenciones de instalarte una distribución de GNU/Linux en tu pc, sólo buscabas razones para quedarte tranquilo con tu Windows y lo único que encontraste son razones forzadas.
Aún no conozco yo a nadie que haya podido ver o escuchar cualquier formato de músico o vídeo en alguna distro de GNU/Linux, y sin tener que instalar nada. Bueno sí, un paquete de códecs básicos que se encuentra en el repositorio, que cualquiera que entienda un poco de informática sabe que se tienen que instalar. Es más, si quieres te cuento la odisea para encontrar el K-litle códecs para XP (se que tampoc es tan difícil, pero comparado a GNU/Linux te aseguro que sí que lo es, por lo sencillamente fácil que es instalarlos en este).
Por lo que al flash respecta, a parte de que lo tienes que instalar (como en cualquier Windows), aunque viene en el paquete que te he comentado antes, tampoco he visto a nadie que no pueda ver ningún vídeo en flash. Sí que es verdad que en la versión de 64 bits, el plug-in para Firefox daba algunos problemas, pero con Google Chrome todo solucionado.
El k-lite codec pack no hace falta, yo no lo tengo y veo todo y escucho todo.
Y como tu dices son las empresas las que tiene que hacer los drivers, pero te recuerdo que MICROSOFT, si Microsoft ha tenido que hacer 80.000 drivers para Windows 7 porque los fabricantes se tocan la bandurria. Pero al menos Microsoft lo hace, en Linux si quieres lo haces tu, y teniendo en cuanta que no soy informático lo veo mas que difícil.
Lo de tu móvil no se, porque yo conecte ese mismo modelo a WinVista sin problemas, y en Ubuntu también. En moviles el soporte esta decente en Linux, pero otros dispositivos, no.
En cuanto a flash, con Chrome te dice, "te flata un plug-in, ¿Quieres instalarlo?" le das a "Si", cierras Chrome, lo vuelves a abrir y a ver vídeos a punta pala. Y con el anuncio de que Chrome llevara Flash de serie ya ni eso. Y IE tambien lo hace, aunque debes instalarlo, es decir, siguiente, siguiente, finalizar, y listo.
driver modificado de broadcom??? disculpa pero tanto mandriva, ubuntu, sabayon y cualquier otra distro usan los drivers oficiales (privativos) de broadcom y hasta te recomiendan usarlos en vez de los libres, asi que no se de donde sacas esa referencia. Yo uso Sabayon (use mandriva tambien) y no he tenido problemas con el wi-fi para conectarme y tengo broadcom con los drivers oficiales instalados en una acer aspire 3050.
Muchisimas gracias a los editores de Genbeta, y en especial a LOSLUNESALSOL por la completa y rápida respuesta.
Un Saludo.
hu, es mas fácil, hay un método mejor. hasta aquí esta bien: "En primer lugar la recuperación de los datos se puede hacer utilizando un LiveCd de cualquier distribución de Linux."
bueno, luego le damos en el life cd Instalar y todos tus problemas en la vida estarán resueltos nunca mas recordaras que es una pantalla azul de la muerte o un virus. si sabes que es un virus sabrás que esto es lo que necesitas.
interesante
Ya cansais...1 vez hace gracia, 2 también...ya a partir de la tercera me parece patetico por no decir otra cosas.
Y no hace falta meter un Live CD de linux para arreglar esto vease comentarios de más abajo. PD. Uso Windows y Linux
Les gusta salir con votos negativos a estos xD
A ver, la gente piensa que por decir que se puede usar un LiveCD de GNU/Linux, este ya es la solución para todo y a esto no es lo que se refiere. Sólo pretende decir que teniendo un LiveCD (con el S.O. que sea) es fácil solucionar problemas de este tipo por que te saltas el disco duro a la hora de arrancar. Lo que pasa que Windows no te da esta opción y lo más común es usar uno de Linux, que encime es capaz de leerte el formato FAT32 o NTFS y con ello poder recuperar todos los ficheros perdidos.
Si que dicen soluciones sin usar esta técnica, pero más fácil que esto no hay nada (y no lo digo por Linux, lo digo por el LiveCD).
Y este método: http://sinsaber.net/2009/10/recovery-disks-para-windows-7-discos-de-rescate/
Es el oficial y se puede detectar e inhabilitar el driver que este fallando ademas de recuperar archivos aun borrados de la papelera, entre otras cosas.
Gracias por la info. Suelo arreglar muchos ordenardores. La próxima probaré esto. Hay versiones para Vista, XP,...??
Por otro lado, no hay alguna forma legal para bajarse el Windows original??? Sólo la imagen del disco, cada uno que utilice su clave. Lo digo porque hay gente (por ejemplo yo) que no le gusta restaurar Windows desde la partición del vendedor del portátil porque incluye mucho software inútil o versiones de prueba, así que instalo windows desde los dvd's originales.
Para vista si. pero para XP no creo. Hirens boot cd tambien es una buena navaja suiza, y tiene un "mini xp" que me ha sacadado de unos problemas un poco complicados.
Lo mejor que podrias hacer si te sale ese error es el primer paso reiniciar con un live cd de linux(si puede ser ubuntu mejor) y despues seguir estos pasos formatea el disco, particionalo en 3 particiones una en swap y otra en ext3 y por ultimo una fat32 y despues dale a intalar el sistema operativo, en la pariticion ext3 y aprtir de hay olvidate de probemas.
Un saludo.
brillante
A ver, este usuario quiere saber como arreglar windows, no quiere saber que puede instalar o que es mejor o cualquier cosa que el no pregunta. Si preguntase que otra cosa instalar en vez de windows, sería comprensible. Pero actual tal fanboy no va a solucionar sus problemas y solo hacéis perder el tiempo del pobre usuario.
1º - Restaurar el sistema con el cd de Win7 o desde la partición que trae el portátil. Nunca restaurar de otro punto, porque si hay cambio de hardware, puede haber alguna incompatibilidad.
2º- Verificar la RAM con memtest que viene en el boot de win7. Tambien vale el de cualquier liveCD de Linux.
3º- Verificar que el disco duro esta bien, sin problemas, con algún programa para verificación. HirensBoot tiene buenos programas para verificar.
4º- Al ser un portátil es más complicado verificar el hardware. Si a Modo prueba de fallos no funciona, lo mejor es la opción 1, el cual conserva el software instalado. Si persiste, queda guardar los datos con algún cdlive y volver a instalar Windows.
Esperemos que solo sea alguna tontería y nada serio. Si al volver a instalar windows, sigue habiendo error, lo mejor es usar la garantía del equipo.
Gracias, tú, darmfreak y más abajo Camelot son los únicos hasta ahora que han tratado de hacer comentarios inteligentes y relacionados con la cuestión, el resto... las mismas discusiones de nunca acabar.
Decir algo inteligente es decir los mismos pasos que nombra en la noticia pero en diferente palabras??
Estoy de acuerdo con el ultimo comentario, la solución es intentar reparar lo que falla, no cambiar una cosa por otra. Como bien dice lesan, alguna ves he usado el cd hiren's boot con buenos resultados, buscando un poco podrás bajarlo sin problemas, y dentro y sin necesidad de windows tienes el hdd regenerator que quizás te pueda ayudar. Saludos
Así pasa cuando no se sabe usar windows, pero aqui tengo otra solucion mucho mas sencilla para los lectores de anti-Ms-beta:
Se llama Comodo Time Machine.
Es similar al restaurador del sistema, pero con ciertas diferencias clave: 1. Los puntos de restauración creados no caducan. 2. Crea una consola que puedes accesar antes de cargar windows para restaurar a cualquier punto. 3. Puedes proteger los puntos creados para que no puedan ser borrados. 4. Los puntos de restauración creados pueden ser montados en unidades virtuales para ser explorados y actualizar los archivos de usuario. 5. Los puntos creados no incluyen solamente la configuración, sino todos los archivos del sistema, aunque comprime las copias de alguna manera, que no ocupan todo el espacio que parece. 6. Es compatible con XP, Vista y Seven, x86 y x64. 7. La facilidad de uso es prueba de fanáticos linuxeros que siempre están con que todo les resulta complicado en windows.
http://www.comodo.com/home/free/free-protection.php
Creo que para comprimir lo que hace es que los archivos que siguen igual desde el ultimo punto, no los vuelve a incluir en el nuevo punto que crea. Y cuando se necesitan se leen desde el punto anterior.
Oh, y olvidé comentar lo mejor de todo es que es absolutamente gratis, como todos los productos de Comodo.
Créanme después de instalar esto se van a sentir totalmente seguros utilizando cualquier versión de windows. Eso, si, tengan siempre un respaldo de su información al restaurar porque también restaura los archivos de usuario, es su único defecto, pero hacer respaldos es siempre un buen habito.
¿Alguna vez podrás escribir un comentario sin mencionar a Linux o a los Linuxeros?
En muchos comentarios tuyos veo que siempres quieres darle alguna lección a los Linuxeros dejándolos en evidencia ante la superioridad de Windows.
Los criticas cuando tú eres igual que ellos.
En fin...
-- editado por última vez a las 00:34
Voy a probar el programa. Lo que tu dices creo que se llama copia incremental, que consisten en hacer un backup de TODO y luego actualizarlo con los archivos modificados/borrados/nuevos y así tardar menos tiempo.
No creo que pueda, siempre que leo sus comentarios están con las mismas tonteras, tan solo dale una repasada a este post, siempre intervienen para decir lo mismo.
Y checa las demás paginas, fayerwayer, neoteo, genbeta, download squad, betanews, tech crunch, etc.
Cada vez que se dice algo de windows aparece un linuxero a decir "mejor cambiense a linux, windows no sirve", y como en este caso se acaba de demostrar existen soluciones facilmente accesibles a cualquiera, ademas por lo regular he visto que basan sus comentarios en el hecho de correr linux en maquinas antiguas o en la "facilidad" de tener algo que en windows no pudieron tener.
Si existen tantas paginas dedicadas a linux y foros, no entiendo cual es la idea de hacer eso, por cierto ellos son los que se sienten superiores por dominar su terminal de comandos y otras rarezas. Sin embargo las paginas dedicadas a linux no estan inundadas de windoseros tratando de cambiarlos de bando verdad?
Pues creo que asi le hacen, no estoy seguro. abro las propiedades de mi ultimo snapshot y dice:
Total used space: 175506 MB Space used by other snapshots 84803 48% Space used by this snapshot 81589 46% Space used only by this snapshot 9114 5%
Y windows reporta 99.1 GB de espacio ocupado.
Pues pruebenlo y veran si lo conservan o no, a mi me esta funcionando bien, he restaurado una vez a un punto anterior y lo hace muy rapido, el de windows se tarda años.
brillante
¿Alguna vez podremos ver un tema relacionado con la solución a algún problema de Windows sin que aparezca un listillo invitando a usar Linux sin ofrecer ninguna ayuda en concreto?
Ocúpate de educar a los tuyos, es suficiente trabajo como para pretender educar a otros.
No quiero, ni debo, ni tengo porqué educar a los demás. Aquí ya somos todos mayorictos para saber lo que hacemos.
¿Verdad?
Os lo digo a los dos. Un truco sencillisimo que me ha funcionado siempre: Ignóralos.
@Manuel
La edad no tiene nada que ver con el nivel de educación... Y como esta mini-discusión comenzó por un comentario que debiste ignorar me permito decirte: aplica tus propios consejos ;)
-- editado por última vez a las 09:16
Si llamé la atención a Hector fue porque ya resultaba algo repetitivo.
No puedes hacer nada contra los veinte personajes que escriben chorradas y que no los vuelves a ver más. Ahí es cuando hay que ignorarlos.
En cambio, puedo llamarle la atención a una persona en concreto una vez y ya esa persona es libre de seguir haciendo lo que le plazca.
He ahí la diferencia.
Yo creo que te equivocas, no somos los usuarios de GNU/Linux (linuxeros siempre me ha sonada mal) los que nos metemos por que sí, sois los usuarios de Windows quien hacéis que nos metamos y tú eres una prueba de ello.
basan sus comentarios en el hecho de correr linux en maquinas antiguas o en la "facilidad" de tener algo que en windows no pudieron tener.
Yo baso mis comentarios en que Windows es un S.O. de juguete, empezando por su sistema de ficheros hasta llegar a la interfaz gráfica.
A mí me da igual el S.O. que use cada uno, sólo me revienta que me vengan listillos diciendo que Windows es mejor que GNU/Linux por un montón de sandeces que la mayoría de las veces son externas al S.O..
ellos son los que se sienten superiores por dominar
No nos sentimos superiores, somos superiores xDD. Fuera bromas, esto no es dicho por mí, un usario de Windows de otro blog dijo que, después de leer una de estás discusiones absurdas, eran los usuarios de Windows los que pinchaban a los de GNU/Linux, y que sí, que estos saltaban a la mínima sacando pecho, pero que sus argumentos eran mejores y con más base informática. Y esto tiene su lógica si analizamos los dos perfiles:
El usuario de Windows, mayoritariamente es aquel que lo usa por que venía con su ordenador (incluso en algunos casos llegan a desconocer otros S.O.). Pocos son los casos que hayan probado otra cosa y como a todo el mundo no soportan que les digan que lo que usan es lo peor.
El usuario de GNU/Linux sí que ha probado Windows por que es el que le vendían en su pc y muchas de las veces se ha cambiado a otros S.O. huyendo del kaos que supone el sistema de Microsoft. Muchos de estos usuarios son entendidos de la informática, por eso se atreven a hacer el cambio y saben valorar estás las mejoras que sienten en ese cambio.
Ya no es que se sientan superiores, es que vosotros os sentís inferiores a ellos por no saber ni de que hablan muchas veces. Pero esto no lo digo a mal, todo lo contrario, es algo lógico cuando la mayoría de los usuarios GNU/Linux son informáticos o técnicos de temas muy relacionados.
Justamente llevaba buscando hace tiempo este tipo de programa. Si realmente va tan bien como dices lo voy a descargar ahora mismo. Gracias por el consejo hectormacias, ya te contaré a ver qué tal
me contesto a mí mismo, he estado leyendo en foros que da muchos problemas el Comodo y que produce fallos en el inicio hasta tener que formatear... creo que lo dejaré para más adelante.
@Birdz ¿Así que nosotros hacemos que ustedes se metan en lugares donde no los llaman? ¿Has visto por casualidad el primer comentario de este tema?
"un SO de juguete", "[los defectos de Linux] son cuestiones externas al SO", "los usuarios de Linux son informáticos que han probado..."
Por favor, uno se acostumbra a leer estas cosas en foros de Linux pero no necesariamente son válidas. Son argumentos parcializados o que buscan justificar los defectos de su opción favorita.
Me parece extraordinario que supongas a estas alturas que el perfil del usuario de Linux es ser un informático, supongo que tú debes serlo entonces. Quizás eso sea cierto hace algunos años cuando instalar Linux era todo un reto y habia forzosamente que compilar... pero hoy en día hay distribuciones "fáciles" que han atraído a gente "fácil" que porque aprendió a usar un par de tecnicismo en sitios pro-Linux ya se alucinan informáticos o "hackers" :)
Lo que yo veo es que los chicos que consultan en los foros de Ubuntu porque su cámara digital no es reconocida no pueden ser todos informáticos, los que dejaron Windows porque estaban hartos de los virus (algunos ni sabía cómo funcionan un antivirus) no pueden ser informáticos.
Pero si imaginas que eres mejor sea en broma o en serio, allá tú, basta leerte para darse cuenta de tu nivel. Incluso si cuentas con un cartón que diga que eres informático no sólo no estás a la altura sino hace dudar de la calidad del centro de estudios donde te formaste.
-- editado por última vez a las 20:44
Por que será que has criticado todo lo que he dicho pero no me has corregido nada con argumentos?? Estaba esperando esos argumentos para poder llevar una buena discusión, pero así paso, no me demuestras que en realidad sabes de lo que hablas y que yo me haya equivocado.
Por cierto, no he dicho todos, he dicho la mayoría, y ser informático no quiere decir que tengas que saber todo lo que sea referente a la tecnología digital y siempre puedes encontrar gente más metida en un error con el que uno se haya podido encontrar por primera vez.
-- editado por última vez a las 20:35
@Birdz Los argumentos se discuten con argumentos, tu no has aportado ninguno, solo frases de cliché propio de los sitios que frecuentas y que en modo alguno has demostrado. Supongo que te divierte mencionarlas en sitios como éste para aparentar que "sabes". Lo malo es que lo haces cuando no tienen nada que ver con la cuestión principal.
¿Tienes algo realmente valioso que aportar aparte de continuar una discusión Linux vs. Windows?
Yo he puesto los argumentos necesarios para este hilo de comentarios, si quieres ver más ponte a leer por ahí comentarios míos, o al menos dime cosas que me hagan esforzarme a poner argumentos más buenos.
Soy un fanático de Windows con certificación LPI que trabaja como administrador de Linux, Sí.
Es cierto que Windows no es un mal sistema operativo, pero la libertad que te da Linux es sumamente increíble, que windows te facilita la tarea en muchas cosas?, pues sí no lo voy a negar, pero prefiero manipular yo todo el sistema y no que el sistema haga chanchullos a mis espaldas sin yo poder manejarlo a mi antojo.
Eso de poner votos negativos porque sí...
Si realmente fueras administrador utilizarias otra terminologia mas adecuada que decir que el sistema hace chanchullos a tus espaldas, una persona con conocimientos basicos de informatica, no avanzados sabe perfectamente que con tener su antivirus al dia, el muro de fuego al dia, no meterse en paginas web riesgosas y no instalar cualquier tonteria que se le pone enfrente ya se evitó como el 95% de problemas, que aun asi el windows sale de repente con algun detalle no te lo niego, pero de ahi a decir que por cualquier cosa no lo puedes manejar a mi me hace dudar mucho que tengas certificacion en nada ni que seas administrador de nada.
A lo mejor ha intentado evitar los tecnicismos para que la gente que no entiende de informática le comprenda.
Cuando dice libertad para hacer lo que quieras y como quieras en un S.O. no se refiere simplemente a la seguridad (ahí demuestras tus conocimientos), GNU/Linux es configurable desde su interfaz gráfica hasta el Kernel, cualquier paso que vaya a dar el S.O. pasa por una autorización tuya. Y esto en Windows no es así, este es una autentica caja negra, es como es, si te gusta bien, si no también. El otro día me apareció, sin saber por que, la ventana para reiniciar de las actualizaciones sin yo haber dado permiso para nada. ¿Desde cuando un S.O. debe hacer cosas de estas solo, sin que el usuario tenga el más mínimo poder sobre él?
-- editado por última vez a las 14:57
¿Sin saber por qué? Y pensar que supuestamente eres informático. Deduzco que no has configurado el sistema de actualizaciones de Windows y debe estar como vino de fábrica. Por cierto, los Linux desarrollados por empresas también viene con varias configuraciones de fábrica, lo hacen para facilitarle la vida a los usuarios y en todos los casos se pueden modificar a gusto del cliente.
Es increíble que no sepas a estas alturas que Windows viene con esta configuración de manera predeterminada. ¿Tampoco sabes que se puede modificar desde deshabilitarlas por completo pasando por avisar si hay disponibles actualizaciones, descargar y avisar cuando estén listas para instalar y por supuesto descargar e instalar automáticamente?.
En resumen puedes controlar esta característica a tu gusto. Te recomiendo que pases por un foro de ayuda de Windows y aprendas como tomar control de tu sistema operativo porque aprender el funcionamiento del SO es lo que te da control.
RickHunter, tan listo que eres y no has sido capaz de deducir que si he puesto que no se por que será por que lo tengo configurado para que me pregunte siempre, y mayoritarimente siempre lo hace, aunque inexplicablemente hay otras que no lo hace.
Cualquier distribución de GNU/Linux lleva una configuración predeterminada la cual puedes moldear a tu gusto, pero ni en el mejor de tus sueños va a instalar algo sin que tu te enteres.
Vaya otro más al que "misteriosamente" no le funciona Windows "inexplicablemente"... sí, por supuesto.
brillante
En vista de que arriba lesan ya ha mencionado los pasos a seguir en estos casos me concentraré en resaltar algunas de las medidas preventivas que suelo aplicar en los equipos de mi trabajo ya que para muchos puede resultar incómodo restaurar un equipo sin contar con el DVD de instalación.
Ante todo hay que recordar que equipo comprado de fábrica viene con una configuración que no necesariamente responde a nuestras necesidades de manera que es indispensable tomarse un poco de tiempo para ajustarlo a las nuestras.
1. Dejar la partición C: exclusivamente para el sistema operativo y los programas. Todos nuestros archivos deben ser guardados en otras particiones, de esta manera nos evitamos el tener que recurrir a medios externos para recuperar nuestros datos. Si tenemos nuestros archivos en otras particiones si tenemos que recurrir a un formateo C: para reinstalar nuestros datos siempre estarán a salvo.
2. Eliminar todos los programas y aplicaciones que el fabricante nos ha metido en el equipo y que nosotros definitivamente no vamos a usar como son los programas de prueba y otros que llenan nuestro escritorio de accesos directos. Instalamos los programas que necesitamos y que no viene en el equipo original. Este paso incluso es recomendable para mejorar el rendimiento general del equipo
3. Una vez seguros que todo quede a nuestra completa satisfacción y entones procedemos a crear una imagen de nuestro disco C: en un medio externo. Programas para hacerlos hay bastante desde los de pago como Norton Ghost e incluso gratuitos como DriveImage XML que funciona desde Windows XP hasta Windows 7 y que usado en conjunto con WinPE boot CD-ROM ofrece una sólida solución para estos casos.
De esta manera si alguna vez tenemos problemas restauramos la imagen previamente guardada sin necesidad de preocuparnos de restaurar drivers ni programas. Eso sí, si hemos hecho algunos cambios importantes en cuanto a hardware e incluso software deberemos actualizar la imagen de respaldo que hemos creado.
-- editado por última vez a las 04:36
Si no quieres problemas como estos instala Linux y listo tendrás problemas mucho mas desesperantes y insospechados como yo. XD
PD: Por cierto el de la laptop que Ubuntu no daba problemas, obviamente linux ni siquiera sabe cuando un dispositivo está en conflicto o defectuoso pero eso si en cualquier momento cuando mas entretenido estas tendras tu ración de Kernel Panic!!!! jejejeje
Muy cierto, cada sistema tiene sus propias debilidades como para andar por ahí pregonandolo como la cura para todos los males.
Sería de estúpidos decir que GNU/Linux es perfecto, incluso decir que existe algún S.O. perfecto, pero aún así, prefiero mucho más los problemas de GNU/Linux que los de Windows o tener que convivir con la política monopolista de Microsoft.
Pues yo prefiero un poco de monopolio al laberinto del "increible soporte" (risas) que dan los altruistas (mas risas) que creen que en verdad ayudan a alguien con sus Foros de ayudas incompletas.
Acabas de decirles estúpidos a varios habituales de los foros de Linux que conozco... si se enteraran. Pero voy a guardarte el secreto.
Y digo yo, ¿¿No es mejor llamar al SAT??
Si el portatil trae W7, la garantía aún no debe haber caducado.
-- editado por última vez a las 12:36
A mi me salio el pantallazo azul cuando puse una licencia pirata al avast! 5. Por suerte apareció una reparación automática al siguiente inicio y todo va bien.
Y para que querias una licencia pirata en Avast? la version free dura 60 dias en prueba y si te registras te la amplian a 1 año con opcion de renovarla luego por 14 meses mas!!!! practicamente 2 años protegido; a menos que quisieras activar la "profesional", pero si tienes un ordenador casero la free basta y sobra.
Al menos, solo al menos, podrian probar Ubuntu no? Asi cuando aparezca un linuxero malvado ustedes ya tengan una base de conocimientos. Aunque minima, pero igual sirve.
hola,con el permiso de la comunidad me presento. mi nombre el gludher,y tengo un problema quiero recuperar el windos 7 de64bit a su estado de fabrica, bueno el problema que ocasione es que mi compañero no podia instalar el proteus de 32bit y noera compatible con el windos7 de 64bit,entonces decidimos ponerlo a windos 7 de 32bit,pero io en mi ignorancia lo instale mal en el mismo dico c sin borrar ni formatear la anterior instalacion estuve buscando por internet y encontre que podia recuperarlo al estado original de fabrica siempre y cuando no haya formateado la particion en que se encuentra este progrma el RECOVERY, en el caso mio es que el recovery se encuentra oculto al darle click no aparece nada y bueno mi pregunta es quisiera saber como lo inicio desde el bios o que teclas devo apretar para que se inicie y lo recupere es posible ,que pasos deboseguir...??? la laptop es una hp corei7.
ANTICIPADAMENTE AGRADESCO POR SU AYUDA Atte.gludher(aficionado)
67 Comentario moderado
568 Comentario moderado
569 Comentario moderado
570 Comentario moderado
5Windows 7 is the newest thing from windows system. It has some differences from windows xp.
72 Comentario moderado
573 Comentario moderado
5En cuanto a cortar sus obras, le costó bastante para conseguir que los gatos esterilizados y castrados. Voy alimentos quiebra de aves de compra.
75 Comentario moderado
5artículo interesante y útil, gracias.
OBDII scanner
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect