A lo largo de la semana pasada uno de los eventos más destacados ha sido el lanzamiento del Service Pack 1 de Windows 7. Y porqué no decirlo, también los problemas que traÃa. Asà que en esta semana de celebraciones, la pregunta de la semana no podrÃa tener otra dirección. ¿Cuál crees que es el mejor aspecto de Windows 7? ¿Y el peor? Lo puedes responder en la nueva sección Genbeta Respuestas.
La historia de los sistemas operativos Windows trae una lista de aquellos que han triunfado, pero por el contrario también tienen una lista de fracasos rotundos (al menos en cuanto a opinión especializada, y curiosamente, también en la opinión de la calle).
Y parece que Windows 7 ha caÃdo en gracia, y la pregunta no podÃa ser otra. ¿Qué es lo mejor de Windows 7? ¿y lo peor?. Y es que ha venido con unas cuantas caracterÃsticas nuevas como la Súper Barra, el mayor control sobre las bibliotecas o la interfaz Aero.
Pero aunque la nueva versión de Windows ha venido cargada con bastantes novedades, parece que hay aspectos del sistema operativo que se han olvidado de mejorar. El panel de control sigue siendo un montón de opciones seguidas sin seguir una estructura demasiado clara, por ejemplo. ¿Por dónde falla Windows 7?
Como viene siendo habitual, para responder a la pregunta hay que dirigirse a la nueva sección Genbeta Respuestas . De donde, el próximo lunes, elegiremos la respuesta más valorada por el resto de los lectores y la expondremos junto con la siguiente pregunta.
Y ahora que ya hemos propuesto un tema para exprimir las neuronas esta semana, hay que recoger vuestras opiniones de la semana pasada. En la que os preguntábamos si las redes sociales suponÃan un peligro para internet.
El autor de la respuesta más valorada ha sido Krollian:
Las redes sociales enriquecen internet. Son una herramienta más. Y como todas las herramientas no es buena ni mala. Depende del uso que se haga de ella.
También parece justo destacar esta respuesta de Zormon en la que nos presenta su punto de vista de una forma bastante detallada.
En Genbeta | Windows 7 sigue subiendo a buen ritmo y alcanza el 20% de cuota de mercado
Más Genbeta | Windows 7 Service Pack 1 ya disponible
En Genbeta Respuestas | La pregunta de la semana: ¿Qué es lo mejor y lo peor de Windows 7?
Comentarios
LO mejor, es que es "bonito", lo peor... pues TODO, no trae programas realmente útiles, es lento (comparado con otros sistemas), es cutre de por sÃ, etc.. etc..
interesante
Creo que cuando dices que es bonito y luego cutre te contradices. ¿Puedes concretar más a que te refieres?
6 Comentario moderado
25Hay que leer más... Un par de posts más abajo te lo aclara todo ;)
brillante
"no trae programas realmente útiles"
Muy gracioso, luego ponen programas como MSE y seguro que le hacen juicio por monopolio.
comparado con que sistemas y el porque también seria agradable
Lo mejor:
- Es más fácil de usar que vista - No tienes que dar confirmaciones todo el tiempo - El aspecto es muy moderno - El efecto de poner las ventanas a media pantalla es muy útil - El efecto de maximizar tirando una ventana hacia arriba es muy cómodo - Es más compatible que vista en muchos programas - El explorador de archivos es cada vez mas cómodo porque tiene botones como el de nueva carpeta que lo hace muy cómodo
Lo peor:
- Tarda en cerrarse. - Cada vez que quieres cerrar tienes que dar a forzar apagado - No es tan compatible con xp - Pese a que no es exagerado, ocupa mucho en el disco - Configurar el fondo de pantalla y demás opciones, es mucho más complejo.
Bueno, se me olvidarán muchÃsimas cosas, pero por ahora...
Lo mejor = ? Lo peor = Es Windows
y si lo comparamos contra el XP como seria? (digo claro que con un xp con el visual modificado)
4 Comentario moderado
77.5"gracias al desconocimiento de los demas." Es un consuelo? pensé que ya habÃamos superado esta etapa. HP y DELL (nada más y nada menos) ya le dieron la oportunidad y no resultó, lo demás es solo bla, bla, bla, ...
14 Comentario moderado
40y sigue el bla bla bla
-- editado por última vez a las 02:08
Fallos y mas fallos por corregir.....decir eso y nada es lo mismo.
NTFS y fragmentación....por favor profundiza un pco más. (te remito a este artÃculo http://www.genbeta.com/windows/mydefragmenter-una-sencilla-utilidad-para-mantener-desfragmentados-nuestros-discos-duros)
 Empresa estafadora, que vive de las ilegalidad del personal y de maniobras mas que criticables..... ¿Tú en qué mundo vives para decir semejantes tonterÃas? Qué inventas chaval. Madre mÃa.
Jodidos linuxeros catetos....Yo uso linux, pero no voy diciento gilipolleces.
-- editado por última vez a las 02:20
pues anda que el tuyo es de una inteligencia supina.
57 Comentario moderado
10interesante
Pues ya tengo uno año 7 en mi portátil. lo que mas me gusta, es que no se deteriora con el tiempo como sà lo hacÃa XP. Y la rapidez general y la cantidad de ayudas a la comodidad.
LO que menos. Para las redes wifi, es un poco toca huevos, porque si la señal a la que quieres conectar es floja, enseguida desiste.
interesante
Opino similar, no se pone tan lento como lo hace Windows XP al ir instalandole aplicaciones,es muy agradablea la vista, la gestion de redes wifi, no es muy buena ..
Y, será que ya me acostumbre a (K)ubuntu que a veces me molesta de que el explorador de Windows no tenga pestañas ni que Windows tenga un "Centro de Software", ya que el Agregar o Quitar programas, como dicen .. solo quita programas. Tambien está el problema de la fragmentación y uno que otro inconveniente más ...
No se cual ha sido tu experiencia, pero yo teniendo windows 7 desde que salio, nunca se me fragmentó el disco. Ni idea que cambiaron, pero ya no sucede eso.
Me parece que si hubiera tan poca fragmentación en Windows, no existiera tanto programa que desfragmenta ..
podrÃa ser bueno el juego de palabras, pero lamentablemente no aplica. En todo caso lo agradable de usar windows es exactamente la enormidad de aplicaciones existentes, cosa que no pasa en otros S.O.
Es cierto pero estamos hablando de lo que pasa con Windows 7 no con los viejos Windows, eso es cosa del pasado para 7
Almenos en mi caso...
supongo que migraste de xp a 7 con tu mismo equipo y especificaciones tecnicas? para poder hacer comparaciones entre ellos, yo lo hice y el 7 era mas lento,
Windows defragmenta el disco en segundo plano cada cierto tiempo. Y lo hace a pedazos y mientras el equipo está incactivo, en un proceso que consume poco o nada de recursos.
No se, desde que me instale el mintdebian, veo al windows 7 no tan veloz como antes. Funciona y hasta ahora para mi es el windows mas estable, pero si lo piensas bien es porque casi todo esta diseñado para correr bajo windows, windows 7 se ve mejor que windows xp y de entrada se ve mejor que muchas dristros de linux, pero cuando te das cuenta que su interfaz es poco personalizable y quieres sacarle jugo a ella tendras que usar programas externos que almenos me pasa ami, son de paga, faciles de usar pero o te elentan o son un timo, ejemplo windowblinds o son gratuitos pero debes de hacer algunas artimañas de las cuales algunas te obligan a desactivar la seguridad de algunas cosas y son programas no todo en uno :(. Windows 7 es bueno pero no mas, no hay algo brillante y excepcional en el. Si office corriera bajo linux o Libreoffice fuera tan facil de usar como este uff todos iriamos tras de alguna distro de linux:(
Pues yo estoy bastante satisfecho con el sistema, desde el punto de vista de un profesional dedicado a varios campos informáticos: diseño, análisis y programación.
Tal vez donde más cojea es en este último aspecto, ya que multitud de herramientas casi indispensables de toda la vida, se han quedado por el camino por el hediondo "modo de compatibilidad" que en lugar de mejorar, ha empeorado horriblemente (y si digo empeorado, es porque a medida que han ido sacando parches para (en teorÃa) lograr una mayor compatibilidad, mis aplicaciones básicas han ido cayendo una tras otra, cuando eran perfectamente operativas en las primeras versiones de Windows 7.
Otra cosa que odio a muerte, es el sistema de identificación de redes y la modificación de la confiabilidad. Marcar una red de cable como pública y adios... el 95% de las veces, cambias de red y no hay forma de cambiar el tipo de confiabilidad en la red porque el sistema no es capaz de identificarla.
¿Algún usuario de Windows que quiera comentar? Es increÃble los que más hablan de Windows (para bien o para mal) casi nunca son sus usuarios. Curioso.
15 Comentario moderado
40Pues si te empeñas... A mà me va bien. Lo llevo usando desde hace un año en un Latitude e4300 y no puedo decir nada más. Bueno, he leÃdo más arriba que tarda mucho en apagar. Yo lo hiberno el 98% de las veces, pero alguna vez que lo he apagado, te dirÃa que ha sido casi instantáneo, aunque que ese tema es peliagudo, porque depende mucho de la combinación de soft y hard que tenga cada uno. Por otro lado, también me iba bien XP. Ahora mismo escribo desde un Precision M70, que debe tener unos 6 años y nunca he reinstalado XP; también lo hiberno siempre... Vista venÃa preinstalado en el Latitude, pero tenÃa derecho a actualizar gratuÃtamente a windows 7, y eso hice. La verdad, no sé decirte si Vista era bueno o malo, lo usé mientras me llegaba la copia y en ese corto perÃodo, no me dió ningún problema. Eso sÃ, visualmente era un mareo, mucho más relajante windows 7. Y eso es todo, amigos ;)
Tienes razón, no importa cual SO te guste o uses siempre conocerás Windows. Aunque lo critiques y hables y digas y maldigas, esta ahÃ, oculto en una de tus particiones. ;)
el problema es que haber usado Windows no quiere decir que lo conozcas.
56 Comentario moderado
10O sea que tus impresiones sobre Windows la sacas de una máquina virtual? Ya sabÃa yo.
63 Comentario moderado
10"Que no creo que en menos de 10 lineas te hayas mareado XD..." pues si tu podrÃas marear a cualquiera incluso en 3.
Yo pude haber contradecido lindo y bonito algunos comentarios, pero ¿para qué? en genbeta habemos muchos usuarios avanzados de Windows que incluso también usan otros SO... ya cansa la misma cantaleta de los usuarios de software libre, no tiene caso desmentirlos, esto ya cansa, algún dÃa se informarán más y se darán cuenta de que no todo lo que escriben es la verdad absoluta ni todos lo que les dicen en su comunidad debe ir tatuado en el cerebro.
"pues si tu podrÃas marear a cualquiera incluso en 3."
jajaja me parto e risa xDDDD, muy divertido leer los flames windows vs linux xDDD
Yo odio un bug-feature que pasa cuando haces clic en el explorador de archivos, en modo lista, al hacer clic en la segunda columna de archivos la ventana hace scroll sola en lugar de simplemente seleccionar el archivo. A otros les pasa.
Lo mejor es la mejora de rendimiento comparado con su antecesor y el cambio de apariencia que ha tenido, lo peor es que es Windows (Microsoft).
brillante
Bueno aqui va un user de windows (me prepararo para los negativos)
Aun teniendo un Mac Book Pro y siendo administrador de servidores Linux me quedo con creces con Windows 7.
Lo mejor: es un estandar en la informatica, sabes que windows 7 es igual aqui que en Japon, solo de Mac OS se puede decir lo mismo. Numero de aplicaciones enorme, las grandes compañian desarrollan para windows y luego si eso para Mac. Compatibilidad dispositivos, sabes que cualquier dispositivo te va a funcionar y vas a tener opciones amplicas de configuración. Tiene un soporte bastante aceptable por parte de la compañia. Las opciones de personalización son altas
Lo peor: es un SO que abarca demasiado por lo que las amenazas de seguridad tienen mas importancia asi como software externo, drivers no eficientes que pueden provocar errores en el SO. El precio (pero bueno eso hoy en dia cara a usuario no es problema).
En comparación con la compentcia Linux es el mas seguro pero a mi modo de ver el menos eficiente cara a usuario, Mac es sencillo pero poco personalizable y al igual que en Linux faltan muchas APP.
de que hablamos del sistema operativo o de los desarrolladores de software...windows 7 es igual aqui que en Japon,linux tambien es = .... lo mismo q Mac... creeme que si las empresas no dieran soporte (drivers, Compatibilidad) a windows 7 tendria menos usuarios..
Cuando compras un PC nuevo con Windows 7, muchas veces te topas con software basura (software inservible que los fabricantes instalan a cambio de dinero, una práctica que técnicamente no llega a ser una falta en el sistema operativo pero que aún asà arruina lo que a Microsoft le gusta denominar la "experiencia Windows."
Que es la experiencia Windows, y en lo personal, llevo usando Windows 7 desde su lanzamiento público, y me ha dejado un buen gusto, desde el poblema que me causaba en Windows XP compartir recursos, lo solucionó la opción Grupo Hogar, redujo mis click con los Jump List en las aplicaciones, trabajo en diseño web donde tener un montón de ventanas abiertas significa abacar toda tu pantalla, aun asà siendo de 42", salio el ajustar automaticamente y el Aero Shake, y asà muchas más opciones, que sin duda harÃan que alarge este comentario.
En un punto final, Windows 7 tambien tiene sus puntos bajos, pero en contraste, son solucionables, por que criticar la inciativa de mejorar la eficacia y eficiencia del sistema operativo, por ello, que tiene más valor, aumentar la productividad o ver como se adorna tu PC con luces de color.
para evitar esos problemas de las empresas que preinstalan basura, microsoft a desarrollado los "Microsoft Signature" que son PC donde lo que se busca en centrarse en la experiencia de usuario.
más info en los comentarios
http://www.genbeta.com/windows/microsoft-busca-que-mas-fabricantes-preinstalen-su-software-en-los-pcs-con-windows
Lo bueno de este sistema operativo es el arranque, es excelente, los programas arrancan de una forma que ni XP y tampoco Vista harÃan haciendolo mas rapido. La nueva administración de memoria que tiene el SO en sistemas humildes (menos de 1 GB) es impresionante. Pero una negativa que no me deja tranquilo es que tarda mucho en apagarse, por ejemplo, al terminar todo mi trabajo cierro todas las aplicaciones, claramente esto "descarga" el SO del proceso de cierre, pero igual tarda muchisimo, inclusive teniendo un sistema optimo (referente a desfragmentacion, registro, etc...). Pero a la vez estoy muy conforme. No vuelvo mas a XP o Vista.
Todos los comentarios son para un perfil de usuario medio, que nadie me diga que no hace falta antivirus :-O
Lo mejor de Windows 7:
Es un sistema bastante amigable, funciona bien, es rápido, tiene un gran soporte, casi cualquier programa que uno necesite existe, está muy extendido con lo que seguramente podras solucionar la mayorÃa de problemas.
Lo peor de Windows 7:
Necesitas tener siempre un buen antivirus y un firewall, no tiene un centro de software y tienes que buscarte la vida para instalar o desinstalar programas, muchos programas no se actualizan de forma automática y suponen riesgos de seguridad, muchos programas instalan basura en navegadores, páginas principales y buscadores, y si no viene preinstalado, es un SO caro.
-- editado por última vez a las 21:55
..."muchos programas no se actualizan de forma automática"... FÃjate que para mi gusto, aún hay demasiados que lo hacen automáticamente. ODIO las actualizaciones automáticas (especialmente las de Adobe), y desde este punto de vista, a mà me dan más faena, por el hecho de tener siempre que andar desactivándolas. Las actualizaciones automáticas, te quitan parte del control de tu equipo, y aunque se programan con la intención de mejorar la famosa "experiencia de usuario", en gran cantidad de casos, la empeoran. Pero sólo es mi punto de vista ;)
33 Comentario moderado
-15te parece caro 70 euros ??? (que es lo que cuesta la licnecia OEM) Por algo como el sistema operativo que es básica en el ordenaodr, y que Microsoft actualiza constantemente durante AÑOS (aún da soporte a XP).
Por favor...si un juego de PS3 cuesta lo mismo y te dura 8 horas....
Tienen el antivrius gratuito de microsoft Microsoft Security Essensials que es uno de los mejores, y además no molesta.
SÃ, es recomendalbe tener antivuris en Windows (lo cual no quita que hace años que no tengo ningun problema de este tipo). Es lo que tiene ser tan popular....la ventaja es que todas las aplciaiocnes salen para Windows, hardware compatible, etc,...
No se puede tener todo.
Madrid es una ciudad grande donde tienes todas las ventajas de la gran ciudad (estrenos, variedad de ofertas de ocio, etc,..) y tb los inconvenitnes (hay zonas por las que hay que ir con cuidado o mejor no ir, etc,...)
Tb hay gente que prefiere vivir en el campo.
Pues aquà lo mismo.
-- editado por última vez a las 02:41
Hace falta antivirus porque es la opción más extendida y por ello la mas atacada. Es un problema de su éxito. No pueden meter uno de serie porque les acusarÃan de tácticas monopolistas, pero te lo instalas gratis(Microsoft Security) y a partir de ahi forma parte del sistema con sus actualizaciones incluidas y buenos resultados. Lo uso de continuo y no he tenido problemas con el. Han mejorado mucho los tiempos de instalación. Dificil que se cuelgue. Compatibilidad de hardware casi asegurada. Programas lideres de la industria (los quiero, pero no estan para Linux los que DEBO usar obligado por la industria). Peor rendimiento que Linux (comprobado en soluciones muy exigentes de ingenierÃa inversa).
Lo de que sea bonito... vale, si, pero supongo que será cuestión de gustos y no hace ir más rápido al equipo.
creo que se refiere a otra cosa, en Windows las actualizaciones automáticas son una molestia y ademas importunan, en Linux (si bien la de Ubuntu importuna por defecto, pero se puede desactivar eso)las actualizaciones de todos los programas y el S.O. están en un solo lugar, por lo que puedes actualizar todo de una vez cuando tu quieras y no cuando el sistema quiera, y por lo general no requieren de reinicio y tampoco consumen muchos recursos o al menos no se nota, creo que iba por ahà el asunto. Pero claro que cuando cada programa requiere actualización de forma independiente y cada uno llama la atención para eso, sà que es molesto.
pues mi punto de comparacion es xp, vista aunque lo use no fue por mucho tiempo y antes de primer SP.
el arranque es mas rapido, incluso tienes acceso rapido al sistema despues loguearte, en xp a veces tengo que esperar minutos antes de poder tomar el control.
el manejo de los recursos es impresionante en algunos casos, por ejemplo en una dell latitude d620, con un 1gb de ram podia ejecutar word y excel 2007, mientras tenia abierto una maquina virtual (ubuntu) de virtual box, solo se me ponia lenta si ponia atrabajar la maquina virtual de xp con el outlook abierto.
la super barra te ahorra muchos clicks, y las bibliotecas te ayudan a organizar mejor tus archivos.
puedes instalarlo en casi cualquier pc, claro que tenga los requerimientos minimos, y te dectecta casi todo el hardware y el que no, W7 busca en internet y lo descarga, claro que para hardware muy antiguo uno tiene que buscarlo.
el control de las updates es mas eficiente que en xp, te dice cuales son los importantes cuales son opcionales y decides si instalarlo o no.
lo malo es el panel de control es bastante anticuado, el visor de imagenes no te permite ver los gifs animados, el no poder darle un toque mas de personalizacion al aero glass, aparte de color hubiese sido bueno poder poner imagenes o texturas.
pero en general es de lo mejor que he probado, llevo un año contento con tan buen OS, tiene sus carencias pero por lo menos para mi son llevaderos
Lo mejor de windows 7 sin dudas ha sido el cambio que ha sido desde vista y xp recordemos que cuando iniciaron estos SO ambos tuvieron problemas con el hardware de esa epoca, en cambio con windows 7 si bien, todo no ha sido como hubiera querido se ve un cambio de vision en microsoft que al final ha beneficiado a muchos usuarios incluyendome. Otra cosa realmente positiva ha sido la experiencia multimedia y de videojuegos si bien Vista fue un gran cmbio respecto a Xp. No se puede negar que con un buen hardware Windows 7 se convierte en el mejor Centro de entretenimiento proporcionado por Microsoft
lo peor sin dudas es el problemas grave que tiene a la hora de transferir archivos de gran tamaño, y lo desorganizado y tedioso que resulta configurarlo desde el panel de Control, tantas opciones terminan dando un dolor de zabeza a mas de una persona.
Dificil no mencionar que aun siendo Windows 7 un SO con muchas cualidades ha heredado de sus predecesores muchos errores, que al final de una u otra forma nos recuerdan malos momentos con Vista y Xp
Una de las cosas que mas odio de windows 7 es que tarda mucho en copiar archivos, Pero creo que desde que tengo windows vista, desde el lanzamiento ha sido el mejor sistema operativo que e porbado y que sinceramete no cambio por nada del mundo, e incluso vino a revivir mi netbook que aun teniendo xp se alentaba mucho, nada eso pasa con windows 7 y ni hablar de mi computadora de escritorio, aunque windows vista no era tan malo si se tenia un hardware decente, muchos diran que linux que mac y pues de Linux la verdad para servidores y herramientas avanzadas es insuperable(hacks) pero para el uso diario y multitud de programas que si bien hay sus equivalentes en linux no son ni la mitad de buenos que en windows, y eso de que linux es rapido pues la veradad creo que es igual que windows y en las netbook no puedes ni activas los efectos por que se alentan cosa que con windows 7 no pasa, y pues de mac ni que decir, es muy bueno para mi casi tan bueno para mi que windows pero es un sistema exclusivo de Apple y sus mac
Asi que viva Windows 7 que es el mejor sistema operativo que microsoft ha sacado
31 Comentario moderado
-15Pues a mi Cualquier distro con KDE me va como un caracol, asi que en mi caso mi laptop con Linux(KDE que no Gnome) va mas lento que Windows 7
Para mi el mejor sistema operativo que a sacado microsoft no le tiene nada que envidiar a linux mal que les pese a los linuxeros resentidos
32 Comentario moderado
-17.5Disculpa Blackkjdhjkfhjkf no se que cosa. En tu comentario ¿Estas hablando de Windows o Linux? por lo de la libertad de precio creo que hablas de Linux pero no lo tengo seguro.
hay lo unico que no tiene windows es centro de software, el precio y la "libertad"
58 Comentario moderado
-15Pero espera, estás comparando Windows con TOODASSS las distros de Linux?, creo que ya perdiste el contexto. Además las distros de linux en la mayorÃa de los casos son solo adaptaciones de adaptaciones de adaptaciones de adaptaciones...
-- editado por última vez a las 16:24
64 Comentario moderado
10lo dicho, ahora estas hablando de sistemas que comparten el kernel ok ok ganaste te dejo por imposible.
-- editado por última vez a las 01:02
69 Comentario moderado
10Tengo un Iphone, mi novia tiene un mac, he probado Linux (Ubuntu) pero me sigo quedando con Windows 7. Lo tengo desde que lo sacaron en versión beta para probar y creo ser bastante objetivo porque no soy ningún fanboy de nada, simplemente comento lo que veo. Para mi, Linux lo veo complicado para un usuario "normal" que si has de trastear con el terminal etc...no sé,no sentà que tenÃa el "control" de la maquina, tenÃa que estar constantemente consultando por internet para cualquier tonterÃa y un usuario "normal" le apetece instalar cualquier cosa solo con darle doble click, además no tienes ni el soporte ni los programas que tendrá Windows, más que nada por cuota de mercado, ya que los desarrolladores siempre tenderán a hacerlo para la platadorma de Microsoft. Mac es carÃsimo, es un buen sistema pero por dios no veo que hace que no lo haga Windows para tener que pagar esa burrada de dinero por esos ordenadores o por cualquier cosa, si no tiene ni algo parecido a el paint para dibujar de serie...y estás muy dentro de la burbuja de Apple Windows 7 para mà es el mejor, y aunque esté mal decirlo...es facilÃsimo bajárselo tanto el SO como office pirata y conseguir activarlo, osea que coste 0, tiene más programas y compatibilidades que ninguno, funciona en un pc de cualquier marca, para cualquier cosa tienes ayuda en la web de sobra, la nueva barra es hiper práctica, rapidÃsimo y si no te metes en sitios raros con un antivirus normalito no tienes por qué tener problemas, yo de hecho aún no me ha entrado ningún virus. Ya digo...es solo la opinión que me ha llegado al usar los SO
me gusto tu comentario hasta que dijiste: es facilÃsimo bajárselo tanto el SO como office pirata y conseguir activarlo, osea que coste 0, tiene más programas y compatibilidades que ninguno... que mal
Ya...quizás no es nada polÃticamente correcto, pero tenÃa que incluir esta "ventaja" y la realidad: que es que un grandÃsimo porcentaje de usuarios lo tienen pirata frente a los que se quejan de su elevado coste.
Lo único que no me gusta es la división que le hicieron al clásico "Mis documentos". Ahora está Documentos, Imágenes, Música, Favoritos, Contactos, Juegos. ¡Es un mundo de carpetas!
Me gusta que es una plataforma abierta (aún), mejoro bastante desde Windows Vista.
Soy usuario de Ubuntu y de Windows 7
Lo mejor es que el sistema es abierto, osea se puede instalar en cualquier pc... incluso en un mac a diferencia de este que no puede hacer lo mismo.
Lo peor son sus instalaciones y lo complicado que hacen las tareas, por ejemplo como 10 preguntas que todos los programas preguntan para que al final siempre se instalen en la misma carpeta y tal como siempre... deberÃa ser, clic> contraseña para autorizar y listo... nada mas... creo que mientras mucho mas facil mejor para el usuario final....
59 Comentario moderado
10Que no es 100% compatible con juegos recientes, yo tengo el Far Cry 2 y no me baja los mapas!!! y eso que es del 2007, ademas de ciertas cosas negativas que sigue cargando,las dll y el registro deben desaparecer, o ser mas humanos,pro decirlo asi, es imposible para cualquier mortal que prende la maquina y no quiere problemas meterse y modificar algo en el registro para solucionar un problema de instalciones, conflictos con algún programa o hadware sin cagar la PC /(ya la he cagado 3 veces y me rendi,hola Windows Vista de regreso,sim problemas de juegos.que alegrÃa), ya no tiene caso que sigan ahi, espero que en Windows 8 desaparezcan
-- editado por última vez a las 08:07
Lo mejor:
La usabilidad en general ha mejorado en muchos aspectos (instalación, apoyo al usuario ...) con respecto al usuario básico-medio pero, en mi opinión, ha hecho empeorar otros aspectos a usuarios más avanzados que diré en lo peor.
Pos supuesto la interfaz Aero es bastante buena y la gestión de seguridad, pudiendo ejecutar aplicaciones en modo Administrador, el cortafuegos, el antivirus propietario de Microsoft que se integra muy bien en el sistema...
--------------------------------------------------------------------------
Lo peor:
Los cambios de polÃtica de organización, y configuración.
La primera vez que lo usé hasta que llegué a la configuración de la tarjeta de red, me costó un poco. En mi opinión todo deberÃa seguir organizado de forma mucho más parecida a xp, ya que llevamos muchÃsimos años usándolo.
El sistema de bibliotecas y por otro lado el de carpeta de usuario, no me convence, la organización del panel de control
Pero después de llevar usándolo bastantes meses, lo que más me duele es el rendimiento y el control sobre el. Por defecto están corriendo numerosos servicios, que en un 90% no se usan y pese a llevar afinando mucho las aplicaciones con las que se inicia el sistema y los mismo servicios, no he conseguido bajar el rendimiento de 600 megas.
Entiendo que cada vez vamos evolucionando y los programas, asà como todo, van consumiendo más y la memoria que tenemos aumenta en proporción. Pero desde luego mi idea de evolución no es gastar cada vez más y solucionarlo consumiendo cada vez más. En una palabra EFICIENCIA.
Un sistema evolucionado debe ser potente y consumir pocos recursos, tema con el que también me desquician los navegadores, pero eso es otro asunto ...
E 'bello conoscere le informazioni. Grande! Questo è quello che vogliamo sapere. Grazie per aver postato!
Yo llevo con él eso, poco más de un año y no me ha dado ningún problema. Eso sÃ, no he perdido la costumbre de en Enero, restaurar a la instalación original y vuelta a empezar.
:-)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect