Seguimos desgranando los resultados de la encuesta de Lo Mejor de 2009 en Genbeta. Ahora le toca el turno a uno de los premios gordos, el de mejor sistema operativo. El que mejor puntuación ha recibido ha sido Ubuntu 9.10 Karmic Koala, con una nota de 8.8. A un palmo se ha quedado Snow Leopard, con una puntuación final de 8.4.
No es de extrañar que la distribución de Canonical se haya llevado la nota más alta en un concurso de popularidad como ha sido este. Mark Shuttleworth ha sabido crear una distro "para todos los públicos", asequible para los novatos, pero sin renunciar a capacidades o prestaciones. Y en el caso del segundo clasificado, nos encontramos con un sistema potente, estable e impecable visualmente, con todo un ejército de incondicionales, a un precio ajustado: era lógico que obtuviera una buena nota.
Tras los dos destacados, nos encontramos con un pelotón formado por openSUSE (7.7), Windows 7 (7.4) y Fedora (7.3), con puntuaciones muy similares. Parece que por una vez en mucho tiempo, Microsoft ha logrado crear un sistema operativo capaz de recibir buenas críticas y aceptación por un buen porcentaje de usuarios.
Enlace | Ubuntu En Genbeta | Microsoft Security Essentials, mejor software de seguridad de 2009
Ver 30 comentarios
30 comentarios
energy52
Yo de Snow Leopard no hablo porque no lo conozco, pero desde W7 y Karmic sí los conozco y estoy bastante de acuerdo con los resultados.
Karmic arranca muy rápido, más que W7, y en cuanto carga el escritorio ya está todo listo para usarse. W7, además de tardar más, se queda un rato tortugueando hasta que conecta al wifi, carga los diversos controladores, arranca el antivirus, etc. Karmic usa al arranque unos 250 Mb de RAM, contra los casi 700 MB de W7.
Virus, cuelgues y seguridad sigue siendo mejor, aunque reconozco que W7 ha mejorado muchísimo respecto a XP (por Vista no he pasado). Aun así, se le siguen colando los virus de vez en cuando. Aspecto visual y usabilidad lo mismo, Karmic + Compiz es increíble, no sólo es vistoso, sino además práctico.
¿Defectos? Los usuales en GNU/Linux: inexistencia de ciertas grandes suites de software (Photoshop, Autocad, etc.) y soporte para cierto hardware (los drivers de mi ATI son flojuchos, aunque por ejemplo me reconoce sin problemas la webcam y los botones dedicados de reproducción de mi portátil, cosa que en W7 ha sido imposible hacer, ni con drivers del fabricante ni con los propios de Windows ni con nada).
En fin, al final cada uno usa lo que le gusta y mejor le va. Saludos.
Grojnak
Yo también soy usuario habitual de los 3 sistemas (Linux Mint 8, Snow Leopard y Windows 7) y tengo que decir sinceramente que también me quedaría con Linux, aunque esta última Ubuntu no sea la mejor de las distribuciones. Windows 7 ha sido un grandísimo paso adelante con respecto a Vista (se nota que han metido mucho más XML en sus tripas) y no deja de sorprenderme su estabilidad. Snow Leopard creo que está muy sobrevalorado, la verdad. Cuando me compré mi MacBook venía con Tiger 10.4.6, y entonces sí que era el sistema más avanzado del mundo. De eso hace 3 años y mi experiencia con los Mac OS, primero Leopard y ahora Snow Leopard, no ha podido ir cayendo más en picado. Cada vez más bolitas de colores, reinicios aleatorios, kernel panics... creo que a día de hoy el sistema de Apple es el más retrasado de los tres grandes, por mucho que a algunos les cueste creerlo.
Windows 7 lo uso en el curro y como ya he comentado estamos muy contentos con él. Se traga todo el hardware que le pongas, y no da ningún problema más allá de cierta lentitud en la red.
Y Linux es una maravilla. Para lo que quieras. A quien diga que necesita terminal para todo o es un ignorante o un mentiroso. Si coges una versión de escritorio, como Ubuntu, Mint, SuSE o Mandriva a día de hoy no necesitas terminal para NADA.
En fin, fuesen como fuesen las votaciones me alegro que haya ganado un Linux; Ubuntu quieras que no es el que está abriendo las puertas a muchos usuarios y espero que consiga que se queden. Es sin ningún tipo de dudas el sistema más avanzado del mundo en todo (interfaz, gestión de memoria, sistemas de archivos, es el más capaz para trabajar como servidor...).
mendorro
a ver a los maceros, me parece de puta madre que os guste SL, hay otros a los que no nos gusta, y que por el hecho de que no gane ya digais que a los que no nos gusta le ponemos un 0 es de chiste. por esa regla de 3 también te digo yo que los que votaron SL le dieron un 0 a los demás sistemas operativos y me quedo tan ancho.
no sé cuanta idea tendreis de linux, pero supongo que sabreis que si un programa no está en deb ni en el centro de software instalarlo son 2 líneas, y buscando en cualquier página de linux sólo tienes que copiar y pegar.
lo de los drivers no puedo responder, porque como he probado ya en 10 pcs distintos y siempre me cogió todo a la primera pues no sé que dificultad puede haber. lo único para instalar los drivers de nvidia, que sale un icono en la parte inferior que te dice "¿quieres instalar los drivers propietarios siguientes?". a lo mejor hay gente que no sabe si poner si o no, pero bueno, yo es que la gente con la que ando sabe leer...
y para acabar, tampoco creo que ubunto tenga que ser el mejor s.o. del año pero decir como hacéis vosotros que es SL y punto y los que no estemos de acuerdo es que no tenemos ni puta idea me cabrea bastante.
Grojnak
Caramba, la verdad que es alucinante lo que puede dar de si un tema como este. ¡Ni que os fuese la vida en ello!.
Yo digo lo mismo, uso habitualmente Windows 7, Snow Leopard y Linux Mint 8 y con el que me encuentro más cómodo, tengo menos problemas y puedo hacer más cosas es con Linux. Pero vamos, que cada uno tiene sus cositas mejores y peores y es cada uno quien debe decidir cual usa.
Lo que sí he notado en los 90 comentarios que van (y creedme, los he leído todos) es mucha ignorancia con respecto a Linux. O al menos conocimientos desactualizados. Instalar y desinstalar programas en Linux es una delicia. Sí, como alguien apuntaba por ahí, pero sólo si están disponibles en los repositorios. Eso es cierto. Pero es que hoy en día TODO está en los repositorios. Llevo años usando Linux y salvo algún driver todo lo he encontrado en los repos o empaquetado ya en un bonito deb (o rpm) para instalar en dos clicks. Con respecto al tema de los drivers gráficos... pues mi experiencia también ha sido buena en ese aspecto. La gráfica del ordenador desde el que os escribo es una Radeon X1200 integrada en placa. Pues al instalar me la reconoció, puso los drivers oportunos y funcionó sin ningún problema. Y digo funcionó porque hace poco instalé una Nvidia 9400 que encontré baratilla... y perfecto también, oiga. La reconoció, me instaló los drivers oficiales de Nvidia (de hecho me instaló 4 versiones de ellos, la 173, la 185, la 190 y la 195 y va el tío y me pregunta cuáles quiero usar, alucinante).
Lo que pasa, y esto lo he podido ver en mis propias carnes, es que en Linux el usuario "normal" tal vez tenga demasiada libertad. En Windows y Mac OS es inconcebible que Microsoft y Apple te dejen hurgar en las entrañas del sistema, como en el kernel o el servidor gráfico. En Linux sí, e incluso hay un montonazo de tutoriales que te animar a compilar tu kernel, editar tu x.org... lo cual está muy bien, pero provoca muchísimos errores y por tanto mala impresión del sistema. Repito que lo digo por mi, todos los problemas que he tenido con Linux han sido por mi culpa, por experimentar con las X, por compilar núcleos sin saber exactamente qué hacía... en fin, quien haya hecho cosas similares sabe de lo que hablo.
Yo aconsejaría a todos los escépticos de Linux a bajarse un LiveCD de Ubuntu, Mint, Mandriva, SuSE... la que más les guste o más le recomienden sus amigos. Ya no digo para usarlo en su ordenador (paso de evangelizar a nadie, ya somos todos mayorcitos) si no solamente para saber cómo funciona el sistema, saber si te gusta o no y por qué y, sobre todo, para no escribir memeces en foros como este, que se ve a la legua quién sabe de lo que habla y quien lo hace "de oídas" y blasfema para defender lo que usa él (como si le fuesen a dar algo a cambio).
En fin, un saludo.
Adrian Grayson
Enhorabuena a los fanboys de Linux, habéis conseguido que Ubuntu gane ¡Yuju! Ya podéis dejar de darle 1 a Snow Leopard y Win7 y volver a trollear tranquilamente en los foros :D
Fernando
No entiendo tanta indignación. Distros de Linux hay muchas. Mejores que ubuntu? mejor es un término relativo. Si eres una persona con pocos conocimientos del tema, no puedes decir que Gentoo es mejor porque NO lo es para un usuario en concreto. ¿es Linux mejor que windosws? pues depende de para qué, si el uso que le das al PC es jugar pues NO, Linux no es mejor que windows.
Lo que pasa es que está de moda Ubuntu y odiarlo. Mucha gente lo odia por el simple hecho de ser una distro muy popular y ya sabéis, ir contracorriente mola.
Y para terminar, a mi si me parece que tenga ganado el primer puesto. Creo que van mejorando versión tras versión. Windows 7 ha mejorado pero en mi opinión no creo que sea una maravilla.
Y Snow leopard...creo que aquí Apple vendió mucho humo, como lo de los 64 bits, que lo ponían como si fuera el acabose (y cualquier distro de linux tiene todos sus repositorios en 64 bits desde hace bastante). No digo que sea un mal SO, pero mucho hype y luego...
shadded
#117 solo una cosa que decir. Uso Linux (64 bits, flash 10) y Mac OS X (Leopard 10.5.8 y Snow Leopard 10.6.2) y Windows XP (en el trabajo) y no noto diferencia alguna del rendimiento de flash en Windows/Linux/OSX.
Flash tiene un rendimiento pesimo (en todas las plataformas), y encima privativo, esperemos que los navegadores vayan adaptandose lo más rápido posible a html5 y podamos prescindir de semejante basura.
runner
@#41 formatear cada 6 meses en linux???? como se nota que no usas linux!!!! es cierto que cada 6 meses sacan una versión nueva pero no te obligan a actualizar ya que cada versión cuenta con un soporte minimo de 18 meses (1 año y medio) y hay otras como las LTS de UBUNTU que dan 2 años de soporte; así que si tu sufres de versionitis te actualizas cada 6 meses sin formatear (a menos que quieras instalación limpia); pero no trates de engañar a otros con esa falacia de que linux necesita ser formateado cada 6 meses ya que los reyes del formateo son los SO WINDOWS.
xextremex
Sin duda, ubuntu el mejor!
shadded
#132 pero es que eso es el eterno debate: Le darías un coche a alguien que no sabe utilizarlo porque no ha tomado unas clases previamente? Los resultados probablemente fuese catastróficos... Pues lo mismo con un PC, no deja de ser una maquina, y no deja de ser necesario saber utilizarla si no quieres que ocurra cualquier problema...
De todas formas, parece ser que tu tampoco me has entendido, te lo voy a explicar a ver si eres capaz de comprenderlo:
- Cualquier novato como tu dices, se instala ubuntu y no instala ningun programa si no es preguntando a su "colega pringao informatico" de turno. Navega con su Firefox, usa su VLC, lee el correo con Thunderbird, y jamás se infectará de malware.
- Cualquier novato como tu dices, se instala Windows y no instala ningun programa si no es preguntando a su "colega pringao informatico" de turno. Navega con su Internet Explorer, usa su Windows Media Player, lee el correo con Outlook Express, y en un mes eso es una selva de malware increible.
ESA ES LA GRAN DIFERENCIA ENTRE WINDOWS Y LINUX. Lo has entendido ya, o te hago un dibujo¿?
Pablo César Galdo Regueiro
Venga, un poco de tranquilidad. La votación es de usuarios de Genbeta, nada más que eso (y nada menos). Por cierto, yo no voté. Soy lector desde hace la tira pero acabo de crear el perfil.
No se trata de dictar sentencias acerca de los distintos sistemas operativos, simplemente es el resultado de un conjunto de opiniones un tanto subjetivas. Otra cosa sería que sometieramos a los distintos sistemas a una serie de test (compatibilidad, rendimiento, etc.) y sacaramos un ranking más objetivo.
A mi Karmic me va mejor que versiones anteriores de Ubuntu, trabajando en 2 sobremesas y un portátil con configuraciones bien distintas. Arrastro los típicos problemillas con algunos drivers, que también tienen el resto de distros. No me resultó complicado darles solución (¿por qué le tenemos tanta tirria a la consola?). Es lo mismo desde Gutsy, que fue la primera versión que yo utilicé. Por lo demás, solucioné problemas con sonido y tarjetas de red. En este último aspecto hay que dar gracias a las mejoras en el kernel, me consta que no es un mérito directo de Canonical.
Estoy seguro de que otras distros son cojonudas e incluso alguna mejor que Ubuntu, pero estoy estancado. En su momento la que mejor usabilidad me ofreció fue Ubuntu y con ella me quedé.
Solaris, BSD, etc. están muy bien según para que usos. Seguramente para administrar servidores son una maravilla pero el uso doméstico-fulero que yo le doy a un SO no es su fuerte.
De Snow Leopard, es buenísimo para su nicho de mercado pero yo, como muchos, no tengo el hardware necesario para rularlo. Pude verlo funcionar en manos de profesionales del diseño gráfico y, desde luego, tiene muy buena pinta.
De Windows acabé muy harto. Tanta advertencia, tanto antivirus, antimalware, anti de todo. Supongo que Windows 7 mejoraría pero los usuarios pueden prepararse para lo de siempre. Supongo que seguirá pecando de misteriosas bajadas de rendimiento, cuelgues varios y todo eso a lo que nos tienen acostumbrados los de Redmon. Y además los precios son algo bestias y no me fío de lo que pudieran haberle inyectado en el código determinados departamentos del gobierno USA. Para jugar, cojonudo, pero para eso uso la videoconsola y punto, para eso está.
Alexuny
Ésta sí que no me la esperaba. :O
Definitivamente algo está cambiando. Que mucha gente esté aprendiendo a ver más allá de lo que nos ponen "popularmente" delante es bueno. :)
Pero yo de momento sigo con 9.04 Jaunty. Ahora que tengo todo el SO prácticamente a mi gusto a un 99% tener que actualizar y arriesgarme a que ciertas cosas no sigan como hasta ahora... bufff, qué pereza me da. XD Cuando instale el segundo disco duro que tengo reservado igual le doy la oportunidad a Karmic Koala.
Rubén
Buen chiste.
aguatacuperche
Es curioso que en numerosos comentarios se dé por sentado que los ganadores de la encuesta lo han hecho porque han puntuado también con un 0 (o algo así) a los otros sistemas. Me parece que, si eso fuese así, también habría una duda razonable en cuanto a la actitud de los otros participantes ¿o es que sólo pueden votar con un 0 los ubunteros? El resultado es el que es. Yo uso el SL de Mac y también Ubuntu y me quedo con el segundo. Todo va en el uso que quieras darle a cada equipo y a mí me sale ganando por goleada Ubuntu. También he probado otros, sí, pero yo voto lo que el panel me da a elegir y eso es lo que hemos hecho TODOS bajo las mismas condiciones.
mendorro
#35 ya se ve que clase de usuario eres si tenías que formatear cada 2/3 meses... yo cuando usaba XP a diario formateaba cada 2 años, y porque ya tardaba de más en arrancar, pero en rendimiento me seguía yendo perfectamente. y ubuntu es sencillo a más no poder, no sé que más quereis, en fin, como dice lluevert, sangran los ojos...
lluevert
#35 no, no, y no. Soy maquero, pero la ignorancia hacia Linux que teneís es de manual. Me estan emepzando a sangrar los ojos.
Carlos Rocker
xD..VAMOS POR PARTES... La mayoria de personas critica un OS sin tener mucho fundamento, veamos , tal ves por mi profesion(desarrollador de software) tengo un poco mas de herramientas para poder valorar un OS a nivel tecnico:
#17: que Win 7 use mas ram que una distro de Linux, no hace que win sea menos eficiente, es la forma en la que esta diseñado windows, fue diseñador para que cargara programas que "piensa" que el usuario va a usar, en ese sentido que gaste mas no significa que sea malo, todo esta en la forma en que fue pensado y desarrollado el OS.
#40: Cada quien tiene su propio "rey de la colina"..todo depende de que OS nos agrade mas, y se acomode a nuestras necesidades.
El software en general y especialmente un OS es para hacer NUESTRA VIDA MEJOR, no creo que alguien compre un macbook pro para escuchar musica y revisar el correo ¬¬(debe haberlo , pero es desaprovechar maquina..en fin)
Cada OS tiene sus pro y contras, ninguno es mejor/peor que el otro, depende de gustos, utilidad..si soy ingeniero y necesito autocad/mathlab pues uso win porque estan ahi y funcionan, linux no solo es seguridad,redes..no es mas que eso, es libertad (se me salio el geek , una vez mas) PERO TIENE SUS DEFECTOS, lo acepto porque soy honesto, creo que ya me extendi y di mi punto de vista.
viciuxs
96# Disculpa amigo erudito que el parecer de este humilde homo sapiens aya causado tanta indignación en tu persona, un ser que se encuentra en la cúspide de la evolución, y que apesar de aver sido educado en Cambridge-Oxford-Harvard y tener un doctorado en el MIT tiene que formatear su Windows cada dos meses.
jhonatan17
Me gusta mas Windows 98... y no lo pusieron aqui :(
caradepene
Jajajajajaja.
dpunx
Creo que aquí hay demasiado fanboy de Apple... y Snow Leopard no es tan maduro como comentáis... tienen muchos bugs que corregir y tengo SL desde la 1º semana que salió en un macbook. Después, w7 me parece que es de lo mas eficiente que han sacado "también lo tengo desde la primera semana y acabo en una partición de bootcamp" y Ubuntu... mejor ni hablo de él... arrastra los fallos de Debian mas los suyos propios, sinceramente... prefiero cualquier otra distribución antes que Ubuntu que le están dando mucho nombre. Esta es mi opinión pues toco los 3 sistemas y suelo ser usuario habitual de Linux, windows en .net y SL en grabación de estudio musical.
nemilk
Felicidades a Ubuntu. Quizás no sea su última versión la mejor, pero no cabe de duda de su gran importancia el difusión de Linux. Es como un premio honrífico XD Lo que me hace gracia es la gente que sin haber probrado Snow Leopard en su vida le casquen un 8 porque les cae "guay" o tienen un Ipod. No digo que no sea bueno, pero es absurdo votar sin probar. Yo sí lo he probado, y le pondría un 7,5, teniendo en cuenta que no lo regalan y que necesitas un ordenador especial para usarlo. En ese aspecto Ubuntu es mil veces mejor.
Juanka
#51 Eso es que has tenido mala suerte con el hardware de tu ordenador, por que a mi me va bien, sin ninguna configuración xD
shadded
@25 Si ThinkDifferent, en ubuntu REZA si hay que instalar un driver, pero al menos con un poco de paciencia cualquier usuario medio avanzado puede hacer funcionar un periferico para el cual el fabricante solo proponciona drivers para Windows...
En cambio en OSX lo que tienes es que REZAR para que esté soportado, porque sino... ni de casualidad lo haces funcionar xDD
Es increible como durante años (no se como está el tema ahora) la ÚNICA webcam que funcionaba era la oficial de Apple (iSight, que solo costaba 120 euros). Da igual que tuvieses 4 o 5 por casa de 30 euros que tranquilamente funcionaban con Windows/Linux, porque OSX Tiger se lo pasaba por el forro.
Los maqueros estáis cegados, yo tengo un macbook pro y un mac mini, pero jamás se me ocurrirá decir que son lo mejor del mundo, porque tiene fallos y BASTANTE grabes...
Snow Leopard maduro? A mi me lo vas a contar, que con la 10.6.2 aun sigo teniendo Kernel Panics cuando me conecto a cualquier red wifi con el airport. Sin embargo, curiosamente, con Ubuntu y con Gentoo funciona sin problemas... Bastante curioso vamos... xD
lluevert
#101 hombre y llegó el crack que yo esperaba!! El que demuestra la calaña "hinformátika" que se mueve por genbeta, eso si no es alexm con otro nick...En fin, para los que se han sacado de los cojones que critico porque no piensan como yo, volver a repetir (se ve que les cuesta pillarlo) que yo trabajo de esto, que me mamo todo tipo de sistemas al día, y que me gusta todo lo bueno que me puedan aportar cualquiera de ellos, pero me sangran los ojos leer al típico memo que se cree que la informática se basa en windows y que Linux es una mierda porque no tiene Aero o porque se han anclado en los años 90 y creen que todo va por consola. Deciros, que si Linux tiene una consola potente, es precisamente porque como sistema operativo se mea encima de otros muchos, y que la consola, lejos de ser "un problema" es una herramienta COMPLETAMENTE AUXILIAR que potencia el sistema operativo, algo impensable de entender para quien depende de los drivers de algun fabricante para su windows, o del escaso soporte de hard de macosx.Tengo un macbook pro para uso personal, en casa un pc con windows 7 y opensuse 11.2, y me gustan los 3 a su manera. A ver si alguna vez nos haceís un favor a todos, cogéis un libro y aprendéis algo, aparte de estar trolleando todo el día en genbeta y applesfera con la mano que os queda libre.
lluevert
#27 perdona estas defendiendo flash player en mac? El plugin?. Sal de tu cueva. Por no comentar las chorradas típicas del maquero que se cree que Linux todavía es caca@pis: CONSOLA. En fín, no se que prefiero, un windowsito ignorante o un maquero. AH, y te lo dice un maquero bastante maquero, pero no hasta el punto de inventarme cosas.
lluevert
#27 ah, y típica cagada del que no sabe de lo que habla. Los drivers deben tener la misma arquitectura que el kernel que los dirige, así que no hay gozada que valga. Tu gozo en un pozo, es el poder ejecutar programas de 32 bits en un sistema con el kernel a 64, algo que pueden hacer todos los sistemas operativos del mercado. A lo mucho, si que es cierto que puedes ejecutar en macosx programas de 64 bits estando el núcleo a 32, pero sigo diciendo que el uso de 64 bits con menos de 4 gigas de RAM, es anecdótico, puesto que no tiene ventaja alguna.
Osman Toro
De verdad hay que darle un aplauso y una gran felicitacion, al sofware libre ya que no tenemos nada que enviadiarle al win 7 las mismas aplicaciones, y lo mas importante es que lo podemos ajustar a nuestras necesidades y gustos. y para que se retuersan mas de la pena es gratuito que talll¡¡¡ viva el sofware libre
juanse254
Estan locos verdad? W7 corre bastante bien, y creo que la aceptacion de los usuarios a el SO se da a que lo comparamos con el Vista que es una verdadera basura, lo mismo que sucedio con windows millenium y windows XP. Por otra parte para los newbies que dicen que Snow Leopard es la mejor sin saber y sin haber probado, sino porque mucha gente lo dice, les pregunto esto si "QUE PUEDE HACER SNOWLEOPARD QUE UBUNTU NO PUEDA", si me responden eso mis aplausos y me quedo callado, porque que yo sepa mientras ubuntu tenga ese hermoso kernel, y un libertad para modificacion total, nadie le gana, nadie.
Que puede hacer cualquier sistema operativo que ubuntu no?, ahora les digo la contraria, Ubuntu es Libre, librerias APPS, Hacking, todo eres libre de ser dueño de tu computadora y modificarlo todo, Ubuntu Rinde mejor, arranque, y sobretodo compatibilidad, nunca he tenido que buscar 1 driver para ubuntu! nunca!. Soporte, si alguna vez he tenido algun problema, con buscar en google encuentro mil soluciones de la comunidad de ubuntu. Gracias Saludos!!
Juanse254
Camelot
Un consejo, den su punto de vista de la manera más objetiva posible, compartan su opinión, la cual puede estar de acuerdo o discrepar con los resultados, y ya está.
No tienen que andar como algunos, cuyos nombres no voy a nombrar pero a quien le caiga el guante que se lo chante, que gustan de andar corrigiendo a todo y a todos obsesionados por demostrar "su verdad" incluso negando lo evidente.
Yo puedo entender que haya gente que tiene formatear Windows XP "todos los meses", no voy a negar que puede ocurrir, otra cosa muy diferente es reconocer que para que algo así ocurra tiene que haber mucha colaboración del usuario para tanto desastre.
Lo mismo puedo decir de Linux, sea Ubuntu, Mint (que ya la probé y me gusta), Fedora (que me decepcionó un poco), Mandriva (que también le doy una nota alta)... que usa mucho terminal, que es complicada hasta el punto de necesitar tutorial para abrir un comprimido la primera vez... hombre que con la práctica estas cosas se vuelven fáciles, totalmente cierto, pero no por eso voy a NEGAR que puede ocurrir ni tildar alegremente de mentiroso a quien afirme haber sufrido tales contratiempos.
El año recién comienza y hay que comenzarlo positivamente, mostrar algo de tolerancia y aprender a discrepar respetuosamente. Los habituales del sitio deberíamos dar el ejemplo... lamentablemente a veces es todo lo contrario, y eso es una pena.