Continuamos con los resultados de las votaciones de lo mejor que hemos tenido este 2010 en Genbeta, y ahora es el turno del mejor sistema operativo. No hay muchas sorpresas aquí: tras contabilizar los más de ocho mil votos y descartando los no válidos (sí, se notan) Windows 7 es el mejor sistema operativo con un 39% de los votos.
De todas formas hay algunos datos muy interesantes que podemos sacar a partir de los resultados: Ubuntu 10.10, la distribución de Linux más popular, prácticamente dobla los votos de Mac OS X Snow Leopard y se acerca mucho al mismo Windows. Además, si unimos los votos de todos los sistemas operativos de código libre, éstos superan ampliamente los votos de Windows. ¿Gana el Open Source? Visto así sí, pero si sumamos los votos de los sistemas cerrados ganan frente al código libre con mayoría absoluta.
Por otra parte hay que destacar a Google Chrome OS. No ha salido al mercado aún, pero ya tiene un 3% de los votos igualando sistemas como Debian y superando a otros como Fedora, Mint o Jolicloud. Aún así, sólo hay que echarle un vistazo al gráfico para ver dónde están los principales frentes: las versiones estables más recientes de Mac OS X, Ubuntu y Windows.
Comentarios
Windows + MacOs = 56%
No creo que haya más que decir, ¿no?
Sí, eso es justo lo que dice la entrada.
A pesar de las obviedades, me parece un resultado muy positivo para el software libre. Aunque no creo que los resultados de los lectores de Genbeta se puedan extrapolar al resto del mundo...
-- editado por última vez a las 12:53
Aunque podemos considerar que gana GNOME como entorno de escritorio, o que ganan los núcleos *NIX. También creo que sería interesante dividir el porcentaje por cantidad de usuarios de cada sistema o bien a nivel mundial o de España, o usar encuestas que registren el agente de usuario de los votantes para saber qué usan. Así sí se valoraría el mejor sistema del año, valorando el triunfo que ha tenido en sus usuarios, se podría dar el caso de que más de un 50% de los votantes use Mac, con lo que veríamos que ha fracasado totalmente, etc. Todo depende de cómo queramos interpretar el gráfico.
En definitiva creo que es una encuesta muy mal hecha, por qué Windows, Ubuntu y cía van con versión y Mac OSX simplemente lleva la X, siendo que deberíamos llamarlo por 10.6. Tampoco entiendo que se intente separar las diferentes distribuciones GNU/Linux siendo que la experiencia de usuario es exactamente la misma (exceptuando en cierto modo Jolicloud). Yo incluso habría visto mejor poner GNU/Linux o GNOME y KDE (que son los DE mayoritarios).
ChromeOS sobra, es como poner Google Me en las redes sociales de 2010: ha salido en 2010? No --> no es del 2010 (no cuesta tanto).
Jamás encontrarás una encuesta que sea imparcial. Desde mi punto de vista, la porción de usuarios es bastante amplia para poder hacer estimaciones, además, siempre puedes juntar los porcentajes de las distribuciones Linux para hacer una encuesta "mas justa".
Tampoco me parece correcto meter a KDE o Gnome, ya que puedes usar ambos en cualquier distribución.
Si, preguntarse a quién carámbanos le importa
13 Comentario moderado
5Decir que ganó la base *Nix? Pero si todos son base *Nix, el único que no, es Windows. Sólo NT contra el mundo.
A eso voy, que uno se puede inventar cualquier cosa para interpretar el gráfico.
Para eso con decir Linux llegaría... aunque seguirías englobando demasiado (Chrome OS, Android, Maemo/MeeGo o cualquier distro de Linux), pero al menos así OSX quedaría separado.
Aún así, esta manera de separar no me convence de todo, porque habría que atender a la definición de sistema operativo y ver a que criterios nos atenemos para decidir que versiones entran y cuales no. Si separamos por versiones o si obviamos determinadas opciones.
Yo directamente me habría decantado por las siguientes 5 opciones.
GNU/Linux Ubuntu Windows OSX GNU/Linux Fedora GNU/Linux Debian
Ya que serían los mayoritarios. Para todo lo demás bastaría con una opción otros. Incluso Debian lo retiraría de la lista, porque en 2010 no sacó ninguna versión estable... así que, no cuenta, sólo podría contar cuando cuadra versión estaba (es decir cada unos dos o tres años).
50 Comentario moderado
-55Problem?
De acuerdo contigo, este tipo e encuestas no tienen utilidad practica ni coherencia.
Los fundamentos originales de NT se encuentran también en Unix.
Si es que si no salen los resultados que ellos esperan le buscan los 3 pies al gato. Lo mas generalista hubiera sido GNU/Linux MS Windows y Apple OS, pero aun así, APple hubiese salido 3 Discriminar por agente de usuarios no tiene sentido pues muchos usuarios de este blog usan varios sistemas o versiones de sabores , yo por varios motivos hasta 5 distintas
Al final todos los sistemas partieron del mismo origen UNIX unos hechos hechos mejor o peor pero todos tienen base UNIX
Buen punto Alex, pero creo que el hacha esta puesta en el tronco, anualmente esos numeros cambian mucho a favor del software libre.. y seamos honestos... cuando se dice que Windows 7 es mejor, lo que realmente se esta diciendo es que "se usa mas"... ya que a nivel de ingerieria, la posibilidad de que eso sea cierto es casi nula...
entonces que pone en la grafica? es que me sale un pantallazo azul en mi win7 cada vez que lo intento ver LOL.
Vaya diferencia entre Ubuntuu y los otros SO libres. Da buenas vibraciones ver un resultado de encuesta así, evitando el monopolio de sistemas privados en el futuro.
P.D Y lo dice alguien con Snow Leopard, Windows 7 y Ubuntu.
brillante
No me esperaba menos, ambos son muy buenos sistemas operativos.
Linux a empatado a Windows (40% vs 39%), así es como interpreto la estadísitica.
Linux lo conforman distribuciones que se adaptan a cada uno de sus usuarios. Linux no es Ubuntu o Fedora, es un conjunto.
Por otro lado Windows7 es un grandisimo sistema operativo. Uso ambos (Windows7 y ArchLinux) y la verdad es que son de diez.
Recientemente usé Ubuntu durante dos semanas para poder realizar una crítica y tuve problemas al igual que con Windows (en ambos fueron minucias que tienen fácil solución). Por ello uso ArchLinux, porque complementa mejor mis necesiades que Ubuntu, pero no deja de ser Linux.
MacOS no me atrae demasiado ya que no veo nada nuevo que no me aporten ya Windows y Linux.
Veremos hacia donde se equilibra la balanza cuando salga Windows8 y las futuras versiones de Ubuntu.
a ti no te aportara, pero yo que pase de windows a ubuntu y luego a mac, me doy cuenta de que mac tiene de windows (muchos programas y soporte) y de linux (casi inexistencia de malware, rapided, y estabilidad)
brillante
No es lo mismo.
Yo tengo a Windows = el mercado de los juegos y de las herramientas profesionales.
Y tengo a Linux = mejores sistemas de seguridad, sistemas de archivos, etc...
Mac no tiene ni una cosa ni la otra. Prefiero usar dos sistemas operativos que abarquen todo a uno que lo abarque parcialmente.
Con Windows juego y uso herramientas profesionales del trabajo y con Linux, descargo, navego (juego también), trabajo y todo lo demás.
-- editado por última vez a las 16:38
+10
Totalmente de acuerdo. Y exáctamente lo que hago yo D:
Te faltó que Mac lidera el mercado multimedia. EL que quiera especializarse en edición profesional de gráficos y vídeos que se compre una Mac. Le rendirá mil veces más que Windows y Linux juntos. Saludos ;)
interesante
A ver si te piensas que Mac tira con 100 megas de Ram, por ejemplo (Linux si). En hollywood ¿quién crees que predomina en la edición de vídeo?
Y si hablamos de particulares.
¿Con el hardware que hay hoy en dia hablas de rendimiento?
Da igual un Mac que un PC. Conozco profesionales que trabajan con Windows en la edición de vídeo y no les va nada mal, por algo será.
-- editado por última vez a las 17:44
Precisamente veo mucho más factible el uso de Windows para edición de cualquier cosa ante Mac, entre otras cosas en un Mac no tienes el hardware que tú quieres, sino el que ellos te dan. Además, veo mucha más variedad en software de edición que en Mac.
Yo es que el cuento de que Mac es para diseñadores no me lo trago, bonito por fuera sí, pero especial en ese campo me da que no.
Hay que darle muchas gracias a Adobe por seguir usando dicha plataforma y darle razones a los usuarios de Mac para comprarlo.
-- editado por última vez a las 18:04
Yo uso Win y Mac pero Linux aunque me paguen
Esto era en la época del PowerPC, pero eso ya tiene mucho tiempo.
La diferencia de rendimiento entre MAC y el resto era antes, por la arquitectura empelada, ahora un Mac es un PC-compatible (de eso de IBM)con componentes de corte profesional en algunos casos y con un buen diseño
"Hay que darle muchas gracias a Adobe por seguir usando dicha plataforma y darle razones a los usuarios de Mac para comprarlo."
Ni tanto, por que los programas de Adobe me dan problemas en Mac OS X, y Windows nunca me han dado problemas.
interesante
Otra interpretación que hay que hacer es que estamos opinando en una página de tecnología. Si esa encuesta la hacemos a pie de calle, el 80% diría windows 7 el 19% windows xp y el 1% OSX.
Aquí entramos mucha gente que ha probado otros SO aparte de windows 7. Yo voté por debian pero por lo que he visto con el 7 han hecho un buen trabajo.
Esa gente de la calle, para mi, no tienen voto válido pues no han probado nada más. La gran mayoria de las 8000 personas que han votado han probado y conocen los sistemas puestos en votación, con lo cual se vota con más propiedad.
interesante
Pues el voto de los "entendidos" tampoco es que valga mucho.
Que ChromeOS tenga un 3% como SO del año es para llorar. Lo mismo que las votaciones hayan sido por SO y distros todo mezclado. Hablando de distros ¿crees que los entendidos que votaron han probado algo más que Ubuntu (si acaso)?.
La mayoría creo que solo han probado Ubuntu, pero partiendo de que lo que se vende es Windows y de que todo el mundo conoce solo Windows, es un paso.
Al menos saben que "hay algo más". Tampoco dije la propiedad absoluta, dije algo más de propiedad.
Eso si, mucho fanboy anda suelto (eso de votar a chromeOS, como tú dices...)
¿Y eso lo has sacado de... ?
De que... ¿Leen genbeta?
Ah, básicamente has asumido demasiado.
muchísima razón. Yo nunca me he fiado de las estadísticas que dicen las webs que hacen porque al fin y al cabo las hacen con los que se meten en esas webs, amos, nosotros los frikis de siempre. El grueso de la población no sabe ni lo que es firefox ni openoffice (aunque nos suene increible pero es cierto... trabajé en Fnac en informática y traté de promover el uso de estos programas y sorprendía que el 90 % de la gente no sabia lo que eran)
Concuerdo, entre los "entendidos" también hay mucho troll.
Quizás, pero yo no llamo idiotas a los lectores de Genbeta.
tu para mi tampoco tienes un voto valido pues no eres representativo de la sociedad, ademas que un software el que sea, sea o no bueno, no depende de cuantas alternativas hayas probado anteriormente sino de si resuelve tus problemas. Es posible que para la gran mayoría esa única opción resuelva sus problemas
Me parece que para votar en una encuesta entre distintas cosas tienes que, al menos, haber oído hablar de ellas. No estamos hablando de cual resuelve mejor tus necesidades (que será el que votes).
Si no, ¿De que sirve hacer una encuesta para votar entre distintos sistemas operativos si ni siquiera has oido hablar de ellos?
Hay tantos jóvenes a los que les retiraria el derecho a voto en las elecciones generales por no tener ni pajorera idea de lo que es un partido político.. pero miralos, ahí están. Creyendo que saben lo que votan.
¿Y eso a qué viene?
No te des por aludido
Cuando se hizo la encuesta muchos lectores de genbeta reconocieron que normalmente usaban un solo SO. Por ejemplo para usar OSX te tienes que comprar un equipo específico para probarlo y la gente no está como para ir gastando dinero. No porque leamos sobre tecnologia esta a nuestro alcance toda ni somos betatesters.
Yo el windows 7 lo he usado poco. He visto que ha mejorado respecto a vista pero como no lo he usado a diario no pude opinar. Jolicloud tampoco lo he probado, ubuntu de pasada. En resumen, había demasiadas opciones como para que todos los que votaron pudieran dar su opinión con conocimiento de causa.
Por suerte no te dan permiso para retirarles el voto. Eso se llama democracia y implica que su voto vale lo mismo que el tuyo.
Yo no diría suerte, sino desgracia.
La democracia hoy en dia no existe.
Apuesto por el PCBSD 8, mejor alternativa opensource al SO Windows.
Es ciertamente cómico como en las otras encuestas ponen: "X cosa ganó el X premio del 2010", mientras que en los sistemas operativos ponen: "Gano Windows, pero Linux estubo justo atrás" como si se estuviesen atajando de los trolls del la comunidad. En cuanto al artículo, que más decir, resultado esperable, dudo que se de lo mismo con la salida del Windows 8.
¡Un saludo!
En todo caso aplica la misma regla que para chromeOS, hay que esperar a que salgan, y de win8 se conoce mucho menos de lo que se sabe de ChromeOS, del que ya se ha visto bastante.
Ubuntu 10.10 es genial, pero le falta un poquito todavia...
Windows 7 debería tener un poquito mas de mejora de rendimiento pero a nadie le preocupa. A mi si porque un año despues de instalado se convierte como el Vista, en un monstruo deforme de una pata cuando tiene que correr una maratón.
interesante
Estoy muy de acuerdo. Windows 7 es con diferencia el mejor de la historia de Microsoft.
Ubuntu mas de lo mismo, siempre de calidad, aunque sigue teniendo que aprender de Linux Mint, su propio discípulo que siempre le supera como maestro.
Y con la próxima versión de Ubuntu las cosas podrían ponerse feas; a no ser que permitan un arranque al modo de escritorio clasico y no solo con Unity, van a pifiarla pero bien, yo mismo no pienso ni tocarlo como sea así. Sigo su desarrollo por virtualbox y la cosa mejora en rendimiento y apariencia; si.... pero el problema es el diseño y usabilidad, y eso ni mejora ni parece que lo hará. El sistema de escritorio tradicional ya era perfecto con las novedades de compiz y multiples escritorios, lo peor que pueden hacer es querer meter a la fuerza una interfaz para netbooks a equipos de escritorio serios.
-- editado por última vez a las 15:22
Si hay un modo de arranque al escritorio clásico ;)
Yo creo que más que discípulo y maestro, los de Mint "se basaron" en Ubuntu sólo para que le salpicara algo de la fama y del metraje que tiene Ubuntu en la gente neófita (que simplemente desecha de automático a cualquier cosa que no sea Ubuntu por algún mito de los que tienen en la cabeza) y así predisponerlos a que lo prueben sin prejuicios.
Mientras más cuota tengan y más renombre, más verás que se irán sacudiendo de Ubuntu e irán a donde deben estar como distro hija de Debian.
Es que nadie ha negado que Mint es un Ubuntu arreglado. Lo que pasa es que esos pequeños detalles que suele pulir Mint son los que hace la experiencia de uso un poco mas satisfactoria que la del Ubuntu en que sa basa.
Yo use Ubuntu durante un tiempo y me decidí a probar Mint y estoy muy contento. Por lo demás sigue siendo Ubuntu y sigue siendo Linux y sigue aportando todos los beneficios que eso implica así que por mi que uno use el que le guste más.
Yo no he visto un modo como tal... solo me lo ofreció cuando en virtualbox no me detectaba la aceleración 3D (al no instalarle las guest additions). Espero que segun avanza el desarrollo te permita elegir independientemente de si te detecta o no aceleración 3D
Macho no desmerezcas a Mint, porque Linux Mint es a Ubuntu lo que Ubuntu es a Debian. Y no solo lo mejora metiendole cosas útiles como drivers etc, sino que yo noto que hasta la estabilidad y rendimiento es mayor. Incluso se molestan en corregir bugs que Ubuntu no corrige tradicionalmente tales como que se te cambie el cursor del ratón cuando quieres cambiarlo, que en ubuntu se cambia si le da la gana o no... y rara es la vez que lo hace. En Mint se cambia perfectamente. Es por esa clase de detalles por las que Mint le da un repaso al mismo ubuntu.
-- editado por última vez a las 19:46
Y no sé en qué parte de mi comentario estoy desmereciendo a Mint. (de hecho, pudieron haberme acusado de lo contrario).
Perdón pero las dos respuestas que tengo no les veo sentido a lo que he dicho. Juraría qué es que me he expresado mal, pero no.
-- editado por última vez a las 19:57
Es verdad, yo también pude entrar con gnome solo cuando no tenía las guest additions, pero cuando las instalé ni me lo menciono.
Vale, leí de nuevo tu comentario y creo que comprendí a lo que te referías y puede que tengas razón aunque yo creo que Mint no solo usa a Ubuntu por la fama, sino que aprovecha muchos de sus aciertos como su simplicidad y su forma de ver las cosas solo que de un modo mas pulido.
Y perdón por haberte malinterpretado =).
Claro, pero es que el acierto de Ubuntu es haberse creado la fama que es la única simple, etc, etc.
Distros así como dices han existido antes que Ubuntu naciera y hoy existen muchas además de Ubuntu. Si Mint sale sin "heredarse" de Ubuntu estoy seguro que correría la misma suerte que esas otras distros, la gente la vería como una distro más "que no es para humanos" sino para freaks expertos o "que es intragable y arcaica no como Ubuntu". Al hacerse descendiente y "aprovecharse de su fama/acierto" desprejucia a esas personas.
Incluso conozco gente que se pasó de Ubuntu a Mint por eso: buscaban algo mejor y no le daba miedo pasar a Mint porque "como viene de Ubuntu es igual de fácil y sé que no me va a faltar nada de lo que tengo". No sé si ése sería también tu caso.
Y ya que estamos podemos hablar del acierto de Mint, hacerse la fama que es tan fácil como Ubuntu, pero tan pulida como las distros para 'expertos '. (sólo que ese no es su único acierto, también lo está el ser una distro más pulida).
PD: No hay problema, salvo el desconcierto que provoca al comienzo no pasa nada :)
brillante
Claro, ganó Windows pero en Genbeta no le van a reconocer el triunfo completo.
-- editado por última vez a las 15:34
El mejor sistema operativo de 2010 es Windows... lo pone en el título, ¿qué más quieres?
Por cierto, todos los que acusan a Miguel de fanboy que no escriban estos comentarios, sino les gusta lo que leen que se vayan a otro blog, sino lo único que hacen es trolear "que si Miguel no acepta que Windows gane"" Que si Miguel siempre nombra a Google" dejadle en paz y escribid vosotros los artículos a ver como quedarían...
-- editado por última vez a las 19:23
interesante
Me pregunto cuanta gente sabe la diferencia entre Distros y Sistemas Operativos.
Me pregunto a cuanta gente le importa. Como se reinventan los trolls a si mismos.
-- editado por última vez a las 20:43
20 Comentario moderado
-2225 Comentario moderado
8Resumiendo la votación...el 39 % tiene windows 7 y es el mejor porque es el que tienen,el 33 % tiene ubuntu y es el mejor porque odian windows y mac es muy caro,y por último el 17 % tiene mac porque han probado los dos anteriores y se han quedado con mac.
interesante
O visto de otra forma...
el 17% probaron Mac OS porque era "cool" (pero muy caro), entonces se pasaron a Linux pero no lo llegaban a manejar fácilmente, y entonces se quedaron con Windows, un SO sencillo de utilizar, y que ampliamente funciona con una bestialidad de hardware, no como Mac ;)
Sin olvidar que esa bestialidad de hardware que soporta windows es gracias a las empresas fabricantes de hardware, no de microsoft.
Poca gente que conozco que empiece por mac...Normalmente es al reves,pocos usuarios de mac van a windows...Por lo que se deduce de donde sale ese 39 %.
Falso en cierta forma. Apple no soporta ni la mitad de ese hardware y no es por que le falten ganas a los fabricantes del mismo, sino por las políticas cerradas de apple, entonces es culpa de apple. MS tiene un poco de mérito aquí porque sus políticas no son tan cerradas como las de apple y se supone que ambos son sistemas comerciales.
Caro el Mac OSX??? Estamos hablando de sistemas operativos. Ahora mismo está a 30€, yo lo compré por 25€. Si eso es caro,¿sabes cuanto cuesta el puto windows 7? Otra cosa es el hardware!!!
Vamos a ver... que no sabemos que Mac OS --> Mac, o qué? Claro que hablamos de SO, pero si Mac OS es exclusivo de Mac... peor me lo pones! Te hacen gastar a dolor, sí o sí D:
Al menos Windows te saldrá más caro, pero te permite utilizar TU configuración hardware más molona y, sobretodo, MÁS BARATA.
Antes de comentar hay que razonar las cosas ;)
el hackintosh existe.
Y las màquinas virtuales también!!
Claaaro... y me voy a comprar hardware brutal para malgastarlo en una máquina virtual con Mac OS! D:
Lo que me jode a mí es que no reconozcan algo cuando es bueno... acabo de comprarme un iPod Touch hace poco (y mira que no me gusta nada la manzanita mordida), y me parece bestial, lo reconozco. Pero en materia de ordenadores... Apple no tiene ni puta idea, así de simple.
El día que se den cuenta de que no pueden aislarse del resto del mundo... quizá sea cuando COMIENCEN a emerger y salir de su ambiente "cool" ;) (y recuerda estas palabras, porque me darás un beso xD)
P.S.: joder, es que parece que os lavan el cerebro en cuanto tocais esa manzana xD
Ah, y vuelvo a editar: Mac OS también da errores señores! Yo los he vivido en mis propias carnes y he visto con mis propios ojazos televisivos xD la diferencia es que los decoran con florecillas y mariposillas... mariconada pura, pero error al fin y al cabo. Qué más me da un pantallazo azul simple y feo que una pantalla con florecillas... es un puto error igual! Así que no me vengais conque Mac OS no da fallos, que yo lo sé de primera mano (y es la mía) ;)
-- editado por última vez a las 02:16
Sí que da errores, claro que sí. Y en el campo de seguridad es vulnerable como otros, yo tengo antivirus. Lavado el cerebro a algunos. Yo lo he probado y no cambio, sigo usando W7 habitualmente, pero me quedo con OSX. Y Ipod touch de menos de un año, y creo que no me convence nada. No lo vendo porque no me gusta vender las cosas.
Y pensar que esto empezó por ... ya ni me acuerdo
¿Falso en cierta forma? Es rotundamente cierto. Microsoft no hace drivers, y si los hace, hace los genéricos. ¿Cuándo has instalado un windows y te ha funcionado todo? ¿No te ha faltado ningún driver que has bajado del fabricante?
No estoy defendiendo a apple, simplemente indico que no se puede presumir que tu SO tiene un gran soporte de hardware cuando tú no eres el que da ese soporte. Es atribuir a Microsoft ( en este caso ) mérito que no tiene.
Apple tiene a su favor que si hace drivers lo hace para un hard en concreto, pero si dieran el paso a dejarse instalar ( legalmente ) en pc's, tendrían que contar igualmente con el soporte del fabricante.
¿A su favor? Yo diría más bien en su contra D:
Que alguien esté cerrado en su "mundo fantástico multicolor" no es bueno para la globalización, si no más bien todo lo contrario.
Y claro que Microsoft no hace los drivers de los fabricantes (sólo faltaba, que hiciesen su trabajo), o es que acaso tú les preparas la comida y le cortas el pasto a tu vecino? (salvo que tú quieras por el motivo que sea).
Es que a veces dais unas "excusas" más estúpidas... :\
He dicho exáctamente a SU favor, no al nuestro. Eso quiere decir que lo tienen más fácil.
Pues eso mismo como no le corto el cesped a mi vecino no me atribuyo lo bonito que lo tiene. Por lo tanto como Microsoft no es el autor de los drivers no se puede atribuir el mérito de soportar muchos dispositivos.
Mira el caso de linux, durante mucho tiempo ha tenido mucha dificultad para soportar ciertos dispositivos porque los fabricantes no liberaban drivers ni daban las especificaciones para que se pudieran hacer.
brillante
Diario de Miguel
Hoy tuve que escribir sobre la victoria de Windows, me siento mal, creo que el mundo es muy cruel, dime tu Jobs como puedo hacerlo de la forma mas desabrida posible para que no se note que la gente prefiere a Microsoft. Creo que mejor escribo sobre el por ciento que ganó Mac OSX a pesar de solo venir intalado en sus ordenadores supercaros lo cual yo considero todo un logro, pero si lo hago me asesinaran en los comentarios. DIOS QUE DOLOR!! debo parar de llorar...
interesante
Diario de Miguel
Hoy tuve que soportar a los que me acusan de fanático escriba lo que escriba. Otra vez.
Pobre! mira que acusarte de fanboy justo a ti.
You hacker... :)
Ubuntu la ha cagado al introducir Unity en la version netbook remix. El sistema es mucho mas inestable. Por eso mismo me parece curioso que hayan dado como mejor sistema a la 10.10 antes que a la 10.04 cuando esta ultima es igual pero mas estable.
Los problemas de Windows 7 se veran a final de año para la mayoria de usuarios.
A mi Unity no me convence ni lo hará, comparándolo con GNOME3 (en estado puro, con Gnome-Shell), consume mucho más y hace lo mismo. La única diferencia es que tiene un Dock por defecto. Aunque si comparas el Unity de 10.10 UNE con Unity de 11.04, el de Natty lo mata a patadas, es lejos superior.
Hay una cosa llamada Ubuntu 10.10 Desktop, esa es la que se votó.
¿De verdad ese 33% que vota ubuntu usa ese sistema operativo en su vida diaria? Hombre, puede ser que la composición sociologica de los lectores de Genbeta sea muy, pero muy distinta a la del mundo real, pero francamente me extraña. Conozco una cantidad ingente de gente politicamente correcta (o sea que considera que ubuntu=10 y W=0)... Que luego en la practica usa windows como la mayoria (o sea digamos que sobre el 90%, mientras que los linuns rondan el 1%).
Yo uso todos los días Ubuntu, y Windows hace semanas que no lo cojo.
Y a pesar de que cada cierto tiempo me manda errores relacionados con busybox durante el arranque y de que no tengo juegos como los que tendría en windows, a pesar de tener un hardware decente, y de no tener office, pues sigo usando ubuntu. Es rápido, estable y ligero, y sigue siendo mucho más sencillo reinstalarlo que reinstalar windows, cosa que me quitaba todo el día, mientras ubuntu me quita sólo un par de horas.
¿Tú cómo reinstalas Windows?
Me refiero a que ubuntu, asi como muchas otras distros de linux, las instalas y ya están ahí las aplicaciones más básicas, e incluso agregar algunas adicionales es rápido, en cambio en windows la instalación es igual de tardada y para instalar el puro SO, sumale el tiempo de instalar todos los programas que usas, y te tardas cuando menos el triple que en linux.
La verdad no entiendo como puede ser complicado reinstalar Windows en comparación con Ubuntu. Digo, ninguno de los es complicado, y el del W7 tiene a lo mucho dos ventanitas, 1 botón y ya estás reinstalando Windows.
Instalar Ubuntu es fácil, pero si no sabes del tema, te haces bolas con las particiones que tienes que hacer (sobre todo si quieres instalar pero sin eliminar Windows), y que sistema de archivos usar, etc... Te puede llevar más tiempo leyendo sobre eso antes de la instalación que los 15-20 min que tarda Windows en instalarse.
La comparación... Eso es porque tienes la mano rota de instalar windows y la de linux no estás tan acostumbrado. A mi me pasaba igual al principio. Ahora ninguna de las dos me parece rara ni tengo que estar mirando qué sistema de archivos usar.
Yo uso más el mac porque lo tengo en el portatil, pero me siento igual de cómodo en la debian. Windows lo tengo instalado por si lo necesito para algún programa pero últimamente lo uso muy poco.
O sea que sí, si lo piensas bien, mucha gente usa el pc para redes sociales, escuchar música, y mirar blogs. ¿Necesitas windows para eso?
Es por eso que triunfan los tablets, son meros consumidores de contenidos.
Ubuntu es más facil de instalar que Windows7 por una sencilla razón.
Para instalar Ubuntu no tienes que saber que es eso de particiones. Le das a usar todo el disco entero o a usar junto a otro sistema operativo y el solito se encarga de las particiones.
En Windows7 tienes que editarlas tú a la fuerza.
-- editado por última vez a las 11:21
no es que no me fie de los resultados pero creo que es mucho mejor mac os x que windows 7. Seguramente muchos de los que han votado a windows no han usado mac a fondo
saludos
-- editado por última vez a las 17:10
Por eso votaste por MAC pero de tus compañeros el 39% votó por Windows. Por cierto SI LO HE PROBADO y SI, PREFIERO MI PC CON WINDOWS.
Muchas veces lo usé en la escuela, yo era de los pocos que se atrevían a usar algo diferente cuando no había PCs con windows disponibles, no tiene nada de especial y su interfaz es de lo más monótona, ademas de que también se bloquea de vez en cuando y me salia un circulito de colores dando vueltas, tan solo de abrir firefox!! por lo que tenia que reiniciar de manera forzada.
Mmmm... Me parece que no entiendo mucho, déjenme recapacitar. Windows 7 ha ganado la encuesta, pero ¿por qué?, algunos dicen que porque Mac OS X es más "sencillo" que los demás sistemas operativos, pues lo hace ser para "noobs" o "negados", pero claro, Windows 7 es para más expertos, ya que puedes infectar tu Windows con unos cuantos virus, puedes disfrutar de muchísimos crashes, y todo ello acompañado con tus compras favoritas de un antivirus, o de un programa de mantenimiento de tu pc. Lo siento pero me gusta más ser "noob" en ese aspecto. En cuanto a Ubuntu, ¿qué tal si empezamos a editar un video en 1080p con sus programas preinstalados?, seguramente que hemos visto a muchos diseñadores gráficos, técnicos de sonido, o técnicos en postproducción de video, profesionales, con un Ubuntu realizando su trabajo. Mac OS X, simplemente, funciona, que es lo que al menos yo quiero. No quiero ser un experto en atrapar virus, eso hace que no compre Windows, y quiero que mi ordenador haga cosas, y que no solo arranque, eso me hace no usar Ubuntu. Los demás sistemas operativos no digo nada, solo del Jolicloud, ese sistema operativo me encanta, y simplemente si siguen adelante podría ser el mejor. Mi opinión. Un saludo.
interesante
Mac OSX es un sistema fantástico, it just works. Es apto para principiantes y expertos. A mi lo único que me molesta (pero no más que una cuestión moral) es lo cerrado que es el sistema.
interesante
A mi lo único que me molesta de OSX es que venga alguien a tratar de convencerme de cosas que no son ciertas.
Por ejemplo, no es la primera vez que alguien me dice que debería de comprar un Mac en lugar de un Dell y debería de usar OSX en lugar de ubuntu porque estaría mucho más contento. Pero yo en ese momento me paro a reflexionar...
1. Yo a que me dedico: Desarrollo de aplicaciones de escritorio (multiplataforma en general) y aplicaciones web (desarrollo de aplicaciones web, NO diseño de páginas web, que son cosas MUY distintas). ¿Donde me voy a sentir más cómodo? ¿Dónde es más cómodo trabajar con Apache (con debug activado para PHP) + Eclipse IDE? ¿Donde voy a poder trabajar también cómodamente y sin rallarme en el proceso de instalación de mi sandbox local de un Tomcat? ¿Donde tengo los editores de código más cómodos? ¿Donde tengo la mayor cantidad de herramientas de desarrollo?
En ese caso todas las preguntas hacen que me decante por Linux (sea Ubuntu, Debian o Fedora).
2. Caso de hardware, simplemente digo una cosa. Mi portátil tiene 3 años de uso, tuvo la avería de la NVIDIA, llamo a Dell un lunes por la mañana y el martes al final de la tarde SORPRESA, mi portátil tenía una placa nueva. Es decir... SAT insuperable. Conclusión no salgo de esta marca con la que estoy contento (eso si, pagué en su momento de lo lindo por la garantía especial).
Ahora... ¿alguien me puede decir que para mis necesidades los productos de Apple me van a ser más cómodos? Es normal que yo al menos por mi parte escoja Ubuntu cómo mejor Sistema Operativo. Es de largo el que más me conviene.
Y como para que te interesaría que fuese abierto?
Mac no sirve para administrar empresas (nómina y recursos humanos), ni para diseño industrial CAD, ni para aplicaciones médicas, ni tampoco es el mejor para desarrollar aplicaciones de ningún tipo. Ni siquiera para jugar sirve, tampoco es que digamos de lo más abierto.
Hay todo un mundo de herramientas de desarrollo en Mac OS X, Apache y PHP vienen pre instalados en Mac OS X. Luego que tu te sientas mas cómodo con x entornos o herramientas está muy bien, pero pareciese que las respuestas las dieras porque creyeses que nada de eso existe en Mac OS X. Ahí tienes editores realmente brillantes como Coda o TextMate. Luego si pagas AppleCare créeme que tendrás también un servicio a la altura en caso de que tu hardware falle.
Y no digo que tengas que usar un sistema u otro, faltaría mas, pues me parece muy bien que te sientes cómodo en el entorno en el que estas y lo valores como se debe. Sólo que da la impresión que dijeses de que nada de eso puede hacerse cómodamente con un Mac.
Un saludo.
AutoCAD 2011: http://www.autodesk.co.uk/adsk/servlet/pc/index?siteID=452932&id=15796488&gclid=CKC_neKpqaYCFYYPfAodW3fYjg Microsoft Office 2011: http://emea.microsoftstore.com/es/es-ES/Microsoft/Office/Office-para-Mac-2011?WT.mc_id=pointitsem_ES_officemac_2011_Buy&WT.srch=1&cshift_ck=2270364092cs900117024&WT.srch=1 Ejemplos de programas que puedes usar en un Mac, no estoy informado de otros programas, pero jugar, yo jugué en mi MacBook Pro 13': Assassins Creed, Smis 3 y Need For Speed. Me salió más barato que mis otros PCs, ya que tuve que comprarles antivirus y esas cosas que necesitáis los de Windows, además de haber llevado mi PC a formatear miles de veces.
Jeje comprar antivirus.
No digo que no exista... y eso de que Apache y PHP viene preinstalado en OSX... no lo acabo yo de ver muy claro.
Mi compañero de curro para tener Apache, PHP y MySQL se instala el Mamp. Si no, naranjas de la china.
Una pregunta, es que no es la primera vez que tengo que usar un OSX con un Mamp cargado... ¿si quiero utilizar la consola de MySQL? ¿Hay alguna manera, algo distinto que instalar?
No me refiero a abierto de OpenSource. Me refiero a las políticas de empresa de Apple, "sólo funciona lo que yo quiero que funcione". Pero mira, es su empresa, hacen lo que quieren, y me parece genial :)
Aún así, si comparamos los dos grandes privativos: Windows y Mac OS X, por muy cerradas que sean las políticas de Apple, ganan por goleada.
Yo igual que muchos: Windows 7 + Linux Mint una combuinación muy agradable, personalmeente prefiero Mint al propio Ubuntu que ironico no?
A mi también me convenció más Mint, pero el problema es que solamente se instaló bien en virtualbox, cuando metí el disco de verdad en la bandeja de mi PC y de mi Laptop y reinicié sencillamente me manda error y no hace nada, no entiendo a que se deba esto, es la misma imagen ISO.
Compartimos mismos gustos y misma configuración de Pc xD
Es cierto que la encuesta se limita, debido a que el publico en general usa windows por el simple hecho de que es el que tiene mas mercado.
Particularmente, uso Ubuntu 10.04 por ser LTS y Windows solo lo utilizo no por su estabilidad ni por su interfaz para el usuario sino por las aplicaciones cuyo codigo es adaptado para Windows. Sin embargo, hubiese preferido que la encuesta haya sido por: Linux, Mac, Windows, Chrome OS. Y luego diferenciarlos entre sus mismas versiones y distribuciones respectivamente.
Windows 7, es cierto que es mas estable que el desastre del Vista pero aun no me termina de convencer. Ubuntu satisface mis necesidades como programador y ofrece una mayor seguridad. Debido a que la mayoria de los malware estan enfocados a windows.
Yo Uso Ubuntu 10.10 y Windows 7, Ubuntu me dejo un buen sabor en la boca (aunque lo configure maso como Windows con DockBarX y Cardapio para que no me resulte muy raro el cambio) y en si me alegra que Ubuntu haya obtenido tanta cuota, es cierto que acá prácticamente todos los q hemos botado somos informáticos, pero eso demuestra que ya de ahi hay un cambio y Pienso que con Windows 7 Microsoft ha hecho un buen trabajo, primera vez que la maquina no se cuelga en bastante tiempo ni errores raros de la nada, bastante estabilidad, aunque e tenido problemas con las gráficas pero son minucias que se solucionan.
Yo uso Ubuntu y no soy informático, pero es que a mi portátil le enseño el disco XP y se resfría, ni te cuento con el 7.
Votado con V
Vendría bien una estadística del Sistema Operativo que usan los lectores de Genbeta, no en base a una encuesta, sino a una estadística general de los visitantes sitio (como las que genera Google Analytics).
54 Comentario moderado
35El núcleo se llama Linux, el sistema operativo se llama GNU. :P
67 Comentario moderado
5El tipo de usuario que describes no lee estos sitios, creo que las personas que por acá andan son, en su mayoría usuarios conscientes y más o menos informados. Así que el argumento de que se vota por una cosa porque solo eso se conoce, creo que no aplica tanto, más bien veo una seria incapacidad de reconocer que una cosa esta (por fin está) bien hecha.
Como bien comentan más arriba:
"Linux lo conforman distribuciones que se adaptan a cada uno de sus usuarios. Linux no es Ubuntu o Fedora, es un conjunto."
Y cuánta razón tiene, sin ir más lejos estuve probando distro tras distro (bueno no tantas fueron como 5) para encontrar la que mejor integrara KDE, me topé con openSUSE hasta ahora es la que mejor se adapta a mis necesidades y la experiencia de usuario no es muy diferente a la que tuve con fedora o ubuntu (es una pena que tengan tan abandonada su versión de KDE).
Pero bueno al final terminé botando por fedora que es mi segunda distro de preferencia :D.
Eso sí muy bien por Ubuntu que pero avanza a paso firme. Igualmente por win 7, que siendo objetivos mejoro bastante a su anterior versión.
-- editado por última vez a las 23:23
Yo opino también que es el mejor sistema operativo hasta el momento. Sobre todo la versión de 64 bits, ya que aprovecha al máximo la memoria ram y el pc vuela. Es como el Windows Vista pero mejorado.
porque no hacen una encuesta de cual distro de linux usan mas? tenemos a :
debian ubuntu open suse fedora mandriva linux mint pc linux os
bueno también que entorno gráfico usan mas ya que en cada uno de ellos la experiencia en linux cambia mucho.
gnome kde enlightenment XFce FluxBox
espero que algun dia la hagan y veremos quien es el que gana, aunque yo uso ubuntu, como mi distro segunda,la primera es debian aun espero que salga debian squeeze!! he probado fedora aunque en su version de kde es muy buena y me gusto; la sigo despreciando por los problemas que presenta con los controladores de las tarjetas graficas, y mandriva que es muy buena , el instalador es un desastre, no es simple, y da errores fatales :(,
Esa encuesta existiría en un blog paralelo que se llamaría Linuxsfera y que no existe.
Yo no me considero ningún entendido ni experto, pero sí he usado unos pocos y tengo mi opinión, que no es más que eso: una opinión, y mía. - Chrome: aún le falta mucho, pero tiene buena pinta - Ubuntu: se me hace extraño y marginal, aparte de que no me servía para mis cosas - Windows 7: por fin un Windows que va bastante bien, que hace olvidar al infame Vista, y es alternativa real al XP - Mac OS: para mí, el mejor. En términos de estabilidad y manejabilidad, no tiene rival. Y para hacer música, facilita la vida respecto a Windows. Todo funciona bien y fácilmente, cosa que no puedo decir de Windows. He estado muchísimos años con las ventanas, pero me quedo con las manzanas
no hace falta ser experto para darse cuenta ,,estas bien ,win7 es muy bueno ,lastima tanto error extraño y virus ..y la verdad es que si ,mac es sper estable tengo un imac 27 hace ya un año y jamas por dios jamas me dio error pero con la laptop windos si me ganganas de matar
tal vez el mas usado, pero el mejor es mac os x ...yo trabajo progrmas de 3d y en mi u solo hay windows y siemrpe se cagan en todo cuando llego a mi casa descanso en paz con mi imac, nunca pero nuca me da un problema,, el sistema es perfecto, windows es muy bueno(su interface y su liberad para configurar) pero tanto error o virus se lo cagan asi que por lo tanto no es bueno que estupidez esa gráfica ,,,hay alguien aki que se queje de mac os x?que hable ya ,,,, pero aseguro que todos aki han maldecido windows almenos unas 10 veces y almsnos unas 1000 veces han visto un mac con anhelo
Qué aplicaciones 3D usas? Yo sólo conozco el autocad, y ha vuelto a salir hace nada.
Gracias!!
maya 2011 piratiado ,,zbrush pirara, y juego mucho por steam
joder que suerte!! Yo espero que el 3Ds Max este listo para este sistema en breve, no entiendo a autodesk, ¿por qué no lo hacen?
Gracias otra vez;)
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/pc/index?siteID=123112&id=13571366 3dmax esta apra mac y cinema 4d bueno en si esta casi todo ,,eso si para hacer render de muchos frames en mac hay que hacer acrobacias
Sí, pero tienes que usar boot camp o una máquina virtual, en este último caso no le sacas a la gráfica todo el rendimiento que da. Y con el boot camp es un coñazo, tienes que estar en windows todo el rato o reiniciar para pasar a mac. Hay que esperar!!
Es obvio que nadie va a votar por un sistema operativo que no utiliza... ergo gana windows 7... de los más pirateados..
Por aqui lei que Mac es el mejor SO para la edicion de video y graficos. Pero si mal no recuerdo la pelicula "Avatar" la hicieron con SO Linux. Para que no le saliera tan costoso, debido a las licencias tan costosas de algunos programas de edicion, asi que eso demuestra lo bueno que son LInux y todo esosin costo alguno para los usuarion
Pisemos tierra... Windows ha sido, es y será por mucho el sistema operativo preferido.
eso es porque la mayoria de la gente usa windows, no sabe lo que hay fuera de ese sistema operativo que es el peor de todos!
No digas eso, no es el peor. La gente ya está demasiado familiarizada con este SO, es sencillo, versátil y completo. La gente busca eso, cero complicaciones. Para la mayoría, un cambio hacia otro sería un caos. ;D
pues yo veo más sencillo, versatil y completo el OS X, pero se lo que quieres decir. ;)
Solo para aclarar, usar Ubuntu no es instalar el sistema y seguir algunos tutoriales y ya, eso no es usar Ubuntu ok? y esto puede parecer una queja contra Ubuntu, pero no se preocupen, tiene algo de sentido al final...
Ahora, ahi solo veo distribuciones posix... variantes de UNIX (el que veo mas parecido a UNIX ahi es Mac OS X que en realidad es OS X no?) famosas...
Las mas aceptable: Fedora y Debian.
Ubuntu no se compara con Debian, aunque sea su hijo practicamente, prefiero utilizar la robustes de Debian a la popularidad de Ubuntu...
Por que el grado de su popularidad me resulta enfermiza... que un profesor te diga "Ese ubuntu no sirve (trabajabamos con C# y utilizaba mono y tube un error de sintaxis minimo, el error fue mio)", solo por que me gusta utilizar GNOME en mi escritorio... UBUNTU es sinonimo de LINUX (y NO GNU LINUX, LINUX!) para muchos usuarios (es un error decir que Ubuntu es Linux para cualquier desarrollador que este por ahi)
No voy a negar que es una excelente distribucion, pero... es molesto la verdad que digan que desarrollan para Linux y al final sueltan un paquete instalable solo en Ubuntu (no en Debian por que no lo conocen, solo Ubuntu, aunque si es compatible, lo se)
Y todas las demas distribuciones: al carajo con ellas, usemos lo popular... si sueltan el codigo, pues genial, puedo compilarlo para mi distribucion!
Lo divertido de utilizar GNU Linux, es que hay variedad, variedades... y lo que hace Ubuntu es ... no dar alternativas y otro punto divertido de GNU Linux, es que... TU mismo arreglas TUS errores... no quiero que mi computadora me maneje a mi.
Bueno como sea, de seguro votaran negativo a lo estupido este mensaje asi que mueranse... un saludo a los que opinen lo mismo, y los que no tienen idea, lean mas sobre sistemas...
cya!
Solo un apunte, las distribuciones Linux no son variantes de Unix y ni Mac es descediente directo de este.
Actualmente, Linux y Mac se parece como dos gotas de agua a BSD, a Unix no tanto.
Sobretodo teniendo en cuenta que la mayoría de las tools del sistema base son comunes con BSD.
Pero yo más bien, no diría que Linux se parece a BSD. Diría que ambos son una mezcla de si mismos. Evidentemente a nivel de usuario por ahí andan los dos, pero a nivel de administración del sistema se nota mucho la diferencia, y es donde OSX y BSD se parecen más, mientras Linux va un poco a su aire.
Y en cuanto a administración, no me refiero a la administración que te aporta una distro cualquiera. Me refiero a administración a más bajo nivel, es decir el manejo de usuarios y ficheros que es donde reside realmente el núcleo del comportamiento del sistema operativo, es ligeramente diferente.
Hay que recordar una cosa: BSD y OSX son sistemas UNIX. Linux es un sistema basado en UNIX compatable con UNIX.
"Actualmente, Linux y Mac se parece como dos gotas de agua a BSD, a Unix no tanto."
Esto... es que BSD sí que es Unix. Linux no pero BSD sí. Hay varias variantes, no solo existe la System V.
A mi me gusta más debian que ubuntu pero de ahí a decir que ubuntu no es GNU/Linux... Ubuntu de momento usa Gnome y eso es GNU.
Y perdona que te diga, pero quejarte de que el profesor te ha recriminado un fallo tuyo... Siendo en mono habría fallado en fedora, debian, mint, ubuntu o lo que le echaras, ya que como sabes el bytecode es independiente de la plataforma.
Así que te voto negativo, pero no a lo estúpido, si no razonándotelo.
Realmente su administración no me parece muy distinta. He usado PC-BSD y Net-BSD y me esperaba un cambio más brusco pero nada de nada.
Si, a nivel de código son distintos pero ya te digo, me parecen mas parecidos a BSD que a Solaris, por ejemplo.
Muy buena afirmación.
Quizás me desvie un poco porque uso ArchLinux (una mezcla entre Linux y BSD). De ahí que no me parezca tanta diferencia.
Nunca he dicho que no lo fueran, que quede claro.
Una variante toma siempre la misma base que la principal. BSD ha cambiado muchísimo código desde que se compró. Yo no la calificaría de variante.
Linux no desciende de Unix (filosóficamente hablando), a nivel práctico si que lo parece.
Por el tema de que Linux y BSD siempre andan de la mano, se parecen mas entre si que si cojemos un Mac. Aunque todos ellos juntos, si los comparamos actualemente con un sistema puro Unix, no lo son tanto.
Es lo que quería decir.
El error fue minimo hablamos de un error de sintaxis, diras que tu eres perfecto y programas tan bien que tu codigo es BUENO.
Y me quejo del maestro por que yo conoci al maestro, no tu.
OS X esta basado en Darwin, que es BSD.
Linux esta basado en Minix que es una variante (bueno, en realidad es un clon de UNIX no?) de UNIX (no igual, pero parecido, es decir basado)
Y pues, BSD es una variante de UNIX tambien (basado tambien vaya! :P)
Solo por eso los llamo variantes :P y me alegra que discutan cosas como estas y no solo den votos negativos...
Un saludo a los 2: trollface (Zarovich) y a Manuel! jaja
Claro que sí! yo soy perfecto programando! xD
No estoy diciendo eso hombre, solo que si el error de sintáxis fue en el código tiene que fallar igual en una distro que en otra.
Si fue al compilar recuerdo que cuando tuve que hacer una práctica con gtk# tuve que coger otra versión del compilador de mono. No sé si te referias a eso.
Eso justo me pasó a mi xD
Todo aclarado xD
Mucha gente piensa que Unix es el padre y que de el nacieron mágicamente BSD, Mac y Linux y como hablaste de variantes pues pensé en eso.
Yo los llamo descendientes pero vamos, que nos referimos a lo mismo.
Un saludo!
Me parece que has malinterpretado el comentario inicial de Jose Miguel Salcido Aguilar.
La anécdota justo trata de que la falla no era por culpa de la distro (en la misma oración admite que el error era suyo) y de hecho me parece que está implícito que no estaba usando Ubuntu, pero que el "profesor" ¿? es de los que simplemente asocia que Gnome = Ubuntu o Linux= Ubuntu.
(a veces pienso que soy el único que entiende los escritos, o que soy el único equivocado y no lo nota)
Si! :P
@Juan Aguilera Ramos Era un error de sintaxis comun y asi como lo dijo apolon xD
Saludos
windows7 es el mejor SO? LOL
Una imagen vale mas que....
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8
¿Y si te digo que la mayoría de las distribuciones Linux no se venden?
Probablemente estariamos hablando de que Linux rondara el porcentaje de los Mac. Asi que esa imagen (al igual que este estudio) no vale más que...
Además de que como alguien comentó el otro día... el quinto en esa lista es java... ¿Aceptamos java como sistema operativo? :P
Ese fui yo, iva a comentar de nuevo lo mismo.
Entonces te devuelvo el negativo que te puse ayer. :)
yo tambien estoy con windows 7
De maravilla, Ubuntu en segunda posición ^^
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect