Autodesk ha lanzado 123D, una herramienta de modelado 3D gratuita, en fase Beta, para Windows. Este software permite crear objetos tridimensionales de una forma relativamente sencilla y está dirigida a aquellos usuarios que necesitan convertir una idea en un proyecto tridimensional que se pueda explorar, modificar y si se desea finalmente, convertir el objeto en real.
El producto no se limita a un programa, hay detrás un portal que aglutinará una comunidad de usuarios y empresas especializadas que podrán convertir nuestro diseño en un objeto real utilizando tecnología de vanguardia, como el corte por láser.
Primero os hablaré del programa y posteriormente de los servicios a los que se tiene acceso en la Web 123D App. Lo primero que hemos de hacer, como no, es descargar el programa del sitio oficial. No requiere ningún tipo de registro. Existe versión para 32 y 64 bits. El fichero de descarga (64 bits) es algo grande, 520 MB, lo que a priori puede dar idea de que se trata de un programa complejo.
Autodesk 123D, instalación y primeros pasos
El fichero de descarga está comprimido y extrae un total de 716 MB de archivos (64 bits). Requiere .Net Framework 4. Puedes elegir la carpeta de destino y cuando esté traducido, el idioma. La Beta está únicamente en inglés. Los requerimientos del sistema son:
- Sistema operativo: Windows 7 (32-bit ó 64-bit). Windows Vista (32-bit ó 64-bit). Windows XP Professional o Home Edition (con Service Pack 3). Windows XP Professional x64 Edition (con Service Pack 2), Windows Server 2008.
- Procesador: Pentium 4 o AMD Athlon 64 o superior, con velocidad de 2 GHz o superior.
- Memoria: mínimo, 512 MB de RAM, aunque lo ideal es 1 GB o más.
- Espacio en disco: 1,5 GB durante la instalación, luego no ocupa tanto.
- Tarjeta gráfica: con un mínimo de 64 MB de memoria y soporte para Direct3D 9 ó 10.
- Conexión a Internet.
En cuanto se inicia la primera pantalla, te das cuenta que estás ante un producto con un diseño muy cuidado, moderno y bastante estético. Aunque hayas manejado programas de este fabricante, el interfaz requiere que te habitúes, es “diferente”.
Aparentemente es muy sencillo y el fabricante asegura que es la herramienta ideal para iniciarse. No voy a discutir el enfoque, pero modelar en tres dimensiones no es algo trivial, tampoco imposible, pero si es la primera vez que te enfrentas a esta disciplina, has de tener paciencia.
En el primer arranque, aparece una ventana flotante que muestra una serie de tutoriales básicos dispuestos en una columna a la izquierda. En la derecha puedes elegir entre abrir el modelo por defecto, (el robot), crear un modelo desde cero o abrir uno existente.
Desde este momento empieza la experiencia (o el calvario) de aprender una herramienta nueva. Dispones de dos barras, la propia del modelado en la parte superior y herramientas para desplazarte por la pantalla o los objetos, en la parte inferior.
El cubo de la esquina superior derecha permite mover todas las figuras del modelo simultáneamente. En la parte superior izquierda, con filosofía minimalista, el menú principal. La estructura jerárquica del modelo estará siempre presente en la parte superior izquierda de la pantalla.
¿Qué se puede esperar de Autodesk 123D? Pues exactamente un modelador. Las capacidades de render son muy básicas, sin iluminación, sin cámaras y posibilidad de crear imágenes, aunque sí ficheros de CAD. El conjunto de primitivas es muy elemental y carece de herramienta de texto. En cualquier caso, se pueden crear objetos de una enorme complejidad con las herramientas disponibles.
Autodesk 123D, servicios
En la Web tienes a tu disposición modelos gratuitos, de momento no hay muchos pero los existentes son suficientes para probar. Para descargar estos modelos, (extensión .123d), sí necesitas estar registrado. Bien rellenando un formulario, bien con tu cuenta de Facebook.
Puedes compartir tu trabajo (con la herramienta “Publicar” del menú) o acceder al de otros usuarios que compartan el suyo. Los servicios, que no son gratuitos, consisten en prestaciones de terceros que se han asociado con Autodesk, para que puedas materializar el modelo en un objeto real, desde una maqueta hasta escala 1:1 (no sé hasta qué tamaño).
El proyecto, no sólo el software, también está en fase temprana, por lo que de momento el único material disponible para el objeto final es cartón. Con el tiempo, podrás fabricar en cualquier tipo de material teóricamente. Para objetos bidimensionales ya disponen de corte por láser.
Autodesk 123D, valoración
En un principio, Autodesk 123D está orientado a profesionales, pero su gratuidad pone el producto al alcance de cualquiera que desee iniciarse en el mundo del modelado tridimensional. Aunque dispone de herramientas para trabajar con precisión, los primeros pasos resultan bastante intuitivos sin necesidad de recurrir a mediciones.
La Beta que descargué el primer día que se puso a disposición del público (versión 4.1) ya ha sido sustituida por la 4.2 —la empleada para este artículo— y aun así, es inestable y bastante lenta, teniendo en cuenta que mi equipo supera con creces los requerimientos mínimos.
Da la impresión de que al proyecto le falta mucha rodadura, no sólo al software. En la fase actual, desde el fabricante animan a que aportemos ideas. Si te animas, prueba Autodesk 123D aunque sea por simple curiosidad, el único peligro es sentir el síndrome de que necesitas cambiar tu máquina por otra más potente, pero eso pasa siempre que haces 3D.
Web | Descarga
Comentarios
se ve mucho mas complejo que Google Sketchup :3
Lo es @Hollow Fox, esto son palabras mayores. Saludos
Sobre todo por el tema del render
"el único peligro es sentir el síndrome de que necesitas cambiar tu máquina por otra más potente, pero eso pasa siempre que haces 3D."
jeje muchas razón!... y lo que también verás afectado muy críticamente es el reloj de tu pc/móvil,etc...como ves pasar el tiempo...y pasa y pasa... hasta que te das cuenta de que no has avanzado una M**** de tu proyecto 3D y piensas "tanto tiempo para esto?! bah." cierras el programa y a otra cosa mariposa.
Pero si te gusta y te apasiona??? Pues te quedarás todo el tiempo que haga necesario para que te quede... ¿bien? hasta que odies tu proyecto de todo el sufrimiento que has tenido que pasar para que te quede bonito jajaja Pero vale la pena cuando al gente te reconoce lo bien que te ha quedado :D Esa es la vida de un senior 3d jaja.
saludos!
¿Es una versión simplificada de Autodesk Inventor Fusion??
6 Comentario moderado
-15Voy a probarlo, que como estudiante de arquitectura Sketchup me hacia el apaño, pero exportarlo a 3dsMax era toda una pesadilla!!
fantástico programa para WINDOWS , progamado en .NET, y además con interfaz Ribbon.
¿Qué más se puede pedir?
9 Comentario moderado
100jajaja...
la verdad es que los de Autodesk nos tratan de puta madre a los usuarios de Windows...
Que razón hay para que te masacren a negativos ? Que no este programada para linux o MAC ? no lo entiendo.
Albert Camus (1913-1960) Escritor francés.
A quién le quede el saco que se lo ponga...
-- editado por última vez a las 05:24
¿Lo dices por tí , persiguiéndome en todos mis comentarios ?
Pesado...deja de insistir, que no te voy a hacer caso....
-- editado por última vez a las 18:29
las verdades si las dices así a la cara...ESCUECEN....
-- editado por última vez a las 18:31
29 Comentario moderado
20genial programa de modelado gratuito para WIndows, programado en .NET y con Ribbon.
No digo ninguna, no.
¡Ja! ¿Ahora te haces el aludido y el perseguido? Lamento decirte que el saco no me queda en lo absoluto, pero tienes razón, para que pierdo mi tiempo con mequetrefes que pululan esta red...
Habrá que probarlo, tiene buena pinta. Gracias por la noticia.
11 Comentario moderado
8este son el tipo de cosas por el que uso Windows.
Esto es el reflejo de un usuario de Linux o de Mac (estos aún peor que pagan más para que les den menos)
sin animos de ofender, este amigo es un MS fanboy que no deja de molestar a los que no piensan como el...
18 Comentario moderado
18El tipo de comentarios que haces demuestra cuánta ignorancia tienes en la materia.
Si te informas, sólo un poco, sabrás que las películas de Píxar o grandes estudios de efectos especiales, corren bajo granjas Linux. Además de el resto de herramientas de modelado, render, etc.
A ver si estos chicos de Weblogs hacen un blog especializado en Microsoft y te quedas allí escribiendo tus memeces.
Cualquier usuario de informática moderadamente sensato , que lleve unos años padeciendo los ordenadores de modo profesional, seguro que considera Windows como un mal necesario, pero glorias que cantarle tiene muy poquitas.
sé perfectametne que corren granjan bajo Linux.
No tiene nada que ver con lo que estamos hablando. No creo que usen Photoshop en Linux.
De todas formas, no me malinterpretes. Me encataría que estos programas salieran para Linux.
Pero lo que me parece un chiste es usar un sistema que no tenga los programas que te hagan falta (sean jeugos, o sea lo que sea).
Sobre todo si son programas importantes para tí, claro.
Seguro que le canta mas glorias a Apple, la amiga de los usuarios ignorantes....
No deja de parecerme graciso que algien pueda saber de informática y defender a una compañía que lo que hace es anteponer pijadas por encima de las funciones (todo lo contrario a lo que hace Linux, por otra parte)
Windows, como siempre, en el punto medio y sabiendo ofrecer el equilibrio perfecto.
Un saludo, yulito.
PD_ deja ese juguete con una manzana y cómprate un ordenador de verdad....
-- editado por última vez a las 18:37
30 Comentario moderado
10¿A qué llamas un ordenador de verdad, Hulito? ¿A uno como ese del que tú presumes de 6000 euros? ¿Tirando de 500 W y oyendo zumbar a 3 ó 4 ventiladores para pasarse el día escribiendo gilipolleces en los blogs? Menudo ejemplo estás tú hecho.
un ordenador de 6000 no zumba.
Ese ordenador lo uso para trabajar, amigo.
Y yo no presumo de nada. No te equivoques.
La 4.2 mejora un poco la velocidad pero todavía deja que desear, es muy microsoft dependiente este programa.
yo he dicho lo mismo, pero alegrándome y me han cosido a negativos....
Tú en cambio lo dices como algo negativo, y no hacen lo mismo.
No entiendo....salvo que haya usuarios un tanto jodidos (posbilemten los que usan Wine o Parallels con una licencia de Windows pirata....HIPÓCRITAS)
-- editado por última vez a las 18:28
31 Comentario moderado
10hombre, teniendo en cuenta que aquí hay REDACTORES como Miguel Lopez , que campan a sus anchas....un humilde comentarista como yo poco puede hacer o deshacer para la neutralidad, como dices.
Espero que saques las uñas tb, cuando se marginen, o desprecien productos de Microsfot injustamente (como se hace habitualmente, por desgracia)
Porque lo harás , ¿verdad?
Será que los usuarios (y me incluyo) se ceban poco con iMiguel llamandolo fanboy (con toda la razón del mundo).
cierto. Pero se lo estoy a Blackgem Vindicare, no al resto de usuarios
38 Comentario moderado
10¿qué opinas del odio general y palpable de la comunidad Linux hacia Microsoft?
¿qué opinas de la increíble cantidad de mentiras y medias verdades que se leen en foros de esta comunidad sobre los productos de Microsoft (windows en particualr?
-- editado por última vez a las 20:22
40 Comentario moderado
10hombre, si consideras que está justificado, entonces poco tenemos que hablar.
Yo los que considero que alteráis la realidad sois gente como tú, por ejemplo.
Los que yo considero que alteran la realidad, son los linuxeros, cuando se creen que están más cómodos y no tienen problemas en un sistema operativo, donde cada poco están mirando cómo instalar esto a través de Wine, configurando las cosas a través de consola de comandos, y cada vez que fallan las X no es culpa de Linux, que el kernel aguanta...
Vamos, que viven en el paraíso y no tienen que sufrir las penurias día a día (más bien digamos qeu sarna con gusto no pica). Y de hecho, he señalado un ejemplo (uno de tantos) en este hilo. Y he explicado (para ver si gente como tú os enteráis) que ese es uno de los motivos (uno de tantos) por el que yo ELIJO usar Windows pq lo que ofrece es SUPERIOR a lo que ofrece su competencia.
Tú , consideras que estos es ser Troll y que Microsfot se merece odio.
Los maqueros no sufren nada tampoco. Que si bootcamp (con Windows pirata, eso sí), que si paralles, que si Apple no ofrece portátiles de 15" por menos de 1500 euros, que no hay un sobremesa decente sin pantalla y que no pase de 3000, que si las gráficas o el procesador son mediocres para lo que cobran, que si el Open GL está desfasado, que si la pelotita de playa sale cada 2 por 3, etc,...
estos tampoco sufren nada.
Solo sufren los pobrecitos de Windows, y por eso todo el mundo lo señala con el dedo.
Seguro que es por eso....
-- editado por última vez a las 21:41
44 Comentario moderado
10Obviamente Blackgem, no entiendes absolutamente NADA (así os va a los linuxeros).
Te voy a explicar un par de cosas, que no leerás en un foro de linux (pq mienten mas que escriben, aunque la verdad no es que mientan, es que no saben)
Dices que a Microsfot la apoyan las empresas, que si no Microsfot se iría a la mierda (una gran muestra de tu ignorancia, claro)...La pregunta es...¿a qué te refieres con apoyar?
Las empresas usan Windows, pq está mejor preparado que Linux para el uso que le van a dar (hablo de empresas como bancos, grandes corporaciones, etc,..).
Pero eso no quita que haya empresas que tb usen Linux. Pero lo cierto es que Windows pone las cosas más fáciles, y por ello facilita la labor a las empresas y los IT.
Es como programar para Direct X u Open GL. Aunque son practicamente iguales (siendo DirectX ligerament mejor), la facilidad de programación es superior en la plataforma de Microsoft.
Luego hay cosas que no entiendes. No entiendes que importa 3 pares de cojones que WLM sea peor que XMPP, pq lo importante de un cliente de mensajaría instantánea es que lo use mucha gente (y así te puedas comunicar con todo el mundo).
Microsfot entiende estas cosas. Y por eso, pese a tener un sistema de mensajería de los más usados del mundo (Messenger), y con un sistema de transferencia superior a Skype (que funciona bajo P2P, mientras que Messenger funciona a través de servidor), Microsfot se gasta 9 mil millones para comprar Skype.
PQ DA IGUAL SI ES MEJOR O PEOR, DA IGUAL SI TÚ TIENES OTRO PRODUCTO PARECIDO, el caso es que la gente está usando Skype.
POR LO QUE SEA.
Y Microsfot no se empecina tontamente en decir que su sistema es mejor, en que tiene más usuarios, en que tiene más opciones.....TODO ESO DA IGUAL. Si la gente usa Skype usa Skype, y a joderse.
Si la gente usa Facebook en vez de Myspace, ya puedes decir MISA, que van a seguir usando Facebook.
Eso querido amigo es así. Y es lo primero que no entiendes.
Te aferras en defender que el protocolo de transfercia de datos de XMPP es superior a WLM, y estás obviando que la gente lo que queire es hablar con sus amigos y que va a usar aquello donde estén sus amigos.
¿Lo entiendes?
Biens, pues ahora voy a resumir (muy brevemente) otra gran falacia linuxera.
Has dicho que hay mejroes sistemas operativos....nuevamenete cometes el mismo error.
¿Hay algún sistema operativo que tenga tanto software disponible para él como Windows? NO
¿Hay algún sistema operativo que tenga un ecosistema tan grande como Windows? NO
¿Hay algún sistema operativo compatible con tanto hardware como WIndows? NO
Todo esto.....son piezas fundamentales de un sistema operativo.
Pero no...ya sé a qué te refieres tú. Te refieres al núcleo. Te refieres a que Windows es una soberana mierda pq está mal hecho, y está mal hecho pq Microsfo es gilipollas.
Pero es falso.
Windows ha ido evolucionando desde los 80 hasta el 2011. Linux es mucho más reciente y Mac OSx aún más.
Microsoft desarrolló Window NT a finales de los 90. Un sistema operativo profesional, que competía fuertemetn con Linux (que por aquel entocnes era un esbozo, apenas tenía GUI). En WIndows XP, Microsfoft fusinó su gama NT con la gama doméstica (WIndows 98). Así consiguió que TODO el software que había para NT (Photoshop, Sofimage, etc,...) se sumara con TODO el software de WIndows 98 (juegos, aplicaciones ofimáticas, etc,...)
Te recuerdo que en el año 2001, un ordenador lo usabas para INSTALAR PROGRAMAS y con esos programas hacías cosas (pq internet no era como ahora), por lo que LOS PROGRAMAS QUE HABÍA PARA UN SISTEMA OPERATIVO eran lo principal.
El problema al fusionar NT con la gama doméstica (basada en MS-DOS) es que hubo ciertos problema heredados de sistemas antiguos que arrastró XP y que no estaban en NT.
Pero lo cierto, es que WIndows XP se FOLLÓ a la competencia....(y aún a día de hoy mucha gente y empresas lo usan, así que imagínate si lo consideran bueno). Con lo cual, deducimos que Microsoft supo ofrecer lo que la gente quería.
Windows XP era como Madrid. Podrías diseñar mejor la ciudad si la hicieras ahora de nuevo, y la concibieras como una ciudad dondee habitan millones de personas. Podrías diseñar mejor su centro, los accesos, etc,... Pero Madrid ofrece lo que la gente quiere. Tiendas, comercios, estrenos, conciertos, trabajo, ocio, restaurantes, industria, centros deportivos, hospitales,etc,...
Linux (sobre todo en el 2001) es como hacer una urbanización en mitad de un monte y decir a la gente:
_He mirad...esto está diseñado de puta madre.
Y la gente te mira y dice....Sí....ahora sólo le falta la principal. Que haya gente, que haya tiendas, bares, cines, parques, etc,...PQ NO HAY ECOSISTEMA.
El caso es que Microsfot, ha seguido mejornado poco a poco esos problemas derivados del legado de Windows.
Pricipalmente (y por mucho que la gente lo critique), las mayores novedades vinieron con Vista. Se mejoró la seguridad, se mejoró el sistema de drivers (fuera del kernel), etc,...
Con Windows 7, Microsof empezó a modulizar su SO, y ahora con WIndows 8 ha conseguido , por fin, tener un kernel limpio de toda la basura de la herencia de WIndows. Pero al mismo tiempo, es retrocompatible con todo lo anterior por medio de técnicas de virtualización hardware-software (se apoya de la tecnología implementada en los chips x86/x64 y del software Hyper V de Windows Server 2008).
Windows 8, querido amigo, es la culminación de Microsoft. Donde Microsoft va a presentar un kernel limpio, Y AL MISMO TIEMPO, mantener la retrocompatiblidad hacia atrás.
Sí.....lo fácil para no haber tenido que trabajar tanto y dar tanto rodeo habría sido tirar todo a la mierda y haber empezado de cero (como hizo Apple).
Es más fácil, irse a mitad del monte a construir algo desde cero , que tratar de reconstruir las líneas del centro de Madrid, que son las más antiguas, las más viejas, y que están completamente edificadas por encima, con sistemas de agua, luz, etc,....
Es más fácil irse a mitad del monte.
Pero Microsoft ha estado enmendando, limpiando y arreglando, todas esas "líneas de Metro" de Windows. Un trabajo coñazo, pesado y costoso. Un trabajo que MIcrosfot hace, para que la gente sea capaz de usar en Windows programas del año 87, del 95, del 2003, y del 2011.
Microsfo hace eso PARA MANTENER SU ECOSISTEMA. Pq sabe que vale oro.
PQ SABE QUE ESO ES LO MÁS IMPORTANTE.
Justo lo contrario que tú. Que aún no te has enterado (así le va a Linux)
Windows 8 tendrá una beta este septiembre/octubre. Te animo a que pruebes el futuro cuando llegue.
-- editado por última vez a las 00:41
46 Comentario moderado
10con tu postdata ya podemos sintentizar los absurdo que es todo tu post.
En los foros de Linux la gente pregutna cómo isntalar una impresora. O una cámara web. Y lo sé pq lo he tenido que mirar más de una vez para poder instalar en condicones lo que tenía.
Hasta que erradiqué el problema y borré la partición de Linux. Ya no pierdo el tiempo simplemente tratando de instalar una impresora. O tratrando de añadir el efecto SNAP de Windows (que luego era una puta mierda de lo malo que era).
Me tomas el pelo si dices que leyendo foros sabes de qué coño hablas.
Por cierto, espero que estés contento con tus lavadoras,tus routers, tus discos duros multimedia, etc,que llevan Linux... Pq yo estoy hablando de ordenadores, no de hacer la colada.
Una cosa....cuando hablas de Linux en teléfonos....NO TE ESTÁS REFIRIENDO A SMARTPHONES....no...te refieres a los cutre-teléfonos.....Una pena. Windows 8 SÍ funcionará en smartphones (Windows Phone tendrá el mismo kernel que Windows)
Por cierto, a mí no me hace falta bola de cristal para saber de qué hablo cuadno me refiero a WIndows 8.
Sé de qué hablo, pq me informo de las noticias de Microsoft. Sí, esas que tan poco abundan por la red, y de las que tú no tienes ni idea.
No sé si te has enterado (parece que no) pero hay builds de WIndows 8 rulando por ahí desde hace unos meses, filtradas por algún beta-tester.
Obviamente, hay que saber dónde informarse. Pero eso no te lo voy a contar, porque tiene que ver con los ordenadores y a tí te interesan más las lavadoras.
-- editado por última vez a las 01:26
las empresas apoyan a Windows porque es el sistema mayoritario.
Y como es el sistema mayoritario es el que tiene más aplicaciones.
Y como es el que tiene más aplicaciones es más complicado hacer cambios sin joder lo anterior y que haya cosas que no funcionen.
Y por eso Microsfot ha hecho una gran labor, puliendo y perfecionando Windows, y al mismo tiempo manteniendo la retrocompatibilidad hacia atrás.
Es una doble cara de la moneda. Lo que es una gran ventaja, es un lastre en otros momentos.
Pero, por suerte, Windows 8 va a resolver magistralmente ese problema.
En realidad, es fruto de años de esfuerzo de Microsoft, de mucha inversión en tecnologías de virtualización , etc,...
Esfuerzo de una trayectoria de 30 años con contínuas victorías.
No hay quien pueda con ellos. Y tú, aún no has entendido el por qué (y menos cuando me hablas de lavadoras)
Y para que despiertes de tu nube de cristal. GNU/Linux ESTÁ MANTENIDO POR EMPRESAS. Por empresas que obitienen beneficio ECONÓMICO de ello - directa o indirectamente-(IBM, RedHat, Novell, Google, Nvidia, Intel, HP, Dell, etc,..). HP e IBM tienen una versión propia de Linux para sus servidores QUE VENDEN (es por ello que contribuyen económicamente a crear Linux), RedHat gana dinero ofreciendo soporte técnico. Novell lo mismo, Google contribuye al núcleo de Linux pq lo usa para Android y como base de Google Chrome que usa para "atarte" a sus servicios on-line , Gmail, Youtube, etc,.. que es DONDE ELLOS HACEN EL DINERO con la publicidad, etc,.. y así con el resto de empresas (todas estas empresas cotizan en bolsa y ganan millones y millones , por si alguien lo duda.....)
vamos, que hay que ser muy pardillo para decir que GNU/Linux no tiene apoyo de empresas, ni tácticas comerciales (hay comeciales de empesa de IBM, HP, Google invierte una burrada en marketing de Android y Chome OS, etc,......)
A ver si te crees que 4 frikis en sus tardes libres van a poder hacer un SO.
Lo que sucede, es que todas esas empresas, DADO QUE NO TIENEN LA CAPACIDAD DE HACER UN SISTEMA PROPIO DESDE CERO, (como sí tiene Microsfot ) entre todas ellas van construyendo un sistema que puedas resultarles útil para lo que les interesa a ellos.
-- editado por última vez a las 02:05
Blackgem, estás inventando datos, como linuxero frustrado que eres.
Demuestra que Microsoft ha sobornado a empresas, PQ ESTÁS INVENTANDO.
Y por favor,define, ACUERDOS MONOPOLÍSTICOS. ¿¿Qué coño es eso??? ¿Te refieres a acuerdos con otras empresas pero que son malos pq los hace Microsoft , entocnes son el diablo??
¿Qué coño inventas?
-- editado por última vez a las 01:51
52 Comentario moderado
-10bufff.....que pereza me das.
Hay gente que no da para más. Paso de seguir esforzándome.
Sólo voy a añadir, otro problema endémico de toda esta sarta de linuxeros frustados. Dado que veo que reitedamente, haces alusiones a tener el código ....el código del programa....(en fin.....)
¿Sabéis pq Linux se come los mocos en el sector doméstico y profesional? Por culpa de este tipo de mentalidad.... Pregúntadle a Adobe por qué no saca Photoshop para Linux.... ¿para qué? Si lo que se va a encontrar son críticas de individuos como este que le piden que libere el código....
we've done the research. The profits aren't there -- very few Linux users are willing to pay for commercial software.
http://forums.adobe.com/thread/487814
pues así os va chicos. Con apenas software comercial, y sin futuro alguno en el sector del desktop.
Luego, como grandes hipócritas, tiráis de Wine para instalar todo aquel software comerical que os interesa (zbrush, juegos, 3D Max, Photoshop, Premiere, etc,...)
PIRATEANDO , claro.
-- editado por última vez a las 18:52
55 Comentario moderado
1056 Comentario moderado
10Tú me pones un link a una PETICIÓN de unos usuarios, pidiendo Photoshop para Linux.
En mi post anterior tienes una respuesta OFICIAL de Adobe respecto a una petición de otro usuario para Photshop en Linux.(te la voy a volver a poner)
we've done the research. The profits aren't there -- very few Linux users are willing to pay for commercial software.
http://forums.adobe.com/thread/487814
NO HAY MERCADO, PQ LA GENTE DE LINUX NO ESTÁ DISPUESTA A PAGAR. LO QUIEREN TODO GRATIS Y OPEN SOURCE (para ver el código)
De hecho, tú eres un buen ejemplo de ello, pq lo has repetido 4 veces en toda la discusión (que quiers ver el código de Windows, que dónde está el código, etck...).
Así que supongo que los talibanes como tú le exigiríais a Adobe que liberara el código, como sí hace Gimp.
¿Entiendes ahora por qué pasan de vosotros?
Pq Adobe, como Microsfot, está para ganar dinero, no para aguantar gilipolleces de 4 gatos.
Un ejemplo:
Adobe anuncia la verisón de Photoshop 64 bits. Y la respuesta tuya es
_No me lo creo, queiro ver el código
(es la misma estupidez que me has respondido antes, sobre lo que te he dicho de Windows)
-- editado por última vez a las 23:14
en fin tío que no tienes arreglo.
Empecé a leer el artículo que has linkado, y ya veo la pedazo de mierda que es.
Un pedazo de artículo de 6 hojas para criticar a Micosoft y contar pajas mentales, que ya me sé de memoria.
¿No ves que estoy cansado de escuchar esas tonterías una y otra vez? QUE YA ME LAS SÉ DE MEMORIA, QUE NO ME DICEN NADA NUEVO
¿No ves que te estoy diciendo que me parecen un reflejo de la frustación de maqueros y linuxeros que han arremetido durante años contra Microsfot?
En fin, que no tienes arreglo. Estás demasiado podrido de tantas ideas estúpidas.
Y más odio que vas a tener que tragarte pq te queda WIndows para rato. Con el tiempo a lo mejor maduras y empiezas a entrar en razón.
-- editado por última vez a las 23:37
60 Comentario moderado
1061 Comentario moderado
10¿Me estás explicando a mí estas cosas?
EXPLÍCASELAS A ADOBE.
O A AUTODESK.
Yo solo te estoy diciendo A TÍ, por qué PASAN de Linux y por qué DESARROLLAN PARA WINDOWS.
Para que entiendas los motivos.Ahora empieza por mentalizar a los de tu comunidad.
Te voy a poner otro ejemplo. Mientras sigais con debates estúpidos sobre el software libre, que si veo el código y no se qué...
Mientras la distribución MÁS POPULAR de Linux (ubuntu) anda con estas tonterías :
http://www.genbeta.com/linux/ubuntu-descarta-instalar-software-privativo-por-defecto
así no vais a conseguir software comercial ni de coña. Resutla que para Canonical, es alarmante instalar unos drivers propietarios, o facilitar la labor al usuario ignorante, instalándole flash y aplicaciones PRIVADAS Y COMERCIALES que puedan mejorar su experiencia.
Así que deciden avisarte con un mensaje, como si hiceras algo malo por instalar unos drivers de Nvidia que lo único que hacen es que tu tarjeta gráfica funcione mejor.
MIENTRAS LA COMUNIDAD LINUXERA SIGA CON ESTAS TONTERÍAS, NO VAIS A TENER PHOTOSHOP NI DE COÑA. Y digo Photshop porque es del que estábamos hablando, pero me refiero a software comercial (juegos, aplicaciones de vídeo y edición de fotos caseras -Adobe Photoshop Elements, o Premiere Elementes, que cuestan 80 euros, por ejemplo-, etc,...)
¿Te has enterado ya de por qué las empresas PASAN DE VOSOTROS y en cambio DESARROLLAN PARA WINDOWS??
No es porque Microsoft SOBORNE a las empresas como te has inventado.
64 Comentario moderado
10entiendo la palabra por defecto.
¿Entiendes tú que es estúpido alarmar al usuario con un mensaje indicándole que va a cometer el "sacrilegio" de isntalar software privativo?
¿Cómo esperas que las empresas de software privativo -como Adobe- se tomen este tipo de inciativas? (y eso que hablamos de la versión de Linux más popular, la más cercana con el usuario doméstico....en teoría, claro....)
En Windows, los fabricantes de hardware (Sony, HP, Dell,etc,...) isntalar aplicaciones de terceros o bien de desarrollo propio, para facilitar la experiencia al usuario doméstico.
El Vaio de mi colega que lo acaba de comprar trae Photoshop Elements y Premiere Elements para editar albumnes de fotos y vídeos caseros, Adobe Flash y Skype instalado de serie, una versión light de linux desarrollada por Sony para arrancar el sistema en modo Multimedia (ver fotos, videos, musica) o en modo Internet (navegador, skype, etc,..), Office Starter (una versión de Word y Excel GRATUITA, NO ES UN TRIAL ), etc,...
Pero vamos, que tú de esto ni idea, pq no tienes ni idea de cómo funciona el mercado.
Este es el último post que intercambio contigo. Porque veo que no te enteras de nada, no entiendes absolutamente nada. Sigue viviendo en tu burbuja paralela. Esa que en vez de asumir los muchos errores que comete la comunidad Linux y tratar de enmendarlos, prefiere echarle las culpas de su falta de éxito a Microsoft.
-- editado por última vez a las 00:46
67 Comentario moderado
10Realmente espero que con el tiempo ésta herramienta mejore mucho, seria genial que se puedieran exportar los renders como "sculpt maps".
-- editado por última vez a las 01:18
Lo probe y los desinstale en el momento... no es facil, nunca pude descubrir como mover un cubo porque siempre seleccionaba una cara o lo modificaba. Osea su interface minimalista a la final no sirve porque no soluciona nada.
Segundo tengo un procesador Quadcore ocn 6gb ram y me funciono cortadisimo... lento!
Dificil modelar, mal rendimiento... un appz basura.
23 Comentario moderado
8¿Como de app basura?
¿Quizá sea mejor la "Máquina de hacer pedos" de la Appstore por o,80 centimos???
Si quieres app basura, vete a la Appstore. Creo que hay 350.000 mil basuras esperándote.....
Esta aplicación, se pasa por el forro al 80% de la morralla de las apps del mundo tan de moda ahora. Y este es el tipo de softeware que yo valoro (aunque no lo use), no la morralla.
-- editado por última vez a las 19:13
yo no lo voy a instalar. Pero tengo bastatne experiencia con Maya y 3D max (ambos de autodesk)
y en las caputras veo bastantes cosas que tienen estos programas (como el Cubo en la esquina sup dcha para rotar la vista, los iconos de ampliar vista/ 4 vistas (de 3D max), los iconos de rotar, panear, zoom (3D max), los iconos de extrusión de caras de Maya, el listado de elementso de la izq se parece al Outliner de Maya, etc,..
por lo que creo que es un buen programa para empezar e irse familiazinado con este tipo de herramientas que luego poseen sus hermanos mayores.
De hecho, en 3D Max 2011 han incorporado la Ribbon ampliamente en el programa, y se puede manejar todas las opcioens de edición de la malla por medio de menús Ribbon (yo no lo hago, pq estoy acostumbrado a la forma de toda la vida). Y creo que este programa va en esa línea en cuanto a forma de trabajar, por lo que creo que se manejará de forma similar.
Repito:
Me parece un buen programa para irse acostumbrando a los menús de sus hermanod mayores, además es software gratuito y bastante currado (por lo que se aprecia)
Es mi opinión, sin haberlo instalado, pero veo las capturas y tengo experiencia con más software de 3D.
PD_ he visto en internet que tiene Marking Menus como Maya. Algo que es una pasada y muy comodo para trabajar (esos iconos que salen alrededor del puntero, y seleccionas la herramienta que quieras).
http://youtu.be/jGYPrEfG4no
Por lo que confirmo lo que decía. Me parece una mezcla en la forma de trabajar del resto de programas de autodesk, posiblemente lo hagan pensando en unificar en un futuro todas las interfaces de los programas qeu tienen (3D Max, Maya, Sofimage XSI)
-- editado por última vez a las 19:37
mira trabajo en el rubro... sketchup no me gusta pero sigue siendo mas intuitivo y mas fácil. Trabajo en Cad, 3d Max, rhino... mas hablar de appz para dibujo 3d?
Mal desempeño de recurso y no es intuitivo. así de simple.
Lo que tenían que hacer es centrarse en sacar buenas actualizaciones de Maya, y no lo que sacan cada año.
a todo esto... algo que no me gusta y me apesta es que el CAD es ultra preciso y ultra potente. La calidad de los Snaps y trackers son de lujo para modelar... pero. Su motor es lento con el 3d etc etc etc. Yo no se porque ya no han metido estas herramientas en 3d max (no se si maya las tenga) aun nos quedamos con estos básicos parámetros de osnap de 3d max. Y otro punto flaco de max es que aun ciertas operaciones boleanas se le van al tacho de la busura.
Pues si que tiene post este artículo y eso que parecía normalito...
65 Comentario moderado
10Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect