Mejor herramienta de escritorio de 2006

Víctor Pimentel 6 de enero de 2007 8 comentarios

Sin rodeos: el ganador es el novato Beryl, según vuestros votos, seguido de cerca por Google Desktop, representando cada uno a su mundo de Linux o Windows. Han conseguido un 35,4% y un 33,9% de los votos, respectivamente, siendo sin duda una de las categorías más reñidas. Los demás (Yahoo! Widget Engine, Quicksilver y Beagle) se han quedado entre la horquilla de 5% a 7%.

Centrándonos en Beryl, ¿quién de los que ha oído hablar de él (o de Compiz) no ha escuchado maravillas? El vídeo que mostramos en esta entrada es solo representativo, no es nuevo decir que hay cientos de vídeos colgados en Youtube por usuarios satisfechos. Por un lado, Beryl es totalmente espectacular, creando un escritorio con características 3D muy útiles y aparentes. Por otro lado, y quizás sea lo que les distingue de sus “análogos” de MacOS X y Vista, Beryl es altamente configurable y extensible: todo en Beryl es un plugin.

Otra ventaja de Beryl es que su desarrollo es rápido y cada pocos días puedes encontrar algo nuevo. Y ya para terminar, lo más increíble de Beryl es su compatibilidad: aunque no funciona en todas partes a la primera y aunque está todavía en una fase temprana de desarrollo, pide muchísimos menos recursos que cualquier otra alternativa.

Disclaimer: Quizás la publicidad subliminal que coloqué en el lateral ha contribuido a que Beryl en esta categoría haya ganado… De cualquier forma, ¿quién no está de acuerdo con estos resultados?

En Genbeta | Beryl
En Genbeta | Resultados de la encuesta Lo mejor de 2006

Comentarios

1

Carlos |

↓

El que haya votado por Google Desktop por ejemplo

6 ene 2007 18:20
normal
2

Mr. Sorcerer |

↓

¿Cómo va a ganarle Beryl a Google Desktop si trabajan sobre plataformas diferentes? Lo justo sería decir que ambos son los ganadores de esta categoría, aunque ahora mismo no recuerdo si en la encuesta había más de un producto por sistema operativo…

6 ene 2007 18:31
normal
3

Niño Gordo |

↓

Sinceramente, creo que no le llega a Mac OS X. Beryl tiene el mismo defecto qie vista, aunque es muy espectacualar, es a la vez cargante. Le falta este toque de buen gusto que tienen las animaciones y transiciones de Mac…

Al menos me gusta mucho más que Vista.

6 ene 2007 18:41
normal
4

Víctor Pimentel |

↓

Niño Gordo: Beryl no es feo. El problema de Beryl (y también su gran ventaja) es que es muy personalizable. Así, puedes encontrar tremendas mierdas por ahí, pero también puedes encontrar maravillas. Gustos para todos, que se dice ;)

Mr. Sorcerer: "¿Cómo va a ganarle Beryl a Google Desktop si trabajan sobre plataformas diferentes?"

Hombre, creo que son comparables, al igual que es comparable "Gears of wars" con "Zelda", aunque sean plataformas diferentes ;) No voy a defender los resultados (los habéis votado los lectores), pero sí que es curioso que una herramienta de Linux haya ganado en esta categoría, máxime si atendemos a las estadísticas de visita de Genbeta ;) Esto quiere decir que Beryl es muy muy bueno, y que un vídeo no muestra todo su potencial. Tiene cientos de pequeñas cosas, todas ellas personalizables desde una aplicación gráfica. Este año 2007, cuando las distribuciones lo traigan de serie (SabayonLinux ya lo hace) y se configure "solo", ya veremos el impacto que tendrá ;)

6 ene 2007 18:51
normal
5

Edgar Javier T. |

↓

Estoy de acuerdo con Víctor Pimentel, Beryl no es feo de hecho yo lo tengo configurado para que tenga los efectos mas parecidos al MacOSX, pero como dice Victor es cuestion de gustos, puedes dejar los efectos tan espectaculares o minimalistas y elegantes, tu decides!. ^_^

6 ene 2007 19:42
normal
6

Mr. Sorcerer |

↓

Víctor, me refería a que podría ser más justo anunciar a un ganador por cada plataforma. Aquí han votado distintos grupos de usuarios, y hay personas que no han tenido la oportunidad de probar todos los productos nominados en cada categoría. Por ejemplo, yo soy usuario únicamente de Windows, y al votar me he ceñido a lo que encuentro dentro de ese sistema operativo. No conozco Beryl así que no entiendo de qué forma podría competir con Google Desktop. Claro que en estas condiciones podría haberme abstenido de votar, pero en todo caso ha sido un fallo en el diseño de la encuesta, puesto que los editores de Genbeta saben bien que NO todos sus lectores son usuarios de más de un sistema operativo. Será lógico pensar, pues, que muchos han estado en mi situación y han valorado según lo que conocen.

Es por ello que me pregunto si no sería más adecuado anunciar lo más votado de cada plataforma (en vez de un único ganador por categoría). Eso de que un producto de Linux ha superado a uno de Windows, cuando tan diferentes son estos sistemas operativos… No me convence, la verdad.

Saludos :)

PD: Ciertamente curioso es que haya vencido Linux… Supongo que las estadísticas de visitas del sitio hablan de una gran diferencia numérica que ubica a los pro-Linux en una minoría. Siendo así, Beryl tiene que ser, como dices, REALMENTE bueno…

6 ene 2007 19:43
normal
7

nin |

↓

Realmente el mensaje subliminal, si no has probado en tus carnes beryl no sabes el significado de ese rubí o como quieras llamarlo, esmeralda (emerald themes :p). Cuando desencajas el cubo por primera vez y miras las partes superior e inferior, es cuando te das de cuenta de lo que significa.

Realmente cuando empezó el boom, le llamabas a todo XGL y compiz estaba ahi, pero no era de renombre. Yo usé XGL+compiz, y ahora XGL+ beryl.

El cambio sin duda, ha sido en la gran variedad de configuración.

Realmente las posibilidades de beryl, con ayuda de aiglx-XGL, son fenomenales, y han sido las culpables de mi vuelta a linux.

Google desktop nunca lo he probado, ni sé lo que ofrece concretamente. Pero sin duda linux el día que se vuelva todo más automático,que venga por defecto beryl. Y el usuario solo tenga que introducir el cd en modo LIVE y darle instalar, mientras navega por internet, usar el "msn"… (live CD ubuntu, una maravilla)

Sorprendente la victoria de Beryl

6 ene 2007 20:24
normal
8

Jose |

↓

Bueno, es más es buenicimo, yo lo tengo instalado en mi Ubuntu AMD64, vìa svn y va de maravillas, eso si de vez en cuando te "salta", pero es cuestión de entonarló al gusto de cada cual.

6 ene 2007 20:30
normal