Hace unas horas mi compañero Miguel López ha hablado de Mou, un editor para OS X que nos permite escribir cómodamente utilizando la sintaxis Markdown, obteniendo además una vista previa instantánea de lo que estamos escribiendo.
Yo, como algunos sabrán, no soy usuario de OS X, sino que cabalgo entre Windows y alguna distribución de Linux por sistema. Y quería un editor similar. Busqué, busqué, y acabé encontrando ReText, un editor que tiene prácticamente las mismas funciones que Mou.
Permite editar Markdown y ReStructured Text con facilidad en una interfaz bastante cómoda y simple. Dispone de modo a pantalla completa para escribir sin distracciones, integración con GNOME y KDE y puede exportar los archivos a HTML, ODT y PDF, además de poder subirlos directamente a Google Docs.
Tan sólo le echo en falta, sinceramente, resaltado de sintaxis en el editor de código. El editor, como podéis ver, no tiene demasiadas características, pero lo poco que hace lo hace a la perfección.
Instalando ReText en vuestro sistema Linux
ReText, como podéis imaginar, es gratuito y libre. Para instalarlo en Ubuntu deberéis ejecutar los comandos siguientes:
sudo add-apt-repository ppa:mitya57
sudo apt-get update
sudo apt-get install retext
Usuarios de Arch disponen del editor en AUR, y usuarios de otras distribuciones deberán recurrir a los paquetes de su espacio en SourceForge para instalarse este fabuloso editor.
Sitio oficial | ReText
Comentarios
Muy buen artículo sobre algo que totalmente desconocía. Da gusto ver como hay alternativas libres en Linux, aunque personalmente creo más en micropagos para recompensar al autor/es y que continuen desarrollando la herramienta. A veces en Linux es frustante ver como el programa que usas muere porque se va el desarrollador que lo mantenía.
Pero siempre tendrías la opción de, si el programa es libre, coger el código fuente y seguirlo desarrollando tú mismo.
Ya, es una opción pero a veces muy costosa en tiempo. Si para lograr el trabajo final tienes que invertir tiempo en mejorar la herramienta es posible que no sea rentable a la empresa. Sigo pensando que pagar 1, 2 o 3€ (o más dependiendo del programa) es una cantidad pequeña y se consigue valorar al creador y puede permitir que este continue la mejora del programa.
Me gusta mucho por ejemplo el modelo de Pixelmator, un Photoshop por 22€. Ellos continuan desarrollando un gran programa y la gente tiene software legal a un precio accesible.
Ya, pero eso no es SW libre, eso no es Linux.
Pixelmator no, pero hay proyectos de SL que se mantienen por las donaciones.
¿ Entonces te podre llamar para que des mantenimiento a programas de software libre que queden huerfanos? :) .
Decirlo es facil, hacerlo es otra cosa muy distinta.
No puede haber programas de pago dentro de SO libres ??
Entre todo de pago y todo gratuito hay un termino medio.
No me has entendido del todo ;) Lo que quiero decir es que, por poner el caso, si yo necesito un editor como este y se abandona el desarrollo, siempre tengo la opción de coger el código y hacer un fork.
Como te comentan, que sea Software libre no quiere decir que no ganes dinero con ello. Confundis software libre con software gratis. Y no, ni todo el software libre es gratis, ni todo lo gratis es software libre. Son conceptos diferentes que a veces van juntos y a veces no.
Un ejemplo de gran compañia, Red Hat se basa en software libre (y desarrollan mucho código en software libre) y ganan dinero, por no hablar de otras como Google, IBM, etc. Una cosa es como licencias tu programa y otra diferente como lo rentabilizas. Y si te preguntas como lo rentabilizas, pues vete preguntando que donde esta el dinero es en el servicio, no en el como. Y el software libre tiene una ventaja, las herramientas son comunes, se mejoran entre todos y es el servicio lo importante.
Siempre habrá alguien, a quien le interese continuarlo.
Lo que viene a ser LaTeX for dummies...
Para Linux? Será más bien para GNU/Linux.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect