Parece que es imparable la marea de transición desde Flash a HTML5, y como servicios que hasta ahora hacían uso de Flash están preparando su migración. Este parece ser el caso del conocido como YouTube de los documentos, Scribd se pasa a HTML5 y de momento está en periodo de transición, ofreciendo sus contenidos en ambos formatos, pero el abandono de Flash ya es definitivo.
De momento comenzarán por migrar los 20.000 documentos más populares en HTML5 quedando el resto de documentos para más adelante. La intención de Scribd es mejorar la experiencia de los usuarios en el uso y lectura de los documentos online con funciones nativas que soporten los navegadores como zoom, búsquedas, scroll o selección de textos.
Debido a esto, cualquier documento en cualquier formato de los admitidos en Scribd, MS Office, Google Docs, PDF, ePub ahora se podrán leer en cualquier dispositivo con un navegador. De esta forma miles de millones de páginas de contenido se convertirán ahora en parte de la estructura de la web. Si HTML5 es un paso importante en otros servicios, en Scribd la evolución, por las características de los archivos que maneja, es fundamental y supondrá una experiencia totalmente distinta que a través de Flash.
Más Información | Scribd Blog
En Genbeta | Scribd
Presentación | Scribd
Comentarios
brillante
Y yo me pregunto, si HTML5 es un borrador y yo soy una empresa que gasta 1€ de euros en adaptar mi página a HTML5, ¿como puedo tener la certeza de que lo que yo he adaptado no lo tocarán? Hace poco Firefox tuvo que cambiar su manera de interpretar HTML5, porque se modificó en el borrador ciertas especificaciones.
Me parece absurdo el adaptarse a ciertas cosas si estas pueden cambiar de la noche a la mañana. De hecho, algo tan sencillo como los vídeos, aun no se sabe como acabará. ¿Y si Theora al final no se incluye? Si una empresa ha pasado todo a Theora, se habrá quedado con un buen fajo de billetes menos en el banco.
Esa es la postura que precisamente ha (o había) mantenido MS con respecto a HTML y, aunque le duela a muchos, es una postura válida.
No es un secreto que el W3C es un cómite lento que vive cambiando las recomendaciones y los borradores cada rato. Como ejemplo está lo del CSS (extraído del artículo sobre Acid3 de la Wikipedia en inglés):
Controversially, it includes several elements from the CSS2 recommendation that were later removed in CSS2.1 but reintroduced in World Wide Web Consortium (W3C) CSS3 working drafts that have not made it to candidate recommendations yet.
También tenemos el caso del XHTML 2.0 que se tiro totalmente a la basura. ¿Se imaginan si la fundación Mozilla se hubiera puesto a implementar ese borrador? Cuanto dinero se hubiera ido a la basura...
Ahora MS empezará a implementar borradores con IE9 aunque yo diría que lo que harán es implementar los elementos que ya son estándar de facto. Como ejemplo está el soporte de los elementos de CSS 3 en el que se ve que IE9 casi todo lo que soportan (y en algunos casos, lo que soportarán porque los demás motores también tienen sus problemas) los otros tres motores con buena tajada.
interesante
solo se está adaptando al html5 todo cristo por que lo ha dicho apple.
interesante
Si se supone que esto es HTML5, ¿POR QUÉ si hago clic derecho sobre la ventana me sale entre otras cosas "Acerca de Adobe Flash Player 10" ???
entonces porqué en la pag 2 dice: "si estas leyendo esto, estas usando Scribd en HTML5" y no es así. (double check)
-- editado por última vez a las 03:30
Pregúntaselo al autor del artículo. No a mi. xD
-- editado por última vez a las 04:22
En la página de Scribd puedes ver como funciona con HTML5. Aquí al estar incrustado el documento todavía utiliza Flash para dicho propósito.
Exacto
los navegadores ya estaban aceptando html5 mucho antes de que el hipócrita de jobs rebuznara nada ;)
así que no cuelan los mensajitos tipo "ipad powa", mucho menos viniendo de gente que se cree que los giroscopios los invento apple XD
Tanto como hipócrita, y mira que me cae mal, pero yo lo veo sincero. El tío va a que sus accionistas ganen pasta.
Nada más. El resto somos dinero con patas.
La que está liando el iPad!!!
^^ que buena noticia!
=D realmente pienso que flash para documentos no es muy buena solucion.
a veces se ralentizaba al buscar unainfo en scribd, ojala con esto verdaderamente cambie.
saludos.
PD: adobe, ponte pilas xD
Es curioso que hablen del cambio a HTML5 y nos dan una muy buena demostración de lo que se puede hacer con Flash. El problema de Flash es que no funcionan los gestos del mouse en Opera, eso arruina mi experiencia como internauta en gran medida.
Eso debería haberlo avisado el autor. De todos modos no es del todo cierto, había características de las que hablaban y no funcionaban, lo cual me rayó, como lo de que el texto que podiamos leer era real y podiamos jugar a seleccionarlo. Aqui no puedes, pero si ves la presentación en Scribd si, aparte del rendimiento del micro....
es extraño, porque yo si puedo resaltar las palabras, y desde este articulo
Pues si que es raro si...
No entiendo el porqué de esa lentitud por parte de la W3C, como tampoco el porqué de HTML5 y no XHTML cuando su nomenclatura es mucho más lógica y estricta. Algo que a la larga nos beneficiaría a todos.
Vamos para atrás, ya que al final se va a imponer un estándar de facto y no algo oficial. En fin, a ver en que queda esto, pero si la W3C no se mueve, no sé porque los grandes no les dan un poco de cera para que vayan echando para adelante.
Tienes razón, siempre sucede que termina imponiéndose el estándar de facto ante el oficial.
Yo soy de los que está del lado del W3C y siempre me apego a los estándares (XHTML 1.1 y CSS 2.1). Sin embargo es cierto que que XHTML y CSS no son nada por sí solos, al día de hoy si no tienes por lo menos una ligera noción de JavaScript estás muerto e incluso usando los tres te quedas corto.
El tema de HTML 5 y CSS 3 tiene años sin avanzar y como ya dijeron más arriba, siendo borradores son suceptibles a cambiar de forma inesperada. Lo lamentable de todo esto es que cuando parecía que todos los navegadores estaban apuntando a un mismo sitio (algunos más lentos que otros o de mala gana) en cuestión estandarización, empiezan a surgir debates como este que de momento no pueden tener solución acertada ni adecuada. Entonces empezamos de nuevo como en los 90's con la guerra de los navegadores entre Internet Explorer y Netscape; cada uno tiene que sortear los problemas como le viene en gana y de la forma que más le conviene.
El W3C hace tiempo que se ha quedado atrás y eso da pie y debates absurdos que, de estar a la altura de la situación no se darían. Los estándares no son suficientes y hoy tenemos que echar mano de PHP, de ASP.NET, de Adobe Flash, de Silverlight, etc. No hay de otra.
Lo pero de todo es que no estamos ni siquiera cerca de que esto cambie cuando se dice que HTML 5 estará listo ¡para el 2020!.
Que cada uno se rasque con sus propias uñas porque esto va a durar años.
HTML5 no se reduce a la reproducción de video, como muchos creen, no te sé decir exactamente tanto abarca, pero se ha dicho que posiblemente vea la luz formalmente o bien que tenga una implementación completa hasta el 2022. Así que todos aquellos que piensan solo en videos y creen que eso es HTML5 están bastante mal informados.
Si te das una vuelta por el sitio oficial del W3C te invito a echarle una mirada a la lista de miembros del consorcio: Current Members W3C. Quizás ya no te sea tan extraño imaginar el por qué, en algunas cuestiones, es difícil llegar a acuerdos cuando están en juego los intereses de algunos de sus propios miembros.
Si sé que están los grandes ahí, pero tanto bulto es innecesario.
Si ahora coge Google, Apple, Opera y Mozilla, crean un consorcio propio, llegan a un acuerdo común y posiblemente revolucionen la web. Y que la W3C, si quiere, para el año 2020, haga oficial la especificación de la etiqueta video, a ver como les va.
Está claro que la tecnología avanza rapidísimo, ahora todavía más con el salto de los terminales móviles, los cuales se renuevan cada poco y van a impulsar todavía más la web. En en unos años va a ser normal que todo el mundo esté conectado constantemente, y no se puede dejar, en manos de un consorcio tan patatero las directrices homogéneas de la web.
Precisamente por lo rápido que avanza la tecnología, es realmente difícil determinar un estándar final, porque no sabes cuánto tiempo va a durar siendo útil. Está claro que no podemos estar todo el día controlando cada movimiento que hacen a ver si han cambiado alguna especificación, pero también es comprensible, creo yo, que les cueste dar una solución final, porque nuestras necesidades también cambian de un día para otro. Probablemente si no hubiera salido el iPad, o hubiera tenido soporte para flash, todo esto habría ido mucho más despacio.
Madre mía la que ha montado Jobs! y encima por una vez es para bien! sólo pensar que el procesador va ir más liviano gracias a que al navegar va a ver menos páginas con contenido flash es todo un alivio, sobre todo para los que tenemos ordenadores modestos.
la versión html 5 no se ve bien en mi opera 10.52, para ser mas especifico no se ven los textos.
Pues a mi con ese cambio el texto se me ve feo, con Aliasing, y eso no me gusta nadita.(Estoy usando Google Chrome)
:-( Qué chasco. En realidad está hecho en Flash. Pinchad con el botón derecho del ratón y veréis.
No funciona bien en la última versión de Opera. Las páginas se despliegan hacia abajo en blanco.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect