Scribd se pasa a HTML5

Esa es la postura que precisamente ha (o había) mantenido MS con respecto a HTML y, aunque le duela a muchos, es una postura válida.

No es un secreto que el W3C es un cómite lento que vive cambiando las recomendaciones y los borradores cada rato. Como ejemplo está lo del CSS (extraído del artículo sobre Acid3 de la Wikipedia en inglés):

Controversially, it includes several elements from the CSS2 recommendation that were later removed in CSS2.1 but reintroduced in World Wide Web Consortium (W3C) CSS3 working drafts that have not made it to candidate recommendations yet.

También tenemos el caso del XHTML 2.0 que se tiro totalmente a la basura. ¿Se imaginan si la fundación Mozilla se hubiera puesto a implementar ese borrador? Cuanto dinero se hubiera ido a la basura...

Ahora MS empezará a implementar borradores con IE9 aunque yo diría que lo que harán es implementar los elementos que ya son estándar de facto. Como ejemplo está el soporte de los elementos de CSS 3 en el que se ve que IE9 casi todo lo que soportan (y en algunos casos, lo que soportarán porque los demás motores también tienen sus problemas) los otros tres motores con buena tajada.

Scribd se pasa a HTML5 y de momento está en periodo de transición, ofreciendo sus contenidos en ambos formatos, pero el abandono de Flash ya es definitivo.

De momento comenzarán por migrar los 20.000 documentos más populares en HTML5 quedando el resto de documentos para más adelante.

entonces porqué en la pag 2 dice: "si estas leyendo esto, estas usando Scribd en HTML5" y no es así. (double check)

En la página de Scribd puedes ver como funciona con HTML5. Aquí al estar incrustado el documento todavía utiliza Flash para dicho propósito.

Pregúntaselo al autor del artículo. No a mi. xD

Exacto

los navegadores ya estaban aceptando html5 mucho antes de que el hipócrita de jobs rebuznara nada ;)

así que no cuelan los mensajitos tipo "ipad powa", mucho menos viniendo de gente que se cree que los giroscopios los invento apple XD

Tanto como hipócrita, y mira que me cae mal, pero yo lo veo sincero. El tío va a que sus accionistas ganen pasta.

Nada más. El resto somos dinero con patas.

HTML5 no se reduce a la reproducción de video, como muchos creen, no te sé decir exactamente tanto abarca, pero se ha dicho que posiblemente vea la luz formalmente o bien que tenga una implementación completa hasta el 2022. Así que todos aquellos que piensan solo en videos y creen que eso es HTML5 están bastante mal informados.

Si te das una vuelta por el sitio oficial del W3C te invito a echarle una mirada a la lista de miembros del consorcio: Current Members W3C. Quizás ya no te sea tan extraño imaginar el por qué, en algunas cuestiones, es difícil llegar a acuerdos cuando están en juego los intereses de algunos de sus propios miembros.

Si sé que están los grandes ahí, pero tanto bulto es innecesario.

Si ahora coge Google, Apple, Opera y Mozilla, crean un consorcio propio, llegan a un acuerdo común y posiblemente revolucionen la web. Y que la W3C, si quiere, para el año 2020, haga oficial la especificación de la etiqueta video, a ver como les va.

Está claro que la tecnología avanza rapidísimo, ahora todavía más con el salto de los terminales móviles, los cuales se renuevan cada poco y van a impulsar todavía más la web. En en unos años va a ser normal que todo el mundo esté conectado constantemente, y no se puede dejar, en manos de un consorcio tan patatero las directrices homogéneas de la web.

Precisamente por lo rápido que avanza la tecnología, es realmente difícil determinar un estándar final, porque no sabes cuánto tiempo va a durar siendo útil. Está claro que no podemos estar todo el día controlando cada movimiento que hacen a ver si han cambiado alguna especificación, pero también es comprensible, creo yo, que les cueste dar una solución final, porque nuestras necesidades también cambian de un día para otro. Probablemente si no hubiera salido el iPad, o hubiera tenido soporte para flash, todo esto habría ido mucho más despacio.

Eso debería haberlo avisado el autor. De todos modos no es del todo cierto, había características de las que hablaban y no funcionaban, lo cual me rayó, como lo de que el texto que podiamos leer era real y podiamos jugar a seleccionarlo. Aqui no puedes, pero si ves la presentación en Scribd si, aparte del rendimiento del micro....

es extraño, porque yo si puedo resaltar las palabras, y desde este articulo

Pues si que es raro si...