Picasa multiplica por diez sus posibilidades de catalogar imágenes en álbumes de fotos

14 comentarios

Picasa Web albums multiplica sus posibilidades de catalogacion de fotosGoogle nos presenta novedades al frente de su servicio Web Picasa, que persigue comerle terreno a flickr, el gigante de Yahoo (y uno de los pocos trunfos que le quedan a la compañía de la gran Y), y aunque lo tiene difícil, hoy anuncia una nueva mejora en su servicio de alojamiento de imágenes, multiplicando por diez el número de álbumes que podremos crear para catalogar nuestras fotos.

Así pasa de soportar los 1.000 álbumes que venía ofreciendo por un número que pocos usuarios creo que necesiten: 10.000, pero que nunca está de más. Eso sí, para mejorar la navegación, y hacerla fluida, Picasa mostrará por defecto un centenar de los álbumes, permitiendo acceder al resto gracias a unos botones que pondrá en su interfaz.

Desde luego si vives con una réflex colgada al cuello y quieres catalogar hasta lo incatalogable, si somos de los que nos gusta tener clasificadas nuestras fotos hasta límites insospechados, quizás encontremos utilidad en la mejora que Picasa introduce. Sin embargo para el resto de nosotros y de cara al usuario de flickr, estas nuevas medidas de Picasa no nos hacen ni frío ni calor. Parece que Google tendrá que mejorar todavía mucho más el servicio para que algunos nos planteemos cambiar.

Vía | xatakafoto
Más información | Google Photos Blog
Enlace | Picasa Web Albums

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Productos

Información de Productos relacionados con el artículo

picasa web albums picasa-web-albums
  • 12
  • 2

Puntuación media: 8,8

Ver más

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de v100 !
    v100 | 1 estrellas

    A 0,1 Mb por album... se han lucido

  • 2

    Avatar de Carlos !

    Hace relativamente poco ampliaron una cosa más importante (a mi parecer), ahora se pueden subir 1000 fotos por álbum como máximo en vez de 500.

  • 3

    Avatar de Sivious !

    Pero si lo mas importante es el espacio y no lo aumentan...

    No veo a ningún usuario que tenga 10000 albumes y después tenga que ir disminuyendo las fotografías teniendo una reflex. Me gusta bastante como hacen las cosas los de google pero con picasa están columpiandose, hasta que no aumenten espacio, (de la forma que sea integrandolo con gmail, si quieres, pero gratuitamente) seguirá siendo una opción secundaria.

  • 4

    Avatar de merkel !
    merkel | 1 estrellas

    Prefería que aumentaran el espacio total ... o ya puestos, que dejen catalogar en varios subgrupos, vamos, estilo subcarpetas ...

    Pero bueno, menos da una piedra y se agradece esa ampliación...

  • 5

    Avatar de r-e-i-n-a !

    Tener infinito espacio es tan fácil como crearse una cuenta para cada album o para cada mes del año. Pocos inconvenientes, a mi, me encanta.

  • 6

    Avatar de calamar !

    Yo utilizo Picasa como medio para catalogar mis fotografías personales y PicasaWeb para tener una copia de seguridad de mis fotos (en vez de ir con cientos de CDs por ahí). Aunque hice el pequeño desembolso de pagar más gigabytes de espacio, creo que merece la pena.

    Y algo que me sorprende que no hayan implementado (o no quieran implementarlo) aún es la posibilidad de hacer álbumes con sub-álbumes. U organizar los álbumes en categorías. Creo que quedaría todo mucho más ordenado y no tendrían el problema de tener que mostrar tropecientos álbumes de una sola vez.

  • 7

    Avatar de Makejo D !

    Pues no se cual es la ventaja de flickr frente a Picasa... nunca le he podido entrar a flickr, no me guata para nada...

    Coincido con muchos... que aumenten el espacio de almacenamiento, aunque sea integrandolo con el de Gmail.

  • 8

    !

    Yo soy firme defensor de Google, pero como dicen por ahí arriba con Picasaweb se han columpiado. Para mi lo del espacio no es problema puesto que se paga una i rrisoria cantidad y ya está. ¿Acaso no pagarmos 20 euros al año en flickr?

    Lo que no consigo entender es que no den la opción de hacer subcarpetas o colecciones como lo llaman en flickr, es algo que no lo comprendo, debe ser algo bastante sencillo pienso yo.

  • 9

    Avatar de daslive !

    Tendrian que poner ese limite dentro de cada album, por que ver un album con 1000 fotos adentro se pone muy lento, seria mejor que corten cada 100 fotos lo vayan "paginando"

  • 10

    Avatar de risuiar !

    A mi flickr no me gusta, se ven las fotos mucho mas chiquitas que en picasa y es lento, o solo yo veo esto?

  • 11 Comentario moderado

  • 12

    !
    | 1 estrellas

    Picasa no tiene la capacidad que ya están en duda, como un proveedor de espacio web para almacenar imágenes. Me alegro de que ha cambiado. laptop case

  • 13

    !
    | 1 estrellas

    Yes, I agree that Google also participate and promote the features they have. It would be very good for Google. So it is not until the left. best airline credit card

  • 14

    Avatar de garethshien !

    I did not save my pictures on Picasa. I use the service from other websites. But I am quite happy with this news. floor marking tape

  • 15

    !
    | 1 estrellas

    Tenemos un marco dentro del cual el equilibrio de todas las fuerzas terrestres y celestes en el trabajo dentro de este planeta. Allá arriba, tenemos el sol y las estrellas y los planetas influyen en la tierra. online payday loans, payday advance loans

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL