A lo largo de esta semana hemos seguido con perplejidad la salida de Lphant 4, el que para muchos era el mejor cliente p2p híbrido (emule+torrent). La página anteriormente oficial se puede considerar secuestrada por el grupo Discordia, y en su lugar la han rediseñado emulando sacar una nueva versión de Lphant. Esta aplicación es totalmente falsa, borra todas las descargas que tuvieras guardadas y no es compatible ni con la red ed2k ni con la red torrent, o al menos no permite descargar los archivos de forma gratuita.
¿Y quién es este tal grupo antip2p llamado Discordia? Parece ser una empresa títere de las cuatro grandes discográficas (Sony BMG, Universal, EMI y la Warner) que se dedica a echar abajo programas p2p y reemplazarlos por esta simpática aplicación que lleva el p2p 100% legal por bandera. Ya habían hecho exactamente lo mismo con Shareaza y otras aplicaciones parecidas como iMesh y Bearshare. Todas sus páginas web apuntan ahora mismo al mismo programa con el nombre cambiado, y recomendamos evitar instalar cualquiera de ellas, a menos que te guste sentirte engañado.
Actualización: En el blog SaveLphant han colgado la última versión real del programa (3.5.1), por si estáis interesados. Sin embargo, es posible que no podáis acceder a ese blog porque se aloja en wordpress.com, bloqueado estos días en España por una orden judicial. Como se nos juntan las estupideces, aquí os dejo el enlace directo al programa.
Comentarios
Algo viejuna la noticia, pero no está de más seguir difundiendo esta estafa. La duda que me asalta ahora es qué van a hacer o qué acciones van a tomar los verdaderos programadores de Lphant (juanjo & company).
Un saludo!
Esto no supone un violacion de copyright en toda regla? Primero por el logo y luego por los logos, que licencia tiene lphant? En fin, como tenga copyright es un acto denunciable.
Hombre, denunciar por copyright desde algo que te ayuda a descargar material con copyright... No se yo...
Yo creo que seria denunciable, ya que el programa esta hecho con el fin de compartir archivos entre usuarios, el programa no seria ilegal, no es culpa de ellos que los usuarios compartan cosas ilegales, a pesar de que este hecho con ese fin. Es mi opinión no se si estoy en lo cierto pero yo lo creo así.
Hay que cuidar los p2p buenos q nos quedan emule y ares
hay algo que se llama responsabilidad extracontractual y de comprobarse quienes dirgien esta estafa a los usuarios, no les alcanzaria el dinero para pagar los perjuicios causados por su accionar...
uff .., estube a punto de descargarlo,, gracias por la info
Yo lo instalé y no entiendo la diferencia entre eso y un P2P es lo mismo pero solo con música
La verdad es que da vergüenza, pero lo que da vergüenza es que tengan que llegar a eso para proteger sus derechos de autor la gente de "Sony BMG, Universal, EMI y la Warner" si es que son ellos, claro, porque tu dices que son ellos pero ¿y la fuente? Pimentitos como siempre tan polémico.
Es patético que pongáis el grito al cielo por que cierran el grifo a música y películas ilegales, pero claro si os entran en casa y os roban ya no os hace tanta gracia, esos artistas han trabajado para ganárselo, para nada son los malos de la película.
La música y películas no son obligatorias de ver ni dependen vidas de ellas, si no os las permitís no las veáis cojones.
interesante
Badjojo, yo sin internet nunca hubiera conocido los grupos de música que escucho ya que desde la industria discográfica de éste país parece que a todos nos tiene que gustar la misma música. Por cierto, que en mi mp3 o disco duro no encontrarías ningún grupo Español si te pusieras a buscar.
Así que se puede ir a la mierda de mi parte la industria discográfica de éste país. Cojones : )
Vale, no robas a los artistas de España, pero si robas a otros, seguimos estando en las mismas. Pero bueno cada uno que haga lo que quiera en su casa, pero no es plan de pregonarlo y fomentar la infracción de derechos de autor en un blog que se supone que tiene 70.000 lectores. Estos blogs muchas veces rozan la ilegalidad y ya no hablemos de la censura, porque muchos mensajes desaparecen por arte de magia.
De todos modos me dirás que no escuchas Estopa, o Melendi o vete tu a saber, me cuesta creer que no escuches música de España, algún grupo tiene que gustarte.
interesante
Siempre me hace gracia que quién se queja de que no tenemos ni idea de lo que escribimos caiga tan rápidamente en la mofa, la infamia y, sobre todo, en proclamar que hacemos ¡censura! con los comentarios críticos.
Vamos por partes:
1. Se dice "Pimientitos". Te ha faltado la i del medio.
2. "fomentar la infracción de derechos de autor en un blog que se supone que tiene 70.000 lectores. Estos blogs muchas veces rozan la ilegalidad". Perdona que te comente que: a) en ningún momento he hablado de bajar archivos, sino precisamente de no bajar este programa; b) dime en qué parte del texto estoy fomentando eso que comentas; c) compartir una álbum en bittorrent aún no es ninguna infracción al menos en el país dónde resido (España); d) en el texto lo único que hago es avisar sobre una aplicación que no es lo que dice ser.
3. Explícame como es posible que si censuramos todos los comentarios que no nos gustan estamos teniendo esta conversación.
interesante
Bueno, y lo que te interesa, te comento todo lo que sé sobre Discordia Limited:
Es una empresa que se dedica a desarrollar aplicaciones de todo tipo. Una de esas aplicaciones es iMesh, una aplicación p2p que te permite escuchar música y ver vídeos de corta duración (videoclips, digamos). Esa aplicación tiene un catálogo de música, y puedes acceder a él pagando una cuota mensual. Esa misma aplicación la han cambiado el nombre y el icono y la han empaquetado como Lphant 4, y como Shareaza anteriormente, publicitándolas como una versión que hace lo mismo que las anteriores, pero en realidad es mentira. Y por cierto, infringiendo el copyright del logo y la licencia GPL de la aplicación.
¿Y quién está detrás de Discordia Limited? En principio es una compañía independiente, pero en casi cualquier sitio podrás ver cómo mencionan que la SGAE francesa los contrató entonces para realizar estas acciones (haz una simple búsqueda en Google). Ahora, además de esta SGAE francesa, también parece que las cuatro grandes están también detrás de esta aplicación, y es normal, porque a la fuerza debe tener lazos con la industria si tienen su catálogo de música. Nota el verbo parecer, que he usado a propósito porque no está 100% comprobado. La idea es que, en caso de tener problemas legales, sea Discordia la que los tenga, y no las empresas que la han contratado.
Ahora, que tú vengas aquí y los defiendas, sin ni siquiera saber quienes son y lo que han hecho, define perfectamente tus comentarios. Independientemente de que según tú tengan derecho a "defenderse", están rompiendo diversas leyes en el camino, y bastantes más graves que infringir derechos de autor. Sinceramente, que alguien venga a defender sus acciones me repugna y va en contra de todo lo que pienso. Y aún así, no borraré tus comentarios.
interesante
"en ningún momento he hablado de bajar archivos, sino precisamente de no bajar este programa"
Y aunque se hablase de bajar archivos, ya sean canciones, películas o fotos de mi prima la del pueblo, tampoco habría problema ya que como bien dice Víctor, y ya deberíamos de saber todos, es perfectamente legal.
Parece mentira que aún haya gente que se trague la patraña esa de "P2P = ilegal" ó "descargar películas = ilegal".
Creo que la explicación más razonable es que Juanjo, el creador de lphant, llegó a un acuerdo con esta gente y les cedió el dominio y el programa a cambio de no denunciarlo. Es la única explicación que se me ocurre.
Un saludo
Interesante saberlo, gracias.
Desde que existe RS/MG y similares no he vuelto a usar BT o Emule, de todas formas aunque usara BT (Emule nunca mais) no creo que este fuera el cliente seleccionado, dudo que supere en opciones a uTorrent
Pregunta: El secuestro de páginas web y suplantación... ¿no es un delito grave?
Badjojo, los grupos que has mencionado hacen música Metal, Death Metal, Gothic Metal, Doom Metal, Thrash Metal y restos de derivados? Te respondo yo. NO, así que como que nunca me gastaría ni 1 céntimo en comprar un disco de ellos y tampoco me los bajaría.
Los grupos que me bajo son por lo general de Suecia, Finlandia y otros países y las discográficas ya han decidido que a nadie le gusta esa música.
Por cierto, que cuando vienen a Barcelona los grupos que me gustan a dar conciertos no me pierdo ni uno y los apoyo comprando la entrada y camisetas y demás cosas que me gusten, así que me parece que he demostrado apoyar más a los artistas que me gustan que tú.
Lo que hacen los de Discordia creo que es un delito muy grave ya que están suplantando una identidad por internet y eso en mi pueblo se llama estafa.
Un saludo.
Censura, venga no me seas falso sabes de sobra que lo que choca con vuestras ideas no dudáis en borrarlo, he visto muchísimos comentarios desaparecer de un montón de usuarios (fallos técnicos ejem...)
"se queja de que no tenemos ni idea de lo que escribimos caiga tan rápidamente en la mofa" Yo no he dicho que no tengas ni idea de lo que escribes, eso lo habrás deducido tu, pero aun así no intentes justificar la ilegalidad porque yo sea un niñato, porque lo que intentas decir es que porque yo me mofe de ti (es que una persona como tu no merece más respeto, se siente pero es lo que hay) ya no tengo razón y tu si porque eres "políticamente correcto".
"Se dice "Pimientitos"" Lo diré como quiera, soy yo el que está faltando.
"dime en qué parte del texto estoy fomentando eso que comentas" Pues lo fomentas diciendo que la gente ya no se bajen un programa porque ya no es ilegal y ahora en cambio hay uno "legal".
"compartir una álbum en bittorrent aún no es ninguna infracción al menos en el país dónde resido" Si un álbum tiene copyright directamente significa que no lo puedes difundir públicamente.
"Explícame como es posible que si censuramos todos los comentarios que no nos gustan estamos teniendo esta conversación." Cuando no tenéis argumentos con los que debatir y cuando no os conviene los borráis, claro que no lo puedo demostrar, pero tu lo sabes, yo lo se, algunos lo saben y los que no se lo quieran creer pues allá ellos.
"pero en casi cualquier sitio podrás ver cómo mencionan que la SGAE francesa los contrató entonces para realizar estas acciones" Claro y supongo que habrá fuentes fiables... ejem
Continuación...
"sin ni siquiera saber quienes son y lo que han hecho" Pues hombre, tu lo has dicho, han saboteado una aplicación P2P, P2P = piratería por un tubo, vale chachi-guay música, películas y software gratis, pero luego si queremos comprarlo original nos tenemos que joder porque tienen que cubrir las perdidas de la piratería y lo pagamos justos por pecadores. Si uno no tiene dinero para una película, una canción, un juego pues que no lo baje coño, que eso no da de comer.
"Parece mentira que aún haya gente que se trague la patraña esa de "P2P = ilegal" ó "descargar películas = ilegal"" Lo que parece mentira es que la gente crea que robar es legal. ¿Voy a tu puta casa a robarte? ¿que dirías si lo hiciera?
"Creo que la explicación más razonable es que Juanjo, el creador de lphant, llegó a un acuerdo con esta gente y les cedió el dominio y el programa a cambio de no denunciarlo. Es la única explicación que se me ocurre." Que no quepa duda que le han forrado de dinero, y sino vaya lerdo que se lo hayan robado en las narices.
"Pregunta: El secuestro de páginas web y suplantación... ¿no es un delito grave?" Pregunta: Difundir software, música, películas, etc. con derecho de autor... ¿no es un delito más grave aun?" Claro en cada blog que te encuentres dirán que eso no es malo, si ya la gente se escandaliza cuando una persona está en contra de la piratería ¡por dios se escandalizan de que uno no quiera robar! pero que mundo es este. ¿Que será lo próximo? Ir a casa de uno partirle la cabeza y robarle e irte tan pancho, total será legal al paso que vamos.
En un blog con tanta audiencia podríais fomentar lo legal... hay muchas alternativas, Pixbox, toda la música que quieras por 5€ al mes, si no te puedes permitir 5€ al mes por música entonces no se que haces teniendo un ordenador. ¿No te gusta que te vendan una canción o dos buenas y el resto del disco sea de relleno? Pues utiliza iTunes o los miles de servicios que hay. También hay un montón de paginas legales donde venden películas a muy bajos precios. Porque pagar 5€ si total lo puedo tener gratis, ni siquiera conozco a los creadores, se justifica con frases del estilo "si total ya están forrados" o "los P2P son legales" (serán legales pero no compartir contenido con copyright). Mientras se pueda hacer gratis la gente no cambiara el chip, y es que es muy tentador tenerlo gratis.
No, no solo no es un delito más grave, sino que no es delito, por lo menos no en películas y música. En software sí, o eso tengo entendido.
P2P no es delito, simplemente es un protocolo de intercambio de archivos. Si para ti P2P es delito por poder difundir obras con copyright, entonces Google también sería delito por facilitar la descarga de música y películas, sino trata de hacer una búsqueda de "nombre canción.mp3"
Un saludo.
badjojo: Y las churras con las merinas tienen sabor a tocino yendo a gran velocidad. ¿Vas a responder a la pregunta o te vas a seguir saliendo por la tangente con algo que no tiene nada que ver con lo que he preguntado?
Por otra parte, te recuerdo que, en España, las descargas de medios audiovisuales sin ánimo de lucro (y hay sentencias que han dado la razón a quienes hacían estas descargas) no son constituyentes de delito.
Pero vamos, si tienes pensado seguir escribiendo con esa prepotencia, apaga y vámonos.
David, ya sé que en España hay muchos vacíos legales, eso no justifica nada, solo lo mal que está el país. Como la típica vecina/no que tiene el piso pagado dos hijos trabajando y están haciendo chanchullos para conseguir otra vivienda de protección para venderla, vamos la picaresca made in Spain, que más da que un pobre se quede sin casa.
"Pregunta: El secuestro de páginas web y suplantación... ¿no es un delito grave?" Claro que es ilegal. ¿Como sabemos que no han vendido la pagina "de buena fe"? ¿A que el dueño no dice ni mu? ¿Pero como se defiende el dueño cuando su software era para distribuir en su gran mayoría contenido ilegal?
Es absurdo creer que la música y películas sean gratis ¿pero de verdad os escucháis lo que decís? ¿Entonces porque no la regalan en las tiendas, porque la venden? ¡Que nadie compre música porque es gratis! vamos a poner carteles por la calle, están timando a la gente, que sinvergüenzas mira que vender sus obras en la que tanto tiempo y esfuerzo han dedicado, ademas del esfuerzo de hacerse un nombre y hueco, no tiene nombre, deberíamos quemar a los cantantes, a los actores y directores de cine, etc.
Vamos a ver David, que en España haya vacíos legales no lo justifica tampoco, si no ya me dirás los que ya tienen piso pagado, hijos trabajando y están haciendo chanchullos para conseguir un piso de protección y otros chanchullos por el estilo, la típica picaresca made in Spain.
"Pregunta: El secuestro de páginas web y suplantación... ¿no es un delito grave?" Si que lo es. ¿Pero han suplantado la pagina o el dueño la ha vendido? El dueño ni dice ni desmiente nada. En el caso de que la hayan suplantado ¿como se defiende cuando su software en gran parte servia para compartir contenido ilegal?
Pero venga hombre, como me vas a decir que es legal ¿no te das cuenta de lo absurdo que es afirmar eso?, ¿que pasa que los que lo compran están siendo timados? vamos a salir todos a la calle para defender nuestro derecho de tener música y películas gratis, es una vergüenza que nos quieran cobrar por ello cuando deberían regalarlo en las tiendas, de paso si los músicos, actores y directores no quieren trabajar gratis les obligamos, es su obligación hacerlo, que sinvergüenzas encima de esforzarse para llegar a lo que son, tener talento y hacerse un nombre quieren cobrar, ¿como se atreven?
Entonces la música y películas son totalmente gratis ¿no? joder y yo sin saberlo, es bueno saberlo, ahora ya tendré la conciencia tranquila y me bajare miles y miles de canciones y películas, encima voy a protestar y si hace falta quemar el Fnac por haberme timado, estoy en mi derecho. ¿Os dais cuenta de lo absurdo que es lo que decís?
Mierda, pensaba que no se había enviado el anterior comentario, perdón por el doble.
Segun badjojo, deberiamos cerrar el internet....
Porque lo digo...
Google, nos permite hacer busqueda de archivos de musica, software, videos, etc. Tambien gracias a google encontramos muchos programas p2p, que podriamos utilizar para lo mismo. Debe se cerrado.
Mensajeria instantanea: Mucha gente se envia musica por ahi... tambien deberia ser cerrado ese servicio. O limitarse a solo envio de texto...aunque esperen, la letra de las canciones tienen derecho de autor... podria enviarse por mensajeria intantanea... debemos cerrar ese servicio tambien.
Facebook, youtube, flickr, twiter... todo debe cerrarse, porque por esta via tambien se podria compoartir estos tipos de archivos.
Compadre, entienda que los clientes Torrent son programas para compartir archivos... El uso que le de el usuario final es otra cosa. Sin embargo lo que estan haciendo esta gente es una estafa a lo claro. Imagina que necesite uno de esos programas para una necesidad... caigo en un gancho sin ser culpable.
No es lo mismo que tu invites a un amigo cleptomano y vea 100 pesos mal puestos en mi casa y se lo lleve... que a que alguien te ponga una pistola en el pecho y te quite lo que tienes.
badjojo cómprate una vida, amargado.
Firmado un artista copyleft.
La SGAE, Discordia y las Discograficas solo saben hinchar los webOS y el OS X iPhone y Symbian... No saben que hay p2p legal? Y p2p que a veces se justifica, por ejemplo cuando pierdes una cancion y no la puedes recuperar... Vergonzoso.
bajojo, sagal, eres un imbécil. En nombre de los "70.000" lectores de este blog que te lo digo.
Si no te gusta el mundo en el que vives, aíslate, córtate las venas.
Y ya te puedes ir a tomar por saco, tú y tu amada $GA€. Precisamente internet es un lugar libre, porque no estás obligado a fomentar nada, puedes hacer tu blog y postear en él lo que te dé la gana. Y SI NO TE GUSTA lo que postean, en vez de malgastar unos minutos que podrías aprovechar para marginarte, NO LO LEAS!
El debate que se está teniendo aquí no tiene ni pies ni cabeza. Compartir archivos sin ánimo de lucro en España es legal. Hay sentencias y antecedentes. Punto pelota.
Sobre la reflexión de si es normal que la música sea gratis... Pues la respuesta es que estrictamente, y guste o no, la música es gratis, si, como siempre lo ha sido. Toda la vida se han copiado casetes y moviendote un poco podías copiarte cualquier cosa y no comprar un disco en la vida. Vale que ahora es más sencillo y que el resultado es de mejor calidad, pero es el mismo concepto.
Por otro lado el problema está en los que no se han dado cuenta de que el modelo de negocio de la música ha cambiado. Quienes se empeñan en vender música a la vieja usanza se acabarán muriendo de hambre, mientras que los han sabido ver en internet un aliado en lugar de un adversario, están saliendo a flote.
El P2P, e internet en general es un excelente medio de promoción. Gracias a él, te va a poder escuchar cantidad de gente a la que jamás podrías haber llegado por medios convencionales. Pocos pueden pagarse aparecer en Los 40, pero cualquiera se puede promocionar en foros y poner a disposición del público su música. Al final de no conocer la existencia de un grupo, pasas a bajarte su música, PAGAR por el concierto, PAGAR por su camiseta, y si te ha gustado mucho, PAGAR por su disco original, con el libreto original. Es más, ya no me compro un disco sin haberlo escuchado antes. Ahí está el negocio.
En resumen, unos cuantos superventas venderán menos y muchos otros grupos sin posibilidades, venderán mucho más.
...que si pesados que es gratis... ¡ale!... la gasolina también cuando vayáis a la gasolinera iros sin pagar que es gratis... total
#32 No te hagas mala sangre. Hay dos opciones, o badjojo es un troll ( http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet) (DIOS MÍO, he recurrido a una herramienta libre para hacer una referencia en lugar de pagar la Encarta, desdichado de mí) o está pagado por la SGAE (en cualquier caso, ambas opciones son patéticas).
¿Que tiene que ver la SGAE con que no me parezca bien que se robe? la SGAE roba más que los que se bajan música y películas pirata.
Gene, es lo que estoy diciendo yo, ¿porque la gente no usa los programas de Internet legales para bajarse música y películas? bajarse música gratuitamente cuando ésta no está destinada a ser regalada es ilegal punto pelotas, no se porque le dais tantas vueltas.
David Rguez, venga payaso no me vengas con esas, Wikipedia está escrita por gente que saben que va a estar destinada al uso gratuito y lo aceptan, yo he escrito artículos en la Wikipedia y no pretendo cobrar. ¿esa es tu escusa para decir que la música que la cantan unos cantantes, osea su obra, con su tiempo y su esfuerzo, osea su trabajo, debe ser robada? (igual con las películas) Es como si tu te abrieras un supermercado y la gente viniera a coger los alimentos gratuitamente, pero es que es exactamente lo mismo.
Hay cantantes que distribuyen su música gratuitamente, porque así lo quieren ellos igual que la iglesia da comida gratis, ¿pero a que el que la iglesia de comida gratis no significa que esta sea gratis en el supermercado?
#36 Ley de propiedad intelectual, artículo 31, punto 2:
2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a), los programas de ordenador.
Ale, majete, ahroa dime dónde está la ilegalidad (y no me digas "es ilegal porque yo lo valgo"... preséntame leyes (y recuerda que estamos en España, no en tus mundos privados).
#37 Tú y las ironías no os lleváis bien ¿verdad?
"No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente" Legalmente, osea que la hayas comprado tu, no otro al que ni conozcas.
"y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161." ¿Cuales son los artículos 25 y 161? ¿Tengo pinta de abogado o juez? ¿te las estas dando de intelectual copiando y pegando un cacho de articulo que habrán puesto en algún foro para justificar algo ilegal?
"Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a), los programas de ordenador."
No conozco el articulo 99.a) y este texto así a secas no explica nada, me quedo igual que antes.
Que ¿ahora voy yo copio y pego un texto cualquiera que no tenga que ver para dármelas de listo?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect