Con la fiebre por las tablets desatada, todos los jugadores importantes en materia de software se están metiendo también en el ajo. Ya hemos visto a Google, a HP y a Microsoft moviendo sus fichas. Ahora le toca a Canonical, que ya se está pronunciando con una versión de Ubuntu enfocada a tablets.
Esta versión multitouch estará basada en la próxima 10.10 y se unificará junto con el sistema para netbooks bajo la versión Ubuntu Light, que utiliza la interfaz Unity, según declaraciones de Chris Kenyon, vicepresidente de servicios OEM de Canonical, recogidas por NetworkWorld. Vamos, que le podemos ir diciendo adiós a la versión para netbook.
Según Kenyon, se están enfocando en desarrollar una interfaz de usuario muy simplificada que provea acceso rápido a los programas más usados, cosa que ya estamos viendo en Unity, y están poniendo mayor empeño en el desarrollo del teclado en pantalla y en la compatibilidad con los drivers que controlan las funciones multáctiles. Y afirma que en la primera parte del 2011 estarán disponibles tablets con Ubuntu.
La compañía está conversando con empresas de tablets y manufacturadores de componentes para que el sistema operativo vaya más rápido y consuma menos. Canonical ha firmado acuerdos con Freescale, Texas Instruments y Marvell, compañías que realizan chips para tablets y netbooks, y está colaborando con Intel para mejorar la gestión de la batería, además de con compañías como PixelQi, que desarrollan pantallas ahorradoras para tablets y portátiles.
Canonical viene trabajando muy duro en los últimos tiempos en la usabilidad de su sistema, consiguiendo avances positivos. Sin duda, un sistema para dispositivos multitouch es todo un desafío, tanto en ese apartado como en lo técnico propiamente dicho, sobre todo cuando el punto de referencia es el iPad, con el que cualquier tablet va a ser comparado en cuanto aterrice en el mercado.
Vía | NetworkWorld
Actualización: Como bien enlaza Camelot en los comentarios (muchas gracias), Mark Shuttleworth ha negado que esta versión para tablets vaya a ver la luz. Las conversaciones con los fabricantes se están manteniendo en torno a Ubuntu Light, para que vaya instalado en arranque dual con Windows en sus equipos. Pero no va a haber una versión para tablets. Según él, lo que dijo Kenyon fue malinterpretado. Que le vamos a hacer. Personalmente, me quedo con las ganas de ver algo así.
Comentarios
Arriba el iPad y el iOS 4!!
brillante
Arriba... pero de un palo.
Ubuntu no tiene tantos desarrolladores para tanta diversificación, si se enfocan en esto la distro tradicional se verá perjudicada.
También puede ser al revés desarolladores o empresas que no tenían intención siquiera de fijarse en ubuntu podrían ver un mercado por ejemplo con aplicaciones como el tan conocido Flight Control para el Tablet Ubuntu.
Ojalá el tiempo te de la razón, pero hasta ahora estos experimentos tienden a distraer el desarrollo hacia un área incluso en grandes compañías.
En realidad Ubuntu no tiene practicamente ningún desarrollador dedicado (Ni a este proyecto, ni a otro).
Canonical solo toma los proyectos existentes (Gnome, Kde, Xorg, OO.org o lo que tercie), cambia los íconos, agrega unos colores, y modifica las tipografías según el estilo (más o menos unificado) de la distro.
Eso es todo (Bueno, y también empaquetan todo, incluidos los parches que van apareciendo).
Es un trabajo bastante grande (mantener repositorios, y preparar los paquetes), y sin duda necesitan de gente calificada (los mantenedores responsables no crecen en los arboles); pero no creo que tengan problemas con los desarrolladores (que como explico más arriba, practicamente no existen).
Entonces: ¿Se necesitan cientos o miles de personas involucradas en el mantenimiento de una rama o distro, para asegurar su funcionamiento?
¿Cuál es la cantidad mínima para garantizar un producto de calidad?
Si buscamos un poco, nos toparemos con el caso de Slackware. Para los linuxeros más veteranos, Slackware es sinónimo de calidad, eficiencia y sencillez (y cierta dificultad). Una distro legendaria (casi por encima de Debian). Pues bien. Toooda la distro está mantenida, actualizada y empaquetada por una sola persona! (Patrick Volkerding).
Así qué no te preocupes, que no creo que Ubuntu se derrumbe por falta de gente.
interesante
Mmmmmm.... Ubuntu hace más cosas en general de las que parece con su distro.
Porque no es por nada, pero Gnome en Debian es muy diferente al Gnome de Ubuntu... y es precisamente el Gnome de Debian el que se parece al oficial.
Estás diferencias... me refiero al nuevo sistema de notificación que tiene Ubuntu y que no tiene el resto de distros... y no me refiero a libnotify, me refiero a eso que parece una bandeja de sistema... pero se comporta de manera diferente... simplemente centralizando las notificaciones de diferentes aplicaciones (redes sociales, batería, volumen, etc).
El Ubuntu Software Center... que es una aplicación de ellos totalmente y que facilita bastante las cosas... que por cierto el anterior era el Gnome-App-Install que también fue desarrollado por ellos.
Luego está la integración de Rhythmbox con Ubuntu One, el propio Ubuntu One que si te apetece activarlo se integra perfectamente con todo el escritorio. El user-switch-applet es totalmente diferente al del resto de distribuciones, permitiendo incluso cambiar el estado de disponibilidad o la frase de estado de forma cómoda...
No se... creo que ahora si que se puede decir que Ubuntu tiene bastantes cosas propias de ellos. Ya no es una Debian directamente con los colores cambiados.
No quiero que se me mal interprete...
La labor de Ubuntu es fantástica, y no estoy en contra de la distro (ni me parece que hagan poco, o que estafen a sus usuarios).
Lo que digo, es que las mejoras que presentan no son producto de su desarrollo. Solo son retoques (que llevan su trabajo, claro) y ajustes a proyectos independientes.
Por ejemplo, recordarás la fuerte discusión que se generó por cierta captura de pantalla en la que Gnome tenía los botones de las ventanas (minimizar, maximizar y cerrar) del lado izquierdo, en vez del derecho. Esa posibilidad es parte de Gnome (se cambia facilmente), y sin embargo la mayoría cargó en contra (o a favor) de Ubuntu.
Otro clásico es la cuestión de la detección y soporte de hardware. En todos los casos, las mejoras son producto del avance del kernel (y sus respectivos drivers), el servidor gráfico (X.org está haciendo maravillas), o los gestores de dispositivos (como udev, hal y demás yerbas). No son producto del desarrollo de Ubuntu.
Si me dás una lista detallada de mejoras en cada versión, puedo decirte exactamente que proyecto es el que permite dicha mejora (que no está relacionado con Ubuntu), y como puedes tenerlo facilmente en tu distro favorita.
¿Entonces la gente de Ubuntu no hace nada?¿Se llevan el merito sin aportar o innovar en nada?
La gente de Ubuntu hace un trabajo enorme seleccionando, y compilando el software que hace a la distro. Te ofrecen un paquete completo con todo configurado, ajustado y orientado a una experiencia agradable para el usuario (sobre todo los más inexpertos). Prueban y modifican todas las partes que puedan generar conflictos (por ejemplo, algunas cosas de Gnome por defecto son horripilantes, y ellos se encargan de configurarlo para que no se note). Y sobre todo, se arman de una infinita paciencia para dar soporte y contestar una y otra vez las mismas dudas sencillas, que en otras distro podrían causar molestia (esto también es merito de toda la comunidad que rodea a la distro). Ni hablemos de la publicidad que le hacen a GNU/Linux (Muchos puristas rechazan esto, pero a mi me parece algo fundamental)....
PD: La mayoría de cosas que son exclusivas de Ubuntu (en general, también son derivados o nuevas implementaciones de proyectos previos) son poco relevantes (esto es una opinión personal), o simples pruebas de concepto (que me parecen muy bien). Tienes razón en que "Notify-osd", el sistema de notificaciones de Ubuntu es desarrollo de ellos, pero no cambia demasiado lo que digo más arriba (Ubuntu desarrolla poco, muy poco).
-- editado por última vez a las 18:33
Espero que no se parezca en nada a lo de la imagen, que me recuerda a la idea que tienen en microsoft de win7 para tablets. Los iconos pequeños no pueden estar ni de broma, como el del inicio.
Ha de ser todo grande y al que se pueda acceder con un solo tacto. Ya que les ha dado por copiar el aspecto del Mac (colores e iconos), que copien al iPad.
14 Comentario moderado
25Lo suyo es que el botón de inicio venga en la tablet, como en los móviles y olvidarse de que una tablet se parezca a un PC. Una tablet se parece más a un móvil y es ahí donde hay que mirar.
Android y Meego son una buena base para inspirarse. He probado Meego y me he quedado fascinado de la velocidad a la que inicia y lo simple que es. Perfecto para iniciados. Y con la ventaja de poder entrar por terminal y hacer lo que uno quiera. Le veo un buen futuro.
esa interfaz se ve muy bien!!!
me gusta la idea, pero me gustaria mas si la interfaz fuera mas parecida a la de kubuntu netbook
15 Comentario moderado
35Preferiría el Kubuntu Netbook multitouch... Pero personalmente esta idea no me agrada del todo, porque no centrarse en mejorar la Desktop y Netbook en vez de hacer otra mas. No le veo mucho futuro la verdad, con esta guerra de tablets que se avecina.
La venta de netbooks ha caido estrepitósamente después de un "boom" algo efímero. Creo que es normal que se centren en los tablets mirando la tendencia del mercado.
Veo un esfuerzo en la adaptación del software, no una merma del mismo. Al conseguir un nuevo nicho de mercado, es probable que sea implementado por las empresas que les interese la adaptabilidad de un sistema operativo libre.
No creo que sea malo tener una versión ligera para la versión de escritorio. De todas será una versión de Ubuntu muy aligerada a la que posteriormente se le pueden agregar más aplicaciones si se puede y desea.
interesante
No creo que vaya a tener mucho futuro, especialmente viendo la interfaz para tablets que ha sacado MeeGo.
16 Comentario moderado
35Ojalá tengan suerte los muchachos de Ubuntu (y las otras compañías como HP, Google, etc) y todo esto sirva para diversificar un poco más el software en los dispositivos.
Hoy en día Windows está en más del 90% de las PC's. Pero gracias a los nuevos dispositivos podemos esperar que la distribución del mercado sea un poco más equitativa entre las compañías. Quizás NO para las PC's (ya es demasiado tarde para ellas) pero sí para las nuevas tecnologías.
17 Comentario moderado
25Tiene MUY buena pinta. A ver con qué sistemas nos sorprenden para las tablets. Windows 7 no está ni mucho menos preparado para estos dispositivos y el del iPad está demasiado capado para mi gusto. Tengo ganas de ver este nuevo Ubuntu, y de ver a webOS (el sistema de Palm) en las tablets HP. Este último puedo decir por la experiencia de mi Palm Pre que es una auténtica maravilla.
18 Comentario moderado
0Sin Ubuntu el universo de Linux seguiría en un marasmo de autocomplacencia, Canonical ha ayudado mucho a popularizarlo y a obligado en el proceso a las otras distribuciones a mejorar en muchos aspectos.
Ves...si meten un Ubuntu ya miro con otros ojitos a las tablets...Un Ubuntu ligero que hace de intermedio entre el Pc y el Movil, pero mas cercano al Pc me encanta... Porque la verdad para que quiero un tablet con android o IOs??Para eso tengo mi SmartPhone que es mas pequeño y me lo puedo llevar a todas partes...Pero si tengo un Ubuntu optimizado para mi tablet ya es otra cosa...Ya le puedo sacar mas jugo a mi maquinita...xD
A todos los que dicen que Ubuntu no aporta nada al kernel,
¿me podrían explicar como es que existen tantas variaciones del mismo en este sitio y en las que se ofrece el código fuente?
http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/
Tal vez no lo hace por lo medios tradicionales, y por esto no aparece listada Canonical como contribuyente en Linux.org, pero desde este sitio se puede obtener bastante, de otra forma otras distros como Linux Mint serían más culpables que Ubuntu misma, al ser derivadas de ella.
Aunque no creo que nadie siga ya esta noticia, yo te contesto :-)
Lo que ves en esa dirección, son los kernels precompilados que Ubuntu viene ofreciendo a lo largo de los años.
Cada cierto tiempo (como ya sabrás), la gente de Linux (el kernel) va sacando nuevas versiones del mismo.
Como no es usual que los usuarios de Ubuntu compilen su propio kernel. Canonical toma una versión "vanilla" (directo de www.kernel.org), le ponen un par de parches (muchas veces son los mismos que provee Debian), lo compilan y cuelgan el .deb listo para instalar.
Es siempre el mismo kernel (en diferentes versiones).
Casualmente en lo que refiere al kernel, Canonical es de lejos la que menos aporta dentro del mundo GNU/Linux (el año pasado, la gente de RedHat le hecho una bronca por ello).
Si te interesa saber más al respecto, seguimos charlando en este hilo ;-)
interesante
Malas noticias: Mark Shuttleworth niega que estén desarrollando un versión de Ubuntu para tablets
Buen dato Camelot, gracias ;-)
Pues ciertamente son malas noticias. Hubiera sido un "contrincante" de lo más interesante.
-- editado por última vez a las 08:04
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect