Si buscas en Wikipedia el término HUD, entre otras acepciones encontrarás Head-up display, (pantalla de visualización frontal), un concepto que proviene de los cazas de combate, donde el piloto no necesita bajar la mirada al panel de instrumentos perdiendo la visión frontal. En el mundo automovilístico se emplea para designar los sistemas de realidad aumentada que incorporan determinados modelos.
Mark Shuttleworth ha anunciado hoy un concepto similar para la próxima versión de Ubuntu. HUD es el nuevo sistema de menús inteligentes de Unity, que permite a los usuarios conectar directamente con lo que desean, sin necesidad de recorrer un árbol de menús al estilo tradicional.
Como puede verse en el vídeo, una vez invocamos el sistema HUD, parte de las acciones que queramos realizar podemos abordarlas escribiendo las primeras letras. Inmediatamente aparecerán diversas sugerencias sobre lo que pretendemos hacer. Cito a modo de ejemplo que escribiendo “com”, una de las opciones es compose (para componer un correo). Basta con seleccionar la opción y el cliente de correo arranca inmediatamente, listo para escribir un nuevo correo.
HUD no se limita a arrancar programas únicamente, va más allá. En particular me ha sorprendido el ejemplo con “Inkscape”, donde puedes ir realizando diversas acciones sobre el dibujo sin necesidad de navegar por los menús del programa. HUD estará implementado en una primera etapa en Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolín.
Vía | Blog de Mark Shuttleworth
Vídeo | YouTube
En Genbeta | Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolin. Primera toma de contacto y calendario de lanzamiento
Comentarios
Creo que con este nuevo elemento podré soportar el paso a Unity, el cual se me hizo insoportable durante los 3 meses que lo usé. Con todos esos accesos a golpe de teclado ya no será tan pesado llegar a lugares que en gnome eran los de "toda la vida" pero que con unity había que navegar por cien caminos distintos.
Yo el salto a Unity me gustó desde el primer día, y en la 11.10 esta muy muy pulido, y mas todavía si instalas la versión 5.0 que hay disponible por PPA, te sorprenderá ;)
Estará muy pulido, pero eso de que no se puedan mover los lanzadores arrastrándolos o que no se puedan configurar las cosas con el botón derecho me hace sentir "preso".
Como que no?? haz click en cualquier lanzador y desplazalo hacia la derecha, este saldrá de su lugar y podrás colocarlo donde quieras, así podrás tener el orden que tu quieras en el lanzador de Unity.
Menos tonterías y menos HUDs y mas optimizar los drivers gráficos !!! Ya que ni ATI ni nVidia hacen lo que deben (a fuerza de billete by Micro$oft) ya lo podrían hacer ellos...
Ya que las "transparencias" del menú de unity y HUD a los que no nos vaya muy bien la aceleración gráfica... nos vamos a ver con un superordenador y muriéndonos de asco viendo como se ralentizan los efectos de unity...
P.D. No soy troll soy un fiel usuario de Ubuntu con una gráfica ATI 5650 Mobile de 1Gb, que tira perfectamente el COD3 en windows y no es capaz en Ubuntu ni con unity...
No sabes la de tiempo que ahorrara este sistema de menu, sobretodo a los disenadores graficos, filtro esto filtro lo otro, en segundos.
interesante
Hablas como si de Canonical dependiese la optimización de los drivers AMD y Nvidia.
Menos tonterias y más quejas a las respectivas empresas de hardware citadas anteriormente, son ellas las responsables.
Claro, cómo AMD y nVidia son unas empresas tan buenas les van a pasar a Canonical todos y cada uno de los requerimientos, especificaciones y diseños para la creación de drivers. El problema en GNU/Linux -guste o no- es que si el fabricante de tal o cual pieza de hardware no quiere que sea compatible, pues no lo será; y por ello, se recurre a la ingeniería inversa que es un proceso lento y de mucha cautela.
En mi caso digo que es cierto, deberían estar buscando acuerdos con AMD, nVidia e Intel para poder sacarle provecho a el hardware, pero eso solo se llega cuando hay un beneficio de por medio.
Se puede creer que es por eso que el método de Apple funciona, en donde piezas específicas de hardware funcionan con el software y listo. Apple hace los drivers y solo puede usar un rango de hardware muy limitado en cantidad. En cambio en GNU/Linux no hay mucho control, la cosa es yo hago mi distro, pongo o quito lo que quiero y vas.
Conclusión: Antes de comprar cualquier pieza de hardware verifica compatibilidad con el sistema que piensas utilizar. De nada te servirá un kit SLI de nVidia si tu sistema no lo soporta, de modo que siempre es bueno verificar.
Mi caso. Tengo una notebook que todo le va bien menos el sonido y la gráfica va de manera, pues, no tan buena. Si quería que todo funcionara correcto me paso a Windows. Y ni modo, para mí no hay de otra o Windows funcionando bien o GNU/Linux funcionando a medias :(. Una pena que mi SO favorito tenga carencias en un aspecto tan importante.
Así estoy yo también, yo uso un portátil (notebook) y me va todo de maravilla, excepto la gráfica, es más, si dejas Ubuntu tal y como "sale", va perfecto, instalas los drivers "libres" de ATI, y va como el culo... y si instalas los oficiales... van exactamente igual pero sin que se sobre caliente tanto.
Seamos sinceros, linux no despega porque no hay "juegos", y como tu dices, hay que tener un hardware especifico para que vaya bien, yo la verdad es que me muero de la envidia cuando veo vídeos en youtube de gente con gráfica nvidia (ya que en linux, estos son los que van mas adelantados en sus drivers) y están jugando a través de wine al CoD... Skyrim...
El día que Canonical haga un acuerdo con ATI/nvidia para los drivers gráficos, ese día será el final de windows, o al menos, el final de mac (ya que windows 8 promete y mucho, pienso y creo que será récord en ventas y que no defraudará a nadie)
Un saludo y gracias por compartir tu opinión!
-- editado por última vez a las 18:41
Deberías saber que los drivers gráficos son privativos, por ende no se tiene acceso a su código y se depende de los avances en el kernel en los drivers open source o bien de lo que Nvidia o ATI hagan.
Ahora, según tu comentario deberíamos sentarnos a esperar que empresas como nvidia y ati hagan algo y no evolucionar en la materia que se pueda hacer.
Menuda chorrada de comentario.
Es como si me quejara al ejército por el trabajo mal hecho de los médicos.
...y que sea el comentario mas votado.
-- editado por última vez a las 19:48
Atajos?
Entiendo todo tu punto y demás, pero hay una cosa que siempre le digo a las personas que comentan
La cosa es, ¿usar un PC para jugar?...Cada quien, pero, creo que es más barato comprarse un XBOX o PS3 una pantalla modesta y a jugar. Con ello se consigue una mejor experiencia y los juegos siempre estarán a máximo nivel de detalle, sin preocuparse por si se calienta o ve a saber los detalles.
No digo que no valga la pena un Alienware, pero, la verdad es que si comparamos precios el PS3 con un juego me sale en $380.00 USD y una TV de LED HD 32" me sale en $670.00 USD = $1,050 USD. Y con eso sacamos provecho todos en la casa (de mínimo la tv la usamos todos) o en dado caso se compra el adaptador para una TV que solo tenga entrada RCA y listo. Una PC para juegos te sale en más o menos lo mismo y eso armada por ti mismo, por decir una Vostro 3450 sale en $1,030.00 USD, considerando que es una PC bastante decente pero no puedes jugar con ella a FULL muchos juegos, uno que otro tal vez, pero habrá muchos en donde hay que bajarle a las configuraciones.
Yo hace tiempo que perdí la intención en comprarme tremendo PC. Empiezo a entender que la PC es para trabajar y entretenerse con algún video, red social y poco más. Si quieres jugar, pues a por la XBOX, PS, Wii o consola que te apetezca, que están pensadas para ese tipo específico de entretenimiento.
-- editado por última vez a las 22:04
Claro claro... y que la unica TV "Full HD" que hay en el salon la vas a tener 100% disponible para jugar cuando tu quieras.
En españa es simple, TV mas "moderna" pal salon, y en el salon la que manda es TU MADRE, asi que... o pones salvamé o ya te estas yendo a tu habitacion!! YA !!!!
Es triste... lo se, pero es la realidad!
-- editado por última vez a las 11:05
Ahí ya es cuestión de cada quien y de negociar, de organizarse y de compartir la TV. Ya no es problema técnico.
Por eso mismo, tengo yo debian en el sobremesa, y windows en el netbook.
Interesante propuesta, bueno esperaré a Abril para actualizar mi Ubuntu 11.10 a 12.04 LTS para probar que tanto provecho se le puede sacar a esta funcionalidad.
Pues yo estoy temblando, pase de la 9.4 a la 9.10 y de ahí a la 10.4 y no querido ni probar las siguientes, así que me quedan 3 meses para pensar si doy el salto. Sinceramente, en estos 3 años como usuario fulltime de Ubuntu no tengo grandes quejas y si grandes alegrías.
(por cierto gráfica intel pestosa pero agradecida con linux)
No dije nada
-- editado por última vez a las 18:36
ACLARACIONES PREVIAS 1) Me encanta Unity 2) Me encanta Ubuntu FIN DE LAS ACLARACIONES PREVIAS.
Debe ser lindo hacerse millonario antes de los 40 como Shuttleworth y poder hacer lo que quieras contu distribución pasándote por el kernel lo que piensen los usuarios
Interesante propuesta, a ver si Unity se vuelve usable de verdad.
interesante
Bueno, parece que soy de los únicos a los que no les gusta HUD, personalmente me parece un truño. ¿Por qué?
- Necesitas conocer previamente la orden para escribirla
- Sólo ganas tiempo si estás manejando el programa con el teclado, si lo haces con el ratón y tienes que teclear algo mínimamente largo, pierdes mucho más tiempo del que ganas.
- Los nuevos usuarios que no sepan del tema, no se van a enterar de nada
- Para "acelerar" el trabajo, existen los atajos de teclado
- Más virguerías gráficas con transparencias que harán que Unity sea (todavía) más lento, aunque he de reconocer que desde la primera versión mejoraron bastante.
Personalmente creo que Canonical está buscando demasiado el toque distintivo y con tanta diferenciación está perdiendo un poco los papeles. Si quieren hacer algo útil, que se trabajen un Unity que no haga uso de Compiz y que sea mucho más liviano. Si quieren contentar a los usuarios, que permitan hacer widgets para su "dock" y que éstos se puedan obtener desde el centro de software.
-- editado por última vez a las 20:08
brillante
Me esperaba algo como la overlay de Steam, que pulsas dos teclas y tienes un hud con todo lo que necesitas mientras juegas pero para escritorio. Me esperaba algo como los gadgets de Windows of Google Desktop pero hyper-vitaminado. Me esperaba la madre de todas las revoluciones.
Y lo unico con lo que me encuentro es con una linea de comandos con sugerencias, busqueda y transparencias....
He visto el vídeo y, a priori, me gusta la idea.
No me gusta
JAJAJA!!!! Hasta Microsoft tiene publicidad en la pagina de OMGUBUNTU, si asi piensan promover el uso de Ubuntu.................
-- editado por última vez a las 00:58
Para algunas tareas puede ser útil, al menos yo lo pienso así, pero los menus de toda la vida deben seguir ahí. Por qué? Por ejemplo cuando voy al menu Plugins veo todos los plugins disponibles y exploro algunos de ellos para saber que hacen, pero primero debo saber como se llaman para despues poder buscarlos.
Yo creo que en el tema de las barras de tareas, escritorios y demás ya habían llegado a la perfección, no creo que inventen nada más cómodo y funcional que la barra de toda la vida con menús desplegables: ocupa poco espacio, lo tienes todo a un par de clicks, queda bien y si puede ser tener todo en la misma barra en lugar de como lo hacía Gnome mejor, aunque prefiero las dos barras de Gnome 2 que Unity y Gnome 3.
Están empeñados en innovar y a veces innovando lo estropean: si algo va bien mejor no lo cambies.
Yo creo que en el tema de las barras de tareas, escritorios y demás ya habían llegado a la perfección, no creo que inventen nada más cómodo y funcional que la barra de toda la vida con menús desplegables: ocupa poco espacio, lo tienes todo a un par de clicks, queda bien y si puede ser tener todo en la misma barra en lugar de como lo hacía Gnome mejor, aunque prefiero las dos barras de Gnome 2 que Unity y Gnome 3.
Están empeñados en innovar y a veces innovando lo estropean: si algo va bien mejor no lo cambies.
La verdad esto no me gusta nada
Tiemblan a lo nuevo y dicen que no les gusta. A mi me gusta experimentar ya imagino que con algunas aplicaciones me simplificara la vida. Unity también es perfecto! para los usuarios que recién estan entrando a Linux, simple, muy simple y facil de usar.
1.- ATI y NVidia venden hardware , NO software, asi que si creo que por obligacion moral deberían ofrecer driver de buena calidad a todos los sitemas operativos existentes. . 2.- Quitar Compiz es una excelente observación. La interfaz grafica teine que ser mas liviana y rapida . 3.- HUD es una propuesta, hay que darle una oprtunidad, luego criticar con gusto.
4.- Los menus no se van a quitar, si no sabes el comando , no uses HUD, es simple.
interesante! no se ve revolucionario, pero tiene mucho potencial. sin dudas lo estaré probando
Muy buena idea! Actualmente estoy usando Linux Mint, pero después de ver esto creo que me vuelvo a Ubuntu.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect