Hasta hace poco, Ubuntu Linux ha sido una distribución clave para demostrar a los usuarios que un Linux relativamente atractivo y fácil de usar es posible. Muchos valoran a Ubuntu como la distribución a usar si empiezas con este sistema libre frente a la mayor complejidad de otros sistemas como Debian. Sin embargo, la popularidad de Ubuntu ha ido bajando y ha dejado de ser la distribución más usada este año.
Ahora Ubuntu tiene a Linux Mint por delante, una distribución cuyo uso ha subido enormemente desde el año 2010. Otras distribuciones como Fedora, OpenSUSE y Debian van manteniendo sus porcentajes de uso aproximados. En números más concretos, el uso de Ubuntu ha bajado un 47,2% mientras que el de Mint ha aumentado un 105%. Nada mal para una distribución que hace seis años todavía no existía.
Se apunta a la interfaz Unity como principal causa del descenso de Ubuntu. La nueva interfaz del sistema de Canonical ha causado protestas por parte de los usuarios, protestas que los desarrolladores no han querido escuchar. De hecho Unity pretende estar presente en el futuro de Ubuntu, trasladándose a otros dispositivos como teléfonos y tablets.
Como siempre, depende de los usuarios que esta tendencia siga así o que Mint termine por ser el sistema Linux por excelencia. Pensando en las personas que le dan un uso básico al ordenador, lo que más importa es que la distribución sea fácil de usar y visualmente sea atractiva.
Vía | Pingdom
En Genbeta | Linux Mint 12 RC a fondo
Comentarios
Normal, con el tema escritorios la han pifiado mucho
brillante
De nuevo. Distrowatch mide todas las variantes de LinuxMInt incluyendo las basadas en Debian como una sola mientras que las distintas versiones de Ubuntu las toma por separado. como la propia fuente del artículo declara "What we also can’t say for sure based on this research is why this change in popularity is happening. It’s possible that it’s due to how the DistroWatch numbers are put together, and it’s possible that Unity is having some effect."
Lo que en el idioma de Cervantes sería "Lo que no podemos decir seguro basado en esta investigación es el por qué de este cambio . Es posible que sea debido a como los números de DistroWatch son reunidos, y es posible que Unity tenga algún efecto."
En cuanto a usar Google Trend tampoco es medida de nada. La gente que descargó Ubuntu en una ocasión no necesita ir a Google para buscar Ubuntu
interesante
Crítica acertada. Yo añadiría que escribir un artículo con un titular y esos porcentajes tan contundentes en base a lo que diga DistroWatch es, cuando menos, una temeridad.
DistroWatch elabora sus estadísticas en base a los clics que hacen los usuarios de su página Web sobre cada distribución. No es para nada fiable y el propio fundador de la Web lo dice.
Por mucho que nos moleste a los pingüinos todavía no sabemos cuátos somos pululando por el mundo y tampoco el porcentaje de uso que se lleva cada distro. Apenas podemos intuir que Ubuntu y Mint son de las más usadas, nada más.
Saludos.
brillante
Totalmente de acuerdo. De hecho creo que mucha gente usará Ubuntu 10.04, la ultima versión LTS y seguramente no salga en esta encuesta.
Ubuntu ultimamente ha hecho cambios drásticos pero en la buena dirección. Unity necesita mucho trabajo pero terminará por funcionar muy bien. Y la tienda de aplicaciones es el futuro de Linux para el mundo en general.
Personalmente espero con muchas ganas la versión 12.04. tengo muchas espectativas en esta versión LTS.
No es por nada, lo que está claro es que se llame mint, ubuntu o debian, juntos la familia Debian, se llevan la mayor parte del pastel
Si, recuerdo una estadística de Distrowatch (de la que nadie se hizo eco) que demostraba precisamente eso
Yo discrepo un poco contigo. El hecho es que hace unos años el criterio era el mismo, o sea Ubuntu solo. Que no quiere decir que Mint le esté superando, pero sí que parece indicar que Ubuntu está bajando.
Exacto yo mismo voy siempre de LTS en LTS empece con la 8.04 luego pase a la 10.04 y hasta la 12.04 no ve vuelven a ver (oye y encantado que a partir de ahora sera cada 5 años)
Lo que yo digo es que el ranking de Distrowatach es un dato irrelevante y lo era cuando Ubunto iba primero, puede que hasta sea cierto que Linux Mint lo haya superado pero de ninguna manera se justifica el revuelo que hubo
Ya te entiendo, solo que también comentabas que no se miden todas las versiones de Ubuntu cuando con Mint sí que lo hacen. Y eso no ha cambiado, por lo que el indicador de que ha bajado sí que me parece válido ya que el criterio no ha variado. No es riguroso, pero como inidicador sí que puede valer ya que otras distros sí que suben.
Por hacer un símil, si en una cadena importante en concreto bajan las ventas de una marca y aumentan las de otra, no es concluyente pero es probable que se pueda extrapolar la estadística.
Lo interesante es que debian esté bajando tanto como para ser el ultimo de las distribuciones "populares"
Concuerdo con tu comentario, si a ubuntu se le suma los datos de kubuntu (esta la que yo uso), lubuntu y Xubuntu, como ase con mint, ubuntu lo superaría ampliamente. Pero en fin no importa quien sea el primero si no que mas se sumen, así sea usando GNU/Linux como S.O secundario, ya que migrar completamente se necesita mucha paciencia y muchísima ganas de aprender =D
Creo que es la tendencia actual, pero no es un 100% segura... menos un 90% porque de aqui en pocos meses todo cambiaria.
Hombre te puedes pasar a las version 14.04, que supongo traerá unos cuantos cambios.
Esta claro que los 5 años son muy buenos para situaciones críticas de estabilidad.
Por cierto, según la misma fuente Debian también está perdiendo terreno y hasta donde yo sé todavía no salió la stable con Gnome 3
-- editado por última vez a las 10:33
No, justamente ahora ha llegado a testing. Está claro que no solo va a perder Ubuntu si Mint coge tantos usuarios.
yo estoy usando Debian testing "Wheezy y ya tiene gnome3 igual al que trae fedora (XD), pero yo uso por mi parte gnome alternativo que se asemeja al gnome clásico de siempre con algunas inconvenientes que no se puede cambiar a transparente pero es "casi igual" algunas de sus funciones han sido capadas pero prefiero este que a gnome 3 por defecto
Yo también estoy usando debian testing, por eso sabía que ya estaba ahí. :P
Estoy probando el nuevo a ver si me adapto. Tiene cosas buenas y cosas que no lo son tanto pero con el gnome-tweak-tool se arregla alguna cosilla, como poder poner iconos en el escritorio, y espero que pronto tengamos disponibles las extensiones.
Ubuntu siempre me ha dado problemas. Al final siempre que lo he intentado instalar en tres ordenadores distintos he tenido distintos conflictos. De momento sigo con Fedora.
¿Y como lo haces? Que funcione fedora, quiero decir, de 4-5 ordenadores que he probado, solo en 1 me funcionaba el Live, en cambio, Mint, Kubuntu, PCLinuxOS, OpenSUSE... me funcionan en todos los PC
aparte del escritorio que usan ¿Cuál es la diferencia más destacable entre Mint y Ubuntu?
Tiene repositorios y un gestor de paquetes propios y un mení distinto
Y en Mint sueles encontrar la mayoría de asistentes que suelen faltar en las *untu, que suelen delegar esa función en el escritorio de turno.
interesante
Sinceramente probando Unity el problema mas grave que encontré es la velocidad del sistema, si tu computadora es nueva y tiene buenos recursos no vas a tener problemas, ahora si tu computadora es medio viejita la cosa cambia y Unity ya pasa a ser una pesadilla porque te hace lento todo el sistema, a mi me gustaba Ubuntu, pero ahora lo estoy abandonando de a poco porque no me sirve en algunas computadoras con bajos recursos.
Te recomiendo Lubuntu, a mi me dió buenos resultados
LXDE Literalmente vuela, aunque no está de mas que de vez en cuando probemos algo distinto como XFCE, que con los ordenadores de hace unos añitos y algunos basados en ARM 11 vuela.
xubuntu también es muy bueno y tiene el escritorio xcfe que es estable robusto y sencillo
Es cierto, yo tengo Xubuntu en el portátil. Pero Lubuntu la usé en un pendrive y volaba
yo lubuntu lo uso para un portátil que tiene 7 años... y va finíssimo... para lo demás xubuntu
Y hablando de Linux Mint. ¡Ya tenemos LINUX MINT 12!. Aquí os dejo más información sobre esta nueva versión y su escritorio MATE http://www.tubuntux.com/2011/11/noticia-linux-mint-12-disponible-para.html
Más alla del spam buen aporte. En la página de LM todavía no aparece la noticia
Error, esos enlaces son para bajar la "Release Candidate", no la versión final.
-- editado por última vez a las 02:11
interesante
Yo soy uno de los que hizo el cambio a Mint, desde que Ubuntu adoptó Unity, yo ya no pude seguir usándolo, me fue imposible adaptarme a semajante cambio, detesto Unity.
No eres el único. Te subscribo totalmente, no es cuestión de irse acostumbrando.... yo es que cuanto más lo uso más me doy cuenta de lo infumable que es.
interesante
Yo tampoco me he podido acostumbrar a Unity. No es problema de rendimiento, es que me parece horrible e inusable. Tras 10 años con gnome me he pasado a KDE, y la verdad no creo que vuelva en un tiempo.
Pd: ¿A qué experto en usabilidad se le ocurrió que no era necesario cerrar ventanas?¿Es el ordenador un móvil?
sudo apt-get revove unity // sudo apt-get install gnome-shell
10 palabras y te ahorrabas toda una instalación...
-- editado por última vez a las 17:30
Pues me pasa igual, realmente detesto unity me parece un adefecio en aspecto, si ya de por si el tema de ubuntu era feo, mas ahora con unity y toda la parba de cambios a lo tablet, es que no me voy a cansar de repetirlo, mi Desktop no es un tablet no quiero funcionalidades de tablets, ni iconos y botones gigantes, yo uso teclado y raton no lo dedos, además que el dock al costado es lo mas feo que jamas se haya inventado y adonde se fue la perfecta gestion de multiples escritorios que teniamos con Compiz, soy de los usuarios que tiene abiertos multiples ventanas a la vez con muchas aplicaciones abiertas y minimizadas, antes trabajar con ellas era lo mas simple y la logica de cambiar de ventanas era fluida, ahora es un caos encontrar la ventana de la aplicación que quieres, algo tan simple como el drag and drop de una ventana a otra es una odisea porque todas la ventanas siempre están tratando de ocupar todo el escritorio, después el tema de los recursos, mi equipo es del 2005 pero hasta ubuntu 10.10 el sistema siempre me corrió a la velocidad del rayo incluso con compiz activado, ahora con unity se arrastra tengo que esperar de 4 a 5 segundos para algo tan simple como que aparezca el menu de aplicaciones. Unity no gracias. ahora tengo que elegir KDE, pero probare Mint 12 cuando salga. haber que tal me va con el.
It's simply, unity sucks.
+1
y en que te basas?
interesante
En que está diseñado para dispositivos táctiles, y al parecer Microsoft también hará lo propio con su Metro...
ESTO SON PC'S NO TABLETS!!!!
interesante
Se lo merecen por Unity y por sudar siempre de las peticiones de los usuarios “Esto no es una democracia” que dijo Shuttleworth.
Además, Mint se deja de tonterías y te viene con todo tipo de códecs instalados. Se que en Ubuntu no es difícil ponerlos, pero las llaves para reproducir DVDs SI lo son... y yo cuando las instalaba, unas veces funcionaban y otras no. Con Mint no problem forevah.
Ubuntu se financia del bolsillo de Shuttleworth, es su plata puede hacer lo que quiera
Dile lo mismo a Microsoft. Cuando empezó a escuchar a los usuarios salió Windows 7, y cualquiera capaz de ser objetivo reconocerá que Windows 7 es un SO buenísimo.
uffffffffff hasta me dieron ganas de probar mint!
Linux Mint viene con VLC es rapido y estable no tengo mas que decir
Esta pagina cada día la esta cagando mas, no se por que lanzan datos incompletos ( y que paginas de esta indole no lo mencionen ). Hoy por hoy ubuntu sigue siendo para la gran masa Linux y todo lo demás no "existe" ( pobres tontos xD ) .
Dudo, que algún día mint cope el podio de la distro mas popular.
con todo respeto.. no tienes ni puta idea =)
Claro, y con tus ocho palabras esperas esperas que ?
Ya que no tengo ni puta idea, no estaría de más que dijeses en que.
pues nada, lo ke he dicho deberia ser suficiente: [en mi opinion, basada en tu comentario] no tienes ni puta idea de lo ke hablas. "todo lo demas no existe" es una tonteria monumental. yo no espero nada, pero no nos puedes culpar a los "pobres tontos" de tener la vision un poco mas amplia ke la tuya :)
Yo en este momento estoy utilizando Ubuntu 11.10 con Gnome3. A lo que voy: el hecho que no te guste Unity, no es motivo para abandonar Ubuntu.
Yo también estoy usando Gnome-Shell en vez de Unity.
Solo por matizar, Unity es una Shell de Gnome3. Ubuntu usa Gnome3, pero como shell de la interfaz gráfica usa Unity.
De echo si, ya que al ser Ubuntu practicamente la principal puerta de entrada al mundo Linux, tiene una gran parte de usurios (ocacionales por asi desirlo) que no estan dispuetos a perder tiempo investigando como modificar X ó Y cosas, aparte de que unity al ser diferente, simplemente espanta a los nuevos usuarios por no parecerse en nada a lo que estan acostumbrados.
P.D. De echo yo empece con ubuntu 8.4 y lo deje haya por la 9.10, ahora soy usurio de opensuse en PC y Mint Devian en la Laptop
brillante
¿Soy el único al que le va bién Unity? Vengo usando Ubuntu desde la 8.04, y creo que Unity le da lo que le faltaba: un aspecto bonito.
Al principio Unity (en la Netbook Remix 10.10) era muy lento, pero ahora ha ido mejorando y espero que se consagre en la LTS 12.04.
A mi también me encanta Unity
No, no sos el único: a mi también me gusta Unity, aunque en estos momentos uso Gnome3 por el simple hecho de que me consume mucho menos RAM.
A mi también me gusta Unity y va bien en mi PC... No se porque algunos no lo quieren :sniff: :sniff:
Yo prefiero Unity, pues el diseño de GNOME 3 no me gusta. Y la verdad, mi PC es un pentium dual core con dos pantallas a 1080p conectadas y no me ralentiza con Unity.
Yo también lo encuentro ideal. Es más estoy escribiendo desde mi PC con Ubuntu 11.10
Unity viene a crear algo "diferente" en interfaces. Algo parecido se podía hacer en MAC pero es muy diferente.
Unity viene a separarse de la interfaz tipo Windows que desde hace tiempo. El problema es que al sacar versiones cada 6 meses salen versiones de Unity sin depurar y con todavía la necesidad de mucho pulido.
jomnix idem parami, utilize hasta el mes pasado la 10.04 LTS. Probé gnome-shell en casa de un amigo y decidí instalar la nueva versión en mi torre. Gnome 3 con el shell original es la ostia. Tiene muchas carencias, pero en el poco tiempo que tiene hay que ver lo que esta mejorando por cada versión nueva.
Yo no sé tanto alboroto. Es como la barra de windows pero en la izquierda y con un menú superior. El Dash funciona y es como un menú inicio.
Yo uso el 2D, me va muy lento eso sí, pero el ordenador es bien viejo. Tampoco va de lento como para no poder ser usado, eso sí.
Me sumo al cambio
Probé Ubuntu 10 hace un año más o menos y me gustó mucho, pero no sé por qué no me atreví a hacer el cambio de Windows a Linux y seguí con Windows, ahora hace un mes que me decidí definitivamente a hacer el cambio y me encontré con que no era el mismo Ubuntu que probé un año antes, lo probé un par de días pero ni funcionaba bien en mi pc ni me gustaba la apariencia, así que probé Xubuntu y es una maravilla, también probé Lubuntu, Linux Mint, Kubuntu, Pardus... Lubuntu también me funcionó muy bien pero Xfce es más fácil de personalizar.
Yo sigo con la versión 11.04, paso de actualizar por Unity, no entiendo porque en la versión 11.10 han quitado la opción de poder elegir.
Estado mirando Gnome 3 pero no me convence porque por lo que he visto va implementado con Unity, si alguien sabe como tener Ubuntu 11.10 con el aspecto anterior sin nada de Unity, si es tan amable por favor que me lo diga.
Muchas gracias.
linuxmint 12 con MATE? aunke aun no lo pruebo... yo estoy atascado con Mint10 hasta nueva orden. Eventualmente habra ke pasarse, a lo ke pierda soporte, pero ya en ese momento Mint y MATE estaran suficientemente maduros.. o sera empezar a explorar Arch y dejar toda esta pugna ubuntezca de lado :)
es logica la grafica mostrada de por si yo empeze en linux con Debian y me encanto pero de alli que escuche la popularidad de ubuntu y decidi probarla y fue de maravilla por las actualizaciones que ofrecia, hasta que aparecio unity y volvi a Debian y ahora pues utilizo testing porque es casi igual a ubuntu con sus actualizaciones, pero ahora que llego gnome 3 no se a donde huir, jaaaa , pero bueno he revisado un par de videos en debian sid y la cosa pinta bien para que tengamos gnome clasico encima de gnome 3 usando shells y la verdad es que da muy buena impresiones http://www.youtube.com/watch?v=13JRRVfDA1w
pues mientras Shuttleworth lo pague se hara lo que Shuttleworth diga, pero ¿acaso la magia de linux no es poder elegir? si te gusta su vision de un sistema operativo lo usas, si no, pues no.
Pues yo he instalado hará cosa de un mes Ubuntu 11.10 (desde 10.04) y Unity me gusta. He instalado también Gnome-shell, pero, aunque estéticamente me gusta mucho, el ordenador me va más lento, así que normalmente inicio sesión en Unity y de vez en cuando en Gnome-shell para variar. No sé a qué viene la guerra, si te gusta Ubuntu y Gnome 3, te instalas Gnome-shell y en cinco minutos se acabó el problema, Que conste que Mint me parece genial, de hecho es lo que he instalado a mis padres, pero por tradición, sigo con Ubuntu.
¿Cuando llegarán los juegos a Linux? Este tema me jode, a ver cuando me paso totalmente a ese SO...
FORZAR unity y esa basofia de gnome shell a todos los usuarios (asi no tengan tablet o movil) ha sido la peor KGADA de ubuntu...
larga vida a mint!!!
Bueno, Unity resulta molesto cuando tenemos abiertas muchas ventanas y queremos cambiar rápidamente entre ellas; pero Gnome-shell carece de ese defecto: pulsas la tecla "Windows" y ves todas las ventanas que tienes abiertas :-)
Mira, ke yo no he podido encontrar como reemplazar el glorioso compiz. Ni unity ni shell JAMAS logran compararse con el nivel de productividad ke alcanzo, con 6 escritorios y la rueda del raton, mas todo el eyecandy. Aunke repito, el problema es ke de una impongan en uno ese nuevo paradigma de GUI, ke a mi juicio vale solo para tablets o moviles. El enfoque de Mint (en la actualidad redundante) es el correcto: si quieres unity o shell, dale; sino, MATE o al menos g3 pero con paneles (y compiz para mi).
Vale decir tambien ke aunke kise pasarme a Linux (Ubuntu) desde hace años, solo pude hacerlo cuando conoci Mint (problemas de instalacion y hardware todo el tiempo sobre todo)
Me acabo de pasar a Linux y de momento sólo echo de menos: Ares, el MSN de Windows y un poco el windows movie maker. Los tres programas tienen alternativas muy buenas en Linux pero ares me gusta más que frostwire, msn de windows más que Amsn y emesene, y windows movie maker un poco más que openshot y pitivi (pitivi sería perfecto si tuviera transiciones)
Bueno, vos por lo menos tenés alternativas: yo no tengo ninguna para el "Enterprise Architect" y el "Need for Speed".
Pero igualmente me quedo en Linux, la rápidez y estabilidad que tiene valen más que la falta de ese programa y ese juego :-)
Hombre, según tengo entendido Linux no es para juegos (no sé por qué) pero para eso prefiero la Play, pero si te hace falta algún programa que necesitas y no lo tienes en Linux... eso si que es una faena. En mi caso el peor de los que he mencionado es el msn, emesene me gusta más que el de windows pero me falta la videollamada y la llamada de voz, aunque no sé si aunque emesene lo tuviera podría usar la videollamada y la llamada de voz con los usuarios de windows.
Linux no es para juegos simplemente porque las empresas que los producen tienen acuerdos con Microsoft y sólo realizan juegos para este SO, pero nada más: esos mismos juegos podrían programarse perfectamente para Linux.
Lo que no entiendo es como se puede hacer una artículo basado en las estadística de visitas de una página y darle carácter absoluto.
Los datos que ofrece Distrowatch son los de visitas a las diferentes páginas sobre distribuciones Linux en su web. Ni más ni menos. Sugerir que Ubuntu ya no es la distro más utilizada únicamente por ese dato es una soberana gilipollez.
Desconozco si realmente es lo que buscáis, pero últimamente Genbeta se está convirtiendo en el Marca tecnológico. La dosis de amarillismo supera lo tolerable, y al menos por mi parte, estáis perdiendo un lector.
La linea de Mint debió haber sido la verde
Unity no funciona.
No es a nivel técnico, no es a nivel teórico, no es a nivel práctico... Es, simplemente, que los usuarios de Ubuntu no lo quieren. Así de simple.
Gnome 3 es una maravilla. Creo que deben aún perfeccionar muchas -demasiadas- cosas. Aún así me parece el escritorio del futuro. Poco a poco debe implantarse en las diferentes distribuciones pero, vuelvo a repetir: será el escritorio del futuro.
Y todo el mundo lo ha entendido así. Pero hay diferencias en cómo se ha tomado este tema. En el caso de Fedora, por ejemplo, se ha intentado adaptar todo y a todos en el sistema Gnome 3. Personalmente, creo que lo han conseguido y añado que, curiosamente, de forma excepcional.
Ubuntu ha querido ir más allá y ha creado Unity. Unity viene a ser una copia "de barrio" (entre comillas) de lo que es Gnome 3. En ningún caso ofrece nada nuevo. Simplemente intenta hacer un escritorio mitad Gnome 2, mitad Gnome 3. Es decir, la mitad de Canonical y la mitad de Gnome. La idea es genial y fantástica. Y, en este sentido me gustan las ideas de Canonical, pero no me parecen adecuadas ahora mismo.
Unity, como mezcla de Gnome 3 y de las propias ideas de Canonical, tiene un gran error: no solamente no ha escuchado, sino que ha hecho lo que le ha dado la gana. Y a nivel creación es bueno, o buenísimo, pero si se olvidan de lo que es GNU/Linux, tienen ellos un gran problema.
Y es que Ubuntu se ha olvidado de los foros. Sí, de esos mismos foros en los que antiguamente apareció un señor para decir, litermente, " Hello everybody out there using minix- I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing since april, and is starting to get ready. I'd like any feedback on things people like/dislike in minix; as my OS resembles it somewhat (same physical layout of the file-sytem due to practical reasons) among other things. I've currently ported bash (1.08) an gcc (1.40), and things seem to work. This implies that i'll get something practical within a few months, and I'd like to know what features most people want. Any suggestions are welcome, but I won't promise I'll implement them Linus Torvalds torvalds@kruuna.helsinki.fi"
Ubuntu, a partir de estas palabras, ha creado una empresa, y cree que va a funcionar. Es cierto que fue la mejor empresa para la mejor distribución de GNU/Linux durante muchos años. Pero se ha olvidado de los foros. Ese es el mayor problema que tienen. Si no leen, creo que en unos 5-10 años Canonical, si no recibe dinero público desaparecerá.
Linux Mint ha hecho lo que siempre suele hacer, ya que no forma parte de una empresa. Se coge la distribución de Ubuntu y se arregla. Claro que en esta última distribución han creado MATE...
Ya no es solo una comunidad que se dedica al robo. Parece ser que es una comunidad que se dedica a leer en los foros y crear lo que creen que es lo que se demanda.
Y por muchos errores que pueda tener ahora mismo MATE, esta idea es mejor que la idia que tuvieron en Ubuntu. Ubuntu pensó: "ahora que los tenemos, creamos y lo adaptarán". Mint ha pensado: "ahora que están descontentos, creamos en función de las críticas y de los foros".
Y la gente de Linux Mint lo ha conseguido. Es cierto que es necesario tiempo, pero lo ha conseguido. Su Gnome 3 es casi totalmente compatible con su sistema "robado" de Ubuntu. Pero, a diferencia de todo eso, han creado un nuevo sistema de escritorio, fantástico.
Y falla, falla igual que los preservativos lavados con agua y jabón.
Para mí, y para todas (y cada una de ellas) las distribuciones que pruebo -no de forma virtual sino de formatear mis discos duros- le doy una oportunidad.
Desde la dictadura de Gnome 3, creo que Linux Mint es la primera distribución que se acerca a lo que yo quiero...
Con muchos errores, eso sí. Pero sólo es cuestión de tiempo.
Creo que la gente de ubuntu linux no se quedará de brazos cruzados al saber este dato interesante, de hecho nada está dicho aún.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect