-1.jpg)
Nos ha pillado a todos de sorpresa, sin ningún rumor previo ni nada: Apple acaba de anunciar la nueva versión de su sistema operativo OS X, Mountain Lion.
Es una actualización menor al estilo de Snow Leopard, aunque eso no quita que no venga cargada con unas cuantas novedades, la mayoría inspiradas en iOS. El primero, que no podía faltar, es iCloud. La nube de Apple se integrará a la perfección en Mac: vista de nuestros documentos en tiempo real en el Finder y guardado automático en la nube en los documentos de iWork.
iMessage, que apareció en la última versión de iOS, también hace su aparición en el Mac sustituyendo a iChat y cambiando de nombre a Messages. Tiene todas las características de su antecesor (acuses de recibo, envío de archivos con drag&drop y múltiples cuentas de GTalk, Jabber y otros servicios) incluyendo además FaceTime y la red de iMessage del iPhone. Y como ocurrió en su día con FaceTime, Messages estará disponible desde hoy en la Mac App Store para todos los usuarios de Mac.
Apple también trae dos aplicaciones nuevas: Notes y Reminders, que seguro que no hace falta que diga lo que hacen. Por supuesto, todas las notas y recordatorios que creéis con estas dos aplicaciones estarán perfectamente integradas con iCloud y por lo tanto con iOS.
Así mismo, Mountain Lion vendrá con un centro de notificaciones muy similar al del iPhone que además incluye notificaciones tipo Banner, que aparecen y desaparecen (Growl, tiembla) y también notificaciones push. Como veis en la imagen, las diferencias con el iOS no son demasiadas.
Y Apple no se ha quedado atrás en la parte social. Todas las aplicaciones podrán incluir un botón de “Compartir”, desde el que podrás enviar contenidos a otros programas y servicios. Y, siguiendo con lo que ya hicieron en iOS 5, han integrado Twitter en Mountain Lion.
Otras novedades que traerá Mountain Lion será un Game Center integrado con el de iOS y Gatekeeper, un sistema de seguridad que permite controlar las aplicaciones que se pueden instalar en el Mac. Lo malo de Gatekeeper es que por defecto sólo permite aplicaciones de la Mac App Store y de desarrolladores verificados (que obviamente tendrán que pagar a Apple para serlo). Aunque se puede cambiar, esto no me gusta nada.
En resumen: Mountain Lion es otro paso más en la convergencia de Mac y iOS. Aunque siguen siendo sistemas separados, cada vez son más similares, y ahora lo han hecho introduciendo mejoras muy interesantes.
Ahora mismo, Mountain Lion está en fase de pruebas para los desarrolladores y se prevé que salga al público en junio de este año.
Vía | Applesfera
Más información | Apple
Comentarios
brillante
Genial, Sistema Operativo cada año y a pagar por cada versión. Encima meterán algo para que si no lo tienes, no podrás ejecutar algo y te "obliguen" a utilizarlo.
24€.... no justifican el trabajo de sus desarrolladores, pero aun asi ponen un precio bajissimo.
No si al final los desarrolladores trabajaremos gratis...
-- editado por última vez a las 16:41
Disculpa pero estás mezclando todo. ¿Cuando yo descargo el Service Pack de Windows, me piden dinero los de Microsoft? No.
¿Y eso significa que los desarroladores de Microsoft trabajan gratis? No.
Significa que si compraste un sistema operativo, tienes una determinada cantidad de AÑOS de soporte gratuito. Incluyendo actualizaciones.
Es una vergüenza que los de Apple quieran meter un nuevo S.O. solo UN año despues de Lion y pretender cobrarlo. No hay vuelta que darle.
-- editado por última vez a las 16:54
interesante
No se donde has leído que van a cobrar por esta nueva versión.
De todas formas Lion costó 23 € y lo podías instalar en todos tus equipos de manera legal.
He pagado más por una distribución de linux. (Suse cuando la vendían en una caja con un par de libros)
brillante
Y aquí está el tercer service pack de Leopard, después de Snow Leopard y Lion. Hace tiempo que no veo ninguna versión que realmente justifique el cambio y eso es mala señal, se les han acabado las ideas.
segundo service pack... ;)
interesante
Snow Leopard: SP1 de Leopard Lion: SP2 de Leopard Mountain Lion: SP3 de Leopard
;)
jajajaja,
Tengo el día tonto, ya no se contar!
Las actualizaciones de Mac OS X te podrán gustar más o te podrán gustar menos, pero decir que Mountain Lion es el tercer Service Pack de Leopard es prácticamente absurdo. ¿Desde cuándo los SP (los reales, o sea los de Windows) añaden programas y funciones, modifican y mejoran existentes, e incluyen cambios estéticos? por no hablar de las mejoras en rendimiento, estabilidad y seguridad, que es para lo que yo recuerdo que sirven los service packs de Windows.
¿Service pack?, no es Windows... y gracias a Dios que no lo es.
interesante
Depende de qué service packs hablemos.
El SP1 de XP añadió una nueva versión del Messenger, mejor soporte de USB 2.0 y SATA, la máquina virtual de Java de MS (que luego se tuvo que quitar por una demanda de Sun)...
El SP2 añade funcionalidades a la encriptación WPA, soporte de Bluetooth y bloqueo de popups para IE6, una revisión bastante importante del cortafuegos...
¿Hace falta que siga?
La evolución de Leopard a Snow Leopard fue muy gordo. No se puede llamar Service Pack.
Los cambios internos y nuevas tecnologías aportadas fueron numerosos y entre ellos, el más notable, la limpieza y optimizacion de código para procesadores Intel.
Instalarlo en una misma máquina con la misma configuración, daba directamente una ganancia de rapidez en la interfaz de un 15% o más.
33 Comentario moderado
37.5Mac OS X funcionó secretamente en procesadores Intel desde el principio.
Se guardaron esa carta en la manga cuando Motorola primero e IBM después, dijeron que los chips PowerPC no eran lo suyo con Apple.
No voy a contar la batallita del G5 que nunca llegó para un portátil, etc.
Ilústrese en las mil y un webs que hay por los anchos mundos.
Si tienes un SO que funciona en un determinado chip y ese chip deja de tener apoyo, tu dirás.
Si Apple no llega a guardarse esa carta, habría sido un golpe muy duro reescribir todo el SO, como cuando estuvieron estudiando alternativas a Mac OS (BeOS, NextStep, etc).
Si por cambios estéticos te refieres a cambiar el tono de azul como hace MacOS...
Además los SP no son solo hotfix aportan funcionalidades... trata de configurar una red inalámbrica en XP sp1... o trata de activar trim o exFAT en Windows Vista SP1
Vamos a ver, ¿Para ti que es un sistema operativo? Para mi un sistema operativo es un conjunto de kernel, demonios e interfaz de usuario que forman el sistema. La verdad es que el kernel no ha cambiado nada, los servicios del sistema han cambiado mas bien poco y lo único que han hecho es añadir aplicaciones.
Mirate que cosas justifican un cambio de un sistema propietario http://blogs.msdn.com/b/b8/
sp2 de windows xp, agrego rendimiento, estabilidad seguridad, funciones y mejoras, y gratis!! a tal punto que aun xp sigue vivito y coleando, en retirada pero vivito
Algunos los han introducido.
Es curioso que pongan Messages en la Mac AppStore cuando entre sus draconianas reglas está enunciado que NO se permiten betas... ay madre mía.
Todos los que dijimos que Apple va a convertir OS X en iOS hemos acertado, cada vez es mas y mas parecido. Como bien dice el artículo el sistema Gatekeeper hay que mirarlo con lupa porque a este paso creo que Apple hará lo mismo que iOS solo instalar por la Mac App Store.
Yo pienso que en el futuro iOS y Mac OS X serán un mismo sistema operativo, serán idénticos tanto en un dispositivo móvil como en un ordenador. Las capacidades del aparato dependerán de si tiene periféricos o no y del tamaño de su pantalla.
Claro el movil y el Imac presentaran la misma interfaz ...
Gatekeeper hace responsable al usuario. Apple permitirá instalar aplicaciones sin ID (certificadas por ellos). Con las aplicaciones independientes te tendrás que buscar la vida.
Si no sabes lo que instalas, ni te molestas en saberlo, es normal que acabes con problemas. Ninguna compañía va a estar detrás de tu silla diciéndote qué instalar y que no y encima gratis. Lo veo razonable por parte de Apple. Sería un gasto de recursos muy gordo.
http://www.faq-mac.com/noticias/gatekeeper-decisiones-son-ahora-usuario/47368
Windows 8 se les está adelantando y de mucho mejor manera he de decirlo aunque me pese.
brillante
Os acordáis de aquella imagen que vacilaba con el Ipad que era un Ipod de 10" y luego aparecían otros de mayor tamaño (iboard e imat)
http://media.bestofmicro.com/7/U/240042/original/691404701.jpg
Pues ahora tenéis el ipod de 27" y dentro de poco tendréis con los supuestos rumores de la "iTV" el ipod de 50".........
Perdonar por la coña pero con tanta iOSificación y que encima sea lo que más destaquen en la descripción (es lo primero que se menciona) pues no se que opinara el sector más "pro"
Me parece que el pastizal de iOS está nublando la vista a los estrategas de Apple.
Francamente, peor para ellos. Ya les verán las orejas al lobo y aflorará su genio. Por su bien.
Las opciones son múltiples y una de ellas puede ser que acaben siendo gestores de contenido y aplicaciones. Mira los rumores del AppleTV.
Sería cojonudo estar en el cuarto oscuro de Apple y ver qué ideas se manejan mientras piensan en qué invertir. Tener claras las prioridades es todo un arte.
Y si su opción es mandar al pedo el SO de escritorio yo lo lamentaré. Una pena, pero la vida sigue. Ellos sabrán.
-- editado por última vez a las 16:46
32 Comentario moderado
37.5Yo soy Pro, tanto de diseño como de audio, y no me quito de Apple ni de coña
brillante
Pues buena suerte, que falta te va a hacer si siguen por este camino
Aun habemos algunos rezagados que estamos esperando por cualquier oportunidad para huir.
Dicho de otro modo: ahorrando para la próxima estación de trabajo que ni de chiste tendrá una manza (a menos que las cosas cambien).
42 Comentario moderado
12.547 Comentario moderado
15interesante
Como el panorama sea la iOSficación de un SO de escritorio vamos arreglados.
Un SO de escritorio ha de ser potente, versátil y preciso. Sus herramientas y aplicaciones son para crear contenido. iOS es para consumirlo en un 90% de los casos.
Hay aplicaciones de vídeo, música o dibujo muy imaginativas, pero ¿alguien se imagina crear o editar un logo vectorial, una modernización de un edificio o un pesado archivo de vídeo con los dedos? Por una mera cuestión de falta de precisión, practicidad y esquelético-muscular es imposible.
Por el bien de Apple, espero que el SO de escritorio no se convierta en un pseudojuguete. Si se lo juegan todo con igadgets, al tiempo, habrán enterrado su tumba como plataforma de escritorio.
El Mac Pro sigue sin actualizarse. Toda una señal. Si no nos sorprenden con una pedazo máquina en breve, será otra prueba mas de una estrategia, para los profesionales, sorprendente e inaudita.
28 Comentario moderado
37.5Paso de seguirte el juego Santapanero, que ya nos conocemos.
-- editado por última vez a las 18:56
39 Comentario moderado
17.5La forma de expresarte denota una falta de educación y respeto notables. Algo atroz ha debido pasarte y debió dejarte marcado.
Lamer el culo, No vengas ahora de lumbreras, Has negado las evidencias, etc.
Aporta algo (a parte de tu clarividencia y evidente información sesgada) y deja de faltar al personal.
-- editado por última vez a las 19:47
46 Comentario moderado
12.5También hay que añadir a Shake, que lo abandonaron oficialmente hace pocos años.
Quitando las groserias, era una verdad que se veía venir krolian y eso sí muchos de sus usuarios lo negaban incluido usted, he ahí a la apple que querian, por tanto alabarle su iphone han acabado por nublar su vision de lo que deberia ser un SO de escritorio que era brillante, la mayor prueba es que el nuevo no dice MAC
Gran reportaje, lo publicaré en mis cuentas en las redes sociales.
Por desgracia hace tiempo que Apple ha dado de lado al sector profesional, volviéndose una "Toys Company".
Lamentablemente el poder de atracción de la manzana es brutal, tanto que los quedan abducidos por ella su vuelven fanboys, son incapaces de ver la realidad y no compran cosas de otra marca gastándose un montón de dinero extra en unos artefactos que no son mejores que los de la competencia y es más, cada día se ven peores.
Yo en su día me pensé comprarme un Mac, pero preferí seguir mis principios y seguir apostando por el Open Source y creo que no he errado en la jugada, igual que al elegir Android en vez de iOS (aunque el sistema de Google tampoco es de mi agrado).
Yo reconozco que para el sector multimedia GNU/Linux sigue siendo un sistema muy verde, pero si me dan a elegir qué sistema usar para la generación de contenidos multimedia hoy en día eligiría Windows sin dudarlo, ya que me parece que los de Redmon han sabido jugar mejor con un mayor abanico de perfiles de usuarios que Apple (y que GNU/Linux, para qué negarlo).
Como desktop, para las tonterías que hacemos todos, Mac sería la última cosa que me compraría, porque pagas más por lo mismo.
Si quieres un juguete para pijos compra Mac, si quieres soluciones profesionales o solo tontear con tu PC tira para Windows y GNU/Linux.
Claro, claro, para pijos, la misma tontería de siempre.. Además, yo que me dedico al diseño gráfico, me pongo a trabajar con Linux? Cuantas aplicaciones profesionales para diseño hay en Linux? También me dedico a la producción musical. Cuantas aplicaciones tipo Logic, Cubase, Ableton hay en Linux?? Pero no, los que usamos Mac es que somos tontos y pijos. Claro que si, hijo mío...
¿Y en Windows no tienes lo mismo a un precio mucho menor?, claro, claro.
Sobre el uso de GNU/Linux para la generación y tratamiento de contenidos multimedia ya lo he expuesto en mi anterior comentario, así que no te lo voy a repetir. Y sobre alternativas a los programas que mencionas, los hay, ahora que cualitativamente puedan competir es otra cosa.
http://www.muylinux.com/2012/01/19/produccion-y-edicion-de-sonido-un-resumen-sobre-las-herramientas-fundamentales/
Yo lo que hago es desarrollar webs y para eso GNU/Linux me va sobrado.
Apple está centrada en los gadgets y lo veo lógico, ya que eso le reporta mucho más beneficios y poder abrirse a un mercado mucho más amplio que el selecto sector profesional de la creación y manipulación de contenidos multimedia. Por eso somos muchos los que pedimos que Apple empiece a reconocer de una vez su realidad (así como sus seguidores).
Apple piensa en pequeños cacharros ahora, GNU/Linux piensa en las máquinas más grandes que haya y Windows piensa en toda esas personas que usan un PC como una herramienta de trabajo.
He trabajado con Windows muchos años (desde el 3.1 hasta XP), y desde que me pasé a Mac no he querido volver a tocar ningún PC, por razones mil veces comentadas.. Además, trabajo con Logic, y de ese programa no hay versión para PC ni linux
¿Que innecesario no?
Que movimientos tan cuestionables hace Apple ultimamente.
-- editado por última vez a las 16:46
¿Teneis algun artículo donde se hable de como agilizar Lion? Respecto a Snowleopard cada vez me ha ido más y más lento, en especial en la carga. Si bien es cierto que tiendo a cargar bastante la carpeta de aplicaciones en el sistema, aun reduciendola y aligerando el escritorio, sigue como haciendo un esfuerzo en cargarse. No entiendo bien que hace la pestaña, he desactivado " Restaurar ventanas al cerrar y volver a abrir aplicaciones" en preferencias del sistema, dejo Chromium abierto al apagar el mac eligiendo que lo cargue de nuevo (eso me es práctico y no creo que ralentize). Me da que el sistema carga algun tipo de memoria virtual para todas estas cosas, ¿será iCloud (me ha hecho 2,4 gigas de copias del ios)? de hecho lo desactive en el iPhone, no me adapto cuando me duplica los contactos. ¿habrán mejorado todo esto en Lion Mountain o solo es una mejora estética y de promoción de apple?
Usas Dropbox? Me he dado cuenta de que cuantos más gigas tienes más lento te arranca. Probablemente hace un hash de todo el contenido de la carpeta al inicio para ver si es necesario sincronizar algún cambio. Éste es el factor que más me ralentiza a mí.
Tanta queja y escándalo, yo me pregunto qué diablos piensa la gente que falta y qué sobra en Mountain Lion.
Y es que yo todavia voy genial con snow leopard de serie, que no pienso pagar por que mi pc se parezca a un iPod, si es que ya tengo uno! Me molesta un poco esta convergencia de dos sistemas operativos casi sin discriminar como lo hacen.
Me imagino ver el terremoto que se armaría si Apple disidiese licenciar Mac OS a terceros para la arquitectura x86. Tendría un super SO con $29.00, bye, bye, Windows.
Si y no
Realmente crees que el costo del SO es $29?
Claramente el precio del sistema operativo está subvencionado por el alto costo de los aparatos. Por eso se pueden permitir vender un SO a $29.
Pues sí, la diferencia es el licenciamiento para que cualquier fabricante o usuario lo pueda instalar en su PC. Seria una hecatombe para Microsoft.
Delicado asunto, cuando Apple licenció Mac OS en los tiempos de Power Computing, DayStar y demás.
Se dedicaron a canibalizar las ventas y que Aplle hiciese el I+D.
La mayoría de licenciatarios montaba cajas y punto. Apple no podía competir con eso.
Se supone que Apple vende la experiencia completa. La magia de Mac OS X quedaría trastocada por una infinita gama de hardware.
Si por el contrario el negocio es montar hardware con los mismos componentes para todos, lo hace Apple y mejor.
31 Comentario moderado
35Se te olvida mencionar la bobadita de pasar de Mac OS a Mac OS X. Y es que partiendo de casi nada son hasta ahora 7 actualizaciones gordas. Y la 10.2, 10.3, 10.4 y 10.5 solo para PowerPC. La 10.5, 10.6 y 10.7 para intel.
Para ti reescribir un SO y adaptar 3 arquitecturas distintas debe ser pan comido. Las aplicaciones de Apple correspondientes, a parte.
-- editado por última vez a las 18:55
40 Comentario moderado
5¿Cómo que Microsoft no cobró por un service pack si Vista y 7 son lo mismo internamente? (instalas vista desde cero y verás que es bueno. Aunque 7 tiene por ahí alguna "mejora" sobre Vista)
Saludos.
65 Comentario moderado
5Hombre, Microsoft no sacó ningún Windows entre XP y Vista porque no fue capaz. Longhorn, el nombre clave del sucesor de XP, estaba previsto para 2003, pero lo que debieron conseguir fue un SO tan hipertrofiado que no habría máquina comercialmente viable para el mercado doméstico capaz de moverlo de un modo razonable. Tuvieron que pasar otros 4 años, con las consiguientes mejoras en el hardware, para que se decidieran a lanzar Vista, con los resultados que todos conocemos. Gran parte de su mala fama se la debe a que las máquinas domésticas de la generación en la que se lanzó al mercado sólo a duras penas cumplían con sus requerimientos reales de hardware. Windows 7 no sólo mejoró esto sinó que también sacó provecho de otros dos años de mejoras en hardware y por aquella percepción de que menos malo es igual a bueno es por lo que la gente que no ha probado otra cosa está más satisfecha.
En resumen, si en esos 8 años entre XP y 7 Microsoft sólo sacó 2 sistemas, uno de los cuales fue un fiasco, no fue por voluntad sino por incapacidad.
71 Comentario moderado
5El problema no es lo que implementas, sino CÓMO lo implementas y ahí se cocinó el fracaso de Vista.
Fue como cuando se dio el salto a KDE 4, había una evolución significativa, pero hasta que KDE 4 maduró este entorno recibió palos por todos los sitios y una fuga de usuarios hacia Gnome.
La base de aquel nefasto KDE 4 sigue ahí, pero ahora el producto está depurado y KDE 4 es a día de hoy el entorno de escritorio más potente del mundo.
Que si, que dentro de 20 años cualquier máquina tira de Vista, seguro.
Por favor, y una ves más, mi portátil era un Intel Core 2 Duo T7300 con 2 Gigas de RAM, ¿era esta máquina mala para tirar de Vista?, yo creo que no y en serio, Vista era un caracol de cojones y he intentando todo, actualizaciones, desinstalar toda la basura, quitar servicios innecesarios...
Si desarrollas un software tienes que ajustarte a las máquinas que hay y si Microsoft no fue capaz de hacerlo con Windows Vista no fue porque se pasara de listo, sino porque se pasó de INCOMPETENTE.
Reconozco que Windows 7 es un gran producto, pero ya cansa de ver a fanboys de Microsoft defender lo indefendible.
Tan indefendible es decir que Vista es un buen SO que Apple una empresa seria dentro de la informática profesional y tan indefendible como utilizar GNU/Linux para retoque fotográfico profesional.
Otro fracaso de Apple. Como el iPod, el iPad, el iPhone...
Espero que Mountain sea a Lion lo que Snow fue a Leopard.
¿Por qué la "iOSificación" es tan mala y la "WindowsPhonización" tan maravillosa? Si la segunda es mucho mas radical y todos hablan de lo genial que es sin haberla probado antes. Yo la verdad no me veo trabajando en mi escritorio con los colorines cuadrados esos.
51 Comentario moderado
15Sí, parece ser que el táblet de Fujitsu con Windows 8 llegará antes que Windows 8. Eso sí que es adelantarse a su tiempo. Sólo te ha faltado afirmar que llevará un procesador ARM para terminar de epatarnos con tu presciencia.
Ya le han visto las orejas al lobo:
They are keenly aware that many observers suspect or at least worry that the Mac is on the wane, relegated to the sideline in favor of the new and sensationally popular iPad.
http://daringfireball.net/2012/02/mountain_lion
54 Comentario moderado
5Vuelve a leer a John Gruber porque no has entendido nada.
Para mi esto ha sido la cagada... Acabo de comprar Lion!
Más de un año esperando el iPhone 5 y en vez de eso me salen con un nuevo OS para el ordenador y además invadido por iOS...
De verdad siento esto como la foto que puso Duke27 (comentario No.6).
A ver en que termina todo esto... Será que al menos me hacen un descuento en esta nueva versión por haber comprado tan cerca Lion? No sé, pero ya empiezo a presentir que si no me actualizo a este nuevo gato de montaña me voy a perder de tener algunas cosas...
Estos de Apple estan haciendo una iMierda (no importa que me bañen a negativos) desde hace tiempo le llevaba ganas a una Pro pero esperaba a que lanzaran la de 13" minimo con graficos dedicados y no esa compartida de intel HD3000, a este paso seguire con Windows y Linux, Apple ha cambiado mucho ya no presta la atención que deberia al sector profesional y no tan profesional, animense pronto todos estaran jugando con sus deditos...
Qué sería de nosotros si no pudiéramos criticar a Apple con cada nueva noticia, nuestras vidas serían aburridas y monótonas.
Es curioso ese odio a Apple que hay ahora. Microsoft está anunciando que hace converger su windows hacia su modelo Phone y es la mejor operación. Apple hace algo similar, que además ya lleva tiempo haciendo y es una estafa y un engaño a los usuarios profesionales.
Pues vale. Muy objetivo.
Pero Microsoft no ha descuidado a su SO ni a sus usuarios profesionales como lo ha hecho Apple, pienso que Apple fue a la inversa de Microsoft y empezaron con sus dispositivos moviles para acercarlos cada vez más a un SO de escritorio, pero descuidando su SO para profesionales, analisa y veras porque Apple se ha ganado tantas personas en contra, generalmente tienen un publico mas casual gracias a sus dispositivos, conozco personas que compraron una Mac solo porque se puso de "moda"...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect