Microsoft está a punto de lanzar una beta de Silverlight para Symbian, junto con un pack de herramientas para desarrolladores. Casi va a ser un re-lanzamiento, porque hace unos días esta beta fue publicada, quizás por un lapsus, pero la retiraron poco después.
Ya a principios de 2008, Microsoft y Nokia anunciaron que Silverlight iba a ser adaptado al sistema operativo de los smartphones de la compañía finlandesa, pero hasta el momento no había más novedades al respecto.
En la descripción de la beta decía que “este ejecutable permite a los usuarios ejecutar aplicaciones Silverlight en la plataforma Nokia S60 Quinta Edición”. En el pack para desarrolladores además se indicaba que incluía el runtime de Silverlight, el del emulador, aplicaciones de ejemplo, y documentación para desarrolladores.
Es posible que la semana que viene vea la luz de forma oficial, y los rumores hablan del anuncio por parte de los de Redmond de sus planes sobre otra versión para Android. Silverlight es uno de esos casos en los que Microsoft crea un producto realmente interesante, pero demasiado tarde, en un mercado ya copado por Flash.
Vía | Neowin
Comentarios
El Flash esta de capa caida, y estos intentando levantar la imitacion, desde luego no les entiendo.
Eso de que el Flash está de capa caída, ¿dónde lo has leído? Yo sigo viendo que todas las páginas de vídeo en streaming siguen en flash, así como muchísimas aplicaciones web e incluso webs completas hechas en Flash. Y además acaba de salir la versión 10.1 con aceleración gráfica (al menos en Windows, es decir, casi todos los ordenadores del mundo).
PD: Ah, claro, ya caigo, porque lo dice Apple... claro, era eso...
Emmm... No uso mac
Bueno, era una ironía, lo decía en general, porque básicamente el único indicio de que Flash pueda estar capa caída es que Apple esté haciendo campaña anti-adobe. Muchos de los que critican a Flash son maqueros o simplemente no ven lo que hay.
Me respondo a mi porque no me deja responderte a ti.
Yo lo critico porque el soporte es limitado, a SO y a graficas, la mejora de rendimiento no se puede aplicar en todos los equipos, el renderizado es una guarrada, y ya hay substitutos lijeros libres a cascoporro, hoy en dia un internet sin flash es factible, hace un par de años no.
Precisamente la entrada anterior sobre Flash y HTML5, habla de Flash 10.1. Yo no diria precisamente que esta de capa caida, aunque esta claro que mucho tienen que mejorar y no solo en rendimiento.
Lo digo porque siempre me parecio demasiado pesado, porque solo hay un tio en toda Adobe que se encarga del soporte linux y encima haciendo guarradas con el source, porque HTML5 tiene pinta de desbancarlo en video y sin youtube no son nadie, porque para juegos tienes DHTML, porque con Java salvas a muchas paginas de pequeños fragmentos de flash, porque cualquier animacion es convertible a video...
Vamos, que igual me equivoco, pero me parece que mucho futuro no tiene, ha petado mucho y quitarnos ahora el chapapote cuesta, pero yo veo un agujero en el casco, y que se hunda el barco es cuestion de tiempo.
Que inviertan esfuerzos en air que parece que merece mas la pena.
HTML5 en vídeo ahora mismo es lo peor que existe. Sus controles, su consumo de recursos (ironico), su buffer adaptable (no tiene un buffer avanzado como en flash), limitación de codecs (ni se sabe cuales vendrán y cuales no), pantalla completa (aberrante en cualquier navegador con soporte de etiquetas video) y así un sin fin de problemas que igual dentro de 5 años habrán solucionado.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect