Andreu Munn es un estudiante que ha formado parte del equipo de Android en Google, y que ahora pasará al equipo de desarrolladores de Windows Phone. Y ahora que esté fuera de Google, Andrew ha aprovechado para comentar algunos puntos interesantes sobre el funcionamiento de Android, respondiendo a la pregunta de por qué su respuesta a nuestros dedos es en ocasiones más lenta que la de sus competidores. Andrew ha remarcado, ante todo, que las opiniones vertidas en su artículo son opiniones personales.
Según el artículo que Munn ha publicado en su perfil de Google+, Android tiene dificultades para ofrecer una buena respuesta a nuestros gestos debido a que el sistema renderiza las animaciones de la interfaz dentro del hilo de ejecución pricipal, con una prioridad normal, mientras que rivales como iOS renderiza las animaciones con una “prioridad en tiempo real”. Aparte, Android limita algunas animaciones a 30 frames por segundo para que no haya saltos bruscos en las animaciones.
EL dispositivo deja de percibirse como natural. Pierde la magia. El usuario es empujado fuera de su interacción y tiene que reconocer implícitamente que están usando una simulación imperfecta. Suelo perderme bastante con el iPad, pero me averguenza ver cómo un Motorola Xoom tiembla en las animaciones entre las pantallas de inicio.
Los procesadores gráficos como el Tegra 2 de NVIDIA también contribuyen a que Android reaccione de forma tosca algunas veces: al parecer hay algunos chips cuyo ancho de banda de memoria es muy bajo y forman un “cuello de botella”. Samsung resuelve estos problemas con su Hummingbird.
Más causas: la máquina virtual que usa Android, la llamada Dalvik, debería ser “más madura” según Andrew:
Incluso con un Galaxy Nexus, o el EeePad Transformer Prime de cuatro núcleos, no hay modo de garantizar una frecuencia de fotogramas suave si estas limitaciones del diseño del sistema se mantienen. Eso es decir que se necesita la potencia de un Galaxy Nexus para acercarse a la suavidad de un iPhone de tres años
Roman Guy, un ingeniero de software del equipo de Android, ha admitido estos problemas pero también ha dicho que estén trabajando en nuevos modos de implementar las animaciones para solucionar los problemas de la respuesta. De todos modos, también ha comentado que no son pocos los inconvenientes para crear un nuevo kit de interfaz gráfica para los desarrolladores.
La solución sería, según Munn, una reescritura del sistema para dejar estos problemas atrás:
Creo que debería haber una reescritura a pesar de todos los inconvenientes. Desde mi punto de vista de aspirante a gerente de producto, encuentro la lentitud de Android inaceptable. Esto debería ser la prioridad numero uno del equipo de Android.
Andrew termina su artículo mostrando confianza en el equipo de Android, afirmando que en el futuro terminarán por conseguirlo. Hay de decir también que la plataforma móvil libre de Android crece exponencialmente: hoy mismo hemos visto la prueba con más de diez mil millones de descargas realizadas en Android Market, y sin contar las de otras tiendas de aplicaciones de Android como por ejemplo la de Amazon. Recordemos también que Android está presente en más de 200 millones de terminales.
Vía | AppleInsider > Google+ de Andrew Munn
Imagen | JD Hancock
En Xataka Android | ¿Por qué las aplicaciones de iOS se ven más fluidas que las de Android?
Comentarios
Fanboys preparen sus armas. La batalla final comienza en 3, 2, 1...
brillante
no tenias mas que aportar?
Tu tampoco no?
brillante
Mi aporte esta debajo como tercer comentario...
-- editado por última vez a las 17:35
brillante
Esas declaraciones me parecen que es parte del problema que todos tenemos al usar android, y con eso entendemos que no es culpa de hardware sino de la mala optimizacion de SO.
Este problema se ha solucionado en parte colocando hardware de mayores prestaciones en el telefono, pero ha repercutido en nuestras baterias.
Esperemos que resuelvan esto pronto, aun no he probado ICS, pero se ve mucho mas ligero y rápido que por ejemplo froyo.
Pues es un error eso del hadware,un Oprimus 7 con 1Ghz mononucleo y 512mb de RAM vuela; deberían los fabricantes optimizar lo mas que se pueda,no sacar moviles cada vez mas potentes que se comen la pila que da miedo; en parte lo hacen pr el tradicional consumismo
interesante
no un error, sin embargo no se deberia de tener tantos nucleos, RAM, ROM y etc, para poder correr un sistema operativo movil, ademas de como comentas, el gasto inecesario en bateria.
Yo he usado multiples sistemas moviles y uno de los que me parece mejor en la relacion software-hardware es WP7.
ICS también es más fluído por la implementación de la aceleración por Hardware. Saludos.
Ahí esta claro que quien gana es iOS, pero sin duda alguna me sigue pareciendo equivocado el comparar dos sistemas completamente distintos. Cada uno está mas avanzado en unas cosas y cojea de otra y viceversa. Lo que realmente importa es que el dispositivo sea realmente usable y no se cuelgue.
Pues a mi se me cuelga que da gusto. Cada 2 por 3 el proceso de teclado se va al garete...
Totalmente de acuerdo contigo Dani :)!
Como bien dicen por aqui, es escribir por escribir. Cada uno de los dos sistemas tiene sus ventajas. Posiblemente si el interfaz estuviera mas integrado en el nucleo del sistema no se podria sustituir y personalizar tanto como se puede hacer ahora. iOS es mas fluido, y mas integrado, pero te encuentras con que puedes personalizar el fondo de pantalla y poco mas.
Para eso estan las opciones, para que puedas elegir, quieres fluidez ( y no poder tocar nada del sistema ) ve a ios, quieres poder tocar lo que te salga de las narices del sistema ( pero que sea necesario mas hardware para hacer lo mismo ) ve a Android.
-- editado por última vez a las 17:54
Disculpa... ¿de donde sacas que no se puede cambiar el fondo de pantalla o la pantalla de inicio o la de bloqueo?, creo que hablas a lo tonto y sin saber Tengo un iphone 4 y un Galaxy S Captivate, y si evidentemente se ve mas fluido y "natural" el iphone. Quizás el apartado gráfico de Android no es tan bueno, pero eso no le quita lo buen OS. ¿iOS es mejor? , no creo, ¿Entonces Android?, tampoco creo. Pero definitivamente ambos tienen muchos apartados que mejorar, sobre todo el consumo de energía.
En diseño hay algo que llamamos "unidad orgánica" y entre otras cosas implica que nada debe faltar o sobrar en un producto de diseño, si hay algo que falta se agrega y si sobra se elimina con el fin de que el producto esté completo.
Si el fabricante da la opción de "tocar todo" es por que ha de funcionar correctamente, si no es así, estás usando una beta.
iOS no es ni de lejos perfecto, por eso existe el jailbreak, pero cada release es un producto "completo" según al menos la visión del fabricante. Android no está terminado y los fabricantes disimulan las faltas con hardware mas potente.
No me hables del consumo de energía, que tengo que llevar el cargador a todas partes, además del móvil.
interesante
vaya zas...
al tema , yo odio mi samsung galaxy , falla mas que una escopeta de caña
no more android , apple tampoco me hace mucha gracia
next stop windows phone y a ver que pasa.
Dale un poco mas de tiempo... hasta la 4.2... acaban de sacar tanto SO como movil... dale un poco mas de tiempo a Google y haber si lo soluciona... si no, next stop.
Pues seguro que no te arrepientes .
Así estuve yo esperando con mi Wildfire , hasta que me cansé y me cambié a wp , y la verdad es que es la mejor compra que he hecho en mucho tiempo , aunque me han vuelto a engañar con una tableta android , la Arnova 84 , que me han regalado y es sencillamente una mierda , ahora ponte a buscar alguna rom que le vaya bien xdd , no me van a pillar en mucho tiempo los "señores" de android .
interesante
Más tiempo aún tiene que darle? WP7 lo ha conseguido en menos un año.
interesante
Estoy contigo. Yo tengo un Wildfire rooteado y con Cyanogenmod (android 2.3.7 creo) y mi próxima compra será seguramente un Nokia con WPhone y ojo, que soy un usuario de Mac y de Linux y solía pensar que Windows era una basura. Pero ha mejorado tanto que me tengo que tragar mis palabras como desarrollador.
Dale mas tiempo? Si Android lleva mas tiempo en el mercado que WP7 y no ha logrado la estabilidad y velocidad que el segundo si tiene. Que mas tiempo quieres?
Por otra parte, te parece justo que equipos con suficiente CPU y RAM no puedan actualizarse a la ultima version de Android, solo porque los fabricantes no les da la gana actualizar el OS? Y no me digas que es culpa de los fabricantes, es culpa de GOOGLE, pues ellos pueden obligar y forzar a que Android deba ser actualizable SI o SI en cualquier terminal si cumple con X requisitos. Peor aun, despues de eso, si el fabricante se anima a actualizar el sistema operativo, ahora dependemos de la operadora. En fin, es un TOTAL CAOS para que llegue una actualizacion a un equipo android.
Que aprendan de Microsoft o de Apple.
Y que conste que tengo un movil android (Motorola Droid X) el cual para poder actualizarlo de la 2.2 a la 2.3 lo tuve que hacer bajo mi propio riesgo (instalando roms de terceros). QUE VERGUENZA!
ya no es por los saltos en las animaciones , vengo de un HTC Magic.... , el galaxy se apaga , el gps es ridiculo y a mi el rollo ROMS me la trae al pairo , samsung o google o la madre del cordero actualizan cuando les da la gana.... yo paso chavales , quiero un telefono que funcione y punto y si hay un avanze poder actualizarlo a mi rollo y legalmente.
Porque mucho rollo de roms y mucho rollo de android pero luego si le pasa algo al movil si flasheas te dan por donde amargan los pepinos , yo paso....
Te encasquetan una tableta de gama baja (Arnova es la versión barata de Archos) y la culpa va a ser de la tableta, no de tu elección como consumidor.
Seguro que los SATs de Motorola y de tu operadora están saturados de tus quejas por no actualizar...ahhh! que no es así, que ellos nisiquiera saben que estás molesto por ese tema. Eso sí, media internet estará llena de tus quejas a Google, que tampoco han llegado a los oidos a los que tienen que llegar.
Por resumir, queja a la española, que le calientas la oreja a cualquier familiar, amigo, en el bar, internet o a quién se digne en escucharte, pero de poner una queja a quién realmente pueda hacer algo por solucionarlo, nada de nada.
Yo compré un Galaxy S en febrero con Yoigo. Venía con una 2.2 muy bien pulida, sin añadidos ni historias e iba muy bien. Luego descubrí samfirmware y comencé a actualizarlo por mi cuenta con Odin a compilaciones de Samsung y lo he tenido actualizado al día y sin problemas, ni de GPS, ni de Wifi, ni reinicios, ni nada. Ha pasado por Froyo y por la mayoría de iteraciones de GingerBread hasta la 2.3.5.
También me dio por probar CyanogenMod (a la que le tenía mucho cariño con mi antigua Dream) y todo iba de perlas, salvo la aceleración gráfica y los codecs a la hora de reproducir vídeo (el reproductor de Samsung a pesar de ser muy básico es muy solvente en ese sentido).
Ahora llevo semana y pico con las versiones Alpha y Beta de ICS y, en cuanto a fluidez y estabilidad no va nada mal (no deja de ser una versión en desarrollo), y salvo la grabación de vídeo y la cámara frontal (sale distorsionada) funciona todo (si fuera algo importante para mí no lo usaría como sistema diario), incluidas cosas como las fotos panorámicas, la gestión de tareas al estilo HoneyComb, las animaciones, el corrector ortográfico, el reconocimiento de voz, etc.
+1 Pedir peras al olmo, según la sabiduría popular.
Sinceramente y no es por ofederte. No te entendi absolutamente NADA.
Lo unico que te entendi fue que segun tú "me quejo". Sin embargo siento decirte que no solo lo pienso yo. Existen muchas personas (me he dado cuenta por foros de internet) que estan muy disgustados con las politicas mediocres de actualizacion que Google tiene para su OS Android.
Que tú seas fanboy Google es muy diferente. Creo que por eso estas cegado y no puedes ver la realidad.
Lo siento por ti.
Bueno lo que Land-Of-Mondor trató de decirte es que tu tratas de quejarte mediante internet pero no te quejas con quienes deberías como por ejemplo que en lugar de quejarte en foros deberías con los de asistencia o algo así. Eso fue lo que le entendí.
Pues mi queja la puse a mi operadora de telefonia en México (IUSACELL) del porque no han liberado la actualizacion 2.3 de forma oficial para el Droid X. Y lo unico que recibi como respuesta fue: Nosotros no podemos hacer nada, pues Motorola aun no libera la actualizacion para nuestra region.
No fue tal cual con esas palabras, pero mas o menos fue lo que me trataron de comunicar.
No te puedes quejar mucho de terminales de gama baja en toda regla... a ver qué hace un terminal con el hardware del Wildfire corriendo iOS... me río en su cara xD
¿Y te quedaste ahí? Yo me hubiera dedicado a machacar al SAT de Motorola. Me pasó algo parecido con la Dream, que entre Movistar y HTC parecían empeñados en dejar primero en la 1.1 y luego, 4 meses tarde, una actualización a 1.5 con las miras puestas más en evitar el uso de firmwares cocinados que en aportar nuevas funcionalidades.
A pesar de haber pasado de esperar nada por parte de esas dos compañías y disfrutar de las bondades de los firmwares cocinados (y lo que se aprende con ellos) seguía dando la matraca a base de emails y alguna llamada (evidentemente, por canales gratuitos).
Al final no conseguí nada, pero por lo menos me quedé tranquilo sabiendo que como consumidor hice todo lo posible.
Y siento que te hayas sentido ofendido, pero aunque el tono de mi comentario anterior no haya sido el más adecuado, el significado que hay detrás es correcto: no nos quejamos a quién puede hacer algo para arreglar la situación de la que nos quejamos.
Perdona, pero el 3gs tiene un hardware similar al wildfire y va como un tiro. Sin mencionar que el wildfire tiene más memoria RAM que el 3GS...
La RAM es para la capa Sense que le aplica HTC. Si quitases toda la mierda que meten operadores y fabricantes a Android otro cantar sería. Android puro es muy fluído.
Y teniendo en cuenta que el codigo es abierto, no hay q simplemente retocar ese aspecto en un rom cocinada?
Eso mismo me pregunto yo
si lees la entrevista original verás que hacer ese "retoque" no es tan simple como a priori puede parecer
"“...a lot of the work we have to do today is because of certain choices made years ago... ...having the UI thread handle animations is the biggest problem. We are working on other solutions to try to improve this (schedule drawing on vsync instead of block on vsync after drawing, possible use a separate rendering thread, etc.) An easy solution would of course to create a new UI toolkit but there are many downsides to this also.”
Romain doesn’t elaborate on what the downsides are, but it’s not difficult to speculate:
- All Apps would have to be re-written to support the new framework - Android would need a legacy support mode for old apps - Work on other Android features would be stalled while the new framework is developed"
No. Si fuera tan fácil ya estaría hecho. Es como decir que para ir a Marte sólo hay que meterse en un cohete y viajar... no es tan sencillo.
Si a todo lo dicho anteriormente le sumas que Android está presente en terminales que no están especialmente diseñados para soportarlo con fluidez da como resultado una experiencia que deja bastante que desear. IOS esta diseñado para un modelo específico, el iPhone, y por tanto le sacará más partido, mayor fluidez y estabilidad que Android que tiene que estar lidiando con interminable número de dispositivos y que por mucho que quieran mejorarlo siempre habrá algún "problema".
No se trata de "algún problema", es un problema grabe fácilmente percibido por el usuario común que afecta directamente la usabilidad del aparato.
si, pero mira WP7 como ha hecho con los fabricantes, les pone un minimo de Hardware, eso podria aplicar para google y android. Y no dejar al garete que los fabricantes le pongan y le quiten.
Saludos!
Pues la idea de hacer las terminales Nexus, es tener el hardware correcto para la version de andriod que se "estrena", y aun en esas terminales tiene el mismo efecto, es curioso que linux para escritorio funciona mejor en hardware que windows apenas soporta, y en terminales moviles sea lo contrario
¿Soy el unico al que leer la nota le provoco un tremendazo: NERDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?
interesante
Normalmente trato de no criticar a los redactores pero la verdad el tono de esta nota me incomodo, y creo que es mucho mas objetiva y mas informativa la que escribió Yago: http://www.xatakandroid.com/sistema-operativo/por-que-las-aplicaciones-de-ios-se-ven-mas-fluidas-que-las-de-android
La verdad es que no veo nada malo en el tono del artículo , pero no creo que haya que ofenderse por todo , nada más que constata una realidad , guste o no .
Pues yo tampoco lo veo mal, mas bien neutralilla sin hacer mas comparaciones explicitas con otras plataformas (iOS) que las que ya dicen los comentarios del desarrollador.
Por otra parte, me parece ver una paradoja curiosa, que es que la entrada de xatakandroid la veo que barre más en favor de iOS en tanto que referente, mientras que la más neutral... es la firmada por Miguel Lopez!
-- editado por última vez a las 21:23
interesante
El mismo Munn dice antes de empezar
"However before I jump in, a couple disclaimers. First, I am a 3rd year undergraduate software engineering student. I interned on the Android team, and +Romain Guy who was responsible for much of the hardware acceleration work in Honeycomb, reviewed some of my code, but I was not on the framework team and I never read the Android rendering source code. I do not have any authoritative Android knowledge and I cannot guarantee what I say here is necessarily 100% accurate, but I have done my best to do my homework. "
Y luego dice esto.
It’s not GC pauses. It’s not because Android runs bytecode and iOS runs native code. It’s because on iOS all UI rendering occurs in a dedicated UI thread with real-time priority. On the other hand, Android follows the traditional PC model of rendering occurring on the main thread with normal priority.
This is a not an abstract or academic difference. You can see it for yourself. Grab your closest iPad or iPhone and open Safari. Start loading a complex web page like Facebook. Half way through loading, put your finger on the screen and move it around. All rendering instantly stops. The website will literally never load until you remove your finger. This is because the UI thread is intercepting all events and rendering the UI at real-time priority.
If you repeat this exercise on Android, you’ll notice that the browser will attempt to both animate the page and render the HTML, and do an ‘ok’ job at both. On Android, this a case where an efficient dual core processor really helps, which is why the Galaxy S II is famous for its smoothness.
On iOS when an app is installing from the app store and you put your finger on the screen, the installation instantly pauses until all rendering is finished. Android tries to do both at the same priority, so the frame rate suffers. Once you notice this happening, you’ll see it everywhere on an Android phone. Why is scrolling in the Movies app slow? Because movie cover thumbnails are dynamically added to the movie list as you scroll down, while on iOS they are lazily added after all scrolling stops."
Que traducido al castellano viene a decir que Android realiza las tareas en paralelo mientras iOS da máxima prioridad al renderizado deteniendo todo el resto de procesos, así que no es que diga que iOS es más rápido, dice que iOS es más rápido renderizando porque prioriza esa tarea en detrimento de una multitarea.
Y al final dice cosas como esta:
"When the topic of Android comes up with both technical and nontechnical friends, I hear over and over that Android is laggy and slow. The reality is that Android can open apps and render web pages as fast or faster than iOS, but perception is everything. Fixing the UI lag will go a long way to repairing Android’s image."
Thankfully, each of the five issues listed above is solvable without radical changes to Android. Hardware acceleration will be on all Android phones running ICS, Dalvik continues to improve GC efficiency, the Tegra 2 is finally obsolete, there are existing workarounds for the UI compositing problems, and Dalvik becomes a faster VM with every release. I recently asked +Jason Kincaid of +TechCrunch if his Galaxy Nexus was smooth, and he had this to say:
“In general I've found ICS on the Galaxy Nexus to be quite smooth. There are occasional stutters — the one place where I can consistently get jitters on the Galaxy Nexus is when I hit the multitasking button, where it often will pause for a quarter second. That said, I find that the iPhone 4S also jitters more than I had expected, especially when I go to access the systemwide search (where you swipe left from the home screen).”
Romain doesn’t elaborate on what the downsides are, but it’s not difficult to speculate: - All Apps would have to be re-written to support the new framework - Android would need a legacy support mode for old apps - Work on other Android features would be stalled while the new framework is developed
And I know they will have it eventually. The Android team is one of the most dedicated and talented development teams in the world. With stars like +Dianne Hackborn and +Romain Guy around, the Android rendering framework is in good hands.
Hablando en plata que Android es tan rápido como iOS o más pero que tiene un problema con la UI y por eso aparenta ser más lento aunque no lo sea, y dice que se necesita una reescritura de como se realiza la renderización que supondría algunos problemas subsanables y que el cree que ya se esta trabajando en ello.
Tremenda explicación, en un inglés muy entendible.
avergüenza lleva diéresis.
Yo lo tengo claro, y es que mi Droid X fue el primer y el ultimo con sistema operativo android.
Es una vergüenza que las aplicaciones se habran de manera tan lenta y que el sistema se reinicie nomas porque si.
Solo espero con ansias la llegada de nuevos terminales con WP7 en México, pues el unico que esta en mi pais es un modelo LG ya un poco desfasado pero por los comentarios que he leido, muy rapido.
Saludos!
No estoy para nada de acuerdo con que optimicen tonteras. De hecho yo apago todas las tontas animaciones que lo único que logran es gastar tiempo de CPU en desmedro de procesos más importantes (además de gastar batería innecesariamente). Incluso en mi Motorola Atrix he dejado las animaciones. Esas son tonteras, lo realmente importante del sistema operativo es el núcleo capaz de realizar todas esas tareas en paralelo en background y la flexibilidad para que los usuarios podamos hacer lo que queramos. Esa libertad no existe en iPhone y en WP7 es ciertamente una ilusión que durará hasta que Microsoft se ponga dura.
Las mejoras deben ir por el lado de la integración... quiero ver que mi teléfono se integra a mi TV y a mi Notebook con toda facilidad... que no tenga que entender que hay un protocolo que la conectividad, los permisos y los usuarios... chao, acerco mi teléfono al notebook y que se monten los archivos ahí en una carpeta de mi escritorio (en linux, windows y mac), que si estoy viendo un documento, le pinche un enviar a mi teléfono y esté ahí... Eso sería una innovación que muchos apreciarían...
Por otro lado si quieren mejor animaciones, simple, denle más prioridad al proceso y ya; pero que sea una opción. Al fin que es un Linux no? (http://www.manpagez.com/man/1/nice/)
clemare
Sinceramente , cuando la gente habla de la "Libertad" de android , no tengo ni pajolera idea de lo que estais hablando , porque yo ya voy por el segundo telefono android y me siento igual de libre que con cualquier otro No sera libertad de poner una rom cocinada que ni es legal ni tiene soporte de nadie solo del cocinero? pues vaya libertada....
Sony Ericsson (o Sony) llevaba tiempo dando soporte técnico y de terminales a los desarrolladores de Custom ROMS para con su gama Xperia. http://www.xatakandroid.com/roms-android/sony-ericsson-apoyara-a-los-desarrolladores-independientes
La ventaja o el problema de Android es que hay muchos fabricantes, algunos están validados por Google y otros no, pero eso el comprador novato no siempre lo sabe. Es más fácil fabricar sólo 1 terminal y enfocar todos tus recursos en que vaya bien, pero ese no es el mercado de Google.
La verdad los SO móviles están mejorando muchísimo, en 4 o 5 meses cuando cambie de aparato tendré una difícil elección en cuanto a que SO llevará mi nuevo smartphone. A día de hoy estoy fifty-fifty entre WP y Android, por una parte me gusta en lo que se está convirtiendo windows phone y creo que con el 8 y servicios como skydrive van a a ganar clientes. No obstante android tiene una gran popularidad y un gran número de aplicaciones, hoy día los últimos programas salen para iphone y android no muchos para WP (al menos de inicio), quien sabe si esto puede cambiar.
Pues yo tengo un defy con la ultima miui y va de cine funciona perfectamente suave como la seda nada que envidiar a un Iphone, los de miui se lo están currando tela.
Que clase de redactor eres? ¡¿A donde se a visto que un titulo ocupe 3 líneas?!
No he probado WP pero tiene buena pinta. Los que no queráis saltitos y falta de fluidez en el OS siempre podéis cabiar a iOS o intentarlo con WP, que parece que tiene buena aceptación.
Por algunos de los comentarios de opiniones sobre Android y Windows Phone, me siento orgulloso de haber apostado por el sistema cuando apenas tenía unos meses (ni siquiera estaba la pre-pre-preNodo). Que conste que he probado iOS desde la versión 2 a la 5, Android 2 y 3, Windows Phone, (y también Mac Os X SL y Lion, Linux en 7 versiones distintas y windows desde la 95 hasta la 7), y he de decir que aunque en el pasado predominara en calidad Apple, esto está cambiando: Lion falla como una escopeta de feria abollada, iOS 5 va peor que iOS 4, pero mucho, y ahora que Windows está mostrando el desarrollo de Windows 8, el cual, probando la Developer Preview me falla casi lo mismo que Lion, y después de ver lo bien hecho que está Mango, la gente tendría que replantearse qué sistema es el que mejor irá en los próximos dos años.
De Android todavía no he dicho nada porque está tan mal organizado las actualizaciones, aparte de que algunos tendrán sus propias roms, éste puede ir mejor o peor en los cientos de terminales que existen. Así que hasta que no se calme la cosa y salgan los veredictos de ICS, mejor no hablaré.
A mi lion no me falla en nada y he de decir que windows vista tampoco, no he de ser normal.
Estuve con un iPhone Edge desde su lanzamiento, bueno, 3 meses después. Murió cuando intenté cambiarle la batería, porque estaba soldada y tal (bieeeen). Android tiene sus defectos, no es perfecto, pero esto mismo opino de iOS. No hay actualmente un sistema perfecto y ya es cuestión de lo voluble que pueda ser uno para decantarse por uno u otro. Cada cual que elija sus prioridades.
Creo que hace autocrítica constructiva, y está bien, es lo que necesita Android para seguir innovando, querer ser aún mejor, y eso no es malo, es muy bueno para Android y para nosotros. Es muy positivo que vean que tienen mucho trabajo por delante y que lo hagan.
interesante
MENUDAS CHORRADAS DE MARKETING con las que os hacéis pajas mentales. De verdad... la informática para gilipollas que nos ha inculcado Appel está matando el mundillo...
Empezaron antes que Apple... cuando empezaron a sacar programas y SOs que "siendo mejores" necesitaban realmente el doble de máquina. Porque claro, los requisitos mínimos ya sabemos que son el chiste más viejo de la informática de consumo reciente.
Hagamos memoria
Android 1.6 mejorará los problemillas de lag de 1.5
Android 2.0 mejorará los problemillas de lag de 1.6
Android 2.1 mejorará los problemilas de lag de 2.0
Android 2.2 mejorará los problemilas de lag de 2.1
Android 3.0 será exclusivo para tablets, pero mejorará los problemilas de lag de 2.2
Y así hasta el infinito y mas allá
Android 2.3 mejorará los problemilas de lag de 2.2
Yo he probado la 2.2, las 2.3.x y la 4.0 en el mismo terminal y sí, se mejoran los problemillas de lag de una versión a otra. Es más, he visto ese mismo terminal con la 2.1 y personalización de Movistar y parecía otra cosa, lenta e inestable.
Tal vez no se haya hecho todo lo prometido, pero sí se ha avanzado si se comparan las diferentes versiones del software en el mismo terminal.
Bueno, cuando iOS se ejecute en terminales con diferente hardware / fabricantes / y tenga funcionalidades que tienen móviles de hace 8 años, entonces la comparación será mas justa. Si tienes un hardware cerrado, todo es mucho mas fácil.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect