Adobe ha sabido aprovechar bien la polémica que ha generado la competencia. Tras la decepción que provocó el lanzamiento de Final Cut Pro X por parte de Apple, las ventas de software de edición profesional de vídeo en Adobe han aumentado hasta un 45% en un año. El lanzamiento de la versión 5.5 de la Creative Suite también ha ayudado, gracias a que soluciona algunas demandas que pedían los usuarios.
Desde que apareció en la Mac App Store, Final Cut Pro X ha recibido más malas críticas que buenas. Mejora muchísimo en rendimiento aprovechando mejor los recursos del ordenador, pero carece de funcionalidades que sí tenía la versión anterior y también se considera que su enfoque se ha alejado del usuario profesional, viéndose más como un “iMovie Pro”.
Para solucionarlo, Apple publicó una serie de preguntas y respuestas en su web, devolviendo el dinero a los usuarios descontentos e incluso volviendo a poner a la venta la versión antigua de Final Cut Studio para que los profesionales que lo siguen necesitando puedan adquirirlo sin problemas. Pero el daño ya está hecho, y Adobe aprovechó para lanzar una web en la que se ofrecían facilidades para migrar desde Final Cut Studio a su suite de aplicaciones de edición de vídeo. Y juzgando por ese 45% de aumento en las ventas, la jugada le ha salido bien.
Ahora quizás el turno sería para Apple, mejorando Final Cut Pro X más frecuentemente aprovechando la infraestructura que le da su Mac App Store. Así lo prometió, y puede que estas cifras de ventas sean el detonante para que en Cupertino se pongan manos a la obra.
Vía | The Next Web
En Applesfera | Final Cut Pro X, una nueva aplicación que sólo conserva el nombre, lo que Apple tiene que hacer para solucionar la que se ha montado con Final Cut Pro X
Comentarios
It's cool, it's magic /apple Steve Job mode
¿No habían dicho que lo discontinuaban?
De esto se desprende que el 45% de aumento en las ventas viene únicamente de usuarios de Mac OS X que han salido en desbandada. Ese porcentaje es una salvajada, aún sabiendo que muchos profesionales de imagen y vídeo eligen Mac (yo mismo), nunca pensé que se podría llegar a ese porcentaje.
La verdad es muchísimo el porcentaje.
Me imagino que será un 45% de aumento en la versión para mac.
Esto sí que es triste para Apple. Deberían agradecerle a Adobe porque prácticamente les está salvando la parte "para profesionales" de MacOS
19 Comentario moderado
120Eso es básicamente falso, aún hay muchos profesionales de diseño, audio o maquetación que usan Macs. Y con eso no estoy diciendo que sean mejores peores, pero esas personas piensan lo primero.
Que pena que esos profesionales no usen linux y el software libre.
Cuando hay una herramienta competitiva lo usan. Shrek 3 se hizo con Blender. Lo que no sé es si Cinelerra da la talla para un uso profesional Puede que Lumiera si lo haga
Si al menos algún programa profesional estuviera en Linux, o hubiera alternativas libres reales (no copias baratas). Photoshop, AutoCAD, Adobe Premiere... Demasiados programas imprescindibles para los profesionales que no existen en Linux, ni tienen alternativas libres capaces de competir con ellos.
Cuando existe una alternativa competitiva la usan.Shrek 3 se hizo con Blender bajo Red Hat Y para Avatar usaron computadoras corriendo Ubuntu como sistema operativo. Lo que no se si Cinelerra está a la altura de Adobe Premiere y Final Cut, puede que Lumiera de un salto cualitativo. El software libre es genial si puedes contratar programadores que aprovechen la disponibilidad de código y lo mejoren, pero para profesionales independientes que necesitan soluciones estandarizadas no estoy seguro
Todas las Shrek han usado granjas linux de renderizado al igual que Avatar pero sus modelos no se construyeron ni se gestionaron con Blender.
No sabía, donde dicen que Shrek 3 se hizo con blender???
Cierto, no fue Blender lo que usaron
http://www.linuxjournal.com/article/9653
-- editado por última vez a las 16:41
http://www.linuxjournal.com/article/9653 El error fue mío, no usaron Blender
No nos olvidemos de Lightworks que van por ese camino ;)
http://www.lightworksbeta.com/
Eso iba a decir yo... con Lightworks editaron la famosa película "El discurso del Rey" (entre otras), y es un programa gratuito. Además hay manuales.
Yo lo recomiendo.
Hay un elevado número de películas, donde lo que se usa es linux.
Esto a apple se la trae floja.
¿De cuantos usuarios hablamos 5.000, 50.000?
Apple quiere vender a millones de clientes no solo a profesionales, por eso ha matado a su producto estrella (cosa que no entiendo).
Si algo podia mover a un PCero a usar Mac era, precisamente, final cut.
20 Comentario moderado
30Van a volver a donde estaban antes: a ser algo que solo 4 conocen, que así era en su momento. Hasta que vino la "fiebre" y de repente todo dios conocía Apple, etc A mi me gusta Apple, pero realmente no lo veo practico ya que usándolo me acabo aburriendo simplemente, demasiado cómodo por así decirlo. A lo mejor cuando me dedique a programar lo encuentro de mas utilidad pero bueno caso a parte. Que cada uno lo usa para lo que quiere y quedara estético y todo lo que queramos (es así), y quieras o no te lo venden de tal manera que solo leer en la web te entran ganas de comprar uno realmente, pero el Windows tiene mas cosas (llamale compatibilidad, llamale mas programas, llamale X). Algún día crecerá? Se vera con los años, aunque sin Steve Jobs...no se...no se...
-- editado por última vez a las 21:15
Edito
¿como es posible que falle tanto este sistema de comentarios?
-- editado por última vez a las 12:46
brillante
Adobe Premiere cs5.5 y en general toda la gama cs5.5 es lo mejor que ha lanzado Adobe en muchos años, lo confirmo. El aumento de rendimiento respecto a CS4 es abismal, el programa tarda en arrancar la cuarta parte y va todo mucho mejor.
Además, es lógico que con el tiempo los profesionales migren a Adobe o incluso fuera de MAC. La idea de "mac = diseño" es un legado que viene de los tiempos en los que los PowerPC G5 daban un rendimiento muy superior a los Pentium clónicos en programas de diseño. Y lo peor es que mucha gente sigue pensándolo sin saber porqué. Simplemente se compran una cámara de fotos o vídeo y se compran un MAC porque creen que es lo correcto, por inercia. Actualmente, la gama Adobe funciona igual de bien (o incluso mejor) en PCs y puedes montarte verdaderos "pepinos" de estaciones de trabajo con Win7 por mucho menos dinero que un MAC, y ampliables hasta el fin y trabajar más rápido y con el hardware que quieras.
Encima las novedades parecen llegar tarde a MAC últimamente. Mientras Adobe soportaba 64bits desde CS3 en Windows, en MAC llegó con la CS5.
18 Comentario moderado
100¿Pueden hacer algo con el maldito sistema de comentarios?. Hace tiempo que viene fallando, hasta una vez parece que dije algo inteligente
brillante
Apple es para edición de vídeo y diseño profesional.
/tópico
Windows tiene más y mejores alternativas.
/realidad
26 Comentario moderado
5Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect