El televisor ha sido objeto de debate interminable en internet. Multitud de empresas han intentado convertir este medio en otro canal eficaz para poder usar servicios online, pero hasta ahora nadie ha conseguido este objetivo con un éxito notable.
Los que más han dado que hablar en este campo han sido Boxee con su Boxee Box, que convertirá nuestro televisor en un auténtico centro multimedia desde el cual podremos reproducir prácticamente cualquier cosa; y Apple con su Apple TV, aunque la compañía de Cupertino no deja de tomarse su reproductor multimedia del salón como un simple hobby en un mercado todavía por investigar y aprovechar más profundamente. El mismo Tim Cook ya declaró hace poco que de momento, en Apple no estaban interesados en entrar en el mercado de la TV.
Con todo este escenario, Google se ha decidido y ha expuesto sus planes para intentar entrar en los televisores de todos los hogares. ¿Cómo? Con el proyecto Google TV, pensado para lanzar una serie de televisores y reproductores de salón con aplicaciones y servicios de Google integrados.
Concretemos: El proyecto Google TV sería básicamente una versión especial de Android adaptada para usarse en televisores. Por supuesto, contaría con un Google Chrome también optimizado y ofrecería la oportunidad de poder usar todos los servicios actuales de Google cómodamente desde nuestro sofá. Todo ello en una plataforma de código abierto.
En el lado del hardware, Google se está aliando con fabricantes como Sony, Logitech e Intel para fabricar los televisores y reproductores que hemos mencionado; con lo que el gigante de las búsquedas en internet pasaría a competir en todavía más frentes.
Desde luego, sería todo un nuevo ámbito para Google, que simplemente tiene que adecuar los sistemas que ya tiene para poder entrar en todo un nuevo mercado. Quizás pase como opinan en TechCrunch: la competencia es siempre buena y quizás Apple se ponga las pilas con su Apple TV al ver que Google, el responsable de varias traiciones recientemente, se prepara para invadir la televisión.
Vía | Mashable, Error500
Imágenes | stevestein1982, TechCrunch
Comentarios
interesante
Televisores permitiendo el acceso de cualquiera a cualquier tipo de información... Jur, jur... a ver si va a resultar que el progreso tecnológico sí que va a repercutir en beneficios para las personas :P Como se puede advertir, a mi a priori la noticia me parece estupenda.
primero la tele...luego, hasta en el cuarto de baño. Creo que estamos empezando a tomar una dirección peligrosa en cuanto hasta donde dejamos pasar a Internet a nuestra intimidad...
pues el internet es el futuro mi hermano o que acaso eliminarias internet para manter abiertas las bibliotecas y otros servicios?
PD:i love google <3
Internet es el futuro, exacto. ¿quieres un ojo en tu culo en el futuro?. Yo no. Tecnología y pérdida de privacidad no tienen por qué ir de la mano. Y si opinas que sí, paso de tu futuro.
PS: Se te veía lo del i love google. Investiga un poco sobre tu querida compañía y como trata tus datos privados. Igual deja de caerte tan bien. Y conste que yo no soy anti nada...solo soy pro-mis cosas.
ps si de privacidad se trata le tengo mas confianza a google que a otros si no mira esto http://goo.gl/UP2e
devido a que google utiliza mi informacion solo para mostrarme publicidad que pueda agradarme de eso viven, y no la exponen como facebook y otras redes sociales, te pones un tanto paranoico no le veo nada de malo que google sepa que programacion me gusta ni nada de eso, ademas una regla de oro que todos deverian tener presente es nunca dar informacion personal verdadera, nunca abras un correo electronico, y sobretodo nunca uses facebook, twitter y demas. asi tu informacion personal esta segura
Yo no se si Google es mas o menos peligrosa que otros, pero lo que si considero peligroso es la forma en que estamos consintiendo ese nivel de peligrosidad en sus formas de trabajar. Y mas preocupante aun es la forma en que estamos dejando que nos guien y orienten hacia lugares concretos, publicidades concretas, opiniones concretas, modos de vida concretos y todo ello con la aportacion voluntaria de nuestros datos y el uso sesgado no de un habito de navegacion, sino de puntos de encuentro selectivos entre nuestros habitos y los intereses de Google.
No me gusta la politica, pero encuentro en esto un simil con los lavados de cerebro del capitalismo y del comunismo, que al fin y al cabo solo son sistemas que pretenden guiar a las masas a un punto determinado que cuadre con sus intereses.
¿Que es lo siguiente que le confiaremos a Google? ¿La eleccion del sexo de nuestros hijos? ¿La planificacion de nuestra vida laboral? ¿O bien directamente nuestro cerebro para asi no tener que tomar decisiones engorrosas?
El pensamiento unico es algo muy peligroso, porque llega sin que uno se de cuenta y si se instala, cabe el peligro de que no sepamos que opinar acerca de ello.
Google no lava cerebros. Es más, el capitalismo y el comunismo tampoco, y mucho menos por sus intereses. Intereses del comunismo? Del capitalismo? Pero de qué estamos hablando? A mí Google no me ha hecho ningún daño, y no parece que lo vaya a hacer. No tienen mi dirección, no tienen mi teléfono, a qué viene tanta paranoia? Esto me suena a aquella tontería de que el hombre no había llegado a la luna. Un tonto habla, y millones de tontos le creen. Lo siento, es como lo siento. Veo el mismo fenómeno social con la paranoia con Google, igual que la cantidad de gente que creen en la homeopatía, igual que la gente que cree en una bola que lava sin detergente. En fin.
@Parrimin
Me parece que si el pecado de algunos es la "paranoia" (mas que justificada en algunos casos) sobre algunos conceptos, el de otros, es la excesiva confianza en "no me pasará nada". Tan malo es lo uno como lo otro.
Que una empresa que pone el culo con un gobierno como el chino (cosa que no le ha salido barata, si ves las noticias) por aumentar el margen de beneficio, posea una base de datos de perfiles de navegación de millones de usuarios de todo el mundo y la tecnología para relacionarla con sus servicios, no me da buena espina
Si pueden renunciar a la libertad de expresión en China, en aras de mejores beneficios, ¿que les impide explotar patentes como "Systems and Methods for Modifying Search Results Based on a User History" o sea "Modificación de los Resultados de Búsqueda basados en el Historial de un Usuario" para mostrarme los resultados que LES INTERESE A ELLOS y no tanto a mí?. ¿Es paranoia? ¿o una hipótesis plausible?. A mi me parece lo segundo.
24# parrimin
A lo mejor te crees que menospreciando o comparando mi comentario con los que creen en los Marcianitos que abducen y chorradas de esas, tu mensaje puede tener un valor mas realista.
Perdona que te diga, pues no. Aqui no se trata de paranoïas, o de que yo sea un "iluminado". Lo que pasa es que dejas tan patente en tu comentario que no ves mas alla de la punta de tu nariz que no se si merece la pena contestarte.
Solo te dire un par de cosas, el capitalismo se basa en el consumismo y por tanto en crear necesidades para vender un producto, ese es el lavado de cerebro basico que hasta los alumnos de secundaria tienen mas asumido que tu. El comunismo se basa en una ideologia comunitaria donde el individuo no existe en aras de un bien supuestamente mayor. Asi de directo y de fulminante. Si eso no te parece bastante lavado de cerebro, entonces es que eres un caso perdido y no sirve de nada explicarte de que estan hechas las cosas.
En el caso de Google, solo te dire que tu no ves los anuncios escogidos por ti. Sino que partiendo de la base de tus habitos de navegacion tu ves lo que Google quiere que veas. La parte visible de los negocios de Google, los ad-sense, ya no son la parte mas dinamica de su negocio, ahora los productos de Google tienen tanto poder en el mercado que tan solo tienen que organizar una rueda de prensa para anunciar un "nuevo producto", para que al instante se divulgue y se publicite de forma gratuita para ellos en cada rincon del mundo, no en forma de ad-sense sino ocupando noticias (como esta de genbeta) foros, y hasta debates. Yo no recuerdo un dia sin varias noticias de Google ¿y tu? Tener el poder de la divulgacion es tener el poder de la manipulacion. Y si no, que se lo digan a los grandes periodicos, el Mundo, el Pais, ABC, Newyork Times etc... cuyos lectores son de una tendencia o de otra, se creen unas cosas u otras en funcion de lo que leen en esos periodicos.
En fin, ya que mencionas que el hombre llego a la luna, te aclarare que si llego, fue porque algunos empezaron a creer que el cielo y el universo no eran estampas, y que la tierra no era el centro del universo. Sino que eran vastos, profundos y complejos y que se regian por reglas que no eran visibles a los ojos pero estaban ahi. Asi es casi todo en la vida, lo que ves o lo que parece ser, no es nada comparado a lo que hay detras, y que hace que se mueva.
Si tu prefieres pensar que las cosas son simples, adelante, tambien se puede vivir bien con la estrategia de la avestruz.
Creo que google se esta intentando meter en demasiados sitios...peligro
Y que más te da si con internet mandos lo de la privacidad a tomar por... que más te da otra cosa mas, que mas da...
En internet puedo controlar mi privacidad, para ello, los navegadores proporcionan mecanismos para protegerse. En el soft de una tele no creo que estén tan avanzados primero porque el soporte no da para eso (no me veo configurando cookies o zonas de seguridad en una tele), y segundo porque, si a mis padres ya les cuesta usar el mando de la TDT, háblales de que configuren la tele para que los anunciantes, buscadores y generadores de contenidos no lean, clasifiquen, etiqueten y almacenen sus preferencias de visionado, genero de cine, anuncios que ven...
Por eso lo digo. No perdamos el norte, bienvenida la tecnología, pero el Gran Hermano digital puede largarse con vientro fresco...
oye perdón que me he equivocado le he dado al comentario sci-fy rino como spam o no se que( le he dado sin querer) no hay ninguna forma de quitarlo?. Perdón otra vez
:'(...
Lo que no entiendo es que hay alguien mas que ha considerado mi comentario como molesto, cosa que no entiendo. ¿Acaso es una opinión incendiaria, un flameo o similar?. Me pareció que estaba razonada, pero nada, oigan. Viva el pensamiento único y el adoptar la tecnología porque sí, y porque es "modelno".
-- editado por última vez a las 17:11
Nadie ha considerado tu comentario como molesto. Los votos negativos que tienes son porque tu punto de vista es anticuado. Internet es el medio en el que están convergiendo varios medios actuales: datos, telefonía (VoIP), televisión (Hulu, etc.), radio (Spotify, etc), renta (y hasta venta) de películas (Netflix), compra de música y libros (Amazon, iTunes), etc. etc. etc.
Lo quieras o no, asi es como está pasando.
Si no es Google, otra empresa entraría ahi. Podría ser Microsoft, Sony o Apple. Pasa que Google decidió mover sus piezas de manera más agresiva al respecto que los otros jugadores en el tablero.
De todas formas, siempre puedes votar con tu billetera al respecto.
Al respecto del post, esta clase de movimientos muestran que Google saca productos/servicios con miras a un mercado futuro y no al del presente. Sacar un set top box para insertar anuncios en la TV actual seria sacar un producto no pensado a largo plazo, puesto la televisión actual regida por horarios tiene los dias contados. En un futuro no muy lejano veremos nuestros programas cuando queramos, y no sujetos por un horario de programación estático dictado por las cadenas de tv. En USA, con productos como TIVO ya es la norma para muchas personas. Pero cuando la tv se pase a la red, será la norma para todos.
Los que descargamos cosas de internet ya vivimos ese aspecto, y dejamos de ver tv en la tv simplemente porque lo que hacemos ofrece una experiencia muy superior.
El proyecto de Google todavía no se centra en el contenido multimedia, pero en un futuro convergerá con ello.
De Apple solo se puede decir que son una empresa que nunca vió esto como mercado a explotar. El Apple TV es un media extender solamente.
Será interesante ver como irá creciendo Google en esto.
-- editado por última vez a las 18:11
No hagas ni caso a esta gente que cualquier cosa nueva les parece buena sin siquiera pararse a pensar en su privacidad, estoy totalmente de acuerdo contigo
Yo no considero cualquier cosa nueva como buena. Por ejemplo, los iPhones no me parecen lo mejor que hay en el mercado de la telefonía debido a los términos en los que los saca al mercado Apple.
Yo no estaba hablando de la privacidad. Estamos hablando de innovación y de hacia donde se dirige el mercado. La bola de nieve tecnológica ya está rodando. No por deseo suyo se va a detener.
En su momento, si veo que Google anda vendiendo mis datos a un tercero (cosa que no he visto que haga hasta la fecha, como sí han hecho otras empresas que comentan arriba), los dejaría de usar. Tan sencillo como eso.
Esa gente usa los hábitos de sus usuarios para mostrarles anuncios que les sean relevantes. De eso viven.
A mi varias veces me han sido de utilidad algunos anuncios de AdWords. Adivinen a cuantos anuncios de Flash he hecho caso.
En mi humilde opinion, creo que andas un tanto descolocado respecto a la opinion de Sci-Fi Rino. El no esta criticando la tecnologia, incluso puede que la use mas que tu. Lo que critica es el uso inadecuado y sin control que hacen ciertas empresas de la tecnologia.
Por decirte un pequeño ejemplo, en la television existe un organo de control que vigila (al menos en la teoria) el tipo de contenidos(infantil, sexista etc..), horarios (infantil, menores etc...) por decirte solo unos pocos. No es que ese sea el mejor control, de hecho, mal llevado a cabo puede ser muy sesgado.
Pero en internet y sobre todo en la publicidad que maneja Google, existe un campo abonado para la pirateria a cara descubierta, y en eso Google es dueño y señor absoluto. De hecho, ante la ausencia de leyes de regulacion es Google la que nos impone a los usuarios su ley.
Eso es lo que se llama sentido unico, y no, no puedo estar de acuerdo con esa practica, y me alegra no ser el unico.
Espero haberte aclarado algo, sino, pues nada, a coger la autopista a lo facilon.
brillante
@Pejeno
Me parece que no me entiendes. Lamento que mi punto de vista te parezca anticuado, porque no lo es. Me explico: yo ni estoy en contra del progreso tecnológico, ni vivo en una cueva. Vivo en una casa, a la que llamo hogar. Y cuando en mi hogar se intentan colar "elementos ajenos a mi privacidad" (Se llame televisión, se llame Internet, o se llame comercial de venta puerta a puerta que viene a dar la lata), me molesta (por eso apenas hago caso de los banner en Internet, no abro la puerta a comerciales, y cambio de canal cuando vienen los anuncios). A pesar de que cualquiera de las empresas responsables de generar contenidos en cualquiera de esos medios hagan una labor maravillosa "buscando mi satisfacción como cliente" (yo lo llamo "reduciendo el número de anuncios de los que voy a pasar y mostrándome los que creen que me interesan para asegurarse de que me sacan la pasta con el mínimo esfuerzo"), yo no soy idiota y como persona de mi siglo, tengo un conocimiento de la web suficiente para acudir DONDE necesito, CUANDO lo necesito. AdWords, AdSense y AdLucinaVecinaLoQueMolaTuCocina son cosas que NO NECESITO. Se perfectamente donde acudir cuando busco algo que quiero. Y como todas esas tecnologías se basan en el data-mining de la información recopilada de mis perfiles de navegación, me JODE SOBREMANERA que anden hurgando en si hago click a un link donde se aloja "El libro de cocina del Anarquista", a "www.japonesasgordasconpiernaspeludas.com". No hago ese tipo de cosas, pero me jode saber, que si lo hiciera, alguien está escuchando, por eso me opongo.
Y en esta era de flipe tecnológico (en la que si no gastas el último gili-gagdet eres un semianalfabeto de lo techno-fashion) se tiende a adoptar ciertos avances (como Internet y buscadores en la tele) como cosas normales. Y yo, que no soy un analfabeto tecnológico precisamente, se cerrar la puerta a ese comercial cansino que viene a ver que me vende (o sea, algoritmos de los buscadores y similares) pero el USUARIO MEDIO (Si, ese que usa "el Guindous" porque "es mu facil", no sabe hacerlo. Y al no saber hacerlo, está dejando vendida su privacidad a cambio de tener algo que mola, y que seguramente ni usará ni sabrá usar en su puñetera vida)
¿Que soy un antiguo?, pues nada, mandame un silex-mail en tablilla grabada con hueso a mi dirección de correo: trogloditapostmoderno@elputofondodelacueva.com, y me ilustras sobre la modernidad...O mándame una paloma mensajera que se me ha caído la conexión wifi por tam-tam y no me va el Twitter.
interesante
@Pejeno
Una pregunta para que hagas deberes, si te apetece:
¿Que tienen en común? - "Determining Advertisements Using User Behavior Information Such as Past Navigation Information" - "Accelerating User Interfaces By Predicting User Actions" - "Systems and Methods for Modifying Search Results Based on a User History" - "Systems and Methods for Analyzing a User's Web History"
Busca, y encontrarás...de verdad, tómate la molestia de buscar esos conceptos de nombres tan "sugerentes". Y estudialos un poco, que vienen todos con esquemas...
interesante
Vaya, veo que este comentario tampoco gusta mucho. Lo mismo es porque no es moderno, o lo que sea. ¿De verdad sentís la necesidad de votar algo en contra por que no se vea tan claro el mensaje?. Yo respeto las opiniones de los demas y no me pongo a acallarlas. Me gustaría recibir el mismo trato. Pero igual es mucho pedir para los "Coolgle" fans.
@Sci-Fi Rino Lo que comentas acerca de las búsquedas es algo cierto. Yo no desconocía eso.
Google ha estado usando la información que los usuarios almacenamos en sus servicios gratuitos para hacer minería de datos y desarrollar así mejores formas de anunciar.
Para mi eso es aceptable. De algún lado tienen que sacar dinero a cambio de los servicios que ofrecen de manera gratuita.
Ahora bien, que vendieran mis datos personales a terceros no sería aceptable. Como he dicho, a la fecha, no he visto que hagan tal cosa.
Yo opto por eso. Tu optas por quedar fuera del ecosistema de Google. O al menos eso pareces indicar. No sé si uses su buscador, porque incluso al usarlo, Google ya te está estudiando. No entraré en detalles sobre la tecnología que usan al respecto, porque para eso te pintas solo.
Tanto tu postura de no usar servicios de Google como la mía de usarlos son razonables.
"yo no soy idiota y como persona de mi siglo, tengo un conocimiento de la web suficiente para acudir DONDE necesito, CUANDO lo necesito. AdWords, AdSense y AdLucinaVecinaLoQueMolaTuCocina son cosas que NO NECESITO. Se perfectamente donde acudir cuando busco algo que quiero."
Señor, yo tampoco lo soy. Para mi lo que Google me ofrece de manera gratuita a cambio de estudiar mis hábitos al usar sus servicios me parece razonable. Yo no dije que usara los anuncios de Google como fuente primaria para encontrar lo que quiero. De hecho, no conozco a nadie que haga eso.
Por el otro lado, al hacer clic en un anuncio de AdWords de un blog que disfruto estoy contribuyendo con el blog. Por muy maligno que suene eso.
"No hago ese tipo de cosas, pero me jode saber, que si lo hiciera, alguien está escuchando, por eso me opongo."
A mi no me 'jode'. De hecho, proactivamente lo expreso en internet en sitios como Twitter. Y se enteran de ello no una ni dos personas. Y al revés, yo me entero de gustos de otros de la misma manera.
Para mi el ser abierto con lo que hago en internet y que otros lo sean también, es algo muy útil. Que hayan empresas que se fijen en mis gustos para publicar anuncios específicos ofreciendo a cambio de ello servicios de muy alta calidad y de manera gratuita me parece algo bueno.
esta buena la competencia, ya que los productos elitista de apple hacen que sea casi imposible adquirirlos
claro, quiere lanzar hardware propio para acceder a youtube y demas. Eso explica el movimiento de Google de hace unos meses mandando un cease&desist a todas las plataformas multimedia que tenian gadgets para acceder a youtube, como le paso al palomitas (popcornhour y otros). Ver este hilo: http://www.networkedmediatank.com/showthread.php?tid=31569
traiciones?? O_O
ya que estamos en eso , podria aprovecharse la alianza google-sony , para sacar una version de chrome como navegador predeterminado en la proxima actualizacion de la PS3 o chrome en todas las bravia uff
NO falta mucho para q google nos diga q comer
Hay fauna interesante. Definitivamente.
@Los favorables a permitir el paso al análisis de su comportamiento
por unos 9 pavos, tomaos la molestia de echar un vistazo a:
http://www.casadellibro.com/libro-el-engano-de-google-una-potencia-mundial-incontrolada-en-interne-t/1248447/2900001310665
Un libro que, sin caer en conspiranoias ni en la crítica gratuita, habla de algunas de las cosas que os comento.
Aprovecho una vez mas para pediros cierto respeto en el tema de votar mensajes. Que no estéis de acuerdo con las opiniones contrarias, no os da derecho a "borrarlas". Sed responsables con el tema de los votos positivos o negativos porque, en un debate, toda voz debe ser escuchada al mismo volumen. Y a los que no tenemos opiniones iguales a las de otros, nos estáis "bajando el volumen". Yo a eso lo llamo censura.
Gracias.
Ya los quiero ver tratando de entrar a competir a México, de por si la programación actual es mala, ahora que sigue?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect