Soundcloud, el servicio para compartir canciones con los usuarios que recientemente ha sobrepasado los diez millones de usuarios, ha abandonado Flash colocando por defecto su reproductor web en HTML5. Hasta ahora ese reproductor era opcional, de un modo similar al que podemos optar por ver los vídeos de YouTube usando HTML5 con una opción en pruebas del servicio.
El reproductor de SoundCloud se caracteriza por permitir que los usuarios comenten incluso en una sección concreta del audio, para cuando quieran puntualizar el estribillo de una canción o alguna frase del episodio de un podcast que se haya publicado usando el servicio. Aquí podéis ver un ejemplo del reproductor, que fusiona los controles de reproducción con una línea temporal de comentarios y una lista de reproducción con varios archivos.
A pesar que SoundCloud ya tuviera su reproductor HTML5, el hecho de que lo haya colocado por defecto representa un paso más en el alejamiento de Flash como plataforma multimedia dominante en la red. Adobe anunció que cesaría el desarrollo de Flash en las plataformas móviles, y poco a poco va teniendo menos presencia en los navegadores de los sistemas operativos de sobremesa.
Vía | ReadWriteWeb
En Genbeta | Occupy Flash, el simpático movimiento que pretende acabar con Flash Player
Comentarios
Poco a poco esa asquerosa tecnología privativa se cae, pero habrá que ver si flash no termina de morir porque se ha muerto Internet.
2 Comentario moderado
10A mi no me funciona bien en Firefox. Puedo ver los comentarios, cambiar de canción, etc, pero cuando le doy al play no hace nada.
Será cuestión de esperar a que lo arreglen o probar con otro navegador, pero lo importante es que cada día que pasa dependemos menos del Flash.
brillante
Si hay una tecnología que ha hecho avanzar de manera descomunal la red ha sido precisamente flash. No es que flash sea lento, sino que hubo (y hay) muchos "desarrolladores" que han abusado y han hecho aplicaciones mal hechas. De la misma manera, conforme se extienda el uso de html5, veremos aparecer porquerías que serán capaces de trabar incluso los procesadores más poderosos. Pero la tecnología no tiene la culpa de que se haga mal uso de ella. Todo producto tiene su ciclo, y en tecnología vemos que esos ciclos se acortan cada vez más. Pero si Flash sigue teniendo tan alta cuota de mercado, eso significa que ofrece prestaciones que AÚN no están disponibles en otras tecnologías. Bienvenida la innovación, venga de donde venga, y si es abierta mejor. Pero expresiones como "asquerosa" o "porquería" para referirse a una tecnología me parecen excesivas y fuera de lugar. Total, si no te gusta no la uses, y ya.
interesante
Flash ES lento. Otra cosa es que los programadores hagan basura con él, pero de por sí es lento, y negarlo es negar lo evidente. No es normal que esté viendo vídeos en Youtube (a ver si los programadores de Google no van a ser buenos) y que el consumo de CPU se me dispare, o que se traben a la mitad. Por suerte, Youtube tiene versión HTML5 y, qué casualidad, funciona perfecto.
Para mi, Flash sigue siendo mejor, no se traba, carga bien y rápido; con HTML5 siempre he tenido problemas, se me traba (en todos los navegadores) y se cierra el programa, tarda en cargar una eternidad. Youtube en HTML5 es un desastre, no logro ver ni un vídeo sin que el CPU se valla al 100% y la RAM al 80, en Flash no llega ni al 50%.
Tal ves, mi maquina sea vieja pero al menos funciona rápido y completamente, el HTML5 no es tan fácil que funcione, es casi obligatorio tener una maquina relativamente nueva.
-- editado por última vez a las 20:25
Eso es porque usáis Flash en Windows.
HTML 5 es una tecnología reciente, de hecho ni siquiera está estandarizada todavía (hasta 2013 nada de nada), pero es la única manera de tener un universo web realmente estándar e independiente de la plataforma, cosa que hoy en día sobre el papel se cumple pero no en los hechos, en donde los que usamos sistemas minoritarios estamos claramente discriminados frente a los usuarios de Windows.
Yo en GNU/Linux siempre tengo que tirar de algún flashblock, ya que algunas páginas su contenido flash se come toda mi CPU. Si tuviese un Pentium III sería lógico, pero con un Intel Core 2 Quad Adobe no tiene excusa, o libera flash para que una comunidad de usuarios lo mejore o mejor que se vaya a tomar viento y ese día llegará, despacio, pero llegará.
-- editado por última vez a las 20:35
Quiero aclarar que desde hace cinco años utilizo casi exclusivamente GNU Linux (Ubuntu, para ser precisos) y en términos generales no he notado deficiencias de desempeño de Flash, salvo durante el primer año que di el salto a Linux. Menos ahora que hay reproductor de 64 bits.
Venga de donde venga no.
Bienvenida la innovación que todo el mundo pueda usar, independientemente de su sistema operativo o de su navegador, no solo los que la empresa que la desarrolle decida, creando un pseudoestándar y estando todos a su merced como corderitos.
Con lo que me consume la bateria del Mac cada vez que reproduzco algo con Flash, es una tremenda noticia!
Pero eso es culpa de apple, no de flash
lloren por que flash habrá para rato.
Al menos mientras tantas empresas, no vean más allá de lo que quieren ver, y los desarrolladores web no les ofrezcan alternativas.
Alucino con la gente que comenta aquí! Que salga como "flojos" los comentarios #1, #2 y #3 me parece ya el combo de los combos, como dice Juan Abarca.
Una tecnología privativa, inestable, que me colgaba constantemente el Firefox y que, según les daba en gana sacaban versiones para mi sistema operativo o no, y todos a su merced, para algo que debería ser abierto, universal y estándar como Internet.
El comentario #2 hacía referencia a Silverlight y lo votáis negativo! Queréis una Internet a merced de los designios de Microsoft? Que microsoft decida quién usa Internet y quien no? Que tengamos que instalar por obligación software de Microsoft que no sabemos lo que tiene porque es cerrado para poder usar Internet?
Y se vota "brillante" el comentario #4, que viene a decir más o menos, que mientras las cosas funcionen, da igual el modelo, que sea libre o no es lo de menos y que Internet sea multiplataforma realmente o esté controlado por empresas para su acceso es lo de menos, lo que importa es la tecnología.
Alucino con vuestra mentalidad, así nos va. La culpa de las cosas que pasan no es tanto de los gobernantes, sino de la gente, que parecéis masocas algunos. si no defendéis lo que es mejor para vosotros cómo esperáis que lo defiendan los políticos?
Por supuesto, que se dé por aludido el que corresponda solamente, que también hay gente sensata comentando y votando aquí, pero es que a veces me quedo perplejo en este blog.
Me disculpo por no haber sido preciso en mi comentario, en especial cuando puse "venga de donde venga". Tengo la convicción de que entre las grandes empresas privatitivas también hay niveles. No es lo mismo las políticas cerradas, altaneras y prepotentes de Microsoft y Apple que las de Adobe. No son ningunos mártires ni héroes; sin embargo, yo llevo desarrollando aplicaciones Flash en Linux más de cuatro años, con el framework open source Flex y Eclipse. Por supuesto, en cuanto html5 sea un estándar verdadero y viable (con viable me refiero a que tenga un buen desempeño en todas las plataformas, y que no me sature el procesador aún más de lo que hace flash) dejaré para siempre flash. Yo comencé a utilizar Staroffice en 1999, antes de que fuera open source e incluso antes de que fuera adquirida por Sun. Lo hice con la convicción de que era necesario poner un freno a la voracidad de Microsoft, y creo que mi decisión fue acertada. Con flash creo que más temprano que tarde va a ocurrir algo similar y van a liberar el código del player. Esta casi certeza se basa en el comportamiento histórico de Adobe (aún con sus serios tropiezos) con respecto a esrta tecnología. Tal vez me equivoque, pero seguiré en ese tenor hasta que las evidencias me demuestren lo contrario.
Microsoft y Adobe tienen algo en común, políticas monopolísitcas, y aquí el el potencial damnificado es siempre el mismo, el consumidor.
Y al comentario 13, hablas de disparates y tu no sueltas la política, así que ya me dirás.
Muy bien argumentado. Hablo "de disparates", pero no dices por qué. Si no estás de acuerdo, argumenta, pero no descalifiques sin más. Valdrías para periodista del corazón.
La interfaz es HTML5, pero lo que es de momento usa flash, desinstalarlo o poner un flashblock y ya veréis que no reproduce absolutamente nada y pide instalaros flash.
Es curiosa la moda esta de matar a Flash, le pese a quien le pese aún le queda mucha vida y HTML5 aún para móviles está bien, pero para escritorio hasta que no muera IE8 nada, y a eso le quedan aún años.
A mi me gusta HTML5 + jquery pero para proyectos complejos es mejor y más compatible flash.
La gente se queja de que va lento que si tal comparando algo hecho en AS2 con algo hecho en HTML5 por Google...
Pues no lo debe haber podido poner por defecto en todo sus sistema, porque en Facebook sigue apareciendo su reproductor en FLASH: Un ejemplo y una captura. Aunque puede que sea cosa del Facebook y no de Soundcloud, vete a saber.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect