Por muchas quejas que hayan, en Mozilla no paran. Todavía estamos asimilando Firefox 6 en nuestros ordenadores que nos llegan noticias del desarrollo de Firefox 7, 8 y 9. Interfaz nueva, mejoras significativas en el rendimiento, versión para tablets... están perdiendo cuota de mercado principalmente por culpa de Chrome y quieren recuperar usuarios como sea. Lo último es que desde los laboratorios de la compañía se ha conseguido aumentar el rendimiento del próximo Firefox 9 un 20-30% gracias a una mejora en su forma de interpretar JavaScript llamada inferencia de tipos.
Hay que adentrarse en conceptos de programación para entender las ventajas de este sistema, pero básicamente se puede explicar con que los tipos de las variables del código son interpretadas de una forma más eficaz para conseguir un rendimiento mayor. Tras una serie de pruebas con muchos elementos JavaScript en pantalla, la mejora es evidente.
En teoría aún falta tiempo para que Firefox 9 esté disponible, pero en los canales para desarrolladores ya están empezando a probarlo. ¿Conseguirá Mozilla recuperar la confianza de los usuarios que ha perdido? No podemos decir que no se estén esforzando, desde luego.
Vía | ExtremeTech
En Genbeta | ¿Cómo debería ser el sistema y el ciclo de actualizaciones de Firefox?
Comentarios
brillante
A ver si es verdad !!! Entre la grán optimización de memoria para Firefox 7 y esto ahora, Mozilla no nos esta mas que dando buenas noticias!
interesante
Yo lo uso desde que salió, y en 64bits, va como bala y ningún problema/error, todo lo más bien. Creo que se le terminó la racha a google con el chrome
Hay versión de 64 bits para Windows?? Puedes poner algún enlace??
interesante
Aquí tienes todas la versiones de Firefox 9 Alpha 1. http://nightly.mozilla.org/
Y aquí el link directo de la versión para Windows en 64 bits: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/firefox-9.0a1.en-US.win64-x86_64.installer.exe
Gracias!! Lo estoy probando, y es bastante rápidp y ligero. Lo malo es que apenas se le pueden poner extensiones aun...
instala esta extensión: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/add-on-compatibility-reporter/
y podrás instalar cualquier addon que quieras. en mi caso algunos addons ya funcionaban o tenía una versión en desarrollo compatible con la versión 9. solo un par de addons no eran compatibles, instalé ese complemento y ahí si pude agregar los incompatibles, y al momentos de usarlos: ningún problema, funcionaban correctamente sin errores ni nada
Si tienes instalado Firefox 6.0.1 tienes que desisntalarlo para instalar la versión 9 Alpha 1?
No es necesario, puedes instalar la Nightly sin problemas ocupará un directorio diferente y es una aplicación independiente.
De hecho puedes tener Firefox, Aurora y Nightly en la misma maquina y sin problemas, solo que cada aplicación se ejecuta una sola vez, no puedes tener Firefox y abrir la Nightly ni Aurora y viceversa.
Gracias.
Veo que la versión 9 Alpha 1 va como un cohete!
Para tener varias versiones de Firefox funcionando a la misma vez, crea los respectivos perfiles desde la ventana de "Ejecutar" con Firefox cerrado, escribes firefox -profilemanager y creas los nombres de cada perfil . Luego en el acceso de cada aplicación (clic derecho--> Propiedades en el campo de "Destino" dejas un espacio al final (después del "~firefox.exe" y asignas el respectivo perfil -P nombre_del_perfil -no-remote
Si se requiere varias instalaciones de Firefox estas en lo correcto, sin embargo si solo quieres probar la Beta, versión Aurora o Nightly las puedes instalar sin problemas, todas compartirán el mism perfil y todas tienen su instalación independiented (puedes tener todas instaladas sin que se desinstale alguna otra).
El único detalle es que si usas Firefox no puedes abrir la Nightly, te dirá algo como que ya se esta ejecutando, pero de allí en fuera, ningún problema!
En los últimos 3 meses he usado todos los navegadores menos Firefox, es que es lentísimo...por ahora me siento en la gloria con Opera Next.
interesante
Tú lo que eres es un exagerado.
ya te digo si lo es.
Yo antes pensaba eso hasta que probé a no instalar el adblock plus. Parece mentira el rendimiento que gana solo quitando esa extensión. Me sale mas publi, pero merece la pena con la agilidad que gana el navegador.
Con Adblock Plus y Flasblock yo voy a la velocidad de la luz y si quiero aun mas velocidad de carga de paginas uso Palemoon, el decir que Firefox es lento es decir que no ha probado las ultimas versiones, y si es asi que su pc no esta hecha para el poder de Firefox
-- editado por última vez a las 20:29
brillante
Pues yo con Firefox y Chrome puedo visualizar el 99% de las paginas y no noto diferencia entre Firefox y Chrome ni al ejecutar el programa ni navegando.
Hombre pues tengo un i5 con 8 Gb de ram.... y yo si que noto mucha diferencia entre un firefox con y sin adblock. Decir que a quien le vaya muy lento simplemente PRUEBE a quitarle el adblock.
Con dos cojones tu comentario tendría que ser el primero de todos porque eres el que más razón tiene en todos nuestros comentarios.
-- editado por última vez a las 22:35
Tengo un i7, 4Gb Ram y Flashblock y Adbloc en Chrome me va como un tiro. Firefox sin nada de eso me va como un tiro, ¿donde esta el problema?.
Firefox siempre se vera afectado por los complementos como cualquier navegador, ahora, depende de que tantos complementos tengas y otros aspectos la reaccion de Firefox, pero si hablamos de navegacion diaria Adblock filtra mucha publicidad ahorrando molestias y cargarla, por lo tanto se reduce el tiempo de carga, asi que asi tengas la supercomputadora del milenio puede o no funcionarte, pero de que a muchos inclyendome nos funciona, nos funciona
Parece mentira que haya gente tan ruin que me inflen a negativos por dar un consejo desde mi experiencia.
si quieres verles diferencias, sobrecárgalo con 50 o 100 pestañas de páginas pesadas, etc
o bien puedes probarlo aqui
http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=6TXg
;)
-- editado por última vez a las 02:28
a mi me da este puntaje: http://cl.ly/9nr7
y un par de veces intenté abrir 48 pestañas con chrome y se congelaba y ni caso, mientras con firefox me andaba bien, aproveché y "juegué" con panorama aprovechando tanta pestaña abierta
Anda, Opera 11.51 da 8985, creo que supera de lejos al Firefox 9.0a1. Tanta publicidad como decís de que si va como "una bala", pero parece que no da para más. Es triste que esté simplemente atrayendo a usuarios con ciertas mejoras específicas cuando a nivel empresarial para mí que se está yendo a pique.
Que esperas, si haces un post que no idolatre al todopoderoso Firefox, so pena de muerte (a negativos). Haz lo contrario y serás marcado como un comentario "brillante".
Luego si se les hace notar su fiebre por un producto, te llegan a responder con insultos y argumentos hilarantes (véase arriba).
Es que por esa regla de tres, llena Windows o cualquier SO de archivos basura y veras que rapidez va.
wtf!!! como pueden ser tan trolls?
me votan negativo por ayudar wtf!
lo de llenar el SO con archivos basura en este caso no se aplica ya que si eso pasa, todos se ven afectados en igual proporcion, estas pruebas las he hecho miles de veces con pcs recien estrenadas, con pcs recien limpiadas, con pcs con ambas cosas, etc, y las diferencias siempre fueron iguales a que si estuviera sobrecargado el SO, si la difrencia era de 9000 a 8000, llena de basura tu pc y sera de 8000 a 7000 aproximadamente, y si van a salir con lo de las extensiones, los temas, o los marcadores, etc, ahórrenselo plis U.U
ahora mismo voy a empezar una exhaustiva prueba que me lleve dos o tres dias, con peacekeeper, ya que no me he actualizado en este tema hace un par de meses, aunque no me espero ningun cambio significativo... pero ya veremos
Espero que hagan un buen trabajo y sigan por éste camino, todos los que lo abandonamos en su momento volveremos a él sin dudarlo.
interesante
Lo estoy utilizando en este momento y que puedo decir, es una bala con bajo consumo comparado con la version 4, 5 o 6, excelente trabajo el que estan haciendo con el.
Muy bonito, está mejorando el rendimiento y se nota, pero mientras no arreglen los brutales problemas de compatibilidades con los complementos no vuelvo a este navegador. Vaya nido de problemas...
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/add-on-compatibility-reporter/
yo voy con aurora v 8.0a2 y va como un puñetero tiro, a ver si me animo y pongo la 9.0a1
Yo estoy esperando que llegue la versión de 64bits para linux, de forma oficial claro, aunque todavia queda tiempo, de todas formas probaré a desinstalar ABP, aver si se nota, la verdad esque muchos complementos sobran, en mi opinión hay demasiados
Probe la version 9.. y hay un detallito aparte de la velocidad que me gusto bastante... el desplazamiento de tabs cuando las mueves.. excelente!!!
-- editado por última vez a las 22:02
Genial, aún mejor. Yo uso la beta 7 en mi pc de escritorio antiguo (512 RAM) y va super rápido, no me imagino esta versión. Mozilla lo está haciendo muy bien :D
Ahora que Aurora tiene la versión 8, debería estar disponible en 64bits pero no la encuentro.
¿Alguien sabe si hay ya Aurora 64bits?
pues llevo usando la 9 casi desde que salio y aun me parece que no funciona el js tan suave como lo hace chrome, por ejemplo los efectos(fadeIn, fadeOut, easing, etc.)
que si va rápido?... no lo puedo negar es bastante rápido comparado a versiones anteriores, y para ser la versión en desarrollo bastante estable, la verdad es que los de mozilla están trabajando fuerte para mejorar su navegador.
lo mejor de esta competencia entre safari, chrome, IE y FF es que nosotros vamos a tener un mejor producto al final, que es lo que importa :P
La mejora de Javascript se añadió hace tan sólo 2 días, no la tiene desde que está Firefox 9, además, aún quedan algunos bugs que implican pérdidas de rendimiento en el motor de javascript nuevo que tienen que ser arreglados. Lo que está claro es que la competencia nos favorece a todos, ya que tenemos unos programas más pulidos, como bien has mencionado.
-- editado por última vez a las 16:02
Va rápidisimo
Yo quiero probarlo cuando salga la beta, para lo cual ya debe haber mejoras más visibles, supongo.
-- editado por última vez a las 19:59
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect