Todavía no es nada definitivo, pero parece que en Mozilla quieren pasar a un ciclo de desarrollo rápido para Firefox. Actualmente las versiones de Firefox se guían por las características, lo que conlleva bastante tiempo entre versiones. Con el nuevo método se guiarían por un calendario fijo, de forma que podrían lanzar una nueva versión estable cada seis semanas (lo que no quiere decir que vayan a lanzar siempre una versión con ese período).
Algo parecido se propuso hace tiempo, cuando Mozilla dijo que pretendía llegar a Firefox 7 durante el 2011. Sin embargo, esta nueva propuesta es más ambiciosa y concreta además los planes de Firefox para conseguir ese ciclo de desarrollo rápido.
Para conseguir esto, se establecerían dos nuevos canales, Firefox-experimental y Firefox-beta, para que los desarrolladores puedan recibir un feedback de los usuarios. Estos dos canales, junto con el estable, tendrían las actualizaciones silenciosas que os comentamos hace un tiempo.
Sin embargo, este modelo puede tener algunos problemas. Por ejemplo, los creadores de extensiones deberían preocuparse de que éstas fueran compatibles con la versión de Firefox en desarrollo. También se eliminarían las actualizaciones de seguridad en versiones antiguas, lo que obligaría a los usuarios a tener siempre la última versión.
Personalmente no me parece una mala idea que Firefox adopte un ciclo de desarrollo más rápido que el actual (Firefox 4 ha llevado un año de desarrollo), pero no veo necesario que tenga que ser tan rápido. Se podría buscar un término medio con actualizaciones cada poco tiempo (dos o tres meses, por poner un ejemplo). Así podrían conseguir sacar actualizaciones con miga, que interesen a los usuarios, pero sin dejar demasiada separación entre ellas.
Como digo arriba, no es nada definitivo y en Mozilla están discutiendo los detalles de este modelo, aunque parece bastante probable que se adopte. En este caso se empezaría a poner en práctica después del lanzamiento de Firefox 4 que, por cierto, seguramente sea el 22 de marzo.
Vía | Mozilla.dev.planning
Más información | Mozilla Firefox Development Process
Comentarios
Creo que ya se ha tocado este tema http://www.genbeta.com/actualidad/mozilla-quiere-llegar-hasta-firefox-7-durante-el-2011
Me parece bien que adopte ese método de trabajo pero si piensa conseguir firefox 7 en 2011 debe de ponerse las pilas aun más.
No es exactamente lo mismo, ahora aceleran más y ponen un plan concreto. De todas formas gracias por el aviso, acabo de incluir lo que decía Iván en ese post.
"Firefox podría pasarse a un ciclo de desarrollo rápido"
Si en vez del "podría pasarse", fuera un "se pasa", ahí si seria noticia. Ya se hablo bastante sobre que Firefox podría imitar un ciclo de desarrollo parecido a Chrome.
Es que si digo "se pasa" también hay problemas porque no es nada seguro. Es muy muy probable, porque están discutiendo sobre los detalles, no sobre si adoptarlo o no. Pero no quiero asegurar algo que no es seguro.
No es por nada pero es verdad. Ya es segunda vez que se hace una "noticia" con un "ahí viene el lobo", sólo que para más colmo más bien es "ahí podría venir el lobo".
Y eso no sólo hay que evitarlo por el tema de la perspectiva "periodísca" sino también porque, con tantas corporaciones de software que a falta de cosas reales qué anunciar se dedican es a crear bulos y anuncios sólo para que se hable de ellos, esto se va a llenar de bullshit.
¿Será coincidencia que se haga ruido repitiendo este "podría ser que no tiremos un pe*" con la liberación puntual de IE9 y que éste en sus primeras 24h haya tenido más de 2millones de descargas (nada mal tomando en cuenta que no hizo ninguna campaña y que sólo sirve para W7 y Vista entre otras cosas)?.
Ya se dijo que es por culpa del desarrollo que tiene Chrome y sus constantes actualizaciones que llenan los blogs acerca de la "nueva y mejorada versión de Google" bla, bla bla y por culpa de eso, ya no le toman tanta importancia a Firefox jeje
Pero eso ya debieras de saberlo, ya que tu visitas estas paginas con regularidad xD
Esto es un blog de tecnología, no un periódico, para leer meramente noticias tienes las secciones de tecnología en los periódicos en sus versiones electrónicas.
A mí y a otros este tipo de artículos nos parece interesante.
Por cierto, puede ser que dentro de 20 ó 30 años un meteorito impacte contra la tierra, ahí viene el lobo y muchos medios se hicieron eco de la noticia.
ojala mozilla cumpla esto y haber si sigue ganando terreno, por que ese terreno que perdió fue cuando se durmió en su laureles, y ahora chrome tiene ese pedazo .
Y como Google no se de prisa en su interfaz... perderá puestos... pero a los usuarios de Chrome, nos han enganchado con su fácil configuración...
interesante
Vamos, exactamente igual que Chrome y sus 3 canales (estable, beta y desarrollo - en firefox llamado experimental).
Creo que una de las cosas que frena el desarrollo de Firefox es precisamente los parches de seguridad, si en una versión nueva ya está arreglado no deberían gastar tiempo en arreglarlo en versiones viejas. Aunque esto seguramente fastidiaría bastante a aquellos usuarios que no actualizan la versión por cambios en las características del navegador (como Firefox 3.5 y 3.6, en la que se incluyó el "plugin container").
Una pequeña crítica: ¿Tanto cuesta poner el icono actual de Firefox? Fue cambiado en 2009, creo que ha dado tiempo. En cuanto al ciclo en parte no es malo que busquen un ciclo más rápido, pero no sé yo si lo van a conseguir. Creo que es bastante difícil tener un ciclo rápido de actualizaciones, de hecho siempre anda con prisas para los lanzamientos y recortan características, qué pasa, ahora recortaran más?
Cago dios que más dará. Si encima es igual
-- editado por última vez a las 23:45
17 Comentario moderado
28Google se lo ha montado muy bien con sus ciclos cortos de actualizaciones como para decir que es difícil. Con un modelo de 3 ramas (estable, beta, experimental) no sólo no es difícil sino que parece lo óptimo. Tanto para usuarios que no se quieren complicar y quieren que su navegador simplemente funcione bien, como para aficionados, y para beta-testers.
Sería bueno que solucionen el hecho de que en Windows sea más lento que cualquier otro navegador para abrirse por primera vez en cada sesión, esta es una de las razones principales por las cuales no lo uso, será tonta pero es muy molesto.
¿Hablas de Firefox 4? Creo que no lo conoces o no lo has probado aún.
No, el 4 no, hablo de la versión actual publicada al día de hoy, la 3.6.15 y es un problema que lleva varias versiones desde que tengo este navegador y en distintas máquinas, aún con Windows instalado de 0. Espero como implicas tú, que la 4 lo corrija.
De hecho estoy bastante de acuerdo con fermsanz y creo que uno de los motivos por los que el uso de Firefox no ha crecido en los últimos meses NI DE CERCA lo mismo que ha crecido el uso de Chrome era lo desesperante de arrancarlo y tener que esperar 5 minutos a poder verlo en pantalla y usarlo.
Y espero que como tú indicas, en Mozilla hayan hecho los deberes, que los tienen bastante retrasados.
Ahora que, ahora que han "desfasado" los navegadores a Google Chrome en la interfaz... copiaran a Google Chrome en su entrega de versiones.... Menos mal que salimos ganando los usuarios que si no....
#11, Es el aporte que ha hecho Chrome al ecosistema de navegadores. Porque Chrome nació y se desarrolla también tomando características de los demás.
Lo de actualizar más rápido no me parece mal, pero que exageren con la numeración como hace Chrome. Que por unas pocas pijadas, mejor avanzamos con los decimales como siempre. Lo importante es que no esperen a tener un paquete importante de cambios para soltar una nueva versión estable, sino que los vayan soltando de a poco y de forma continua.
18 Comentario moderado
28Mozilla se tardó un año y dos meses para lanzar Firefox 4, no creo que lleven este ritmo.
Realmente más, no hay que olvidar que Firefox 4 es el que iba ser Firefox 3.7.
¿Si entendiste que la noticia habla de pasar a un ciclo más rápido? Habla de los futuros desarrollos.
Primero lee.
No sé, la verdad es que no me convence. Básicamente me suena a que lo único que pretenden es dar la impresión de que es un navegador actualizado y que no pierde ante otros que se actualizan con más frecuencia.
Lo cual no necesariamente sea malo, pero vamos, Firefox ya lleva sus añitos como para que se les haya ocurrido hasta ahora. Supongo que es un poco para que los usuarios nuevos piensen mejor de Firefox, ya que si te decides a cambiar de navegador y eres nuevo en internet, verás: Opera 11, Google Chrome 10, Internet Explorer 9, Firefox 4...
Y como usuario nuevo pronto irás aprendiendo de la experiencia e irás desechando esa cosa que llamas chrome e IE.
Qué va! Si es chrome el que gana más cuota de mercado cada día. Qué despiste.
no creo que cada version sea diferente en si, lo más seguro es que le agregen 2 o 3 cosillas y le cambien el numero de version.
Por un momento crei estar leyendo una noticia antigua de google, hasta el canal de desarrolladores y el beta copiarian en caso de que se concrete.
Desde siempre ha existido el canal de desarrolladores alias Minefield, el canal beta, y el canal estable. ¿Dónde le copia? Ah ya sé! Le llamaron canales...
-- editado por última vez a las 09:01
Está claro que el modelo de desarrollo de Google ha demostrado ser un éxito. Me refiero a las 3 ramas de distribución (no al número de versión a velocidad de vértigo, que siempre me ha parecido una chorrada) y los ciclos cortos de desarrollo.
Los ciclos cortos de desarrollo permiten al usuario comprobar que ciertamente se está trabajando en mejorar el navegador; aunque se noten muy pequeños cambios cada vez, si las veces llegan cada poco tiempo, el usuario (todos) está contento.
Y eso es justamente lo que necesita Mozilla, recuperar a un gran número de usuarios que entre retrasos, fallos de seguridad, interfaz recargada y obsoleta, etc etc etc, fueron optando por pasarse a Chrome, y a los que se necesita demostrar otra vez que se trabaja regularmente en mejorar el navegador.
Estos no han oído de lo términos medios.
Sin lugar a duda una noticia exelente! firefox siempre actua bien!
Pues a mi lo que me parece una bendición es lo de Chrome, te actualizan el navegador automáticamente, así nadie se queda con un Chrome de la prehistoria, todos con la última versión y funcionando. Que ya está bien de tener que programar para varios navegadores distintos y sus diferentes versiones ;)
Tal cual, que el usuario no tenga que preocuparse y que su programa esté siempre a la última, no por nada Google creció monstruosamente.
Google Chrome ♥
Deben ser mejores que Chrome si quieren ganar esta batalla y no conformarse con igualarlos. Firefox va por buen camino, eso es seguro ;)
Firefox y Opera son siempre muy superiores a esa basura de navegador.
Y todos son mejores que tus basuras de comentarios!
-- editado por última vez a las 03:02
y ahora de seguro le agregar 1 o 2 cosas y vemos una versión nueva... como pasa con chrome
Si, del asco.
El problema es si las extensiones se lograrán mantener actualizadas a ese ritmo. En Chrome, sin entender las cuestiones técnicas, al cambiar de versión por lo general no parece necesario buscar nuevas versiones de las extensiones. La gran ventaja de Firefox siguen siendo las extensiones, muchas no tienen sustituto ni equivalente en Chrome (por ejemplo Tab Mix Plus, FEBE y otras).
Imitar el ciclo de lanzamientos estilo ubuntu no me parese buena idea me gustaba mas antes así pasas de la versión 4 a la 5 sin grandes cambios o vaciada de contenido real
Pues yo prefiero seguir con una versión un poco más antigua, pero con las extensiones que de verdad necesito a diario, funcionando.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect