El icono de Firefox ha sido finalmente renovado, como ya te adelantamos el mes pasado. Las dos Release Candidate de Firefox 3.5 que han salido hasta la fecha incluyen la iteración final del nuevo icono, que mantiene las líneas generales del icono que todos conocemos. Los cambios más notables son un mayor grado de detalle en el pelaje del zorro, un globo terráqueo más blanco y unas llamas más redondeadas. Por cierto, esta semana se lanzará Firefox 3.5, una de las actualizaciones “menores” más esperadas y sugerentes del navegador libre por excelencia.
Comentarios
primero!! xD pues yo la verdad es que si lo veo sin saber que es nuevo no lo reconozco por nada, y es que ha cambiado muy poco, creo que el logo ya es conocido por todos y sera hasta dentro de mucho cuando se haga un cambio fuerte en el zorrito que no es zorro, ya se me olvido que era!! xD
Que día es el lanzamiento?
A modo personal creo que los cambios son positivos aunque tal vez demasiado rebuscados o detallistas, lo cual no me atrevería a calificar de malo. Espero que la versión final logre mejorar significativamente las miniaturas de escritorio y de barra superior, pues creo que es allí donde el logo realmente se ve desfavorecido. Espero con ansias la versión final de firefox 3.5
@hobbit16 tienes razón, no es un zorro, sino un panda rojo. Por otro lado concuerdo contigo el logo no tiene demasiadoscambios y a simple vista es igual...
@melis concuerdo contigo con lo de las miniaturas...
pero que pendejada,mira si estar preocupado por el logo,ya no ofrece nada nuevo,que fanatismo,alagar un logo. firefox,hace rato dejo de ser una alternativa,cada vez mas lento
señor gustozo, para usted no sera alternativa, para mi y para muchos otros usuarios es irreemplazable, así que por favor dese cuenta que usted no es dueño de la verdad.
que alegría que por fin salga de betas, llevo meses con esta versión (3.5 y no me hado ningún fallo, gracias al cielo tengo suficiente ram porque no lo noto para nada lento.
El logo está bonito, igual que siempre, prefiero que hagan estos pequeños cambios que ni se notan a que lo cambien y lo estropeen.
@5 Y que usar IE? esa basura?chrome? safari?que están incompletos, y no tienen casi funcionalidad comparando con firefox (en el caso de chrome ni siquiera tiene más que firefox sin extensiones) por favor.
Vamos que te queda opera y a muchos no nos gusta la interfaz, además es menos personalizable que firefox (os guste o no reconocerlo es un hecho) y algo tan simple como instalar un plug in como dragonfly es jodidamente dificil de instalar.
PD: Reporte el comentario nº3 sin querer no estaría mal un mensaje para confirmar y evitar estos errores.
Mientras Firefox no añada pestañas independientes en memoria, este quedará siempre un paso por detrás de otros navegadores.
7# Hay muchas personas que no utilizan extensiones, donde me incluyo. Así que sin contar esto, es un navegador corriente.
Me gusta como luce en grande. Pero como icono ha empeorado mucho. Se ve mucho peor que el anterior en 16x16 y 32x32
#8 quedara atras de otros navegadores?
Solamente es Chrome (de momento) el que utiliza PROCESOS INDEPENDIENTES por pestañas, ninguno mas.
Por cierto, son procesos, hilos de ejecucion, de manera que si falla una pestaña no afecte a las otras.
Lo de pestañas independientes en memoria... que es eso? Vamos, 2 datos no se pueden guardar en el mimsmo sitio en memoria ;). Asi que no te preocupes, el 100% de los programas (no solo navegadores) guardan los datos de cada pestaña en sitios distintos en la ram :P
Ais, que poco me gusta la gente que no tiene ni idea y va de "experta".
Mirando la web de diseñador, donde salen todas la iteraciones del logo hasta el resulado final, he encontrado otro "concepto" propuesto por otro diseñador.
http://blog.mozilla.com/faaborg/2009/05/17/new-fir... Me gusta mas esta combinación de colores.
El definitivo tiene el panda muy rojo y el mundo muy claro, y en pequeño se ve horrible. Pero el diseño ya me gusta.
Pero de ese otro diseñador me gusta el color anaranjado y el contraste que tiene el pelaje. Una mitad clara y otra mas oscura. La verdad, prefiero esa propuesta que el icono que ha quedado como definitivo.
10# Y cada pestaña queda ejecutado como programa independiente en memoria. ¿Cual es le problema con esto? Esta claro que la lectura no les va bien a todos.
Chrome no es el único que hace esto. Porque IE8 tiene esta función y lo ejecuta con mayor habilidad que chrome.
Tienes razón, hay mucho experto listillo por ahí ;)
p.d La versión 16x16 queda demasiado naranja al minimizar.
@lesan:
Muchos programadores critican el concepto de Chrome de utilizar distintos procesos para cada pestaña/plugin que se abre... Lo consideran una chapuza con el objetivo de facilitar el desarollo (IE8 también usa concepto).
Procesos distintos, implican duplicar la información en memoria y más consumo en general (Chrome es muy liviano, pero espera a que aparezcan plugins y extenciones más pesadas).
Además es particularmente ineficiente en sistemas distintos a los de MS (Donde los hilos de ejecución suelen ser la mejor opción).
Se puede tener el mismo nivel de resistencia frente a los fallos sin caer en el multi-proceso.
El paradigma que sigue la gente de Mozilla es el correcto, pero tienen que mejorar su producto (en vez de seguir modas).
PD: Chrome (y Chromium) tiene muchas novedades interesantes, pero en lineas generales esta pobremente programado (es casi imposible de portar y es muy ineficiente). Puede llegar a ser grande en el futuro, pero por ahora no es comparable a los navegadores mayoritarios.
gsardou: Sobre los navegadores multiproceso ya hablé hace tiempo, y al principio pensaba como tú, dado que soy ingeniero en software me parecía una chapuza contraria a todo lo que había aprendido, pero luego entendí el por qué. Hoy en día tenemos webs que son auténticas aplicaciones (mira Gmail), y tratarlas en el mismo proceso que otras páginas es más un lastre que otra cosa. Cada vez son más complejas, tienen acceso a más recursos (HTML5 es un buen ejemplo) y son más propensas a tener fallos por su complejidad. Al separarlas en procesos el SO puede trabajar mejor, aunque se necesite más recursos (RAM, etc...). Con los ordenadores actuales, los navegadores multiproceso son el futuro, no una moda pasajera. Sacar un navegador libre de bugs es bonito pero no es realista, los navegadores cada vez son más complejos y trabajan con código "ajeno" al programa, con millones de páginas web imposibles de controlar.
Por cierto, Mozilla esta semana ha empezado a probar de manera experimental el multiproceso, lo puedes ver en su blog.
Ah, decir que Chrome está pobremente programado... no lo creo. Lo que pasa es que han usado varias APIs específicas para Windows para ciertos temas, eso es lo que está retardando su desarrollo. Pero como software en sí, Chrome es una pieza excelente.
firefox solo es usado porque esta de moda,para abrir tarda un año y para cargar una pagina dos años,de seguridad no hablemos,pero claro si esto lo hiciera explorer,lo matarian,a este se le permite cualquier cosa,proba con 3 pestañas abierta y durante 10 minutos,y veras como se vuelve lento todo y cuando lo cierras,no vuelve a soltar la memoria tan rapido,firefox es el campeon en "chuparecursos" pero saca un logo con un panda trolex con el pelaje mas largo y ya es un enorme avance,me pregunto si esto es lo que promete como nuevo?para eso tantas rc? Nada nuevo ya,todos son iguales,y digo todos son iguales ,no por,las pruebitas de lavoratorios que suelen hacer,lo digo por la prueba que un usuario puede hacer en su pc,ya que "los pingos se ven en la cancha".YO fui un usuario de firefox,pero ahora paso
@8 Entonces ese NO es tu navegador
@15 Gustozo, puedes decirme, con argumentos válidos que navegadores, a parte de opera que creo que es el único, son más seguros que firefox?
Sobre lo que me dices, ahora mismo tengo 6, una de youtube y tengo ocupados 431 megas justos de ram con algo menos de 40 extensiones, lo que si es cierto es que tarda una eternidad en arrancar en arrancar y en cerrar, y por eso siempre lo dejo abierto, sobre los tiempos de carga, chrome, el más rapido tardó en abrir genbeta 2,9 y firefox 3,4, no se si tu la notarás pero lo que soy yo no.
jayjayjay_92, por que alimentar al troll?? ;)
Si estamos hablando del logo, concuerdo con cards, me agrada mas el otro rendering, pero ni modo, parece que ya la suerte esta hecha para este logo. Sin embargo, igual me agrada que no lo hayan alterado mucho.
Quedo muy bien, y sin alterar la linea de diseño. Aun recuerdo cuando vi por primera vez el logo del firefox, que al final termino por gustar.
@16
Te contesto yo, chrome... ese que parece que no te gusta xD, si bueno, es mas seguro y se demostró en un concurso de hackers donde también compitieron IE, FF y Safari. Chrome resultó infranqueable. :/
Con google encontrarás mucha infomación al respecto.
#19
Chrome SI me gusta, pero seamosrealistas, chrome es un navegador incompleto si lo comparamos con firefox con un par de plug ins (y ya no digamos con mis más de 30) y opera.
Sobre la seguridad que concurso fue? porque yo en chrome he visto fallos de seguridad reportados como panes y no me suena nada de eso (no digo que sea falso pero me pica la curiosidad de saber cuales fueron los errores) otra cosa importante es cuanto tardan en solucionarlos, chrome no se cuanto tarda pero por ejemplo firefox suele ser muy rápido y opera aunque aparecen muchos menos, tardan poco en arreglarlos...
Como diría Gomaespuma: SUPERNOTICIÓNQUETECAGAS!!!
Anda que...
No me parece un navegador incompleto... eso ya es cuestión de gustos. Personalmente lo prefiero así, simple y funcional y no como ultimamente FF que se parece cada vez mas a IE, lento y lleno de problemas.
Con respecto al concurso, fue el Pwn2Own 2009.
Saludos
A veces algunos confunden simplicidad con carencia de características, en todo caso, como Google ha dicho que tarde o temprano va a implementar extensiones me parece que no están de acuerdo contigo SilverJM.
Las extensiones... son precisamente eso, extensiones, cosas no fundamentales para que un navegador sea un navegador. Que muchas son buenas y a veces se tornan imprescindibles para algunos ya es otra cosa...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect