No me esperaba tan pronto una noticia de este calibre, y menos teniendo tan sumamente reciente el lanzamiento de Internet Explorer 9. Microsoft ha lanzado esta tarde la primera Platform Preview de Internet Explorer 10 y incluye novedades interesantes, aunque siguiendo la pauta marcada por la versión actualmente vigente.
Recordando a las primeras versiones de este tipo de versiones en Internet Explorer 9, no vemos interfaz alguna y podemos imaginar que, sobre todo viendo los cambios que los de Redmond están haciendo en otras aplicaciones como el explorador de archivos, toca otra renovación de la interfaz. ¿Veremos MetroUI o Ribbon en Internet Explorer 10? El tiempo lo dirá.
Realmente lo importante de esta Platform Preview (y de IE10, en general) es el mucho mejor soporte de HTML5/CSS3 y más aceleración por hardware a la hora del renderizado, que permite alcanzar un rendimiento varias veces superior al de Chrome e Internet Explorer 9. Hay un mejor renderizado de páginas multicolumna y otras características de CSS3, y anuncian soporte para transiciones CSS (2D y 3D) en próximas Platform Preview de IE10, las cuales aparecerán cada dos o tres meses.
Como nota curiosa, dice Engadget que el equipo que ejecutaba Windows (con Aero activado) en la presentación equipaba un procesador ARM a 1Ghz, por lo que podemos considerar más que confirmado que Windows 8 estará disponible para procesadores ARM (y, por extensión, para tablets, viendo que son los equipos no telefónicos que mayoritariamente utilizan este tipo de procesadores).
Vía | IEBlog
Web | Internet Explorer Test Drive
Descargar | Internet Explorer 10 Platform Preview 1
Comentarios
brillante
Cada vez los desarrolladores de los navegadores (Firefox, Chrome, Opera, Safari, Internet Explorer...) se esfuerzan más para ganar esta "batalla".
Este tipo de competencia es muy beneficiosa para los usuarios así que ahora toca disfrutar de lo mejor de cada alternativa y no entrar en peleas absurdas ya que lo que un día es mejor que algo, al siguiente ya no lo es.
Saludos!
Y con lo bien que lo hicieron con IE9, esperemos que por andar de apresurados no le pase a alguno (firefox,chrome, opera, safari o quien sea) que saquen una versión inestable que los mande hasta el fondo.
Lo que si puedo notar con IE es que se están centrado demasiado en mostrar la última tecnología dejando atrás a computadoras con sistemas anteriores. Es decir, ya no solo le hacen el feo a sistemas como MAC y Linux, sino también a sus propios SO antiguos.
¿Por OS antiguo te refieres a XP?
Si alguien sigue utilizando un Sistema Operativo de hace 10 años no debería quejarse de que no le funcionen algunos programas nuevos...
Y aún así, para esa gente sigue existiendo IE8, totalmente dentro de soporte recibiendo actualizaciones y parches por M$.
-- editado por última vez a las 01:08
"Antiguo" dependiendo a quién le preguntes. Para la Nasa debe ser muy moderno, si sabes a lo que me refiero.
En todo caso, el soporte oficial de Windows XP terminá hasta el 2014, por decisión de la misma Microsoft. Tomando eso en cuenta, y considerando que Microsoft quiere "reinvidicarse" y que de ahora en adelante se sigan los estándares, no es un poco ilógico que dején barados a los usuarios del SO más utilizado en el mundo? Al menos deberían lanzar un SP para actualizarlo un poco.
"Si alguien sigue utilizando un Sistema Operativo de hace 10 años no debería quejarse de que no le funcionen algunos programas nuevos..."
Toda la razón, otro motivo para no usar chrome que si corre en esa cosa, pero forseti99 se refería a que esta preview ya no se anuncia ni con soporte a Vista SP2. Pues a ver si para el lanzamiento desmienten o confirman ese soporte, que muchas personas aún lo utilizan.
Concuerdo en que XP es una reliquita a estas alturas y no apoyo a ninguna compañía que siga prolongando su existencia son software de cualquier tipo, como google. pero cortar ya el soporte a Vista si me parece excesivo.
-- editado por última vez a las 02:28
Si alguien usa XP es porque no tiene la posibilidad de pasarse a vista o 7. Que puede ser por muchos motivos...
Lo de IE10 y Vista SP2 no lo sabía. No lo mencionan en el post.
Y sí, tienes razón, me parece pasarse un poco no dar soporte a tu penúltimo OS.
Bueno, pues si alguien no tiene la posiblidad de pasarse a Vista tampoco tendrá la posibilidad de disfrutar de algunos programas nuevos como IE9.
Tampoco es algo que impida al usuario seguir usando la máquina. Puede seguir navegando perfectamente con IE8 o cualquier otro navegador.
(A mi me encantaría jugar a mis juegos de Gameboy en la Nintendo DS pero no les dan soporte, oiga!)
-- editado por última vez a las 19:12
No creo que dejen atras a los usuarios de Vista, pues el kernel de Vista y de Windows 7 son muy compatibles, un caso muy diferente a Windows XP.
Bueno, tambien depende de que es lo que quiera realmente Microsoft, por algo empiezan a dejar de darle soporte a sus viejos sistemas y es que buscan que sigan actualizandose a la nuevas versiones y comprando sus nuevos productos, asi que yo creo que tarde o temprano dejaran atras a Vista asi como sus demas sistemas
-- editado por última vez a las 20:37
Y solo en Windows 7, ya ni siquiera en Windows Vista.
Windows XP: mas viejo que tu Windows Vista: La mayor mierda que creo microsoft
Windows XP la mayor mierda que creo microsoft? tu empezaste en esto de la informatica ayer u hoy??
interesante
Creo que se refiere a Windows VIsta...
Ya que lo pienso, sí: "Windows XP: mas viejo que tu. (Punto) Windows Vista: La mayor mierda que creo microsoft"
Si el IE9 no venía con soporte para esa basura XP creo que ya es muy estúpido berrear porque IE10 si lo haga. Pero no los vamos a subestimar.
-- editado por última vez a las 02:43
No me parece, ese deshonroso lugar se lo dejo a Windows Millenium
Casi nadie conoce Microsoft Bob y es por que, aunque no lo crean, era peor que Millenium.
Parece que conociste Windows ME. En el caso de Vista es pesado, consumía muchos recursos para los PC en su entonces y era incompatible con los drivers de XP y uno que otro problema de amigabilidad con su molesta UAC. Pero de ahí a tirar tantos [b]errores[/b] (Pantallazos azules, inestabilidad, etc) como ME... hay bastante diferencia.
Supongo que gente más joven que creció con XP, que también fue un asco los primeros años. Este se contagiaba con gusanos sólo por conectar el equipo a internet (Sasser y Blaster) y recién en el SP2 alcanzó suficiente robustez.
Y es para seguir de largo...
Comparar a Microsoft Bob con Windows Millenium es como comparar una cesta de manzanas con una de huevos de gallina. Bob no era otra cosa que una interfaz 'amigable', no un sistema operativo.
Estoy de acuerdo, la batalla está siendo beneficiosa, siempre y cuando no caigan en aquello de "este sitio se ve mejor usando X" (como los Chrome experiments) y claro, la responsabilidad de los desarrolladores de hacer bien las cosas, dado que justamente al ser tan buenos, los navegadores nos perdonan código ineficiente que se hará evidente en navegadores menos capaces.
Lo las páginas ya es un problema de estándares. Si no se ponen de acuerdo a como deben de ser estos para lo nuevo como CSS3 terminarás con el problema de tener que instalar 3 o 4 navegadores para entrar a 3 o 4 sitios diferentes
interesante reportaje, pero se escribe la conjunción e cuando la siguiente palabra empieza por i.
En el colegio siempre me enseñaron que en lenguaje escrito se aceptaban ambas formas, dado que la cacofonía no existe si no hay sonido.
Cuanto daño ha hecho la LOGSE.
interesante
Interesante el post de anuncio en el IEBlog por las justificaciones que hace.
Lo primero que dicen que W7+IE9 es, actualmente, la única manera de "disfrutar nativamente de HTML5", y que los navegadores multiplataforma incluyen capas intermedias que ralentizan la experiencia. Vaya pieza de marketing más burda, sobre todo teniendo en cuenta que en velocidad IE sigue un pasito por detrás que los primeros de la clase, y que IE9 no es compatible con XP ni IE10 lo será con Vista. La competencia ha demostrado que se puede hacer un navegador mejor que IE soportando una amplia variedad de sistemas diferentes. Que de esto saque que es el único navegador "nativo", pues vaya.
Lo segundo, que se mete de lleno con los navegadores que se actualizan a menudo porque, en fin, son productos inacabados. Mucho mejor seguir con un navegador de principios de siglo, claro. Que lo importante es dar productos acabados, no mostrar una simple actividad... Sabiendo que esto lo dice Microsoft, una empresa que mostró cero actividad en IE durante 5 largos años, parece un chiste más que otra cosa. Chrome ha demostrado que la mejor manera de entregar nuevas funcionalidades en este campo es "release early & release often", y Firefox planea seguir ese mismo camino porque se han dado cuenta que esperar a grandes cambios de versión para implementar cosas nuevas no es ágil.
Para que Microsoft no se quedara aún más atrás, IE10 debería salir este año. Y no veo ninguna razón para no forzar la actualización a los usuarios de IE9 (de Windows 7, porque los de Vista ya están olvidados).
PD: No sé qué sucede en el IEBlog pero han metido cierto script que hace que el texto se vea como el culo, sin suavizar. En serio, ¿qué están haciendo?
Cuanto fanatismo, ¿no?
con el ritmo de actualizaciones de los otros navegadores si microsoft no quiere quedarse atras ie10 si debe salir este año y el 11 a finales tambien
La cuestión es el 'cómo' implementan esas nuevas tecnologías. No es una justificación ni nada parecido, por supuesto, pero piensa que IE9 hace uso de DirectWrite, disponible sólo en Vista SP2 o Win7. Ignoro como renderizan las fuentes Chrome o Firefox en Windows, tendré que investigarlo.
Ahora, que lo usen como estrategia de marketing o como "excusa" para tener que actualizarse ya es otra cuestión distinta, y ahí ya estoy totalmente de acuerdo contigo, igual que con el resto de tu argumentación, Víctor. Soy de la opinión de que no conviene quedarse anclado en el pasado (sobre todo en cuanto a sistemas operativos se refiere), eso sí.
IE10 se espera, echando cuentas, para dentro de tres platform previews + cuenta con una beta y una RC, todas con el ritmo de cada dos meses... como mínimo para octubre. Francamente imagino que harán beta conjunta Windows 8 e IE10.
Por cierto, en Firefox 4 y Windows 7 y el IEBlog se ve bien.
"IE10 se espera, echando cuentas, para dentro de tres platform previews + cuenta con una beta y una RC, todas con el ritmo de cada dos meses... como mínimo para octubre." -> Una beta o algo más 'usable' que esto sin siquiera UI, quise decir.
Pensad que a mediados de marzo de 2010 se presentó la primera Platform Preview de IE9 y que se lanzó, en versión final, hace poquísimas semanas. Es de esperar que los periodos sean semejantes.
brillante
A veces pienso que Microsoft hace productos para Victor y productos para el resto de la humanidad porque es imposible que por cada diez palabras hable 20 mierdas.
y que objetividad! xD
Firefox también utiliza DirectWrite/Direct2D. Sin embargo, no se limita a eso, si no que tambien ofrece aceleración de las capas de contenido mendiante Direct3D dando soporte a Windows XP. Por último, si tu tarjeta de vídeo soporta WebL, también funcionará en Windows XP. ¿No qué no se podía?
Otro caso es el de Opera, que piensan ofrecer aceleración mediante OpenGL para todas las plataformas, aunque todavía se encuentra en desarrollo. Lógicamente Microsoft no iba a apoyar OpenGL sobre DirectX.
jo, que paso aqui?, parece que le sorprendio tanto que IE va actualizarse con mayor frecuencia que su vena antimicrosoft exploto y lo dejo chorrear en el teclado.
y de donde sacas que no saldra para vista? me estoy leyendo la pagina de ieblog y no ubico esa afirmacion.
No entiendo la diatriba sobre FF4, ¿es que de verdad será tan dificil entender que el tiempo que se tomaron obedece y se justifica por la cantidad de cambios y la profundidad de los mismos? Lo que no sucede en chrome porque ahí apenas hay cambios. No es que FF4 se diera cuenta de que no es ágil, es que cambiar de motor por completo, de interfaz y meter HWA y WebGL no se iba a dar de un día a otro, chrome lleva 3 años de ser casi lo mismo.
Y de que de ahora en adelante las nuevas versiones adoptan este sistema de mercado solamente va a ser mientras el navegador no requiera de cambios tan sustanciales, en cuanto el salto tecnológico sea de esa magnitud la espera volverá a ser la misma.
En google no les preocupa esto porque ellos solamente agregan algunas cosas menores a una tecnología desarrollada y actualizada por otros.
-- editado por última vez a las 02:38
Es que si buscas la palabra Vista solamente aparece en los comentarios, la entrada es omisa por completo respecto de ese sistema, mientras que si menciona a 7 y XP. De hecho los comentarios que lo mencionan es para preguntar eso mismo, ¿por que no lo menciona?
http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/04/12/native-html5-first-ie10-platform-preview-available-for-download.aspx
-- editado por última vez a las 02:41
estoy de acuerdo, la confusion se genera debido al ritmo en que aparece "nuevas" versiones de chrome que dan la ilusion de que esta a la vanguardia, pero la mayoria de las nuevas versiones son actualizaciones menores o de poca relevancia
Hacía tiempo que no posteabas, pero no has perdido el fanatismo ni una pizca. Se ve que tienes algún trauma o algo, de lo contrario no se explica tantas incongruencias seguidas.
Si Microsoft deja el pasado a un lado y cambia como se le exige, MAL. Si no lo hace, MAL. Si hace lo que hacen los demás, MAL. Siempre MAL. Que agobio.
P.D Deberías mirar lo que es Marketing, que me da que ni sabes como funciona ese mundo y así cuando comentes no quedes como un pobre hombre perdido.
OK, veo que no te has leído el artículo de IEBlog, así que te lo resumo:
- 25 líneas para decir que IE es el único navegador nativo.
- 25 líneas para explicar por qué los demás sacan tantas actualizaciones menores y ellos ninguna. En fin, incluso llegan a echarle en cara que Chrome no soporte aceleración por GPU en Windows XP cuando ellos hace años que no soportan XP.
- 8 líneas para recitar de un tirón las novedades técnicas del IE10. A mí, y creo que a cualquier usuario, le habría gustado que se explayaran en este apartado antes que en los otros.
Y sí, frases como "The only native experience of the Web and HTML5 today is on Windows 7 with IE9." es marketing barato y directamente mentira.
PD: Repito el PD anterior: El IEBlog parece tener un problema en Webkit (Safari y Chrome) porque las fuentes del artículo no las suaviza, y es algo muy molesto:
http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/04/12/native-html5-first-ie10-platform-preview-available-for-download.aspx#10152700
No entiendo cómo lo han logrado, porque es solo la fuente del artículo, no del resto de la página. Viéndolo con Firebug y demás no tiene nada de especial…
-- editado por última vez a las 13:33
interesante
1º- Marketing. Imagino que no ha visto usted la publicidad de otras grandes como Google o Apple. Vende siempre hablar bien de lo bueno que tienes, y evitar hablar de lo malo (de esto se encargarán desde otro lado). Si tienes bastantes cosas buenas, mejor. ¿Somos nuevos?
Ahí no echan en cara nada, habla de que para ofrecer una buena experiencia de navegación es necesario adaptarse a SO modernos. Y habla justo en el mismo sitio de otros navegadores (chrome), como han abandonado a su vez el soporte de GPU en XP. Y de esto se deduce que es una escusa por las críticas recibidas al ellos no ofrecer soporte para Windows XP.
¿El vídeo no lo contamos? Tienes un MAC y seguro que con Safari funciona bien HTML5 + MP4 (yo lo veo con chrome y el plugin de mp4). Si es que nos embalamos...
A esa frase le falta algo, y esta puesta fuera de contexto. Ahora mismo explorer 9 es el navegador que mejor ha implementado HTML5 y lo dicen los señores de la W3C, ahí es nada. Y como han dicho, no es lo mismo implementar muchas funciones, si estas después no funcionan bien. Más no es siempre sinónimo a Mejor, aunque siempre quede bien (vease caso de Mpx en las cámaras) .
Y lo del suavizado no tengo ni idea, yo lo tengo desactivado porque no me gusta.
-- editado por última vez a las 15:31
Tienes razón. Gracias a Google que ha acelerado el lanzamiento de los navegadores que no tiene ni un mes de la salida de IE9 que ya hay anuncios de IE10.
Y aunque como cualquier compañia Microsoft exagera que solo con ellos se navega mejor, me consta que aunque IE9 no es el mas rapido, es el mas intuitivo al estar mejor integrado con Windows 7.
Victor lo estas leyendo desde Linux o desde Mac porque en Chrome sobre Windows si que las suaviza normalmente, usando ClearType claro. Si quieres compacto mi chrome y te lo subo a rapidshare para que los descargues ;)
Bien dicho, se aceleró el lanzamiento, pero no el desarrollo que es lo que de verdad importa. Bueno si eres un usuario serio y no un fagboy que se deja apantallar.
-- editado por última vez a las 21:13
Google saca todas sus cosas a medias y en estado beta.
pero esa es la mejor manera de hacer las cosas.
Victor Pimentel dixit.
"- 8 líneas para recitar de un tirón las novedades técnicas del IE10. A mí, y creo que a cualquier usuario, le habría gustado que se explayaran en este apartado antes que en los otros."
jo y que esperabas del primer plataform preview, que en si solo estan probando el "motor" del nuevo IE,ni interface tiene.
Buen trabajo, en realidad me sorprendio
Me parece muy buena noticia...internet explorer en general es un navegador muy bueno al menos lo suficiente como para que muchos usuarios se conformen con el porque es el que viene preinstalado por defecto, ojala microsoft siga mejorando este navegador para que pueda ser un digno competidor de otros navegadores, porque aun se queda muy verde en cuanto a rendimiento y mas si vemos la interfaz de chrome u opera por ejmplo que son mucho mas intuitivas y directas para encontrar lo que queremos (favoritos , historial etc) bien por MS!
saludos :D
El rendimiento y la interfaz no tienen ninguna relación. IE9 tiene buen rendimiento pero su interfaz no es la mejor. Son cosas muy diferentes. Chrome está en las mismas para mí. Opera de hecho ultimamente consume demasiada memoria, aunque es el que uso por velocidad y funcionalidad (termino muy olvidado estos días) Pero a veces que me toma hasta 1.3 GB de memoria.
53 Comentario moderado
8¿el primer parche de seguridad tambien?
sinceramente me agarro de sorpresa esta noticia,creo que no salia tan seguido una version de IE desde la primera guerra de navegadores.
me parece muy bien que no dejen de nuevo abondanado a IE y a sus usuarios por años, y lo estan haciendo a un ritmo que ya han probado y que les ha resultado bien.
¿Transiciones y columnas por CSS?, vamos progresando :). Pero para cuándo box-shadow y text-shadow?.
Solo funciona en Windows 7 este preview.
Estoy deseando catarlo, espero que cambie realmente, para mi gusto ie9 es con mucho el pero navegador.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect