Mozilla tiene puestas sus esperanzas en la próxima gran versión de su navegador: Firefox 4. La versión actual sigue siendo la alternativa a Internet Explorer por excelencia, pero Chrome y Opera ganan terreno sin prisa pero sin pausa. Para poder mantener ese puesto, Mozilla tiene una arma secreta: JaegerMonkey.
Se podría decir que JaegerMonkey es el sucesor de TraceMonkey, el motor de javascript actual con el que cuenta Firefox. Está reescrito desde cero, tiene prevista su salida el 1 de septiembre y aunque aún no supera en rendimiento a los motores del resto de los navegadores va por buen camino.
Según los responsables todavía hay que afinar algunas cosas, pero el plan de Mozilla es que Firefox 4 tenga entre sus novedades la potencia de JagerMonkey. Y entre el resto de funcionalidades que estamos empezando a ver, la cosa promete. Ahora falta por ver si la competencia también afina sus motores para superar el rendimiento previsto de JaegerMonkey.
Vía | Conceivably Tech
Comentarios
A safari sin problemas, pero Chrome a conseguido demasiada ventaja.
por favor: "ha conseguido"
Conmigo que no cuenten, yo me quedo con mi querido Chrome.
brillante
Todos tienen su propia opinión y es de respetarse, pero a mi lo que me desespera es el fanatismo sin fundamentos. Al menos pienso que los que leemos blogs de tecnología es porque nos gusta investigar y aprender cosas nuevas.
¿A qué voy? Una cosa es decir "lo probé, pero no me convenció", "no me funcionó por X o Y razón" o "ya veremos la versión final". Esos son argumentos que se pueden debatir, y han aportado buenas discusiones en otros artículos. Otra cosa muy diferente es "no cuenten conmigo, jamás de los jamases dejaré a mi querido X".
Los prejuicios no llevan a nada
interesante
¿Querido chrome? ¿Es que hay gente que se enamora de un programa? ok, no voy a expresar aquí lo que pienso de ello, no quiero tener que crear una cuenta nueva para seguir comentando.
Aquí otro usuario de Chrome que dejó Firefox por su lentitud (en la versión 3). Firefox empezó a ir cada vez más lento... y lo notaba por ejemplo MUCHO en foros con muchas imágenes... no era capaz de desplazarse y cargar imágenes con soltura.
Probé Chrome por aquello de la velocidad, y sí, se notó muchísimo. Y con el tiempo dejé Firefox de lado (Chrome realmente es un GRAN navegador, aunque peca de sencillez extrema).
Ahora mismo postero desde Firefox 4 beta (no el Minefield que circuló hace días, sino la beta final), y me está agradando mucho. Ha mejorado en velocidad, incluso con respecto a la pre-beta de hace una semana (aunque aún tengo la sensación que no alcanza a Chrome o a Opera, que también lo usé un poco), y ya tiene algunos ad-ons preparados para la versión 4 (a ver si poco a poco van actualizándolos). Definitivamente, me está volviendo a ganar la confianza perdida (y eso que ya no apostaba por Firefox!). Trastearé los ad-ons, a ver qué funciona y cómo queda visualmente... pero pinta bien!
Lo que necesitan es velocidad en el navegador en sí, no en javascript. Es el gran fallo, es lento hasta decir basta. Fue mi navegador favorito hasta que pusieron plugins en el Chrome. El día que las pestañas se ejecuten en threads distintos y el navegador vaya decentemente me volveré sin pensarlo dos veces (aunque sea algo más lento que Chrome), pero hasta entonces...
!00% de acuerdo
esa es la razón por la que uso safari, porque firefox es lento
El unico inconveniente de Chrome con respecto a Firefox es que siento que gasta mas recursos, eso si, es mucho mas rapido, pero de momento me quedo con Firefox, ya veremos que pasa con la version final.
-- editado por última vez a las 19:24
No hay que olvidar tampoco que al menos en EE UU IE 8 está remontando
ie 8 desde que salio que esta en subida no se de que hablas
Casi siempre uso Chrome (chromium), me gustan sus pestañas con procesos independientes, algo que espero algún día se aplique en Firefox. Pero por desgracia, cuando uso wordpress, tengo que usar Firefox porque chrome no visualiza todo como es debido.
Porque me gusta jugar con fuego, pero si tengo que recomendar un navegador le diré firefox + addblock.
Mozilla confía en Firefox 4 para superar a Chrome y Safari sin problemas: Pues yo no
-- editado por última vez a las 19:41
Ah.
interesante
yo flipo con muchos comentarios que se leen cuando se habla de velocidad en los navegadores... mi pc más moderno es un portatil amd con 5 años y no entiendo a lo que la gente llama lento (uso firefox)... estamos hablando de tiempos menores a 1 segundo en mi pc de 5 años y se leen cosas como "lento hasta decir basta". si os gusta más otro navegador lo entiendo, que para gustos colores, pero que sea por velocidad sinceramente me parece ridículo...
se nota que no tenes ni idea de lo que decis...
pues yo en cualquiera de mis ordenadores con Windows o Linux arranco primero el Firefox , luego el Chrome/Chromium y casi he leído el correo en el navegador de Google cuando el de Mozilla se abre.
y es como vos decis pero claro, mejor votemoslo negativo no? en vez de informarnos primero
yo a ti no te he votado negativo, no se porque ahora me respondes así, para votar negativo no hace falta responder, yo respondía a #10 como pone en mi post (Respondiendo a #10: 19logoff |). antes de acusar mira bien.
entendiste mal, a vos te doy la razon, y despues me refiero a los que me votaron negativo..con vos esta todo bien, lo que pasa es que mi respuesta se podia entender de dos formas, perdon
49 Comentario moderado
-1252 Comentario moderado
10En parte tienes razón, yo uso un AMD 64 de casi 5 años y prácticamente no noto diferencia, con lo cual uso Firefox que para mi es el más completo.
Sin embargo tengo un portátil mucho más nuevo pero cuyo procesador es más modestillo y... vaya si se nota. Por mucho que me pese, en el portátil uso Chrome por defecto, y mira que me fastidia porque en Firefox ya lo tengo todo perfectamente configurado: extensiones, marcadores, contraseñas... pero no hay color, con Chrome consigo navegar como si estuviese leyendo un periódico, y con Firefox hay muchos saltos.
Claro, también digo que ésto pasa en Linux, no sé como andará la cosa en Windows. Firefox 4 también es una esperanza para mi, a ver qué tal...
Bravo por Mozilla!
brillante
"Mozilla confia en Firefox 4" Hasta ahí todo correcto, a partir de ahí ya leo en el titular una opinión personal del autor en tercera persona. ¿Tanto cuesta atribuirse las opiniones y no atribuirselas a Mozilla? He mirado el enlace y no veo ningún comunicado oficial en el que se comparen a otros navegadores.
-- editado por última vez a las 21:04
A FireFox a este paso le gana hasta Internet Explorer 9 en velocidad. Ya se pueden ir poniendo las pilas...
Pues todos diréis que es lento o que consume mucho, pero firefox es el único que me hace un scroll decente sin consumirme toda la CPU.
Lo único que espero es que pongan más énfasis en las versiones de linux, que comparadas a Windows dan pena.
Exactamente man, es como dices. Hay muchos usuarios que solo repiten lo que los demas dicen y no se detienen a tomar sus propias deiciciones. Chrome me parece un gran Navegador, pero le falta y si, consume bastante. Hay MUUUUCHAS cosas que no me funcionan en Chrome y las extenciones de Chrome no son ni la sombra de potentes que las de Firefox.
En Linux la historia es otra... en linux si uso chrome porque firefox luce fatal. Sin embargo para trabajar (Webmaster) utilizo siempre el firefox por lo expuesto anteriormente.
a Google Chrome http://embr.it/B1N sólo lo abrí, cargó la "new tab" y mira lo que me consumía
Cierto! hacer scroll con chrome da entre pena y asco :)
Pues sí, tengo el mismo fallo bajo XP que tú, salvo que yo uso la versión en desarrollo.
Abrir Chromium y al poco se dispara la ram a más de 1gb, y eso que tengo sólo 512mb.
17 Comentario moderado
-17.5Que pesado con los links
Yo uso FF y CH,personalmente tengo todo lo que necesito. Safari lo tengo el último de la cola, nunca me gustó, incluso en Mac lo tengo apartado, debería de desaparecer, no aporta nada.
pues durante un buen tiempo fue el mas rapido de todos...
lo que creo que esta version 5 de safari ha sido muy floja.
o actualizan superando con creces a chrome i opera, o que solo hagan actuqalizaciones menores.
Reconozco que Firefox tarda más en ejecutarse que Chrome, pero a mí me gusta, por sus plugins (Adblock Plus por siempre!!!) por sus temas y seguridad.
Si, es cierto, FF gano peso y consume más recursos, 372,812 KB es lo que me marca el administrador... Sí, estoy en Windows en este momento. Pero para los 1024mb de RAM, es factible… Estoy en uno de mis ordenadores con XP SP3 con un P4 a 3.4GHz (El mas viejo que tengo)...
Que como dije, en mi caso es factible.
PD: Tengo 39 pestañas abiertas y la mayoria son pajinas pesadas (Lo cual justifica el consumo). Espero que firefox pula esos detalles en su proxima vercion.
-- editado por última vez a las 23:05
Es que 39 pestañas, son 39 pestañas, no se de que te asustas, yo con 2 pestañas y 13 extensiones me está consumiendo 94 megas.
Chrome fue un golpe muy bajo para Mozilla. Le quito un porcentaje de cuota, le arrebato un proyecto social (Flock, que pronto pasará a basarse en Chrome).
La barra de pestañas que se situa abajo de la barra de titulos (Chrome), el botón naranjo que da acceso a las opciones (Opera), el modo anónimo (IE8). Hasta ahora, Mozilla ha demostrado que tienen miedo de perder lo que tanto le costo conseguir, y ha estado implementando caracteristicas que los demás navegadores ya incluyen. No digo que esto sea completamente malo, puesto que los usuarios nos beneficiamos mucho con esto.
A esperar Firefox 4. Solo eso queda.
Parece como si todos se estuvieran esforzando en el numero 4, apple con su iOS 4 & mozilla con su firefox 4, podriamos ver windows 4 en lugar de 8 y mac os IV?
-- editado por última vez a las 23:43
error: eso es pura casualidad, opera esta en los snapshots de la 10.70, en todo se distingue de los demás.
fumar hierba es malo sabes?
lo siento, no fumo :D
pues he probado firefox 4 beta y corre bien esperemos que sea igual de rapido a chrome pero no creo. chrome es muy bueno y cada dia le gana mas espacio a firefox .
Yo lo que pienso es que Chrome ha encandilado a la gente que es muy susceptible a cambios por su interfaz y por la rapidez abriendo páginas, falsa rapidez ya que hablo de ello, por que la página se presenta más rápido pero no la carga ni a medias, si a eso le sumas que consume un cojón (bastante más que firefox) que el scroll en chrome va a pedales, y que es mucho menos versatil dado quelas extensiones de chrome no le llegan a las de firefox ni a la punta del zapato... pues estamos ante un navegador que roba cuota por "bonito y rápido" pero... para un usuario común.
Yo continuaré siendo fiel a Firefox, Opera no me convence, Safari menos. Quizá sea por costumbre, pero ninguno me ofrece nada que me diga de cambierme. Respecto a Chrome, de qué me sirve que cada pestaña sea un proceso aparte, si mientras carga una, la otra muere, ni scroll, ni nada de nada.
no importa cuantos mas accesorios le agreguen a firefox, consume muchos recursos como el iTunes, en vez de seguir agregandole funciones, deberían hacerlos andar mas fluido
Usando firefox por horas, actualmente con 3 pestañas, 4 extensiones y un tema que no es "persona"(no sé si influirá mucho) 78mb usados, mucho menos que lo mismo con cualquier otro navegador.
Aparte, como ya dije el scroll en Firefox va suave, en Chrome y en Opera si pilla una web con muchas imágenes se atasca, aparte el Chrome me peta demasiado.
Por cierto, como curiosidad: si se incluía la opción "--single-process" en el acceso directo de Chrome, éste pasaba a usar sólo un proceso para todas las pestañas (en realidad 2, el manejador y el contenedor), en las siguientes versiones lo deshabilitaron porque daba problemas.
Firefox quiere mejorar en rendimiento y funcionalidad pero en usuarios ya es mejor que chrome y safari
Que onda con ustedes, si a mi Chrome no me da problemas con el Scroll,o no soy lo suficientemente observador para notar una diferencia en cuanto a Ffox y en mi opninión el mejor scroll lo tiene Opera, aunque este ultimo no me gusta... Y las extensiones de Ffox si son las mejores, tiene la mayor personalización posible también, y renderiza muy bien las paginas también. Pero a veces solo quiero ver algo en mi correo y no tolero los segundos que tarda en abrirse Ffox, es cierto que Chrome se abre mas rápido, aunque de hecho solo se abre la ventana y el navegador se queda cargando todavía un rato, pero aún así es mucho mas rápido en arrancar, de momento me quedo con Chrome, ya probare Ffox en la versión final, y poco después cuando la mejoren un poco.
De acuerdo con Firefox,pero a Opera nadie lo supera
Chrome???no, gracias.Me quedo con firefox y safari, que google solucione los plugins, y tal vez llegue a abrirlo una que otra vez-
he instalado y navegado con todas las versiones que ha tenido el Firefox y siempre le pasa lo mismo, lo elimino, nunca termina de gustarme.
He tenido Chrome desde el 1er beta que me entere y siempre le falta algo, pero, me convence y lo he dejado hasta la version mas actual.
Ahora que los mismos de Firefox han dicho que estan copiando codigo del Chrome no dudo que mejore, pero, ya Chome mejora mas.
Por eso solo mantengo IE y Chrome. Claro que tambien probare el mas nuevo de FF, solo que estoy seguro que le pasara lo mismo que a las otras versiones. Sera eliminado
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect