Por más señales que haya en los caminos, por más estrellas que podamos seguir, iremos andando hacia ningún sitio, soñaremos que andamos sin movernos de aquí. – ‘La vida qué mala es’, 091
El rediseño de Reader por parte de Google va más lejos de un simple trasvase de funciones a Google+: además de la pérdida de los compartidos, las notas, los comentarios y el resto de funciones que lo hacían especial es también el adiós definitivo a un sueño, el de poder establecer un modelo de negocio con un lector de feeds como eje.
Se ha hablado mucho de la muerte del RSS, pero en realidad lo que estamos viviendo es la muerte de los lectores de feeds tal y como los conocíamos. De los viejos actores, casi ninguno queda en pie y los nuevos optan de manera consciente por esconder el RSS como eje principal: no hay mas que ver como se venden al público éxitos recientes del consumo de contenidos como Zite, Pulse o Flipboard. Lo usan, pero no lo mencionan, lo esconden hasta volverlo invisible.
Google claudica donde otros lo hicieron antes
Google quiso hacer con Reader el experimento de ver si podía sacarle partido más allá de los RSS, y así nacieron sus funciones sociales, que como bien indican Víctor Pimentel y Matías S. Zavia convirtieron a GReader en la única red social basada en el contenido y no en el usuario en sí. En esa misma naturaleza estaba la trampa del modelo: cuando el contenido es lo importante del servicio, pero el contenido es de terceros, ¿cómo sacarle rendimiento económico?
Muy complicado, más aún cuando los que generan ese contenido están vigilantes. No se le puede añadir publicidad, salvo que quieras entrar en batallas judiciales o llegar a acuerdos con cada uno de ellos, como han hecho hoy en día nuevos enfoques, como Zite. Así cayó Bloglines y así se han ido haciendo irrelevantes el resto de start-ups centradas en mostrar contenido distribuido. Nadie ha tenido éxito y no se puede decir que no se haya intentado.
El RSS, la publicidad invisible y el futuro que no llegó
Google quiso apostar por lo social como una tabla de salvación de Reader justo cuando al RSS le empezaban a flaquear las piernas en una red cada vez más centralizada y donde lo distribuido había perdido su fuerza. Y también quiso buscarle el rendimiento económico al contenido sindicado, aunque fuera a través de lo que mejor se le da, pero ni siquiera la compra de Feedburner y el control absoluto sobre la publicidad incluida en los RSS que obtuvo Google con ello han servido para aportar valor. El posible beneficio económico que se podía sacar de un feed (tanto para quien creaba el contenido como para el que era intermediario) siempre ha sido marginal.
Reader era una maravillosa red social, pero solo para unos pocos, el hervidero de ideas compartidas que Tumblr soñaría con ser (y aún podría ser) si se decidiese a fomentar aún más sus aspectos sociales en vez de conformarse con ser sencillo. Pero Google no ha encontrado la manera de tener beneficio aun con ese aspecto social y ha optado por jugarlo todo a Google+, donde la recogida de datos es muchísimo más sencilla y el modelo de negocio está mucho más claro: ser Facebook.
Desde 2005, cuando Reader nació, el RSS ha pasado de gran instrumento de futuro y, tal vez, negocio a sólo lo que hace técnicamente posible el contenido distribuido y lo que está detrás de determinadas apps; de negocio, ni rastro.
Y desde 2008, Google ha entendido a base de golpes que las redes sociales y el beneficio que se pueda extraer de ellas está más relacionado con el usuario que con el contenido. Ningún otro intento de hacer social un lector RSS ha triunfado (ahí queda Netvibes) y, de hecho, el camino es el de vuelta: ahora los lectores como Flipboard tienen otro potencial diferente porque se apoyan en redes sociales externas para tener contenido relevante para el usuario.
Así es como Reader se ha convertido en irrelevante para su padre… y en razón de tristeza para los que lo usábamos más por el contenido que nos descubrían otros y por las conversaciones que generaba que como simple lector de feeds. Es el final de un sueño en el que, parafraseando a 091, había buen trigo y buena harina pero mal pan.
En Genbeta | Por qué el RSS es y seguirá siendo la mejor opción para leer noticias
Comentarios
Cómo seguir compartiendo con Google Reader (de momento...)
http://rubodewig.tumblr.com/post/12200981310/como-seguir-compartiendo-posts-con-google-reader
si no me equivoco desde Feedly aun se puede compartir sin tanto rollo
2 Comentario moderado
22.5Lo que está claro es que con Google + están poniendo toda la carne en el asador. Se lo están jugando todo a una carta, es la guerra contra Facebook.
interesante
Pues yo no veo mucho cambio en el uso que le doy; mis suscripciones siguen ahí, funcionando como siempre.
El uso de crear un feed con los enlaces que me interesaban ya había dejado de usarlo hace bastante cuando vi que no me rentaba nada, cuando tenía algo que compartir o lo enviaba al Facebook o por enlace de mail.
Quizá los que rellenaban sus blogs con lo que escribían otros se vean ahora más frenados, pero tampoco tanto. ¿Cuántos en realidad usaban lo de compartir por rss últimamente? la mayoría se había pasado al Facebook o lo compartía por Twitter, claro que cuándo se oye decir que te quitan una funcionalidad todos patalean aunque en el fondo no la usen.
Exacto, tampoco exageremos. A mi me gusta, pero si desperdicia un poco de espacio. Otro punto en contra que le veo, es que cambiaron las teclas rápidas; antes yo me manejaba con la J (próximo elemento), K (anterior elemento), S (destacado o estrella) y M (marcar como no leído); por ultimo L o -Like- (Me gusta) lo sacaron, reemplazándolo con Mayus+S (Compartir elemento) osea el +1, pero no funciona, esa es mi mayor molestia.
Para los que se quejaron de no poder compartir con Facebook o Twitter, oprimimos en el botón tipo engranaje en la esquina derecha-superior; vamos a [Configuración de Google Reader] => pestaña [Enviar a] y ahí aparece una lista con casillas de verificación, seleccionamos todas las redes sociales que queramos.
interesante
Pues yo muchas veces entro a genbeta a través del RSS que tengo en google reader o sea que yo no iría matando a los lectores de feeds... :P
Más que nunca con la cantidad de información que hay en la red es necesario poder tener tus páginas en un sólo sitio.
-- editado por última vez a las 21:49
Qué dramático es este post.
interesante
Madre mía, qué buen exagerar tienen algunos. Sinceramente con el rediseño el uso que hago de google reader es exactamente el mismo: leer noticias. Es más, me alegro de la nueva interfaz, es más simple.
Bloglines aunque tuvo su bache por aquel entonces, sigue operativo.
brillante
Pero qué más le da compartirlo en G+? Lo que no tiene sentido es que tengan por un lado el compartir con 'X' contactos en Google Reader y tenga tu que apañarte para compartir en Google+. Está PERFECTO.
Pues que en G+ se mezcla la información interesante que compartían los usuarios en greader (post con contenido, lo que más le gustaba a cada uno) con todo el resto de información del usuario. Y no puedes ni guardar, ni marcar como no leido, ni saber cuanto te queda por leer. Vamos, que G+ no es un lector de feeds y eso es lo que yo quiero para leer posts
aparte que compartir con shift+s era bastante más sencillo
+1, pero criticar los cambios queda más cool y te da minipuntos.
Sigo usando google reader como siempre, salvo que ahora el interfaz Web es mejor.
En un netbook, no sabría yo que decirte...
El nuevo estilo de GMail también elimina el lector de feeds que tenía arriba de la lista del inbox (Web Clips) aunque ultimamente solo mostraban propaganda ahí....
No lo eliminaron, al menos a mí sí me salen los clips de la web en Gmail, y aunque han eliminado las flechas de anterior y siguiente, me funciona igualito que con el diseño antiguo.
-- editado por última vez a las 05:39
Me encantan los 091, arriba los 0!!!
a mi tambien, de hecho llevo mucho tiempo leyendo genbeta.com y me he dado de alta solo por comentar lo buenos que son los 0.
interesante
Cuánto drama. Que algunos hayáis usado google reader para compartir cosas con vuestros amigos no quiere decir que fuese una "red social". Yo siempre lo usé para leer mis sitios favoritos y ahora tiene una interfaz a mi gusto más bonita. Y si veo algo que quiero compartir con la gente pues se lo mando por email. Y ni me he herniado por hacerlo así ni me ha parecido un drama, la verdad.
-- editado por última vez a las 00:14
Ningún drama pero se nota que estamos en minoría los que explotábamos el potencial de GReader. Ahora ya es tarde para descubrirlo. Por mi parte, si quieren, pueden cerrarlo ya porque lectores de feeds planos hay todavía muchos.
Leyendo desde Reeder, la verdad yo tenia meses sin entrar a la inteface de GReader pero lo uso todos los dias y especialmente mando link desde Reeder a Twitter; pero total estoy seguro que alguien se le ocurrira hacer un lector de RSS para compartir como el viejo GReader
Hace poco decidí probar GReader luego de tantos comentarios que había leído en la web, pero a probarlo unos días decidí volver a mi netvibes, que para mí es muchísimo más fácil de usar y con mejor aspecto incluso.
También prefiero Netvibes, pero una cosa es Google Reader y otra es iGoogle, que ya si es más similar a Netvibes.
Google Reader debió inspirarse más bien en Bloglines. Aún con todo, la carga es más rápida en los portales del grupo Google. Lo que me echa para atrás, es la gran cantidad de información personal que pasa por sus servidores.
Una pena porque no se puede usar con Opera, así que exporté mis feeds al Opera Portal.
Funciona perfectamente. Soy usuario de firefox principalmente, pero tengo el Opera instalado y lo acabo de probar. ¿Qué es lo que no te va?
La verdad con el diseño anterior no me daba problemas pero con el rediseño a mi google reader me anda muy inestable no me quiere abrir los feed y aveces se queda cargando paginas...
Igual a mí, y me va peor en Firefox, donde al seleccionar un sitio del menú de la izquierda se recarga toda la página, sale el menú de la izquierda, la cabecera de arriba y nada más. La parte central (donde salen los contenidos de los feeds) sale toda en blanco.
En Chromium al menos puedo leer los feeds luego de seleccionar un sitio del menú de la izquierda, pero si le doy clic a una entrada desde la página de inicio no abre nada.
A mi también me ha pasado en ff3.6 con kubuntu 10.04, pero recargando la página se solucionó
Cierto, parece que el problema sólo fue cuando se mostró por primera vez el nuevo diseño, andaba inestable. Pero cerré sesión y volvi a probar en mi Firefox 7 y ya funciona normal.
Aunque yo uso Feedly (que, por cierto, lleva 1 mes de cambios continuos, añadiendo cosas y después rectificando... supongo que tendrán feedback con algunos usuarios y de ahí tanto cambio) me alegra saber que, por fin, Google Reader tuvo lavado de cara. Pero no dejaré de usar Feedly, que ya no sólo estéticamente sino funcionalmente, es mejor que Google Reader.
Yo nada más lo usaba para leer noticias, ni siquiera sabía que tenía funciones para compartir, supongo que quienes sí lo usaban mucho se ven perjudicados. Lo que yo quiero compartir lo pego en Facebook o mando por mail. Me gusta más su apariencia de ahora, me resulta más cómoda la lectura, la barra lateral de suscripciones es más fácil de manejar con el arrastrar-soltar. Por otra parte no he sabido de nadie que se haga rico, vaya, ni siquiera que saque para la renta de publicidad en feeds.
Es el post más exagerado que he leído en genbeta, EVER!
El reader nunca fue una red social, entiéndanlo. Yo siempre lo he usado para leer mis blogs favoritos y punto. Cumple con su prometido, incluso ahora mejor por que tiene una interfaz más limpia.
Me encanta el cambio que le dieron. Cero dramas por favor!
Os sigo desde hace tiempo (vía GoogleReader, precisamente) y me animo a comentar por primera vez para aplaudir las referencias a ese gran grupo que siempre será 091.
Un abrazo desde Granada!
Entonces ¿para cuando el suicidio colectivo ante las puertas de Google?
Un poquito dramático el post...
Soy crítico de los cambios hechos en Google Reader, pero casi muero de un infarto al leer el tono del post, creí que lo iban a cerrar. :S
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect