Una de las máximas de Internet es la eficacia y la mejora la productividad. Conseguir leer más, tener más noticias o saber más sobre un tema en el mismo tiempo. De esta forma se popularizaron los RSS que eran mucho más eficaces para mantenernos informados sobre algún tema que leer el periódico, blog o página de referencia. Ahora parece que esa máxima de eficacia hace que los RSS pierden fuerza en favor de Twitter.
En este sentido se aplica la máxima de menos es más y parece que comienza a ser más apreciado suscribirse a las novedades de una página a través de su Twitter que de los RSS, de manera que en el último año. Si al reciente cierre de Blogines sumamos que el tráfico del principal lector de RSS, Google Reader ha disminuido en un 27% respecto al año pasado.
Los principales motivos para esta disminución de tráfico se basan en dos cuestiones fundamentales:
- Los RSS son complicados para los usuarios noveles. Muchos de ellos no tienen demasiado claro como manejar esta opción ni como suscribirse, qué lectores de noticias necesitan para manejarlos, etc. Parece que la curva de aprendizaje de esta opción les cuesta a los usuarios.
- Los usuarios más activos se han mudado a Twitter fundamentalmente y las redes sociales en general, donde Facebook también tiene parte de culpa aunque el gran beneficiado ha sido Twitter. Sobre todo porque son más ágiles, una pequeña notificación que no nos molesta, no consume mucho tiempo en su lectura y si nos interesa y no tenemos tiempo podemos marcarlo como favorito y dejarlo para más tarde.
Personalmente yo estoy trasladando mis suscripciones RSS cada vez más a Twitter. Me resulta mucho más cómodo de manejar las noticias a través de Twitter que a través de RSS de manera que muchas de mis suscripciones se han mudado al canal de la red social. Sólo mantengo en el canal RSS las de aquellas empresas o páginas que realizan spam a través de Twitter y no aportan gran cosa además del ruido por la red.
Más Información | Bussines Insider
En Genbeta | Google Reader ahora nos deja suscribirnos a páginas web sin feed RSS
Comentarios
nunca le llegue a coger el punto al RSS seguramente culpa mia pero ahora con twitter estoy muy contento y le saco mucho provecho
coincido totalmente
porque la gente vota en negativo y no comenta, nunca lo entendere
Es más fácil destruir que construir
brillante
Yo intente pasarme de RSS a Twitter... pero fue insufrible, perdía demasiada información.
brillante
Estoy contigo. Tengo mi Reader en el cual leo las noticias de páginas webs que me interesan y no tengo que estar metiéndome en links (a no ser que quiera información de la fuente o más datos al respecto). En cambio a twitter no le termino de ver utilidad por ningún lado, seré la única persona en el mundo pero como fuente de noticias me quedo con el RSS en el cual me suscribo y puedo ver todo lo que me interesa.
Yo tampoco le veo la gracia a Twitter. Y lo intenté cuando empezó a ponerse de moda. Mucho tienen que cambiar las cosas todavía para que deje de usar Google Reader.
brillante
Yo en cambio, estoy más que contento con Google Reader, aunque también tengo algunas subscripciones en twitter, pero lo veo más cómodo en Google Reader y más ordenado a mi gusto.
interesante
No se, yo twitter lo veo bien si manejas poca informacion. Para una gran cantidad de RSS prefiero Netvibes. Que ademas es mas personalizable y acogedor.
brillante
Pero como lo hacéis para leer tantos twitts? Yo prefiero google reader y así no mezclo gente real con entradas de blogs.
brillante
Pero si los twitts lo unico que tienen del articulo original es el enlace del articulo y nada mas no? No entiendo el porque de esta migración.
brillante
yo por eso no sigo a ningún blog en twitter, cuando mucho pondrían el título del artículo pero no me aporta ninguna ventaja, igual tengo que ir a la web... el rss me ayuda así no me tengo que meter a 700 páginas web para ver qué hay. también está eso que comentaron sobre mezclar usuarios normales con los blogs ya que escriben cosas totalmente distintas
también está el hecho de que con el rss ya sé que hay algo nuevo, en cambio con las redes sociales igual tendría que buscar entre todas las publicaciones para saber si es que hay algo nuevo
-- editado por última vez a las 15:37
Hablando de la evolución de internet. Desde hace 15 días no hago más que recibir mails de Yahoo Groups ( del servicio en sí no de un grupo específico), se ve que a toda costa quieren reactivar algo que quedó obsoleto con las redes sociales
-- editado por última vez a las 15:45
y no solo los rss, me parece que la forma tradicional de buscar noticias y encontrarlas se ha visto, si no reducida, mermada por causa y efecto de twitter, o quien no ha buscado en twitter algun link de un evento en vivo, o leido una noticia, gracias a los trending topics, muchas veces te enteras de algo en twitter por la mañana, para verlo por la tarde en el noticiero por tv, ya las cifras de twitter son impresionantes, y creo que seguiran creciendo a lo bruto...
pues entre gustos colores, to prefiero usar los rss para las noticiás y los blogs, me parecen más cómodos para leer noticias (como ya mencionaron, en twitter apenas ponen links), sin embargo gracias a los comentarios cortos e instantáneos, uno se puede enterar de muchas noticias por ahí, por lo que uso ambas plataformas
interesante
no hay que comparar dos cosas distintas
brillante
Yo como los compañero de arriba aprecio el rss a traves de greader.
Cuando tienes 50+ suscripciones se agradece el poder darle a la J y pasar al siguiente elemento marcandolo al mismo tiempo como leido.
Uso twitter, pero no lo soporto como alternativa al RSS por tener que abrir la pagina para leer el articulo, en el greader simplemente ... lo ves, lo lees y le das a la J :D
interesante
Pues yo, la verdad, no veo qué tienen en común Twitter con el RSS. Es como decir que hay muchos usuarios que dejan 'Halo Reach' en favor de 'Tetris', no se
Supongo que gran parte de los blogs tengan las funciones de compartir por diversas redes sociales (que no utilizará nadie, pero bueno) pero no tengo tan claro que muchas páginas usen Twitter para anunciar actualizaciones, más que nada porque el 'lenguaje SMS' no va con muchas de ellas (no es elegante, EN ABSOLUTO)
Y la 'presunta' dificultad que ofrece el RSS tampoco la veo, si no entiendes el icono de RSS mal vas a entender el de Twitter para compartir las entradas. Además con ir a, ejemplo de Firefox, 'Marcadores' > 'Suscribirse a esta página' y eliges entre entradas y comentarios ... listo calisto. Y si hay gente que ve complicado crearse un iGoogle con RSS o hacerse una cuenta de Google Reader, sinceramente, no se cómo se han llegado a dar de alta en Gmail xD
interesante
Otra cosa inexplicable para la lista supongo. Yo, si tuviera interés por seguir el Twitter de alguien, lo metería en mi Reader, pero joder, lo contrario es que ni se me pasaría por la cabeza.
Pero bueno, a medida que hay más y más gente de diversa indole en la red, esta claro que tirarán a los que les "parece" más fácil, pero en general esa facilidad se consigue "a costa de". Es como las consolas vs PC o iOS vs Android.
-- editado por última vez a las 16:48
Dudo que sea cierto o siquiera sincero el titulo del articulo.
Twiter sube, los RSS bajan, hay aparente correlacion, pero eso no basta. Tendria sentido si los twitteos pudieran suplantar a los RSS, habida cuenta de que los RSS parciales suelen defraudar, asi que no se le ve sentido que algo como un twiteo, que ofrece mucha menos informacion que un RSS parcial, pueda considerarse alternativa o tan siquiera somera competencia.
D
-- editado por última vez a las 17:00
Efectivamente, como dice Jaime, todo es cuestión de comodidad. Los que superamos las 80 suscripciones, no podemos permitirnos perder tiempo, por eso es ideal gReader, otra cosa esque leas 5 blogs... eso bueno, pues quizás baste con el twitter.
Y otra cosa, que nadie tiene por qué saber cuáles son mis suscripciones, en Twitter aunque te pongas el candado, tus followers podrán ver tus listas y demás gente a la que sigues, con gReader hasta donde yo sé, sólo se puede ver los elementos compartidos. Corregidme si me equivoco. :P
Yo antes usaba Twitter para notificarme de las nuevas noticias, pero cuando con el tiempo empecé a seguir a varias personas tenía demasiada cosas en el timeline con lo que me llegaba a tener mas de 300 ó 400 mensajes, además en la tablet igualmente tenía que entrar a la página.
Me pasé por probar en Google Reader y estoy bastante contento tengo todo en un mismo sitio sin tener que cargar otras páginas.
si usas google reader, prueba feedly....
Gracias pero uso GReader porque es un servicio Web, ya que normalmente estoy en muchos dispositivos/ordenadores (instituto, mi portátil, el ordenador de mi hermano, mi tablet, el mini de mi padre ...) y tambien en muchos SOs (tengo Ubuntu + WinXP sólo en mi PC, en el insti uso GuadaLinex ó WinXP...).
Así que prefiero tener la mayor cantidad de cosas en todos lugares asociados a mi cuenta de Google.
D
Brrr esto va fatal. Lo dejo por lo que resta de dia.
-- editado por última vez a las 17:31
Larga vida a RSS... a lo mejor sea cosa de contenidos pero twitter como que lo siento poco adecuado para mis necesidades.
interesante
Rss = noticia/contenido en su máximo esplendor. Twitter = buscarte la vida después de leer 160caracteres o menos.
Así lo veo yo...
140 xD
Pienso más o menos lo mismo.
Se nota que no lo uso mucho no ? XD
Deberian de darle una oportunidad al lector feedly.... se van a volver locos!
interesante
Será que no me acostumbro al Twitter, pero me gusta más RSS, más ordenado y estás más centrado en lo que tienes que estar.
-- editado por última vez a las 18:44
Yo uso Thunderbird, y lo que más me cuesta es tener que seleccionar luego qué va a marcadores y qué no, cual borrar, cual conservar, etc.
-- editado por última vez a las 18:47
No lo veo claro.. cada cual tiene su función.
uno de los problemas es que los usuarios normales les cambian el propósito a los servicios, conozco a varios que he dejado de seguir en twitter porque lo usan como chat
Yo me quedo con el reader sobre el twitter, pero para noticias "sociales" (cuando se me acaban los feeds y aun tengo tiempo de leer mas :P) entro al twitter timer que elige las noticias que me muestra eligiendolas de mi timeline de twitter:
http://twittertim.es
(recomendado)
Pues yo dejé twitter porque prácticamente solo seguía blogs y a gente con blogs que solían twitear una frase sobre un artículo suyo y el enlace; así que al final era como un gestor de feeds mierdento, xD. Y para eso me quedo con las comodidades de GReader
Y para oír chorradas como que se van a comer galletas ya está facebook
Hay galletas y galletas tio, no te pases!. XD
yo uso el google reader, aunque hace poco instale el tweetdeck y a traves de el me salen las notificaciones de nuevos post, aunque sale el titulo solamente puedo hacerle clic y entrar a la pagina para leer el resto de la noticia. En resumen ambas cosas son complementarias
Feedly =)
Marcadores dinámicos en Firefox.. Para mi lo mejor.
El problema es que con el tiempo te das cuenta que hay 200kilos de basura mas en twitter y que usar un lector de rss es mucho mas comodo y practico... Asi que borras tu cuenta y dejas de perder el tiempo, como un servidor :)
Siempre en el Reader podemos poner el RSS del twitter,.... y quizas entonces tenga twitter mas sentido ¿no?, .... pero coincido con @12, son dos cosas distintas.
Sigo noticias de empresas y blog por Twitter, Facebook, y RSS (Google Reader), y la verdad es que lo más incómodo para mi es Twitter.
Twitter es para mí un SMS, cosas cortas, no para estar mandando url cortas para que vayas a una web.
opino como la mayoría, con twitter es malisimo, tenés que entrar a todos los links y terminas abriendo 500 páginas. Con el Rss es mucho mas rápido, todo en 1 pestaña muchisimo mas eficiente
Como bien dice el comentario #12, se está hablando de dos cosas muy diferentes. Una cosa es nada mas enfocarse a recibir las noticias recientes y en tiempo real y algo muy diferente es tener un lugar donde se recibe todo el contenido de sitios, blogs y muchas cosas mas (incluyendo Twitter y Facebook) y se puede organizar, clasificar y distribuir.
Para la mayoría de la gente el administrar mas eficiente de lo que recibe y lee simplemente no es de interés. Yo uso ambas cosas y me queda claro que son herramientsa diferentes para objetivos diferentes. De hecho vivir sin alguna de las dos me sería muy difícil hoy en dia, pero son ante todo complementos uno de otro.
RSS jamás fué una herramienta para el público en general. No me agrada aceptarlo, pero así es. Y estoy de acuerdo con quien dice que quien batalla para entender para que sirve el símbolo naranja de RSS muy probablemente es el mismo que no logra entender cómo funciona Twitter y para qué sirve. Usar Twitter es en apariencia mas fácil y mas rápido por supuesto, pero no es mas eficiente si tienes una gran cantidad de feeds y necesitas hacer mas que simplemente leer los artículos nuevos.
Por otro lado, esta "muerte" de los lectores de RSS es periódica y recurrente. Todos los años se habla de esto y miren a todos los que lo seguimos usando.
Me da gusto ver que aún hay muchos usuarios de GReader y aplicaciones similares. Sus argumentos son sólidos y como puse en un post al respecto, claramente somos minoría, pero una minoría que juega un papel importante en el ecosistema de la Red.
Coincido con muchos de los comentarios. Me parece más cómo leer Google reader que twitter por razones obvias: con RSS veo el titular y si me interesa voy al contenido. En twitter veo sobre todo el enlace y en muchos casos tengo que entrar para ver de qué va. Respecto a la facilidad de uso, es posible que anteriormente los RSS fuesen complicados de manejar, pero ahora... con google reader, por ej. tienes una suscripción en 10 segundos con dos clicks de ratón. Desde luego que twitter y RSS son dos cosas diferentes, aunque también es cierto que en algunos casos se solapan. Hay que tener en cuenta que muchos twitts son generados directamente por individuos, mientras que muchos RSS se generan de novedades en portales.
No entiendo de donde salen esos numeros si el 90% de la gente de este blog dice que es mucho mejor el GReader que Twitter para estar informado. Si es que lees la fuente en ingles y la mayoría de comentarios dicen lo mismo, mejor GReader.
Yo hace tiempo intenté pasar mis feeds al twitter y acabé por volver a Google Reader ya que era un caos total. Y la opción de usar programas tipo tweetdeck no me acaban de gustar tampoco para tanta información.
Para mi el RSS es mucho más cómodo. En twitter por contra, has de ir abriendo un montón de enlaces, que la mayoría de las veces no abrías abierto.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect