Y seguimos con las filtraciones sobre Windows 8. Ayer ya les comentamos de varias características nuevas, como la integración con Windows Live, un mejor sistema de copias de seguridad, y los primeros rastros de una nueva interfaz para tablets. Pero por si eso fuera poco, hoy tenemos otra novedad que ha salido a la luz: la pantalla de bienvenida/bloqueo de Windows 8, que según lo que se ve en las capturas, será calcada a la pantalla de bloqueo de Windows Phone 7.
Esta pantalla usará una imagen de fondo que elegida por nosotros, y mostrará la fecha y hora usando la ya conocida tipografía Segoe. Además, en laptops y tablets se mostrará información sobre la duración de la batería y un acceso directo para cambiar las opciones de energía. También se permitirá que aplicaciones como iTunes, Zune, o Winamp añadan controles de reproducción a la pantalla de bienvenida, para que así podamos cambiar/pausar la música mientras el PC está bloqueado.
Incluso se comenta que en tablets se podrá iniciar sesión usando un sistema similar al de los teléfonos Android, es decir, marcando con los dedos con un patrón como este.
¿Pero cómo sabemos que no se trata de una broma del April Fools Day? Pues porque además de haber sido publicada por Paul Thurrott y Rafael Rivera (quienes a pesar de ser fuentes confiables, podrían haberse puesto de acuerdo para jugarnos una broma), también ha sido confirmado de forma independiente por el blog Geeksmack. Además, la filtración se da en un contexto creíble, ya que los días 30 y 31 de marzo ya hubo muchas filtraciones sobre Windows 8.
Vamos, es muy improbable que Thurrott y Rivera hayan conseguido que media blogósfera se pusiera de acuerdo en publicar las mismas filtraciones “falsas” sobre Windows 8, en los mismos días, para así hacer conseguir que la gente “se creyera” esta hipotética “broma”.
Y por si fuera poco con eso, Rafael Rivera indica explícitamente en su post que la noticia no es una broma del April Fools Day.
Comentarios
brillante
Entonces está cantadísimo que si llevará Metro UI, genial
Por fin Microsof Resurge como el grande, ya lleva tiempo haciendo las cosas estupendamente y con Windows 7 se superaron, pero les faltaba una renovación mayor la cual parece que vendrá con Windows 8, ya lo quiero tener en mis manos, ya quiero un vídeo donde se muestre un poco mas, ya no tengo uñas de tanta desesperación...
brillante
Tengo muy altas expectativas en este sistema operativo. Microsoft lleva unos años irreconocible, seguro que nos sorprenderán.
brillante
NO lleva unos años irreconocible, porque con windows 7 hicieron un buen trabajo, lo mismo con la marca Xbox, IE, el Security Essencials,, bing, bing maps, como siempre el office, el microsoft surface, windows phone 7, hotmail, zune tambien aunq no haya tenido tanto exito. Bueno para nombrar algunas cosas por mas distintas que sean lo que digo es que su peor epoca fue con vista, IE 8, los problemas de la xbox, no tenian un buen SO en celulares, y otros servicios que no desarrollaban y ahora si
-- editado por última vez a las 03:57
¿Y todo eso no lo hicieron "en unos años" acaso?
brillante
microsoft lleva años follándose a la competencia. Me hace gracia que digan que "ahora lo están haciendo bien..." PUES MENOS MAL QUE ANTES LO HACÍAN MAL....!!
¿Os olvidáis de XP? Fue el rey de la informatica durante años (aún lo es, auqneu ya ve se viejo)
Windows 95 , WIndows 98, ,etc,...
-- editado por última vez a las 04:38
Microsoft no se puede follar a la competencia, eso es teórica y prácticamente imposible. GNU/Linux es gratis, WOW, pero es una tola que no lo usa nadie que no sea de por acá, o sea, NADIE. Mac es todo lo contrario, es por lejos el de mejor prestaciones e innovaciones, pero vas a tener que sacrificar a hijos tuyos y ajenos para poder obtenerlo (ya que ni siquiera vale piratearlo, no abundan las PC que soportan Hackintosh). Windows es el karma xD Es el que tiene un rendimiento que no es el mejor del mundo, pero pasa la ronda. Y si bien no es gratuito, no te van a extirpar hasta los mocos para usarlo (y sin mencionar que está más pirateado que todas las películas juntas). No podés comparar una cosa con la otra de esa manera, es obvio que siempre iba a ganar MS, y es justamente por eso el comentario anterior. El monopolio los lleva a importarle un pito las necesidades pequeñas, sin valor. Ahora que más usuarios están migrando a otros productos, se están empezando a preocupar en ese sentido, y eso está genial.
Es lo que pasa, créeme que lo he vivido, "Se le reconoce mas al que falla y se corrige que al que nunca ha cometido un fallo"...
Totalmente de acuerdo, ahora con la competencia más grande (Apple y Google) cada vez desarrollan mejor y más rápido. Yo sugeriría un servicio estilo Mac App Store, como por ejemplo: http://allmyapps.com/, para mejorar la experiencia del usuario y del mismo modo evitar que la gente instale cualquier programa desconocido que termina siendo Malware :/
Si follandosela por medios monopolistas y en algunos casos casi rozando practicas mafiosas. solo por poner un ejemplo, te tengo que recordar que durante años, amenazaba a los fabricantes con no venderle mas licencias de Windows si vendian ordenadores con cualquier otro sistema operativo preinstalado
Claro, pero el usuario tal vez cuando decia "lleva unos años" se estaba refiriendo a los ultimos años, y yo quise decir que los ultimos años lo estuvo haciendo bien y no estuvo irreconocible como los años anteriores a estos ultimos años. O sea con vista, IE 8 y demas cosas que no habian como bing por ejemplo, o kinect o WP 7
Que venda más no quiere decir que esté haciendo mejores prodcutos. Las Ketchup vendieron mucho y eso no quiere decir que hagan buena música.
¿qué me quieres decir? ¿que la gente lleva años deseando instalar Linux en sus ordeandores y no podía?
Y apple lleva todos estos años vendiendo ordenadores....otra cosa es que la gente no los comprara (quizás pq preferían tener las aplicaiocnes y los juegos que usaban en sus Pc´s)
eso lo dices por el iPad, no?
Ey! No te flipes, eh! Google se merienda a Bing, Google Maps se come a Bing maps, Gmail se toma de postre un Hotmail, un iPod le da por el ojaldre al Zune, y un iOS o Android le supera en cuota al windows phone 7. Y finalmente, Chrome supera a IE. Quien es de reocnocer es Google, que lleva un nivel estable desde que nacieron.
Microsoft, si, lo está haciendo bien. Sus productos estelares son Windows 7, Xbox y alguno más. De resto, de lo mas normal, compitiendo con el resto sin sobresalir.
-- editado por última vez a las 21:34
A lo que se refiere Pedro García es justamente que esta irreconocible porque en los ultimos años esta haciendo cosas buenas, la costumbre era que haga cosas mal hechas, por eso ahora esta irreconocible, por las cosas tan bien hechas que hace ahora
Es que principalmente no hay competencia en el mercado para el iPad... de momento (menos la galaxy tab) jeje
Genial, están dejando de lado lo antiguo que se venía trayendo desde hace 10 o hasta 20 años, para integrar cosas que son además de atractivas, realmente útiles. En pocas palabras, se dieron cuenta de que su monopolio no es tan fuerte como antes y acuden a un recurso más que valioso: lo que piden los usuarios. Y no los estoy criticando mal en lo más mínimo, este es el Microsoft que quería ver :D
Aunque me quedó la duda de si es una broma o no, pero ya sabremos...
-- editado por última vez a las 04:24
brillante
Lo siento por la competencia...han despertado al titán que lleva dentro.
Y está enfadado y rugiendo con fuerza...No hay nada más peligroso que un animal salvaje que se sienta atacado.....
-- editado por última vez a las 04:50
¿Estas hablando de Mac OS X Lion verdad?
interesante
ya pasó el april fools eh! jajajaja
interesante
Mac OSX Lion.....¿qué es el mismo que Snow Leopard -que era prácticamente lo mismo que Leopard- con cuatro pijadas gráficas, no?
Los maqueros estais ciegos. Llevan años dejando de lado OSX y os han desviado el centro de atención a iOS.
Hoy por hoy,OSX está muerto....el único futuro de Apple es iOS. Suerte con tu "gato"....
Deberías dedicarte a ser analista. Me encanta la gente cuanto critica algo cuando ni siquiera ha salido y menos aun cuando se sabe muy poco del producto. Y peor aun, sin a ver probado el producto que se critica.
Lo que si me alegro es que MS se esté poniendo las pilas, porque lo necesitaba urgentemente (me encanta esta nueva interfaz que van a incluir, solo es cuestion de probarla). Eso hará que Apple, funcionando actualmente a un porcentaje muy poco, tambien saque su tirania. Será una lucha digna de ver. Tambien, sin olvidarnos de Google, sin lugar a duda, la mejor empesa de todas las existente, la ha cagado en poquisimas ocasiones, empresa que, si le tocas los huevos, te los tocará a ti el doble de veces. Vease con Chrome, con el buscador, con Gmail o con el mismo Android. Nunca han sido los primeros, pero cuando sacan su prodcuto en cuestión va comiendo poco a poco... Google es, sin duda, el pequeño demonio de cualquier empresa. Todos le temen, al igual que Apple cuando sacan un producto nuevo.
-- editado por última vez a las 21:43
Sí... por lo menos leopard no era como vista -una beta de 7-
Ah, por cierto, 4 pijadas gráficas. Cambiar el inicio por el de WP7 (para mí muy bueno) es una auténtica revolución. Ainsssss
anda chaval....no tienes ni idea.
Windows vista tuvo muy mala prensa, pero HA SIDO EL SISTEMA QUE HA SENTADO LAS BASES PARA TODOS LOS NUEVOS WINDOWS.
No voy a decir que no cometieron cagadas, pero no era ninguna beta, era un sistema mucho mejor que XP, y lo sigue siendo a día de hoy.
-- editado por última vez a las 22:57
se está poniendo las pilas, pq como hasta ahora no daban ni una...verdad?
Llevan años follándose a los rivales. Pero se están "poniendo las pilas"
interesante
No. No lo es. Windows 8 es mucho más que eso.
Tampoco espero que llegues a entender todo el trabajo que hay detrás, pq llevan años desarrollando tecnologías que va implementar ahora.
Como HyperV para virtualziación de aplicacioines del legado de WInodws.
Así usarán un nuevo Kernel, limpio, sin ese legado de las apliaciones anteriores, más rápido, y más seguro.
El Kernel será portado a ARM, para usar en tablets con mayor duración de la batería.
Desarrollan una interface táctil alternativa, para manejar el sistema con los dedos. La interface está basada en los Tiles y Hubs de WIndows Phone, y en ideas el Proyecto Courier de Microsoft.
Integran sus sistema operativo con Windows Live, para así tener una mayor integración con la nube.
Se habla de un kernel independiente al resto del sistema, que pueda ser actualizado directamente desde los servidores de Microsoft.
Tendra una tienda asociadad, basadas en aplicaciones web
Va a tener una opción de "reseteo" , donde con darle a un botón se volverá a poner como estaba de fábrica, y además todas las aplicaciones que hayas comprado a través de la tienda se instalarán tb
Integración de la tecnología de Kinect para reconocimiento facial (quizá tb control por medio del movimiento).
El sistema tendrá nuevos direct X y estará mejor preparado para el trabajo y visionado esteoscópico (3D)
Se habla de escritorios virtuales, donde tú puedas trabjar en tu Windows, y cierres la sesión, pero si vas a otro ordenador y te logueas con tu cuenta de Hotmail, tengas esa misma interface y el mismo escritorio en cualquier sitio. (esto está por confirmar)
Demasiadas cosas (y más que me dejo), comparadas con la basura de novedades de OSX Lion. Que se reducen a ....
una tienda (QUE YA EXISTE EN SNOW LEOPARD POR LO QUE NO ES NOVEDAD)
CHORRADAS GRÁFICAS (mission control, pantalla completa (lleva en WInodws años esta función), barras de scroll...
y "cuatro" controles a través de un Magic Mouse o un trackpad....
Todo esto se podría implementar en Snow Leopard sin sacar ningún sistema nuevo....
Os la están metiendo doblada y con calzador, vamos. Y aún encima tenéis tan poco conocimiento tecnológico que ni os dais cuenta. Es lamentable que con un marketing tan barato se pueda engañar tan fácilmente a la gente.
-- editado por última vez a las 23:32
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajaja. No. Windows Vista fue lo mismo que Windows Me. De los mayores fracaso de Microsoft. Ahi que admitirlo, no hizo ningún bien. Bueno, si, una gran bofetada a MS para que no haga semejante basura de SO.
Te comento que llevo probando Windows desde el 3.11 pasando por todos (menos Windows NT) hasta llegar a 7. Y te prometo que nunca me topé con algo tan malo como Windows Me y Vista.
no, no tiene nada que ver con Windows ME
Windows Vista sentó las bases de Windows 7, de hecho no hay tantan diferencia a nivel de kernel entre los 2.
Las novedades a nivel de seguridad y de estabilidad respecto a XP son muchas.
Se nota tu gran afán por MS. Deberías de ser demasiado mas objetivo, parece que todo lo que hace Apple te parezca mal.
"Mac OSX Lion.....¿qué es el mismo que Snow Leopard -que era prácticamente lo mismo que Leopard- con cuatro pijadas gráficas, no?"
El caso es que te repito que no critiques Lion cuando no lo has probado ni se han dicho ni un cuarto de sus caracteristicas. Dará de que hablar cuando llegue el WWDC. Snow Leopard fue un gran fixed hacia Leopard, este ultimo tenia sus bugs importantes, se nota la diferencia de estabilidad de uno hacia el otro. Pero como no has probado OS X pues no sabrás de dicha actualización.
El caso es que MS siempre ha estado imitando a Apple en todo lo que hace, encima tambien con el propio Windows 7, que hasta sus propios altos cargos lo admiten: http://www.geekets.com/2009/11/microsoft-admite-haber-basado-windows-7-en-mac/
Por no hablar de las multitudes de utilidades que le han copiado a MAC OS X: http://www.youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM
Como se que este blog es mas de usuario pro-MS que pro-Apple, me lloverá una de negativos bien jodidos. El caso es que todo es cierto y se lleva sabiendo desde hace bastantes años.
A mi no me importa reconocer que Windows 7 es muy buen SO. Me alegro por MS y espero que les vaya todo bien. En la zona de entretenimiento no se pueden quejar, cosechas grandes exitos con su Xbox, fantastica consola con una experiencia online increible que viví desde su primera generacion, recuerdo con mi hermano flipando con los juegos online y ¡poder hablar con otra gente del mundo con el microfono mientras jugabas! algo que en PC ya estaba pero ni de coña como lo habian hecho estos senñores. Me encanta que se hayan puesto las pilas con este Windows 7, eso hará que la competencia (entre ellos Apple con su SO) vaya a pegar muy fuerte. Todos se ponen las pilas, hay buena competencia y eso nos viene bien a todos. Cada uno con su SO que le corresponde y todos contentos. Competencia = calidad para el usuario. Pero una cosa hay que reconocer, Apple siempre va un paso por delante de la competencia (los medios hasta lo dicen continuamente), primero el OS X, luego el iPod, mas tarde llega el iPhone, el famoso iPad y hasta por decir, tambien el raton multitactil.
-- editado por última vez a las 03:41
interesante
tupadre...ese vídeo de un tío del NewYorkTimes REPITIENDO LAS MISMAS tonterías que Apple les dicta a sus fanáticos (y así les lava el cerebro, como a este periodista que demuestra ser un lacayo fiel a la compañía, como buen FANÁTICO)
http://www.youtube.com/watch?v=N-2C2gb6ws8
Fíjate que repite las mismas cosas que Apple ha dicho. Y fíjate lo patético que es, que una empresa (la que sea) en una presentación de su producto, tenga que dedicar 6 minutos a hacer la burla de sus rivales.... Es patético, infantil y de poca clase.
¿Te imaginas a Microsoft en una presentación de WIndows y haciendo la burla a Apple duratne 5 mintutos? No, no lo harán pq tiene bastante más clase.
Apple es patética y los maqueros repitiendo las tonterías que ellso dicen, lo sois más.
Curiosamente en ese vídeo que pones, Apple no dice toda la tencología que Microsoft Vista tenía y que OSX no tenía (ni tiene a día de hoy).
En realidad, la charla de Apple es un lavado de cerebro para los usuario tontos, donde les dice TEXTUALMENTE,
_Eh, no tenéis que comprar Windows porque todas las novedades que traen ya las teníais vosotros.
Cosa que es mentira, claro...
Tb te pone una lista con los 5 sistemas operativos (a 120 $ cada uno y uno por año) que fueron sacando , mientras Microsfot fue actualizando gratuitamente a los usuairos de XP desde el 2001 hasta el 2006.
Eso tampoco lo dicen....
En realidad, Apple lleva puliendo su sistema operavito desde 2001, y apenas ha presentado novedades serias en cada revisión. En lo que Microsoft ha sacado 3 sistemas operativos, ellos han sacado 8.
Respecto a las declaraciones del directivo de Microsfot. Me parecen acertadas. Dicen que han querido hacer WIndows un poco más simple de usar, más para usuarios básicos, algo ´mas parecido a MacOSX.
Tb dice
"Hemos mejorado significativamente la interfaz gráfica de usuario, pero está construida sobre la muy estable tecnología de Vista, que es mucho más estable que la plataforma actual de Mac, por ejemplo“.
O sea, lo que te estoy diciendo, QUE WINDOWS VISTA FUE UN AVANCE MUY GRANDE SOBRE XP, aunque la gente no lo recibió de buen agrado.
Así que se limitaron a hacer el sistema más atractivo para el usuario final. Que es lo único que sabe hacer Apple (de ahí la comparación con OSX).
No es que yo sea muy PRO-MIcrosoft. Es que estoy cansado de tanta tontería (como los vídeos que me has puesto que ya los conocía) y de tanto ignorante repitiendo las mismas cosas una y otra vez.
No, no eres muy pro-MS, solo su fan nº1 :D (bueno, el nº 2, el 1 es Paul Thurrot)
Venga, si MS estuvo actualizando XP durante esos años no fue por cariño a los usuarios, sino porque el desastre que fue el desarrollo de Vista les impidió sacar ningún SO nuevo en esos años... ¿o no recuerdas que Longhorn o la versión que fuera iba a salir en 2003, luego en 2005 y finalmente sacaron lo que sacaron en 2007?.
Y Apple al menos no promete cosas que luego resultan ser fantasía, como hace Microsoft en el 99% de los casos... MS es una especialista en vaporware, muchacho.
El desarrollo de Vista se alargó más de la cuenta, pero no fue por ningún desastre. Si no, por la típica situación de una empresa que tiene todo el mercado, dinero a mansalva, y quiere hacer y abarcas tantas cosas que luego no puede abarcar. Hubos muchas ideas, y desarrollos que se hicieron para Vista que luego quedaron en nada. Se malgastó mucho dinero tb.
Ahora seguro que no les pasa eso, tranquilo.
Paulus, me gusta que nombres a Paul Thurrot....
¿me puedes poner algún ejemplo más?
Yo te puedo poner decenas de usuarios fanáticos de la manzana españoles (digo lo de españoles por aquello de que nos queda más cerca)...
¿tú puedes poner algún ejemplo de algún fanboy de microsoft español?
A mí es que me cuesta encontrar noticias sobre Windows, y me sobra encontrar notciias sobre Apple...menos mal que hay gente como Paul Thurrot, pq si no ibamos de culo para entarnros de las novedades, ya que blogs como este no informan de las mismas. Y Paul Thurrot es bastante moderado y acometido...vamos, si ese es el fan nº1 de Micrososft, estamos bastante bien representados los usuarios de este sistema. Porque hay centerares de maqueros inmensamente descerebrados, hasta llegar a unos puntos enfermizos incluso...
Te pongo este ejemplo, y de cómo nos explican la "experiencia mística y de cómo le temblaban las manos AL PAGAR en una applestore"
http://macoslucas.com/2010/09/19/esos-que-no-entienden/
otro...
http://emilcar.es/
http://www.sopmacsl.com/
http://resistancefutile.com/
(hay cientos, con ir a uno y mirar la lista de amigos que tienen, ya tienes una buena tirada)
¿Me puedes poner algún ejemplo de este calibre de algún usauro de productos de Microsfot?
Por suerte para los usuarios de este sistema operativo, no lo creo.
-- editado por última vez a las 05:58
Que me digas que el desarrollo de Vista no fue un desastre ya me dice lo mucho de fanboy que tienes :D
Para ser fan de algo hay que disfrutar con ello... y Windows no se disfruta, se sufre en silencio, como las almorranas... ¿y cuántos fans de las almorranas conoces?.
(Bueno,siempre habrá alguien que disfrute usándolo, pero yo no conozco a nadie que me diga que usa Windows por gusto, sino porque venía con el ordenador o porque le da miedo probar otra cosa, etc...)
¿Fanboys de MS en España (aparte de ti)?, pues no tengo ni idea, alguna vez he leído algún blog muy partidario de MS, pero no te sabría indicar cual. A mi es que eso de visitar blogs "antagonistas" o que no me interesan por no se sabe que extraño motivo no me va. Claro que cada uno tiene sus perversiones...
Y bueno, en Genbeta hay algún que otro caso.
Pero puedes buscar en aquellos productos en los que Microsoft ha conseguido seguidores, como la xBox 360 y verás muchos fanboys. Pero muchos.
Los que sufrís sois los usuarios de Apple con la tiranía de Jobs que toma las decisiones por vosotros....a mí déjame disfrutrar de la libertad que me da Windows.
-- editado por última vez a las 13:28
así es, windows vista supuso un gran avance frente a xp, el gran problema fueron las especificaciones que requería, que en ese momento no cualquiera podia cubrir
pues si microsoft le copia a apple yo no le veo el problema, ladrón que roba a ladrón tiene 100 años de perdón
Seras payaso, tanto que proclamas libertad de SO con windows... anda y buscate un empleo, o un mono y le vendes tu dichoso vista y su maravillosa experiencia de usuario... FANBOY!
insultos.....no esperaba otra cosa.
Las verdades escuecen.
¿Ha matado Microsoft a tu perro? Seguro que te iniciaste en la informática gracias a ellos.....
No he hablado de experiencia de usuario en Vista. Aprende a leer. Para eso está Windows 7.
PD_ Es mejor la experiencia de usuario en Linux, ¿verdad que sí?. No sé qué tanto criticas, si usas un sistema operativo que sudas para intalarlo y tienes que preguntar en los foros para que ayuden. Hay que ser HIPÓCRITA.
http://www.elotrolado.net/hilo_hilo-oficial-archlinux_1013979_s110?hilit=policykit
-- editado por última vez a las 21:03
Pirmero, actualmente uso OSX, asi qeu nada de sudar, 2º, no, microsoft para nada ha matado a mi perro, es mas al lado mia tengo una xbox 360, Mac OSX le da una patada en todo los sentidos a Windows 7, pero en todo.
Por ultimo, he de decir que no solo Archlinux es Linux, escogí esta distro por que una vez configurada va finisima y necesitaba exprimir el hardware que tenia, no podia tirar de windows por ir como el culo, ademas de que no todos los SO deben instalarse como lo hace Archlinux, instalar Ubuntu o Mandriva es tan simple o más que Windows. Hipocrita por pedir ayuda en un foro?, dios si que hay tontos sueltos por el mundo... ¿¡pues vaya hipocresia por usar cosas "dificiles"?!
Y si dices que Lion no trae ninguna novedad, te puedo poner una claro ejemplo utilisimo, versiones, que exprime un poco más el concepto de time machine (ninguna de estas cosas esta implementada en windows de serie), spolight le da mil patadas a cualqueir metodo de busqueda que incluya windows, quick look, y todo estos han sido mejorados en Lion, pero nada tu a tu bola, barriendo para adentro
jaja. Usas Mac, y hablas de libertad entonces?
Software privativo en hardware cerrado.
Yo barro para dentro, y tú barres para fuera..... Hipócrita por usar una distro de Linux que no puedes ni instalar sin ayuda y hablar de la "experiencia de usuario" de Vista
MacOSX le da una patada a Windows en todo, en todo....hay que penita....en rendimiento 3D también verdad? (doble, incluso triple de rapido en Windows).
http://arstechnica.com/apple/news/2009/12/a-second-look-at-the-nvidia-quadro-fx-4800-mac-edition.ars/2
Direct X11 y Open GL 4.1 en WIndows (en Mac van por la 2.1...)
Políticas de grupo y Seguridad (superior en Windows)
Customización del sistema, y variedad del hardware sobre el que funciona (funciona mejor WIndows 7 un Macc que el propio OSX, a las pruebas de rendimiento que he puesto antes me remito)
El taskbar es supeior al Dock de OSX
El Explorador de Windows, mucho más avanzado qeu Finder (además con la novedad de las librerías en Windows 7)
El sistema de noticacioens es mejor en WIndows, así como el manejo de ventanas que en OSx da pena..Lo mismo que el sistema de manejo entre programas..
Y WIndows Search es mucho más rapido de usar, pq se hace todo por teclado, sin pinchar con el ratón para deplegar el menú...
etcétera.....
Windows trae copias incrementales desde hace años (WIndows Vista). Incluso tienen funciones más avanzadas que OSX. Ahora van a implementar una interface más simple, más para usuarios con conocimientos tecnológicos escasos (como los que suelen usar productos de Apple)
Suerte con Lion. ¿Pagarías 120 euros por él?
-- editado por última vez a las 21:58
Ahora mismo uso Mac por el ecosistema y por que mi entorno cercano lo usa y me siento mas comodo con el. En ningun momento he dicho que OSX sea libre, pero Windows tampoco, ninguno lo es, como software, aun que es cierto que OSX restringe el hardware.
Tambien es cierto que mejora el rendimiento gráfico con respecto a OSX. En seguridad, pues depende, si consideras seguridad a malware y demás... es cierto que OSX tiene graves agujeros de seguridad, pero windows tambien, el que quiera librarse en mayor medida que tire por linux, que es lo que hacen la mayoria de los servidores
El taskbar es no supeior al Dock de OSX, es una copiar, pero distinto, OSX lleva con el dock desde 2001...
Las librerias de windows no aportan, desde mi punto de vista, nada, (Alguien dijo smartsfolders). Spoligth gana a la busqueda interna de windows por goleada, y vista rapida... a ah! no existe!.
El manejo de ventanas da pena??? alguien dijo expose??? dios mio que me dices es lo mas util de el mundo, y spaces... (que es una copia de una funcionalidad de linux, pero por lo menos esta implementada) Lo unico que es medianamente util, aun que no en mi caso, es el aerosnap (eso de poner las pantallas ajustadas para que quepan 2) aun que se puede conseguir con soft de terceros. No me puedes decir que el manejo de ventanas es mejor en windows por que eso es una auntentica barbaridad...
¿que cojones hay que pinchar para abrir spolight? se ve que hablas sin tener ni puta idea, cmd+space. Y ademas desde antes que vosotros tubierais vista (si no recuerdo mal 10.3)
Windows no trae ningun sistemas de backups lo de las copias incrementales en la practica no sirve para nada
Y si OSX es para gente que no tiene idea de conocimientos tecnologicos como es que la mayoria de blogers usan mac, como es que yo que he pasado por los 3 SO (y configurando archlinux, qeu segun tu es un verdadero calvario) uso OSX?, como alguien que este cursando ITI en electronica industrial puede estar usando OSX?
Venga hombre, que se te ve el plumero, cojones, que ya sabemos todos que MS te pasa el cheque a fin de mes.
PD: por lo menos tenemos 2 versiones de LION ya en la calle (que yo mismo he probado) y ya sabemos de que va ,mientras que windows 8 es algo... etereo e inmaterial... asi que la suerte la vas a necesitar tu
-- editado por última vez a las 21:58
PD2: Por cierto, pagaras 300€ por el windows 8 Ultimate (el que mas prestaciones trae, pero no tantas como OSX de serie)
" Mac OSX le da una patada en todo los sentidos a Windows 7, pero en todo"
A tí no se te el plumero, cojones...
VENGA, CHAVAL....A ENGAÑAR A LOS BLOGGERS Y A LOS IGNORANTES
en fin....no tantas? Trae más, lo único que no trae es la versión server integrada, pq Microsoft gana billones de dólares con esa división y Apple la ha abandonado y han decidido meterlo gratis, antes de tirarlo a la basura (por supuesto no presentan ninguna novedad para OSx Server). Para que veas quien hace informática SERIA y quien informática para las abuelas.
Pero si aún van a implementar ahora la encriptación de discos que tenemos desde hace 2 años en Windows.... y dices que es seguro...
Por no hablar de las actualizaciones cosntantes que hace Microsoft a nivel de seguridad, que es un ejempolo a seguir por todas las compañías.
Pero bueno, de verdad, paso de perder el tiempo, pq no quiero entrar en una lucha de sistemas.
Esto va sobre Windows 8. El sistema que va a dar sentenciar la muerte de OSX.
Suerte con Lion, y el futuro de OSX.
LA VAS A NECESITAR.
PD_ Yo sí pagaría (como he pagado) los 120 euros que cuesta la liciencia OEM de WIndows Professional. Y encantado de la vida.
PD2_ madura y cambiate el nick que parece el de un macarra, hombre (qué poca clase tienen estos maqueros....por dios)
-- editado por última vez a las 00:43
Todo el mundo sabe que lo mas seguro y robusto en cuanto a server es cualquier solucion basada en unix/linux, OSX no es la más potente pero lo bueno que tiene es que es sencilla de usar, por lo demás no destaca en nada más, y ademas ahora viene de serie con Lion. ¿Primero te metes con Linux por complejidad de configuracion y ahora te metes con OSX por sencillez, pues no se chico, ¿en que quedamos?
¿que teneis desde hace 2 años la encriptacion en windows? Nosotro llevamos desde 2003 con ellas, otra vez mas demuestras que no tienes ni zorra idea, no hables sin haberte documentado, OSX tiene implementada FIlevault desde 10.3 http://en.wikipedia.org/wiki/FileVault Como ves, yo por lo menos aporto pruebas y no doy datos etereos como tu, que son MENTIRA en su gran parte
¿Actualizaciones constatens microsoft? claro, quien ha dicho lo contrario, en OSX tambien salen actualizaciones, la ultima hace una semana, 10.6.7, y no me pongas como ejemplo de seguridad a Windows...
Claro como sabes tanto de windows 8 puedes dar por sentado que sera el redentor de los sistemas operativos... a ver si al final no acabamos todos con Chrome OS... XD
No vale compararme una licencia de Windows profesional OEM con una de OSX Retail, ni Windows trae todo el software que OSX incorpora de serie (tendrias que tirar por el ultimate) y tampoco se ha publicado el precio de OSX 10.7 (aun que seran 120 como de costumbre), te recuerdo que la actualizacion de 10.5 a 10.6 son solo 30 USD, con vista fue gratuita, solo cuando era inminente la salida de 7, todos los que compraron vista... pobrecillos de ellos ( y yo opino que vista no es tan mal SO como lo pintan... hizo bajar el precio de la memoria XDDDDDD (la pega gorda que tenia era la de requisitos que pedia))
Y ahora resulta que tengo que ponerme un nick que al señorito le venga en gana, o que el nick define a los "maqueros"... demuestras otra vez lo hipocrita que eres intentando desviar la atencion
Conclusion, o eres un puto niñato de los cojones que nada más hace trolear por los foros o al final de mes tito bill, bueno en este caso tito steve (no jobs) te llena el bolsillete, pero nada, tu a tu bola
"Todo el mundo sabe que lo mas seguro y robusto en cuanto a server es cualquier solucion basada en unix/linux"
Todo el mundo sabe eso....pero luego hay empresas que tienen gente formada (no como tú) que analiza todas las opciones del mercado y decide optar por Windows Server. De esta forma, la división Server and Bussiness Tools de Microsfot, gana BILLONES de dólares....aunque eso sí, todo el mundo sabe que "lo mejor" es Linux (las razones no las sabe nadie, pero todo el mundo lo sabe, sobre todo la "banda del k0br4")
la implantación de seguridad que ha hecho Apple en Lion es similar a Bitlocker que lleva Windows 7. Así que , insisto, llevamos 2 años con ellas.
Sobre las actualizaciones de Apple....prffff. prefiero no comentar. En Apple si no tienes su último sistema operativo estás muerto para ellos. Microsoft saca parches y resuelve problemas de seguridad para XP, Vista, WIndows 7.
Microsoft actualiza constanemtne su SO, nada que ver con las 4 actualizaciones que hace Apple, seamos serios hombre....
¿sabes lo que es el Patch Tuesday?
¿Sabes que Microsof es un ejemplo a seguir en seguridad para empresas como Sun y Oracle?
http://news.techworld.com/security/10178/java-security-gets-the-microsoft-treatment/
¿Crees que Apple compite con alguna de estas empresas? Apple hace informática para abuelas, hombre. La informática que mueve el mundo se la dejamos a Microsoft y a Linux.
Qué coño vas a saber quién es Oracle, si no sabes ni instalar ArchLinux. Si te sacan de las cuatro pijadas del Mac ya te pierdes....k0br4
(uy , qué miedo da tu nombre....qué peligroso eres...)
-- editado por última vez a las 17:46
Todo el mundo, menos tu sabe que *nix>>Windows, hasta los que trabajan de ello, te dejo un articulo de un experto en seguridad de servers con una traduccion y un enlace al articulo original http://searchservervirtualization.techtarget.com/news/1232096/VMware-Server-on-Windows-vs-VMware-Server-on-Linux
Dios mio que pocos servidores me encuentro montados con linux/unix y apache... pero oye, tu sigue barriendo para casa.
Y dale con que llevais 2 años con bitlocker, y "nosotros" 8 con Filevault, pesao!
¿Por que da soporte windows a XP? Por el fracaso del SO que le sucedio, ademas migrar de SO es un calvario en windows, en OSX, ni en la mayoria de distribuciones linux basta con "actualizar". Y no hablemos de la degradacion del sistema o del sistema de archivos por que podriamos pasarnos un buen rato comentadolo pero nada.... tu erre que erre.
Mucha gente como opcion de mercado elige un seat ibiza, pero nadie duda que sea mejor un bentley o un porche... Segun tu teoria, Apple gana billones y no por ello es mejor, ya empezamos las contradicciones.
¿Te parece fascinante que windows se parchee semanalmente?, el kernel de linux tiene nuevas versiones cada dia, más de una. Si eres un fan de la versionitis no se como no te has pasado a linux!!! Que un SO se parchee más no implica que sea mejor. http://www.kernel.org/
¿que copian a Microsoft? eso si que es noticia, suele ser siempre al reves, hasta sus propios directivos lo dicen abiertamente, si microsoft hace las cosas bien, aun que sea por una vez, no veo por que no ha de seguir su mismo metodo... Pero vamos que apple tampoco ha sido ejemplo de nada, ni con el raton.. ni con el entorno gráfico... ni tampoco ha servido el iphone de inspiracion para nada... pero tu tranquilo, sigue en tu burbuja
Que va, si apple no compite con nadie, por eso aumenta su cuota de usuarios, por eso ha revolucionado el mundo de los smartphones, por eso lideran el mundo de los tablets, por eso estan a la cabeza de la innovacion tecnologica, por eso ha superado el valor en bolsa de microsoft, pero nada oye, ¿Apple?, como puede ser seria una empresa con el nombre de una fruta...
¿Oracle? ¿No es esa que tiene una distribucion de Unix? ¿FreeBSD?, que precisamente Darwin, el nucleo de OSX se basa en esta pero tu tranquilo, que no va a salir de aqui, que no se "quien" es oracle ;-)
Y nada si dices que no se instar arch... quizas te des cuenta que el mayor problema lo tube en instalar el controlador de mi tarjeta wireless, rt73, pues no podia conectar por ethernet y al final tuve que recurrir a emular los drivers de windows con ndiswraper, pero nada, que ni se instalar archlinux ni nada...
Tio, de verdad vete al circo más cercano y preguta si tienen algun puesto vacante de PAYASO por que ecajarias perfectamente, seguro que podrias llevarlo junto con el publicista de microsoft.
Se nota la diferencia entre uno y otro, uno solo defiende a capa y espada un solo sistema operativo y otro ha probado todos, y reconoce las buenas cualidades de cada uno... Y luego le llamaran a uno troll.... snif
Venga, vete a tomarte la merienda con tus oreos, recuerda http://www.youtube.com/watch?v=elRSTlDTvEg&feature=related
mi nombre dara "miendo" pero por lo menos no voy copiando el nomnbre de paginas webs reconocidas, uy, de que me sonara eso de copiar....
-- editado por última vez a las 18:45
a ver si aprende a dejar de insultar un poco, pq ya veo que lo que te falta un poco de educación. Menudo fantoche estás hecho....pero si no espantas a una mosca, coño....
"otro ha probado todos, y reconoce las buenas cualidades de cada uno"
no te he visto hablar bien de Windows. Puedes empezar el show cuando quieras.
Porche...Apple??? sí...ordenadroes para tontos. Pero nada oye, que como Apple es Unix (desde el 2007) y todos los Unix somos mas guays y molamos mil, pq somos todos mejores, pues nos defendemos y nos apoyamos entre todos...eso sí, a Microsoft ni echarle de comer que es la peste.
Fijáos en como repite constanemtne las mismas doctrinas que Steve Jobs le inculca a sus fanáticos.... Apple innova , las demás copian.
Lo que no se da cuenta este descerebrado de la secta, es que Microsoft le está pasando la mano por la cara a OSX en todo, y que Apple está dejando de pelear en esta lucha porque no pueden competir. ¿Desde cuadno hace que no hablan de Microsoft? ¿Cuánto tiepo hace que no se compara con Windows? ¿Hace cuanto que no habla del MacPro? Se está apeando del mercado de la informática seria para vender iPads a las abuelas.
¿Liderar el mercado de las tablets? ¿Con un SO de móvil? NO GRACIAS.
Lo bueno de todo esto, es que aunque el iPad venda bien, y vengan estos tristes a sacar pecho, la realidad no cambia.
El ipad es un juguete al lado de un tablet con Windows. Cuanto más venda y más lo defiendas, más juguetes venderá Apple y menos ordenadores serios.
Un iPad tiene una pantalla de 10 ". Un Macbook air una de 11". Uno es un juguete. El otro un ordenador.
Yo quiero ordenadores, no juguetes para abuelas.
Yo quiero ordenadores táctiles, no juguetes para abuelas.
Yo quiero precisión de un stylus Wacom para dibujar, y reconocmiento de escritura, no juguetes para abuelas.
Yo quiero un producto que aglutine todo eso. No andar con un juguete y un portátil en la otra mano (o lo que es aún peor...sólo con un juguete)
PD- tuve es V, no con B de BURRO. Además de maleducado , ignorante.
Aparte de que no debe de saber inglés, y debe de andar con el Google Translator....si no, no me explico....porque esta es la conclusión que hay en el link que me ha puesto sobre la "superioridad de Linux en servidores"
"The truth is that neither OS offers anything so dramatically superior than the other that either one is the clear winner."
(Además que el artículo habla de Windows server 2003 y vamos por la 2008 R2.......vamos que ni puta idea tiene el k0br4)
Por cierto....k0br4....¿cuánto k0br4s?
Me han dicho que eres de las baratas
-- editado por última vez a las 20:06
"no te he visto hablar bien de Windows. Puedes empezar el show cuando quieras." Por ponerte un ejemplo:
"Tambien es cierto que mejora el rendimiento gráfico con respecto a OSX", DX es mejor que Open GL y Open CL
Si ordenadores para tontos es que sea sencillo y no de miles de problemas, pues ale chico, sigue con MS-DOS, o mejor aun compilate tus propios programas en asm y los corres sobre tu procesador, seguro que seras un heroe, el chuck norris de la informatica. Y OSX lleva desde mucho antes de 2007 siendo unix, desde 2000 (cuando salio la version server de macintosh) basandose en darwin. ¿A caso es mentira que a partir de la salida del iphone todas las marcas empezaron a sacar smartphones dirigidos al publico en general?, o a caso lo vamos a negar. Y no es verdad que a partir del ipad empiezan a salir competidores, tambien en este mismo segmento, el ocio por asi decirlo. Claro que antes existian tablets, pero corrian OS no diseñados para tablets si no para desktops.
Bajo mi punto de vista OSX lleva ventaja sobre W7 (Usabilidad, estabilidad del sistema y experciencia de usuario), por eso no tienen ninguna guerra abierta, es cierto que últmamente están dejando de lado el sector profesional pero eso no quiere decir que dejen de lado a OSX. Y no te digo que apple lo haga todo bien, por ejemplo la bajada de culo con los netbooks, y luego zas, MBA de 11 pulgadas (yo no era de los que decias que los netbooks no sirve, puesto que tengo un msi wind, aun que el MBA "poco" tiene en común con el resto de netbooks, la resolucion de la pantalla y el trackpad que son los mayores inconvenientes de los típicos netbooks son la mayor ventaja de este MBA) y lo de las pantallas en fullscreen, que unicamente le veo sentido en el macbook air o si no en los portatiles de 13" y para aplicaciones multimedia.
Liderar lideran el mercado de los tablets, y con diferencia, podran tener un SO cuasi igual al del iphone, pero dispponen de lo mas importantes, apps adaptadas a este, cuando honneycomb ni si quiera llega a centena, y MS no ha presnentado nada, llegara como con WP7, tarde. Un tablet con windows no tiene sentido por que el SO ni esta preparado para interfaz tactil, pese a quien le pese, W7 no es usable en un entorno multitactil) amen del gran peso que tiene la necesidad de un x86. Cuando salga la version ARM veremos el rendimiento que tiene y sobre todo la usabilidad del SO en general, pero por ahora "lo unico que hay es humo". Sus 2 máximos competidores ya tienen sobre la mesa su apuesta, así qeu de tablet para abuelitas si, pero tambien para todo el mundo por que es la unica alternativa.
Y no, no poseo ni un ipad ni un iphone, por muy incerible que te parezca. Lo de las faltas de ortografía, no tengo tiempo de revisarme el texto, no es ignorancia, es un traspiés.
el iPad no tiene ni sistema de archivos...
EXISTE mercado para un tablet con Windows. Sólo tienen que adaptar la interface a un una mas tactil. Windows 7 ya es muy usable con los dedos, auqneu es cierto que no está preparado.
¿No ves que hay mucha gente con stylus para el ipad para dibujar y tomar notas? Pero como el sistema no lo soporta, no hay reconocimiento de escritura , no hay programas de la calidad de Onenote, no tiene digitalizadore Wacom (que si usas el stylus puedes apoyar la mano sin problemas ne la pantalla, HAZ ESTO CON UN IPAD O CON ANDROID), tienen sensibilidad de presión 256 o 512 niveles (por lo de ahora), etc,....
Sólo les falta pulir un poco más el SO y tendrán lo que yo busco.
El ipad es un juguete. Android por lo menos te permite gestión de archivos, conectarle un usb, etc,... pero vamos, que está lejos de lo que puede ofrecer Windows.
Yo a mi madre es posible que le regale un iPad. A mi madre, o a mi abuela.
WIndows para ARM se va a olvidar de todo el código del legado que arrastar Microsoft. Si tanto te gustan los kernel, te sugiero estudies este pq es mucha la tecnología que lleva. En los procesadores x86 mantendrá la retrocompatibilidad por medio de virtualizacion de hardware (Hyper V). Un kernel rápido, limpio del vestigio de tanto años, y más seguro.
Excelente, tal parece que lo que pasó con Vista fue solamente una pesadilla pero bien que espabilaron. No puedo esperar a ver este SO ya terminado, aunque son versiones muy preliminares ya se van viendo cosas muy buenas.
Todo lo que está saliendo hasta ahora tiene una pinta excelente. Espero que la interfaz actual la cambien bastante también para los sistemas sobremesa, ya que es la misma desde Windows Vista.
Por lo demás, espero que esta vez sí incorporen escritorios virtuales, o la ansiada posibilidad de utilizar Aero sin GPU.
interesante
Madre mia, que notición!!! Sabiendo esto esta noche no duermo. Me encanta cuando poneis "podría" en los titulares. Sí, ya se que esto no es periodismo, y que en vuestro blog poneis lo que os da la gana, eso no lo critico, pero por lo menos tened un poco de respeto hacia vuestros lectores. Simplemente lo digo porque ya he leido por aquí aungún que otro "podría".
Y como queres que lo pongan si es un rumor sobre un producto del que se sabe muy poco y que para colmo se dio el día de los tontos.
En todos lados esta noticia se dio como un "podría"
y windows 8 para cuando llega? necesito un portatil ya, pero claropor lo que veo se me va quedar viejo en zero coma...
Según he leído saldría (Retail) en Enero del 2013 (RTM unos meses antes).
la versión para tablets llega a princiis/mediados de 2012
Este año (en septiembre o así) saldrá una beta de Windows 8.
En enero presentarán en el CES las tablets con el nuevo WIndows.Y se pondrán a la venta en unos meses.
interesante
Tengo unas ganas increíbles de que salga. Bien por Microsoft.
entonces se confirma que no es una broma ¿no?
24 Comentario moderado
-50Que viva Microsoft !! yo lo tengo todo con ellos pc, movil,consola y todo me va genial espero que Windows 8 sea un fenomeno mejor que Windows 7.
Claaaro... si Apple coge algo bueno de iOS y lo mete en su sistema operativo Mac OSX Lion, es muy malo y lo criticaremos. Pero si Windows hace exactamente lo mismo es buenísimo y será "revolucionario". Corred a comprarlo que fijo que viene a buen precio con un buen antivirus. Yo mientras prefiero quedarme con el sistema operativo "muerto" de Apple. Un saludo.
El problema es que Microsoft tomó lo mejor de su WP7 para Winodws y Apple tomó lo peor de iOS para Mac OSX.
exactamente.
Pero eso es básicamente, pq a Apple MacOSX le importa muy poco.
Prefieren ganar dienro con iOS y con iTunes. Y de hecho están transformando MacOSX en un iPad gigante (si ya un iPad era un iTouch grandote...).
Vamos que es penoso lo que están haciendo....
A mí, de verdad, es que me irrita. El otro día google dice que no liberará honeycomb porque los fabricantes empezarían a meterlo en teléfonos sin sentido. Es muy criticado cuando lo veo un paso muy valiente sacrificando beneficios a cambio de reducir la fragmentación. Apple "iOSiza" Mac OS X y le llueven críticas como cántaros, cuando microsoft está haciendo justo lo mismo y le alaban: "oh, la fiera ha despertado", "se los va a f****r a todos" (que por cierto, no está confirmado). Por cierto, lo de que apple está cogiendo lo malo de iOS no lo entiendo. Que conste que tengo de todo: Mac, Android, Windows... Por cierto, hulu: "(quizás pq preferían tener las aplicaiocnes y los juegos que usaban en sus Pc´s)" Para mí que aun no te has enterado que a la gente le suena a chino lo de sistema operativo, la mayoría piensa que mac es como windows... ¡no se los compran por el precio! Piensa antes de escribir. Matarme a negativos, pero espero al valiente que me responda.
me da igual el motivo por el que la gente no se ha comprado Mac. Lo que digo es que Microsfot se ha follado a la competencia durante más de 20 años. PUNTO.
Segundo.
Lo de Google y su "libertad" de Open Source, a mí me la reflanflinfla. Van de guays, de buenos de la película y son iguales que todos.
En su día dijeron que el gobierno Chino les obligaba a censurar las búsquedas, amenazaron con irse de china, y han acabado bajándose los pantalones como todos.
Liberan el código de Android, pero por ejem, tiene una denuncia de Oracle (la dueña de Java) por infringir derechos de patentes de Java. Y además liberan el código de su sistema operativo por que ellos ganan dinero con la publicidad de internet (lo que quieren es que la gente uses sus servicios que son los que vienen por defecto en Android - Google, Gmail, Google Docs, etc,..-para así tener beneficios por publicidad a cambio de tu intimidad (cosa que no pasa con Hotmail, por ejem), pero en cambio no esperes que liberen el código de su buscador web.....¿Pero no apoyan el código libre? ¿Por qué no liberan este código? Hipócritas
O sea, son unos guays de fachada, que engañarán a quienes se dejen engañar. Que son los mismos que ahora protestan pq no han liberado el código de honeycomb....esta gente no se entera de la película.
Tercero. Lo que está haciendo Microsoft no tiene nada que ver con lo que está haciendo Apple.
Para que lo entiendas. Microsoft considera que un dispositivo con una pantalla de 10" no debe de llevar un sistema operativo de un móvil (Apple tampoco lo debe de tener muy claro puesto que el Macbook air tiene una pantalla de 11"....lo que pasa que no tienen la capacidad de hacer MacOSX táctil, además que prefieren ganar dinero con iTunes y la Appstore), y por lo tanto están portando WINDOWS a ARM, y además desarrollando una interface táctil para WINDOWS, repito para WINDOWS.
Además las tablets de WIndows estarán preparadas para manejar con los dedos para tareas básicas (navegar por internet , ver vídeos, usar aplicaciones sencillas -apps - etc,...) pero permitirán el uso de styuls o digitalizadores Wacom cuando se requiera de precisión (para dibujar, usar Photoshop, para tomar notas con One Note de Office, etc,...) Microsoft ha invertido mucho en desarrollo de tecnologías de reconomiciento de escritura (puede verlas ya en Windows 7) o en proyectos de dibujo natural, como el proyecto Gustav
http://channel9.msdn.com/blogs/laurafoy/techfest-2010-project-gustav
Apple en cambio, va a competir a este WINDOWS con iOS y con un iPad, que es un juguete en comparación.
A ver si lo entiendes...va a haber tablets con Windows 8, y tablets con iOS (aparte de WebOS, Android, o Playbook, pero todas ellas tb son sistemas operativos de móvil, lejos de las posibilidades de un SO completo como es Windows).
Además este Windows con interface táctil podrá usarse en los ordenadores all-in-one táctiles del mercado.
Creo que esto no tiene nada que ver con que MacOSX coja la interface del iPad (además es la única que hay) y con añadir cuatro pijadas de gestos para usar con el magic mouse, o el trackpad de los portátiles y que así parezca que MacOSX es multitáctil. No, no lo es. Los dispostivios multitáctiles (Windows 7) se interectúa con ellos a través de la pantalla directamente......
NO SÉ SI HA QUEDADO SUFICIENTEMENTE CLARO, PORQUE COMPARAR UNA COSA CON LA OTRA ES CASI UN INSULTO A LA INTELIGENCIA.
-- editado por última vez a las 23:04
Con tanto cambio windows para tablets solo mantendrá él nombre.Tantas aplicaciones pero todas hay que rediseñar. Y un tablet no está hecho para usar photoshop en el.
Un tablet no está hecho para usar Photoshop pq tú lo digas. Pq tú te crees que una tablet es un aparato con un SO de móvil y que sirve para usar "apps" (o sea aplicaciones basura que cuestan un euro y no valen para nada en su mayoría)
Ya hay tablets para usar Photoshop con WIndows 7
http://www.youtube.com/watch?v=-LTKFWt-Mrg
Hay miles de artistas deseando tener un producto así.
Y con el iPad tb debe de haber mucho frustado, pq yo veo mucho stylus no oficial, para tomar notas, dibujar, etc,...pero claro, el sistema no lo soporta por lo que no hay reconocimiento de escritura, digitalizador Wacom (puedes dibujar con el stylus y apoyar la mano en la pantalla, y cuando apartas el stylus de la pantalla, puedes usar los dedos, tienen 265 niveles de presión, etc,....)
Y el que quiera usar chorriaplicaciones, no hay problema, pq tendrá acceso a una tienda on-line tb.
Además, las apliacioens no habrá que rediseñarlas. TODAS LAS APLICACIONES PARA WINDOWS PHONE VALRÁN PARA LAS TABLETS CON WINDOWS. Pq Windows 8 tendrá independencia de la resolución (quiere decir que no se verán mal aplicaciones desarrolladas para una pantalla más pequeña, y no habrá que hacer versions HD como pasa en el iPad)
Y si te refieres a aplicaciones como Photoshop...no hace falta rediseñarlas. Pq para esas aplicaciones se supone que vas a trabajar con un Stylus o digitalizador Wacom
Y ADEMÁS. La interface Ribbon de Microsof para sus progamas (Office), YA ESTÁ PREPARADA PARA UNA INTERFACE TÁCTIL AL TENER LOS ICONOS GRANDES.
Y ya hay muchos programas profesionales como 3D Max o Autocad que usan la interface Ribbon (sólo es cuestión de tiempo que Photoshop tb la implemente)
-- editado por última vez a las 23:59
También hay que rediseñar ciertas aplicaciones para las diferentes versiones de Android, y lo mismo ocurre con las apps de iPhone para iPad. Y sí, un tablet puede servir para usar photoshop, incluso un móvil, pero para opciones más básicas obviamente.
no hay ningún sistema operativo actualmente que tenga "independencia de la resolución". Por lo que es obvio que para Android tb habrá que reescribir las aplicaciones. Pero yo estaba hablando de Winodws y OSX, e iOS.
El primero en tenerla será Windows 8.
Un móvil no vale para usar Photoshop. No le puedes llamar Photoshop a la tontería de aplicación que ha sacado Adobe.
Un tablet SÍ vale para usar Photoshop. El de verdad.El de la Creative Suite.
El tablet que te he puesto antes es un Corei5, con 4 GB de RAM y disco SDD, con una pantalla de 12" por 990 euros...
Eso mueve Photoshop CS5 sin problemas.
-- editado por última vez a las 00:13
Pfff... Veo que tu no entiendes la película. Primero, un tablet con ARM, software con iconos de móvil y pantalla táctil es de todo menos un ordenador. Veo qué sois igual dé cabezudos. Photoshop NO se puede usar medianamente bien en un dispositivo así por la internaz, preparada para usar con un ratón y no con los dedos. Hombre, por potencia, también puedes usar windows 95 en un iPhone. Por cierto,no voy a mencionar la batería por qué él tablet dé ASUS conserve algo de dignidad. Segundo, según tu snow leopard fueron 4 chorraditas. Pues no, listo, rediseñaron él NOVENTA POR CIENTO DEL KERNEL, tecnologías cómo grand central... ya te contare más.
va a haber 2 tipos de tables con Windows 8
Unas van a llevar ARM, estas tablets son para gente que quiere duración de la batería (que será similar a la del iPad) y les van a dar un uso básico (tipo iPad) pero al mismo tiempo quieren poder imprimir documentos, pasar datos con un PenDrive, añadir su tablet a una red de una empresa (vital para el mercado corporativo),etc,....
Y otras tables llevarán procesadores x86 como el ejemplo que te he pueesto antes de ASUS que lleva un Core i5. Estas tablets tienen menos duración de la batería pero serán para gente que requiera de mayor potencia y que necesite trabajar en programas como Photoshop (EL DE VERDAD)
Yo soy diseñador, y uso Phtoshop con una tablet Wacom (que es como se debe de usar) y si vieras el vídeo que he puesto antes
http://www.youtube.com/watch?v=-LTKFWt-Mrg
verás que una tablet con WIndows 7 (u 8) es como una Wacom Cintiq portátil (que es esa pantalla de 21" inclinada que tiene el tío del vídeo)
En un futuro los ordenadores de sobremesa, serán todos como los de ese vídeo (all-in-one táctiles, y se podrá usar los dedos para las cosas básicas, y un Styulus Wacomo para tareas avanzadas)
El que son 4 chorradas gráficas es Lion. Snow Leopard, era simplemente olvidarse de Power PC, punto...Por eso lo vendieron por 30 euros (que ni eso valía)
Grand Central Dispach....AÚN ESTAMOS ESPERANDO QUE HAYA ALGUNA APLICACIÓN DE MAC QUE LA USE... Que por cierto, no sé si sabes, pero era(y es) un proyecto de código libre, que Apple no desarrolló, simplemente lo cogió y lo pulió un poquito y ya está.... (vamos cuatro tonterías) . Lo puedes tener para Linux tb pq es Open Source, como digo.
-- editado por última vez a las 02:29
Resumiendo:
Lo hace Microsoft: una nueva maravilla de la informática, lo más grande, la perfección.
Lo hace Apple: cuatro cosillas sin importancia.
Pues no veo mucha diferencia entre tú y esos Applefans con el cerebro lavado de los que hablas.
Bueno, que ellos no pierden el tiempo escribiendo parrafadas una y otra vez en Genbeta :D
-- editado por última vez a las 05:33
no,ellos pierden el tiempo a lo largo de todo internet...vamos,no tienes que mirar más que los blogs que he puesto antes. Hay cientos de ellos más, por si te parece pocos. Creo que podcast hay alguno que otro tb (a patadas, vamos....)
No es que Microsfot haga la perfección enla informática (para nada), pero si es cierto que Apple en tecnología seria no le llega ni a la suela de los zapatos a Microsoft.
Lo único que saben hacer principalmente es pulir la capa más superficial del sistema (y la que el usaurio más percibe por otra parte). En el resto de cosas utilizan tecnología Open Source en su mayoría(Open GL, BSD, se hablaba de ZFS, Webkit, Grand Central Dispach,Samba,Apache, etc,...)
Y es lo que les ha ido salvando hasta ahora.
-- editado por última vez a las 06:11
Reducir el trabajo de Apple en OS X a la capa superficial es de no tener mucha idea.
Pero bueno, todo forma parte de la falacia que te has montado, así que adelante :D
-- editado por última vez a las 10:19
¿De verdad piensas que todos los all-in-one del futuro serán táctiles? Siempre criticando dispositivos sin controles físico y me dices esto que, por cierto, es lo menos ergonómico del mundo. ¿Y quieres usar photoshop con un tablet? Si quiero photoshop me cojo un ordenador potente, pero no voy a editar en una pantalla de 12 pulgadas. Para eso (no creo que sea tanto esfuerzo), me voy y cojo el ordenador. Y si quieres usarlo, ves contando los 30 minutos que te dura la bateria... y veo que aun seguimos con la potencia. Android es muy potente, muy muy potente. Carga las páginas como un rayo, sin embargo, a mí que tengo los 3 (android, WP7 y iOS), cuando uso android me desespero. Todo va atascado, nada fluido... más o menos lo mismo. Y x86 no está diseñado para un tablet. Tu serás de los que prefieren discos duros toscos para tablets a memoria flash. Ah, y te vuelvo a repetir, snow leopard el 90% DEL KERNEL. En cuanto a Lion, por ejemplo, tiene versiones, que es para retroceder toooodo lo atrás que quieras en un documento y guardar estado (para tener las ventanas que antes tenías abiertas al reiniciar). Ufffff, leopard por 30 euros. Antes decía que vista sentaba las bases de los demás windows. Sí, una especie de "beta". Una beta por 300 euros. ¿Que te parece?
más bien son 2 cosas. La capa superficial de la tecnología y luego lavarle el cerebro a los usuarios.
Apple no está al nivel de Sun, de Oracle, IBM o Microsoft que son las que desarrollan la tecnología SERIA.
De hecho Apple sólo compite con Microsoft y en el sector doméstico.
Microsoft compite con todas las otras empresas que he nombrado.
Ahora me entero que Adobe hace software de broma...
Y Google, de chiste :D
Menos mal que tenemos a MS, que hace software SERIO, FORMAL, de esos que que una señorita decente puede presentar a sus padres y que van a misa todos los domingos...
Preguntemos a Balmer qué prefiere, un 50& del mercado de servidores o un 15% del mercado de los Smartphones (que como todo el mundo sabe, sólo sirven para jugar porque no son SERIOS ni PROFESIONALES), igual te sorprende :D
Aparte, Apple compite con Google, Nokia, Motorola... vamos, empresas poco menos que de payasos, porque no son SERIAS.
-- editado por última vez a las 16:11
smartphones....el iPhone fue el único smartphone que estaba enfocado hacia los usuarios domésticos, al contrario que todas las demás soluciones que existían que estaban enfocadas hacia las empresas (Blackberry, Windows Mobile, Palm, etc,..)
De hecho, al ser un mercado no mayoritario aún, y debido a su popularidad ENTRE EL SECTOR DOMÉSTICO ha conseguido incluso desplazar a las soluciones antes nombradas, por lo que se concoce como la "consumerization of the IT", que significa, que los empleados de la empresa son los que se empeñan en utilizar en la emrpesa las mismas herraminteas que usan en su casa.
Por esto motivo, Microsoft ha redirigido su política con Windows Phone, y lo ha enfocado totalmente hacia un público doméstico (Xbox Live, Zune, etc,...)
Así que no te equivoques. Negar que el iPhone era un producto enfocado al sector doméstico es no saber de qué se está hablando.
Apple lo que está haciendo es abandonar el sector de los ordenadores y de la informática seria para pasar a ser una compañía de distribución de contenidos (iTunes, Apple Store,etc,..) a través de sus dispostivios (gadgets como el iPad, iPod, y iPhone).
O sea , un puñetera teinda on-line...de hecho, ya se comparan con Amazon... ¿Te crees que Microsfot se compararía con Amazon?
Y por cierto...el rival de Google es Microsoft con Bing....¿Acaso crees que Apple tiene la capacidad para poder desarrollar un motor de búsquedas? Eso les viene grande....déjales que hagan jugutes para gente de conocimientos tecnológicos bajos que es lo que mejor hacen.
-- editado por última vez a las 16:26
No sé donde he negado que el iPhone va dirigido al sector doméstico... y que está penetrando profundamente en el sector profesional es un hecho:
http://www.electronista.com/articles/11/04/03/europe.says.ipad.2.shortage.hurting.meetings/
http://www.macnn.com/articles/11/01/18/number.up.from.earliest.figure.of.50.percent/
Tu actitud me recuerda a los fabricantes de superordenadores de los años 70 que despreciaron los incipientes micrordenadores porque nadie iba a trabajar en serio con ellos. No, el iPad no es un juguete, y en MS se han dado cuenta de ello.
Y que yo sepa Google tiene un sistema operativo llamado Android, que se usa en teléfonos y tablets, por lo que tengo entendido.
cuanto más te empeñes en defender el iPad como un ordenador, más estás sentenciando la muerte de OSX.
¿Lo entiendes?
No lo creo. pero ya lo entederás.
con la llegada de windows 8 el mercado de tablets va a reventar de verdad (lo que vemos ahora son tablets de juguete para gente que no necesita mas como el primer eee pc)en un par de años vermos la diferencia entre sistemas operativos para tablests de verdad y de juguete
JAJA Y SE LLENARAN DE VIRUS AHORA CON WINDOWS, Y TENDRAS QUE PONERLE 4 GB DE RAM
interesante
Es positivo que decidan poner interfaces más sencillas, porque se traducirá en mayor rendimiento y tiempo de respuesta.
La informática se estaba llendo de las manos con demasiado aparato visual. Hay una máxima en diseño gráfico que dice que a más simple, mejor. No tenemos que volver a las ventanas de Windows 95, pero si se dejan de tanto degradado, borde tras reborde, reflejos, brillos y resplandores, ahorremos muchos recursos. Yo estoy flipando con mi nuevo teléfono con Bada, hacía años que no tocaba un Smartphone tan ágil, y según tengo entendido, Windows Phone 7 es igual.
Si eliminan AERO y un montón de virguerías gráficas y hacen una interfaz sencilla pero elegante, habremos ganado todos.
-- editado por última vez a las 14:59
WINDOWS ES LINDO PERO LINUX ES MEJOR, WINDOWS ME GUSTARIA QUE MEJORE Y CAMBIE EL SISTEMA DE ARCHIVOS NTFS, SIEMPRE SE ROMPE Y CUELGA, CUALQUIER VIRUS LO DAÑA ETC, SIGUE CORRIENDO SOBRE DOS, MAL TODO ESO DEBEN CAMBIAR, LINDO NO SIGNIFICA BUENO , NI ESTABLE. PODRIAMOS MEZCLAR LINUX BASE CON WINDOWS SKIN, ASI SE VE BIEN Y ANDA BIEN
Solucion, linux mas kde XDDDD
Una preguntilla...ese no es uno de los fondos precargados que traen los laptops de Toshiba? (el hombre vestido de cielo)
(porque tengo un Satellite y un Tegra y los dos traen ese fondo entre los precargados.)
ese fondo estaba en las betas de Windows 7 tb y se puede descargar de la pagina de Microsfot
El fondo es de los precargados con Windows 7, en Windows vista habian varios iguales a los de 7 pero ese no
Questo è vero. Mi piace quello che dici. Grazie per la condivisione!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect