Ayer muchos desayunábamos con la noticia de que Google planea dejar de usar Windows en los ordenadores de sus empleados, y como si de una casualidad se tratase, hoy lo hacemos sabiendo la existencia de aplicaciones de Mac OS X que contienen spyware. La compañía de antivirus Intego lo ha descubierto en una serie de escaneos rutinarios y todo parece indicar que estamos ante un bicho peligroso.
Conocido como OSX/OpinionSpy, el spyware no está contenido dentro de las aplicaciones sospechosas sino que es descargado durante el proceso de instalación de las mismas, por lo que el usuario no tiene por qué enterarse de lo que realmente está ocurriendo.
La mayoría de estas aplicaciones fueron encontradas en páginas como Softpedia, MacUpdate o VersionTracker y entre los causantes de los problemas se encuentran varios programas de conversión de audio, como el MishInc FLV to MP3 y, sobre todo, protectores de pantalla de la compañía 7art.
Una vez instalada la aplicación, que también puede presentarse como la instalación de un add-on sobre investigaciones de mercado, ésta escanea nuestros archivos y carpetas del sistema y envía regularmente información encriptada a servidores externos con datos concretos que todavía no se conocen. Otro aspecto peligroso de este spyware es que también inyecta código en aplicaciones como Firefox, Safari o iChat (sin la aprobación del usuario) para copiar información contenida en dichos programas y que puede ser bastante sensible.
Esto es una nueva muestra de que ningún sistema operativo está a salvo de este tipo de ataques. Por muy complejo que parezca diseñarlos para ciertas plataformas o por muy limitado que sea la cuota de mercado de ciertos sistemas, este tipo de aplicaciones y de spyware será difícil que desaparezcan. Y por lo tanto, ya se sabe que todo queda en nuestras manos, por eso debemos ser muy cautos tanto con lo que descargamos como con nuestros clicks.
Más información | Blog Oficial Intego
En Genbeta | Google dejará de usar Windows en sus ordenadores
Imagen | manelzaera (modificada)
Comentarios
brillante
Señores, ¡pásense a Linux!
interesante
http://search.freefind.com/find.html?query=linux&t=s〈=es&mode=all&pid=r&id=8696148
brillante
A parte de estos, que la mayoria són bastante inofensivos i/o pruebas de concepto, los usuarios y, sobretodo, los administradores de sistemas linux padecemos todo tipo de ataques y lacras con otros fines: usurpación de servidores mediante exploits u otros ataques para el uso fraudulento de nuestros servidores de correo ( para spam por ejemplo ), DoS, inyección de código en webs, alojamiento de malware y un largo etcetera.
Ningún sistema es 100% seguro ...
Bienvenido al mundo de lo real !!!
( necesitaba soltar la fracesita ... )
-- editado por última vez a las 13:53
26 Comentario moderado
20.5¿Alguno posterior a 2003? ¡Mira si son viejunos!
"Ningún sistema es 100% seguro ... Bienvenido al mundo de lo real !!!"
Aleluya aleluya... hasta que alguien se dio cuenta.
Salu2.
la satisfacción de tener un mac y comprarlo todo original es mejor que tener el sistema operativo mas frío y de una reputación mala ,soy animador digital y no cambio a mac por nada ,es la piedra angular de donde salieron los demás copias baratas .y si hay un spyware ya seguro saldrá apple a dar la cara ps tenemos un excelente respaldo y garantia por todo suerte gente de linux a buscar cosas piratas para mantenerse al dia
DE verdad hay que saber bien poco de este mundo para pensar que Linux es invulnerable, ojalá y algún dia alcancen la cuota de mercado suficiente para llamar la atención de los hackers, ese día se destapará la caja de pandora. Entonces, ese día, me gustaría ver que se van hacer los que durante tantos años criticaron a microsoft y apple?
La respuesta a errores y bugs es mucho mas rapida en linux que en otros sistemas gracias a la comunidad, y a que tienen acceso al codigo fuente.
eso es dificil de superar por mac y windows, por muchos fanboys que tengan.
y aclaro que uso windows y linux, ambos me dan de comer.
Te corrijo, Windows es el SO pirata, tienes de todo para todos, en Linux no te hace falta...
Copias piratas en Linux? para que? Jose Escobar me parece que estas un poco perdido.
Y en su fortaleza podría estar también su mayor debilidad: TODOS tienen acceso al código fuente.
-- editado por última vez a las 18:12
"Ya que estamos... ¿Mac OS X tambien tiene esas backdoor para el gobierno americano?"
Venga, si hasta google tiene una puerta trasera en su servidor de correos, esto que sepamos, ¿y tú te crees que Apple se libra?.
La respuesta a errores y bugs... una vez conocidos, pero eso no libra de que se usen errores todavía no publicados.
En windows tienes solución a casi cualquier error desde el primer día, aunque sea por la vía más drástica que es desactivar el componente dañando así que puedes estar protegido desde el primer día.
interesante
Al final tendremos que instalar un antivirus/antimalware para estar a salvo. Vaya coñazo, si es que no hay nada como usar un SO minoritario. En cuanto tienes tu cuota ya no te dejan en paz.
Todo lo que sube baja. En cuanto un sistema tiene éxito...
Además, un maquero es mil veces más goloso (es más confiado, maneja dinero, etc) que un currante que usa windows.
-- editado por última vez a las 18:06
Ningún sistema está libre de virus, otra cosa es el impacto que tenga dependiendo de las características del propio sistema y las medidas que hayas tomado.
En mi caso siempre prefiero tener antivirus no solo por mi, sino porque bien podría mandarle un virus para PC a uno de mis contactos que usen windows sin darme cuenta en un reenvio, con las consecuentes molestias de que tu amigo no vuelva a leer ninguno de tus emails por si las moscas.
algún método para ver si lo tenemos?
Desde el Blog de Intego:
Means of protection: Intego VirusBarrier X5 and X6 detect and eradicate this malware, which they identify as OSX/OpinionSpy, with their threat filters dated May 31, 2010 or later.
Genbeta, gracias por el aviso ^^
-- editado por última vez a las 13:18
Para mac os tengo el NetBarrier (ahora se llama virusbarrier) muy útil firewall, pero que detecta spywarers y virus.... normalmente me detecta bichos de win32.
PS: No vamos a confundir un spy con otros malware ;) Aunque es un grande fallo que mac os venga con su firewall desactivado.
6 Comentario moderado
7.5brillante
Yo creo que sí, ¿Entiendes ahora la importancia de los repositorios? ;)
@River, ¿A parte de buscar algunos virus de hace 10 años, porque no buscas en algún foro: "tengo un virus en linux"?
Linux ha avanzado tanto desde aquel entonces que...
Fanboys, voto negativo abajo a la derecha, gracias ;).
-- editado por última vez a las 13:47
los repositorios arreglan bugs y problemas de seguridad, no son un antivirus y un firewall. lo ideal es tener un antivirus que analice eficientemente todo flujo de datos del ordenador y además tenga una base de datos de virus y un firewall para controlar todas las conexiones y paquetes.
tanto windows, como mac os x y cualquier distro de linux tienen repositorios (windows update, actualización de software y los repos como tal de linux)
-- editado por última vez a las 13:48
YO había pensado lo mismo que tú al leer el comentario XD
Son páginas y páginas. Busca la fecha que más te guste. Sólo digo que si hay tantos cientos de virus para Linux sin que los hackers encuentren en ello la satisfacción de infectar a muchos usuarios, imagínate qué pasaría si Linux tuviese uno cuota como Windows. ;-)
interesante
Y yo soy supermán.
Hoy en dia aun siguen saliendo malware tanto para linux como para mac os como para windows.
Logicamente todo va depender de que permisos le da el usuario al bicho y que reacción tiene el desarrollador al conocer el problema. La mayoria de los problemas en mac os son solucionados con actualizaciones, y estas no suelen tardar.
btw, el punto esta en que ningún sistema es 100% seguro. Pero hay algunos que hacen algo para acercarse lo mas prójimo posible
interesante
Umm...
Tú no leíste en enlace que puse hacia una página que simulaba el hecho de que pasaría si Linux tuviese la mayor cuota de mercado ¿verdad?
Echale un vistazo: http://www.kriptopolis.org/linux-virus-popularidad
Lo dicho, encuentrame en un foro que diga: "estoy infectado con Linux", medianamente reciente.
Es exáctamente lo mismo si yo digo que Windows es un supercolador de virus y te enseño una página del Windows 98.
-- editado por última vez a las 14:00
Nadie en Linux usa antivirus por su seguridad supuesta, con lo cual si estas infectado, no lo podrás saber si no eres un guru que mira todo el día las conexiones del PC. Si alguien lo detecta y pone ese mensaje pueden pasar tres cosas: 1= troll y no importa las pruebas, 2= lammer, novato, inútil, windowsero y demás insultos con destino al creador del hilo y 3= que alguien te crea y te ayude a quitarlo, restando importancia al asunto.
Ya se ha visto hace poco con el virus de Ubuntu del salvapantallas, como no se usa un programa estilo antivirus (que lo hay para linux), no sabes si lo tienes o no. Como todo el mundo dice que no hay (falacia), pues uno piensa que esta totalmente seguro.
interesante
Evidentemente, pero si la única forma restante de colarte un virus sin enterarte en Mac es instalando aplicaciones, en Linux con los repos eso es problema solucionado.
Los bugs ya son otro cantar, porque son errores humanos.
Efectivamente, eso que comentas del screensaver es lo mismo que pasa con Mac. Pero instalando desde los repos, asunto y problema solucionado.
ED: Me he dado cuenta de que me repito xD
-- editado por última vez a las 14:05
Allí tienes razón, lógico que si solo instalas apps usando repositirios evitas muchos dolores de cabeza
21 Comentario moderado
-2El articulo está en lo correcto pero se olvida de matizar que todo esto suponiendo que no haya fallos de implementación, que los hay, que permitan un escalado de privilegios.
Si en lugar de buscar "estoy infectado con Linux" buscamos "linux detectar intrusion" la cosa cambia. Simplemente quiero hacer incapié en que la seguridad informatica es algo global, todo intercambio de información con el usuario, otras máquinas o ella misma es susceptible a errores explotables.
-- editado por última vez a las 14:08
Tio, te lo juro, cuando he leído:
Fanboys, voto negativo abajo a la derecha, gracias ;).
Me ha costado sudor y lágrimas no votar negativo... No nos hagáis estas cosas a la gente de bien, que poco hay que sea tan desagradable como pedir preventivamente el voto negativo en un comentario.
Un saludo
interesante
Evidentemente, yo no digo que en Linux sea imposible colarse un virus, pero (y me repito por 3 vez), un bugs es un error humano, no un problema de diseño.
El sistema de los repositorios está tan bien pensado y tan bien estudiado que aumenta la seguridad muchísimo.
Detectar intrusión ya es cosa de hacking para los cuales ya se necesita seguridad avanzada. Son dos cosas distintas.
Aquí se está hablando de los virus de toda la vida.
Cierto que es otro deporte pero lo digo porqué creo que hay que tener en cuenta que cualquier dia nos cae también a nosotros una de estas
No lo he hecho con esa intención, disculpa.
¿?
-- editado por última vez a las 14:34
Explícame mejor lo de los repos. Te lo pregunto porque no lo entiendo. Si agregas un repositorio, confiando en que vas a poder instalar un programa fiable, pero luego te instala malware, ¿no sería lo mismo que ocurre en Windows y Mac?
-- editado por última vez a las 14:39
interesante
Mírate bien qué son los repositorios de Linux.
@25 Manuel "un bugs es un error humano, no un problema de diseño."
Esto mismo comentabas ayer en relación al abandono de Windows por parte de Google. También comentabas al igual que en el tema de los repositorios que el diseño de UNIX y por lo tanto de MacOS está muy bien pensado y que es muy bueno.
Entonces me asalta una duda ¿Quién lo ha diseñado? Supongo que humanos, por lo tanto puede existir también errores de diseño ¿No? Otra cosa es que aun nadie haya caído en la cuenta.
Los repos que "agregas" de terceros es igual que si instalas un paquete de terceros descargados de internet, no te pudes fiar. Los únicos de los que te puedes fiar son de los oficiales.
Si por casualidad, cuelan algo en los repos oficiales, los paquetes están pesados por lo que un simple byte modificado y salta la alarma.
Y esto es solo una pequeña parte de como funciona un repositorio.
La seguridad de los repos oficiales podia considerarse casi paranoica.
"Podríamos publicar en internet la clave del root y aún así seguir tranquilos."
Yo por si acaso no la pondria! jajaja
Digital-m, diseñar un diseño, valga la redunancia, no es lo mismo que un bug en el código, cualquier programador te lo corrobará.
El diseño de Unix es un sistema muy bien diseñado, y en que en 40 años que lleva, no se ha necesitado cambiarlo.
Los tiempos cambian, y si algún día, algún cerebrito consigue descubrir algún fallo en ese diseño, entonces se modificará. Así se ha hecho a lo largo de los años, pero el diseño básico es el mismo.
Quiero decir que se han ido aplicando mejoras sobre la base, por si alguien cree que me he contradicho.
-- editado por última vez a las 15:31
Comparar un PC usado por un individuo con escasos conocimientos informáticos con un individuo que gestiona y administra un servidor, es cuanto menos pretencioso.
Se ha de comparar en igualdad de condiciones, no si el todoterreno es mejor que una caravana para ir por el monte.
Gracias. Lo he entendido. No había pensado que te referías a los oficiales.
¿Es común instalar desde terceros?
Seria Windows quien no tendria virus jajaja
Yo con arch y debian la verdad es que no xD
En ubuntu me parece que tienes que agregar unos cuantos, aunque parece no haber problemas.
Descuida, tan solo era un apunte
63 Comentario moderado
28¿Que? ¿Lees lo que escribes? ¿Comparas Windows Update con los repositorios de un Linux?
ESET Lantinoamérica - Laboratorio: Troyano para Linux se distribuye como protector de pantalla (10 de Diciembre del 2009): http://blogs.eset-la.com/laboratorio/2009/12/10/troyano-para-linux/
Allí está uno más nuevo, ahora vamos a analizar porque linux es más seguro que Windows:
· Arquitectura del SO: Linux tiene de por sí una arquitectura más segura que Windows, aunque por eso no es invulnerable.· Cuota de Mercado: Linux tiene una tasa bastante menor del mercado que Windows, por lo cual las empresas dedicadas al robo de información (olvidate de los hackers individuales, ellos trabajan ahora para estas compañías que son las mayores creadoras de todos los tipos de software perjudicial) se interesan donde hay más público e ignoran en mayor parte a Linux.
· El Usuario: este es el mayor problema y la mayor ventaja de Linux, el usuario de Linux tiene un entendimiento promedio bastante mayor que un usuario de Windows en temas de informática.
En estos 3 puntos resumo porqué linux es más seguro, ahora, si un usuario muy inexperto de Windows (de esos que no saben como copiar un CD o incluso que hay más opciones que IE) se pasa a Linux, de nuevo tendremos problemas de seguridad, porque de seguro descargará cualquier cosa de cualquier lado (con o sin repositorios) y le dará los permisos necesarios para su funcionamiento, así que de nuevo ningún Sistema Operativo es 100% seguro, por lo menos mientras la persona que lo use tenga casi nulo conocimiento de la seguridad informática.
Salu2 y el voto negativo no está a la derecha, está a la izquierda.
-- editado por última vez a las 02:10
anda esta es una tontera, decir que windows update es el simil a un repositorio en linux.
En Linux podría suceder lo mismo si bajas binarios sin usar los repositorios (que no siempre están actualizados), o bien si compilas un programa, sin checar el codigo fuente.
la única diferencia es que en los repositorios de Linux está todo el software de la distribución y en los repos externos lo demás. como la mayoría del software es libre, pues uno no suele necesitar nada más. a lo que me refería es que desde ellos se pueden solventar los problemas de seguridad exactamente igual que con Windows Update y la Actualización de Software de Mac OS X. para eso están las actualizaciones de seguridad. aunque en Mac Os X y Windows también se actualiza software con sus actualizaciones respectivas.
si no hay más virus para Linux es porque no lo usa tanta gente, y sobretodo porque quién lo usa se supone de nivel informático más avanzado y le da un uso diferente.
yo he oído animaladas como que en Mac OS X o en Linux no hay virus... si la mayor red botnet es de Mac Os X!!! por favor, si ya se venden antivirus y firewalls comerciales para Linux y Mac OS X, o a caso os pensabais que ese problema es exclusivo de Windows. los núcleos Unix son igual de vulnerables, no os engañéis.
-- editado por última vez a las 10:59
"...A fecha de hoy los pcs con linux superan, duplican, triplican y mas a los pcs con windows, y son los pcs mas atacados, sacudidos y accedidos del mundo, se llaman servidores...."
obviamente hay más clientes que servidores. sería como que hubiese más supermercados que clientes. por cada servidor habrá miles o centenares de miles de clientes. por lo tanto Windows tiene mucha más cuota de mercado que Linux o Mac OS X.
obviamente el uso inexperto de la mayoría de usuarios de Windows ayuda, pero sigue habiendo más virus para clientes Windows que para servidores de cualquier SO.
los servidores reciben más ataques, pero generalmente no son virus, son ataues de red orientados generalmente a la denegación de servicio o a extraer datos sensibles.
Si, hay cientos de miles de clientes por servidor, solo que el servidor puede ser un cluster de miles de ordenadores Linux.
Ese troyano hay que instalarlo. Es decir, que estamos ante la misma situación. Usuario confiado, virus instalado.
Así de simple.
Y si instala desde los repositorios, te digo yo que jamás se le colará un virus. Otra cosa es que baje paquetes de por ahí.
PD: Si no soy daltónico, la flechita verde es el positivo y está a la izquierda y la flechita roja es el negativo y está a la derecha.
-- editado por última vez a las 13:04
El artículo de Kriptópolis solo prentende señalar que otras capas de seguridad tiene Linux para enfrentar la eventualidad de que tuviera más cuota de mercado y se volviera atractivo para los creadores de malware. Pero mientras esta situación no ocurra en la realidad no tenemos manera de comprobar si realmente serán efectivas.
Es como la Línea Maginot construída en la frontera francesa para evitar que se repitiera la invasión alemana en la Primera Guerra Mundial. Una excelente obra de ingeniería militar creada con una cuidada planificación que se convirtió en el eje central de la estrategia defensiva francesa. Parecia invulnerable... en el papel. Porque cuando comenzó la guerra real todos sabemos cuánto sirvió realmente a pesar de todos sus alardes.
Oye amigo, hasta donde recuerdo estamos hablando de PC de escritorio.
Los repositorios es una buena estrategia pero funcionan porque los demandantes son 1% del mercado. ¿Te imaginas la situación con una cuota de mercado 20 o 50 veces mayor?
Semejante incremento de usuarios haría las cosas mucho más difíciles. Mira nomás el caso de Mozilla que también revisa los addons de su navegador, pero ¡oh sorpresa! hace poco leímos que había algunos infectados en los propios repositorios oficiales (si podemos llamarlos así). Cuando tenía pocos addons eso hubiera sido imposible pero ahora que tiene miles y miles no debe ser tarea fácil revisarlos todos.
Un incremento exponencial de usuarios también implicaría que la cantidad de software podría multiplicarse haciendo difícil la revisión de todas las solicitudes para agregarlas. Supondría también una gran demanda para los servidores donde se alojaran.
También está el caso del software que NO querría estar en lo repositorios, porque centralizar las cosas es buena idea para el CONTROL pero de alguna manera también restringe tu LIBERTAD. En ese futuro seguramente habrá mucho software que voluntariamente no querría pasar por los repositorios. Y no todos serían por cuestiones de malevolencia.
Cuando hablamos del futuro es imposible hacer afirmaciones absolutas y las soluciones que ahora son eficientes en otros escenarios pueden no serlo. Los repositorios son buenos ahora, pero ¿lo serán mañana?
Hoy en día, sin repositorios un usuario de Windows puede perfectamente vivir seguro y tranquilo. Pero el precio es informarme y aprender. Algo que lamentablemente no todos hacen, unos por desidia y otros por rebeldía y las consecuencias están a la vista.
Por principio no creo que la solución pase por el software, por muy bueno que sea. Yo siempre le daré más importancia al usuario, cuando no tiene el conocimiento adecuado es el eslabón más débil de la cadena de seguridad; pero cuando sí tiene ese conocimiento todo lo demás es secundario o su consecuencia.
¿Desde que Mac OS es de escritorio?
Depende de cada distribución.
En Arch, por ejemplo, el incremento del 50% de mercado no sería un problema, pues en nuestros repositorios son los usuarios quienes aportamos los programas, las empresas de software no se tienen que preocupar. Yo puedo instalar el Mathematica, NeroLinux, Machinarium, etc... desde los repositorios.
Los repositorios de mis dos distribuciones favoritas, poseen una seguridad increíble. Cada paquete es pesado y vigilado. Un byte modificado o que algo anormal le pase al servidor y salta la alarma, además de que todos los paquetes están estudiados en código para asegurarse de que no contienen malware. Mozilla es una empresa, en Arch somos miles de usuarios. No se puede comparar.
El tema de no querer estar en los repositorios depende un poco de la situación. Si tu dispones de tu programa gratuito para descargarlo libremente, no puedes evitar que se lo puedan descargar con un script y te lo instalen automáticamente, como ocurre con NeroLinux. El script de nuestros repositorios, no los descarga desde su página, lo descomprime con "rpmextract", fabrica el pkgbuild y lo instala como un paquete más.
Eso, por mucho que la empresa no quiera, es completamente legal. Ya que la descarga se hace desde su página. Hay muchísimas formas de instalar software desde los repositorios.
He pensado en buscarle defectos al sistema de repositorios, pero es que no le encuentro nada malo o negativo. Todo es positivo, todo son ventajas.
Los repositorios llevan muchísimos años en Linux (practicamente desde que se empezó a dar a conocer) y si no se han cambiado es por algo. Creo firmemente en la idea común de muchos ingenieros de software de que el repositorio es un gran invento.
No se trata de sobrevivir, se trata de comodidad, seguridad y rapidez a la hora de dejar tu sistema a punto. Todo lo que se actualiza en los repositorios es comprobado antes de subirlo. Te puedes descargar un programa y no saber que contiene si es cerrado. En el caso del software comprobado hablo del libre, evidentemente. En el ámbito del software cerrado, en ambos están expuestos, con la ventaja de ser más cómodo de instalar desde los repositorios.
-- editado por última vez a las 22:50
Ningún sistema operativo es perfecto en seguridad, que no.
Puede que unos sistemas operativos sean mejores que otros en cuestiones de seguridad, pero no porque sea Linux vas a ser inmune a cualquier ataque.
Y al parecer ni en los repositorios podemos confiar:
http://www.zdnet.com/blog/bott/linux-infection-proves-windows-malware-monopoly-is-over-gentoo-ships-backdoor-updated/2206?tag=nl.e539
Si leen bien el artículo, ahí claramente dice que uno de los archivos del servidor fue alterado y apenas se han dado cuenta, cuando esto ocurrió
HACE 8 MESES. Lo peor del caso es que este dichoso archivo fue incluido en la distribución OFICIAL de Gentoo. Y todo por qué: por creer que por usar Linux eran invulnerables. Cito:Ahí lo tienen.
Ningún sistema operativo es invulnerable.Yo no soy "Fanboy" de ningún SO, soy conciente de lo que uso y de que todos tenemos errores :)
-- editado por última vez a las 10:51
Repito : a los linux también nos rebientan aunque con otros mètodos. Básicamente buscando fallos, bugs. Cierto que un sistema actualizado es potencialmente más seguro, pero hay otros factores y el más débil es el factor humano.
24 Comentario moderado
8No es por falta de ganas, sino por falta de oportunidades.
Yo solo se que si te la quieren colar...te la van a colar!! Y no hay mas.
Todo depende al final de quien este delante de la pantalla, aunque como dice Manuel los repositorios a los Linuxeros nos quita muchos problemas.
Hace un año o asi salio un troyano multiplataforma escrito en java "Devotionex" se llamaba, la verdad nunca tuve el placer de probarlo, aunque da miedo un troyano multiplataforma.
Y sobretodo, lo mas importante, para saber cómo defenderse hay que saber cómo atacan...para Windows es extremadamente facil colar un troyanito saltandose el antivirus, lo digo por conocimiento de causa.
Claro, un troyano que se instala VOLUNTARIAMENTE, tras que el usuario inserte su CONTRASEÑA DE ADMINISTRADOR, es un terrorifico spyware, y Linux está salvo porque usa repositorios (LOL), no seáis tan cerrados de mente joder, que esto igual puede pasar en Mac como en Linux, y este no es el primero (ni de mac ni de linux), en windows ocurre continuamente y sin tu permiso.
Que pasa, que tras el aluvión de la salida del iPad había que escribir algo malo en contra de Apple ¿¡¿no?!?....
Por supuesto. Pero para eso están los repositorios. Para evitar descargarte programas de internet y que tengas posibilidad de introducirte un virus.
Los repositorios evitan virus siempre y cuando instales desde ellos. Si te bajas un .deb, .rpm, .run, .bin... de cualquier sitio y lo ejecutas, allá tú.
Sabes como funcionan los repositorios(oficiales)?
Como ejemplo cercano, piensa en la AppStore de apple para el iphone, tu crees que alguna de esas apps tienen malware?No por que son primero chequeadas.
Si pero a la vez te están diciendo que es lo que puedes y lo que no puedes instalar. No se puede comparar un market de una compañia con un repositorio.
Por ejemplo una de las medidas que tomo yo al instalar .deb es que exista el opensource.
Mientras tengas suficiente gente para revisar todas las apps en tus repositorios vale, pero qué pasa cuando sean tantas que superan tus capacidades.
Claro, eso es un caso hipotético, aunque a algunas empresas como Mozilla se le han pasado algunas. El modelo tampoco es infalible.
Zas en toda la boca!!
por lo menos por linux no tienes que pagar ni un centavo por la licencia y macos cuesta 29 dólares ?? cuanto cuesta una licencia original de windows? 100 o 200? no se (gracias a dios no lo tengo) y traen 1 virus cada 3 años windows es uno nuevo a la semana .... ahora no es solo que haya mas sino que la debilidad o debilidades del sistema en linux y macos están constantemente en revisión. windows publica 190287519 revisiones de seguridad al mes y no conozco una sola q halla servido de algo,les interesa mantener la industria de software de seguridad (cabe acotar insegura). si se que últimamente soy un verdadero fan boy pero alguien ha visto lucid lynx?? ya linux no es para usuarios avanzados .... y macos?? nada mas intuitivo y completo que como viene macos si no tuviera una mac usaría ubuntu o hackintosh...windows es como una ex esposa ... no la quiero ni en pintura
interesante
Diría que la licencia de Snow Leopard estaba por 160€ o de precio similar. 29€ era si tenias la versión Leopard y era lo que te costaba la actualización.
En MAC todos sus equipos vienen con SO si o si, no es como un ordenador PC que te puedes comprar las piezas o incluso algunos ya montados sin SO. Y las versiones de windows instaladas suelen costar sobre 30€, precio especial.
160 era el macbox k te traia el iwork y el ilife tambien, el snow leopard vale 29 euros por k el update tambien sirve para instalar en limpio xD
si, pero necesitas el Leopard para que te cueste 29€. sino has de pagar 160€. aunque luego la instalación limpia se pueda hacer con el DVD de 29€.
Actualización de Leopard a Snow Leopard 29€, si no tienes Leopard, 126€ si o si (con iLife)
Solo espero por el bien de los maqueros NO fanboys que esto no ocurra mucho, conociendo a los de Apple ponen un cerrojazo, hacen una pequeña aplicación "AlgoMarket" y que todas las aplicaciones instalables el Mac OS pasen por el el gran hermano.
60 Comentario moderado
8Ya falta menos para el día del gran virus. Mucho dinero hay en juego, y mucho usuario confiado con su S.O. nuevo. ¿Quién quiere hacker el PC de un currante chino, cuando puede hacerlo en el Mac de un diseñador de Nueva York?
Los rusos serán los culpables, por cierto. Rusia es la nueva nación pirata.
-- editado por última vez a las 18:10
¿Los Rusos los culpables? Esto me suena a otra película gringa xD
siempre hemos tenido uno que otro virus pero,como siempre se quedan ahí en el olvido y no hacen mucha escala , linux es tan bien muy solido en este aspecto ,sus repositos usan checksum MD5 para ver que no se ha modificado nada ,mac osx igual tiene eso ,pero no usa los repositos como linux ,que en parte es una desventaja y ventaja ,ademas que linux tiene como unas 167 actualizaciones y mac 1 o 2 cada 2 meses aproximadamente, al parecer windows queria montar repositos a la manera de linux ,eso si seria interesante de ver
-- editado por última vez a las 18:38
61 Comentario moderado
8que te piensas que Windows Update no tiene verificación de lo que te descargas? pues claro que sí, y como ya te han comentado la mayoría de actualizaciones son de software, de seguridad no hay tantas.
Hola! Creo que hay un error en el título del post: pone OnionSpy (espía de cebollas) y según el nombre que ponéis en el artículo debería ser OpinionSpy (espía de opiniones). Vaya juego de palabras con el pobre malware, ¿no? Saludos! ;)
Gracias por avisar ;-)
¿Dónde estaba ese editor de Genbeta que decía que instalaría en su Mac todos los virus y spyware que le enseñásemos?
http://www.applesfera.com/aplicaciones/intego-advierte-de-la-presencia-de-malware-en-algunas-aplicaciones-gratuitas-para-mac-os-x
82 Comentario moderado
20No existe el sistema 100% seguro. La ventaja que tiene Linux sobre MacOS y Windows es que sigue un desarrollo de "Modelo Bazar":
http://www.sindominio.net/biblioweb-old/telematica/catedral.html
http://es.wikipedia.org/wiki/La_catedral_y_el_bazar
Linux y sus virus, para los escépticos: http://www.pcworld.com/businesscenter/article/198686/linux_trojan_raises_malware_concerns.html
La típica guerra entre fanboys de los distintos SO. Yo he trabajado con los tres, y prefiero linux, sin embargo ahora tengo win7.
Recomiendo trabajar con el que más te guste. Todos ellos tienen y tendrán problemas, así que se trata de aprender a solucionarlos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect