Ya les habíamos comentado antes que Windows 8 contaría con un sistema de back-ups similar al Time Machine de Apple, denominado “History Vault”. Ahora por fin tenemos capturas de él, que nos muestran como será su interfaz.
En la captura se ve una apariencia inacabada (lo cual es normal) que intenta seguir la Metro UI pero que por ahora “se queda a medias”. Lo más interesante es la presencia de una línea de tiempo que permitirá elegir las fechas de los archivos a restaurar de forma más intuitiva.
Recordemos que Windows actualmente ofrece una función parecida a Time Machine: las “Shadow copies” o “Instantáneas”, que son copias de versiones anteriores de archivos y carpetas. De esa forma, si hemos hecho algún cambio indebido en algún documento, o borrado para siempre archivos de una carpeta, podemos ir a las opciones del documento/carpeta, ir a la pestaña “Versiones previas” y seleccionar una versión para restaurar (algo como esto).
Por ende, al mayor aporte que hará History Vault frente a su predecesor no será tanto la funcionalidad en sí, sino que será la nueva y amigable interfaz que permitirá explorar versiones anteriores de archivos usando una “línea de tiempo” (vamos, la misma ventaja que actualmente tiene ahora Time Machine sobre las Shadow copies).
Pero no solo hay capturas de History Vault. Además se han filtrado imágenes del nuevo panel de control de Windows 8. Incluso se habían publicado vídeos mostrando su funcionamiento, pero fueron eliminados de YouTube por petición de Microsoft (!), por lo que todo lo que nos queda es la siguiente captura:
En ella se ve un panel de control hecho de nuevo desde cero, y que se ciñe a los principios de la interfaz Metro. Eso sí, al abrir este panel de control, este se ejecuta en una ventana minúscula que es imposible de agrandar. Lo mismo ocurre al abrir la versión para tablets de Internet Explorer, y en general, ocurre con todos los programas de Windows 8 que usan la interfaz “Immersive” para tablets. Por eso, es posible que el nuevo panel de control basado en Metro sea solo para tablets o interfaces táctiles, y que el panel de control de Windows 7 se conserve para ser usado con ratón y teclado.
Pero claro, eso es solo una posibilidad, ya que en los vídeos del nuevo Panel de control se lo veía funcionando bastante bien con ratón y teclado, así que no se descarta que este reemplace al panel de control actual (lo cual me parece buena idea, ya que ahora el Panel de control de Windows es extremadamente inconsistente). Pueden ocurrir cualquiera de las dos cosas, así que solo nos queda esperar para ver como evolucionará el Panel de control en Windows 8.
Vía | Winrumors, Winbeta.it
Comentarios
interesante
Estoy trabajando actualmente con la build 7955 y no ha decepcionado.
Sólo una aclaración: Lo que mencionas como "Panel de control" no es tal cual un panel de control. Es un menú de configuraciones (system settings menu) que, vale la pena decir, para activarlo se tiene que trabajar sin aero y ejecutar un comando con windows + r.
Podrán encontrar más imágenes y un vídeo de ésta función en http://windows8beta.com/
(Intenté poner las imágenes y el vídeo pero no se mostraron)
Saludos!
-- editado por última vez a las 08:23
Y qué comando es?
Te vas a Inicio, Ejecutar, e introduces el comado systemsettings. Pulsas Intro, y luego pulsas Control + Shift + F9 para desactivar Aero.
¡Saludos!
Si ya tengo igual que Fede la build 7955 y estoy mas que encantado con Microsoft, con una maquina virtual con 512mb de RAM asignada; me consume 256mb sin ejecutar nada,algo impresionante, lo he probado el History Vault y sirve bien.
Pasando a otro tema; el explorer ribbon está algo incompleto y la funcionalidad aero todavía no esta permitida vía software, como dijeron en varios lados que podría activarse en maquinas de pocos recursos
-- editado por última vez a las 09:54
Sii! yo lo tengo con memoria de video en 64 MB y con el aero activo... y nada lento!
Me parece hermosa la interfaz de Metro que estan implantando en el nuevo Windows 8!!
Ojala y no decepcione!
Hasta W8 van a integrar algo parecido a Time Machine??? Y con una interfaz nada bonita, en fin...
"En la captura se ve una apariencia inacabada (lo cual es normal) que intenta seguir la Metro UI pero que por ahora “se queda a medias”'
windows desde hace mucho tiempo que cuenta con restauracion a un punto anterior,en todo caso el que copio fue apple,en windows 8 solo se ha mejorado y cambiado un poco
Time Machine no es lo mismo que el punto de restauración a un punto anterior. La ignorancia es muy atrevida.
Y de nueeeevo un copy paste de lo que escribí en aquel artículo:
http://www.genbeta.com/sistemas-operativos/windows-8-podria-incluir-un-time-machine-y-permitir-usar-aero-en-hardware-antiguo#c337033
---
De todas formas veo que hay gente que no está muy puesta en esto de las copias de seguridad. Pensar que Time Machine es "un simple sistema de copias de seguridad más" es no tener ni idea de todo lo que hay debajo de toda esa "simpleza".
Comenzar por decir que, aunque sí es cierto que usa un sistema de copias incremental, no es un sistema "normal" ya que en un sistema incremental siempre hay que "mirar atrás", mientras que en el Time Machine, cada copia aparece como una copia íntegra del disco duro, o sea se, si tu vas a la copia de por ejemplo ayer, dicha copia es como la de una copia completa y no sólo los archivos modificados desde la original.
Ésto se consigue gracias a los hard links y es algo que NO hacen los programas de copia de seguridad incremental habituales.
Voy a intentar explicar un poco cómo se consigue:
---
Time Machine crea en el disco duro externo una carpeta teniendo como nombre el día y la hora del backup. Procede entonces a copiar el disco duro primario entero (excepto los directorios que se le haya especificado que no copie) a dicha carpeta. A partir de ahí, cada hora crea una carpeta nueva en el disco duro externo nombrándola con el mismo procedimiento, pero en vez de copiar el disco duro entero, sólo hace copia de los archivos nuevos o modificados y crea hard links (enlaces duros) a los archivos todavía existentes en el remoto. El usuario podrá navegar por estas "versiones" del disco duro primario y ver cada archivo como si dicho archivo estuviera ahí mismo. El uso de hard links hace que cada sesión de backup parezca ser un backup completo en vez de un backup incremental por lo que es posible acceder a los backups sin la necesidad de usar la interfaz de Time Machine (algo que, hasta donde yo sé, NO es posible con ningún otro software de backups incremental).
Time Machine aparenta crear multiples hard links a los directorios no modificados. El enlace múltiple de directorios es bastante diferente del UNIX convencional.
El sistema de eventos de Apple guarda cuándo se han hecho cambios en cada carpeta. Esto significa que, en vez de examinar cada archivo para ver si ha tenido modificaciones, Time Machine sólo necesita examinar las carpetas que tengan registrados cambios (quedando el resto como enlaces duros). Ésto difiere de implementaciones similares como las de rsync y FlyBack que examinan todas las fechas de todos los archivos individualmente durante el proceso de backup, haciendo que la tarea sea muchísimo más ligera que las de un sistema incremental habitual.
Time Machine hace backups cada hora de los archivos de menos de 24 horas, cada día para los archivos del último mes y semanalmente para todo lo que tenga más de un mes de antigüedad.
Es más, funciona en conjunto con iWork, iLife y otras aplicaciones compatibles en las que es posible restaurar objetos individuales (por ejemplo fotos, contactos, eventos...) sin salir de la aplicación.
De hecho, a efectos prácticos, el usuario "ni se entera" de cuándo se están haciendo los backups porque al ser backups tan ligeros, el disco duro no se satura por lo que el sistema es inapreciable por el usuario (a no ser que se fije en la pequeña animación que aparece en la parte superior).
Time Machine también está disponible durante el proceso de instalación de Leopard y Snow Leopard.
Una de las herramientas en el Migration Assistant (Asistente de Migración) es el poder reinstalar los contenidos de un backup por lo que en caso de haber ocurrido un problema catastrófico es posible restaurar el sistema completo tanto en la misma máquina como en otra máquina que soporte Mac OS X 10.5 o superior, aunque no comparta las mismas características de hardware de la máquina original, algo que de nuevo no es siempre posible en los sistemas de backup habituales, aunque en éste caso tiene más que ver con la arquitectura cerrada de Apple que con el propio sistema de backups.
---
Pero... lo más importante de todo...
¿Qué tiene de especial el Time Machine que no tengan otros sistemas de backup?
Para responder a ésto voy a haceros una pregunta: De todos los usuarios "normales" (por "normal" me refiero a tu vecino, tu tía, tu colega de empresariales, tu novia que como no sabe nada de informática te usa como servicio técnico, etc, etc) ¿cuántos de ellos usan un sistema que le haga backups incrementales cada hora? Y estoy hablando de gente "normal", no de gente metida en el cotarro de la informática.
Ahora bien, en cuanto a gente "normal" que tiene un Mac en casa (algo que no es tan habitual en España como en otros países) sí es bastante habitual encontrarte a gente que tiene el Time Machine configurado.
¿A qué se debe ésto?
Primero: La configuración es totalmente trivial y el uso es intuitivo y fácil de usar hasta para alguien que no tiene ni idea de informática.
Segundo: No interrumpe en ningún momento al usuario ni requiere atención periódica para su mantenimiento. O sea se: el proceso de los backups periódicos es un proceso totalmente transparente para el usuario.
Tercero: La conveniencia de poder centralizar los backups de varios ordenadores en un sólo dispositivo.
En el aspecto práctico qué quiere decir ésto:
Al usuario "normal" ni sabe cómo funciona ni le interesa. Simplemente funciona.
Cada sesión de backup "parece" un backup completo en vez de un backup incremental por lo que NO es necesario la interfaz de Time Machine para buscar un archivo "perdido".
Sólo necesita examinar las carpetas que tengan cambios y no todos los archivos por lo que los backups son minúsculos e inapreciables para el usuario.
Y por último... interfaz, interfaz, interfaz: o sea se que... además de ser bonito, es tan sumamente sencillo usarlo, que el usuario de a pié consigue hacer cosas que requerirían un nivel más o menos avanzado con otros sistemas de backup.
---
Tras todo éste tocho... pues eso. Que a la gente le quede claro que Time Machine no es "un simple sistema de copias de seguridad más", sino que es "un sistema de copias de seguridad muy simple de usar, pero con mucha mucha ingeniería por debajo".
Ahí queda eso.
---
Para quien quiera ver un tutorial sencillito de cómo funciona (en inglés): http://www.youtube.com/watch?v=1BOwL8MuE_Y
Quien quiera leer un artículo extenso sobre cuestiones técnicas del Time Machine: http://arstechnica.com/apple/reviews/2007/10/mac-os-x-10-5.ars/14
De ese artículo lo que más me llamó la atención:
"Put simply, Time Machine is a backup and recovery system that people will actually use."
Para los que no entienden inglés:
"En pocas palabras, Time Machine es un sistema de backup y recuperación que la gente incluso se pondrá a usarlo.
¡Saludos! :)
mmm... eehh viejo creo que me dio weba leer tu comentario-tutorial lo que sea ya que es mas largo que el mismo post post.
Apple te paga bien por la publicidad o eres otro "fanboy" de la Manzana al que no le gusta ver a la competencia mejorar, superarlos y dejarlos en el camino, no espera eso ya habia pasado en la primera semana de ventas de Windows 7 que torpe soy lo habia olvida.
-- editado por última vez a las 11:58
menuda payasada.
Este tio viene aquí y nos suelta una charla sobre lo grandioso e incomesurable que es Time Machine, adornándolo con florituras y mil chorradas.
pero en realidad todo es mucho más simple.
Microsoft es una empresa que domina la informática mundial. Por ello, implementó en el año 2003 (Windows server 2003) una funcionalidad como son Shadow Copies y Versiones como sistema de backup profesional y avanzado, para la gama de servidor y empresas.
Posteriormente integra esta funcionalidad en la gama doméstica (Windows Vista) y por último añade una interface sencilla para los usuarios tontos (que es lo que vemos aquí).
Apple, como empresa que sólo tiene usuarios domésticos, añade la funcionalidad de Time Machine, con menos funciones que lo que ofrece Microsot, pero eso sí, se curra una chorrada de efecto donde pretende impresionar de forma hortera (un efecto de estrellas y nebulosa que no transmite seriedad ninguna) a los usuarios sin conocimientos. Y ahí se queda la cosa.
Entonces, viene heffeque y se casca una paja mental, contando las miles de virtudes y diretes de Time Machine, que se reducen en un sistema de backup para usuarios domésticos tontos de los cojones.
Microsoft primero se dedica a ofrecer a los usuarios más exigentes y entendidos (empresas, grandes corporaciones) las herramientas necesarias, y posteriormente va integrando en su gama doméstica estas funciones avanzadas.
Apple se limita a la gama doméstica ofreciendo herramientas más sencillas y simples, y con chorriefectos visuales horteras.
¿Veis qué fácil es todo? No hace falta echar esos discursos que nos cuenta el amigo hefffeque.
-- editado por última vez a las 19:13
Claro, porque explicar las razones técnicas de por qué un producto es diferente a otro es hacerse pajas mentales.
Muy bien argumentado tu punto de vista.
¿Qué va a ser lo próximo? ¿Tengo el falo más grande que tú porque lo digo yo?
Con argumentaciones así es imposible discutir.
Windows va un paso por detrás del resto de SO simplemente lo que hace es copiar ideas :P.
interesante
En la industria todo se copia, lo que pasa esque algunos son demasiado "orgullosos" para copiar. Imagino que Apple después de criticar tanto a Microsoft sobre que se han copiado de ellos, ahora no se pondrán ellos a copiar.
Muy cierto :D
si va muy detras por eso es que esta instalado en el 90% de los ordenadores del mundo y que windows 7 es solo una semana supero en cuota de mercado a las mac
De que planeta fanboy vienes Apple o Google. Entonces de quien sera el 93% de pcs en el mundo mmmm... y Windows 7 en una semana se comio toda a todos las Mac y Linux juntos, pero como va un paso atras le va muy mal.
Simplemente espero que los chicos de Microsoft mejoren en el tema del rendimiento gráfico (sin malos entendidos).
Alla ariba dicen que funciona con 256 mb de ram, vamos lo que tenia mi viejisimo pc del 2001, de hecho aun funciona, tendré que desempolvarlo y limpiarle un poco.
El panel de control lo han rediseñado muchas veces y todos estos rediseños resultan fallidos pues yo aún sigo usando la interfaz clásica por que es la más cómoda.
esperamos que este nuevo panel de control sea el definitivo y mucho más sencillo pero contundente.
Algun lugar donde se haya subido el video? algun link?
A ver si lo prueboa a la build 7955 este fin de semana, que cada vez me parece mejor
interesante
Metro, Metro everywhere. Me gusta.
Windows 8, un sistema operativo KICK-ASS y ocupando menos recursos que Windows 7?? muy bueno para ser verdad.
-- editado por última vez a las 20:03
y el winFS para cuándo? será hasta que presenten windows 20 y mientras tanto nos atontan con simples cambios visuales?
Recuerda que WinFS se desechó.
Yo las copias de seguridad, las hago manualmente una vez al mes, en un disco externo usb, que guardo en casa de un familiar.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect