¿Se imaginan una versión de Windows que fuera capaz de correr en smartphones, tablets, PCs e incluso en la Xbox 360? Pues parece que es eso lo que Microsoft quiere lograr para los próximos años, según una fuente del blog This is my next (que es escrito por ex-miembros de Engadget, por lo que tiene cierto prestigio). De acuerdo al informante anónimo, los de Redmond quieren que la versión de Windows que venga después de Windows 8 funcione igual de bien en PCs y tablets que en smartphones, e incluso buscarían que la próxima generación de la consola Xbox corra este nuevo Windows. Así, estas “3 pantallas” se unirían en una única pataforma, para la cual se podrían crear juegos y plataformas usando las mismas herramientas.
A priori, puede parecer un rumor muy descabellado, pero si miramos con más atención la cronología vemos que tiene mucho sentido. Si Windows 8 sale el 2012, es probable que la siguiente versión de Windows vea la luz en 2015 (de acuerdo al ciclo de vida de 3 años que en Redmond quieren mantener con este sistema operativo); en ese mismo año la consola Xbox 360 cumpliría 10 años de vida, y también se cumplirían 5 años desde el lanzamiento de Kinect, por lo que la salida de una nueva generación de Xbox durante el 2015 es algo lógico.
Por último, tenemos que para el 2015 los procesadores de los smartphones van a haber avanzado de sobra como para correr la misma versión de Windows que usen los PCs. De hecho, Microsoft ya ha mostrado como Windows 8 puede funcionar bien en un procesador ARM de 1GHz.
Tomando en cuenta estos 3 factores vemos que la visión de una sóla versión de Windows para smartphones, PCs y Xbox durante 2015 es muy lógica. El único problema que habría a primera vista sería la interfaz, ¿Cómo conseguir una UI que se adapte bien a estas “3 pantallas”? La respuesta es que ese problema ya está resulto, porque Metro ya ha demostrado ser capaz de operar en los 3 form factors distintos: en teléfonos con Windows Phone 7, en los PCs con el Software Zune y más recientemente con Windows 8, y en la Xbox con la nueva interfaz de su Dashboard.
Y para los que son más escépticos, la misma Microsoft hizo declaraciones oficiales que confirman en parte estos planes. El martes en la Worldwide Partner Conference, el presidente de la Windows Phone Division, Andrew Less, dijo lo siguiente:
Una de las cosas clave aquí, sin embargo, es el cambio que todavía está por ocurrir, pero que está a punto de llegar, y que es el juntar todos estos dispositivos en un ecosistema unficado. Esto es factible ya que, gracias a la reducción de precios de los componentes, es posible que todos los dipositivos (como TVs, teléfonos, PCs, e incluso otras cosas) compartan un mismo “core”.No vamos a tener un ecosistema para PCs, otro para teléfonos y otro para tablets. Todos ellos estarán juntos en uno.
A estas alturas (de leer este post) es probable que la mayoría de ustedes se hayan convencido de que el rumor es coherente. Pero es imposible no ser escéptico frente a la segunda parte del rumor: resulta que la fuente anónima de This Is My Next dice también que Microsoft podría crear una nueva marca para este super-sistema operativo que correrá en todas las plataformas, desechando así la marca Windows. La idea es que la nueva marca represente mejor la visión de “una única plataforma para 3 pantallas”.
Personalmente tengo muchas dudas sobre esto último. Es posible que Microsoft lo maneje como una alternativa a seguir, pero de ahí a que realmente “boten a la basura” la marca Windows hay mucho trecho, ya que es una marca con demasiada trayectoria y valor creado a lo largo de su historia.
Por otro lado, el apuntar hacia unificar plataformas tiene todo el sentido del mundo, pero siempre y cuando logren crear un sistema operativo que se adapte bien a cada dispositivo. Deben desarrollar un SO que sea versátil, no simplemente tomar lo que ya tienen, hacerle 2 arreglos minúsuculos y cambiarle el nombre, y venderlo como un SO que sirve para tablets y consolas (que es lo que hicieron con Windows 7, cuando en realidad sólo estaba optimizado para PCs con teclado y ratón).
Lo curioso es que si miramos a la vereda de al frente, parece que Apple intenta hacer algo parecido, incorporando funciones más potentes en iOS, y añadiendo elementos de iOS en Mac OS X. Lo más probabale es que en algún punto ambos SO convergerán en uno sólo, que funcionaría en múltiples dispositivos. Se ve venir entonces una guerra entre Apple y Microsoft, quienes serán más rivales que nunca al enfrentarse usando la misma estrategia.
Vía | This is my next
Comentarios
La verdad es que esto es perfectamente posible debido a la "nueva moda"de las pantallas tactiles y a mi no me gustaría y a las empresas tampoco(supongo)
interesante
Yo sigo sin verle futuro a una pantalla táctil más allá de celulares y tablets.
Creo que eso no tiene ningún sentido.
Cada máquina es capaz de ejecutar tareas, visualizarlas y tratarlas de cierta manera. Retocar una imagen de 30 MB en un teléfono móvil? Es posible pero no práctico. Imaginar virtualización de SOs en una XBox.
Se me ocurren cientos de tareas que se llevan a cabo mejor en ciertos dispositivos y no en otros.
Y que conste que la Nube facilitará las cosas y cambiará la manera de hacerlas, pero nadie usa una llave inglesa para comer y un tenedor para apretar un tornillo...
-- editado por última vez a las 21:35
brillante
Lo que quieren hacer es unificar la arquitectura y plataforma para que se puedan utilizar las mismas herramientas de desarrollo para cada plataforma, lo que implicaría que se pudiera desarrollar un juego que corra en el nuevo "Windows", Xbox y Windows Phone sin ninguna modificación adicional.
No quiere decir que aplicaciones especificas como edición fotográfica avanzada deban estar disponibles para todos los diferentes equipos, aunque sería factible debido a que cada equipo correría el mismo sistema operativo.
interesante
Eso podria aliviar a muchisimos programadores que cuando hacen sus aplicaciones usan mucho tiempo para hacerla para PC y para Smartphones
Te imaginas jugar crysis u otro juego a maxima resolución en un netbook? creo que no, pero si en un monstruo de computador. Curiosamente los 2 usan el mismo sistema. Extrapola esta analogía y verás que todo puede ser posible solamente adecuando la interfaz.
Tomando en cuenta el hard para uno y otro dispositivo, no creo que sea tan simple.
Justamente ese sería el único problema, o mas bien la única manera de controlar que cierta aplicación corra en determinado dispositivo.
brillante
viendo como se esta tomando microsfot lo de el ecositema todo es posible. lo unico que me parece descabellado es el abandono de la marca windows.
No te creas... aunque tiren mucha fama... si lo hacen bien, se pueden librar de la marca Windwos Vista... lease también como piedra en el zapato de Microsoft...
¿La única? je, se ve que nunca probaste Windows Milenium...
Yo lo tuve, e iba infinitamente mejor que windows98. Eso sí, te ocupaba un par de gigas del HD.
¿Al decir sistema operativo a que se refieren? ¿Kernel? ¿Userland? ¿Interfaz?
y se llamara winlinux!!
interesante
Obvious troll is obvious.
brillante
Yo creo que no se refieren a que se pueda hacer de todo en todos los dispositivos, o a que en todos los dispositivos podamos realizar las mismas tareas del mismo modo... debido a muchos factores esto es imposible.
Creo que han dejado bastante claro que lo que quieren es unificar el sistema operativo para todos los dispositivos Microsoft. Luego obviamente, cada uno se usará para una cosa. No imagino a nadie usando la futura XBox para retocar una foto con Photoshop, o un móvil para escribir un extenso documento en Word, etc...
O quemar DVD con un smarthphone, eso aunque se contara con el programa, no se podría hacer. La única limitante entonces sería el dispositivo que se use, no el SO.
¿Y por qué no? ¡Eso sería genial!
Los smartphones son cada vez más potentes y según avance la tecnología te ofrecerán las mismas capacidades de un PC de escritorio.
¿Qué tal si ideas, como por ejemplo, el Padfone ASUS se hicieran más populares?
¿Te imaginas simplemente colocar el teléfono en una carcasa y tener una laptop al instante? Así quemar un DVD con un smartphone ya no suena tan descabellado, ¿no?
Claro, hablaba del HOY. Pero mañana seria genial poder conectar el smartphone a una unidad óptica portatil y quemas tus datos. Buena idea, ahora a ver quien la hace realidad, espero que no tarden.
-- editado por última vez a las 02:13
interesante
La manía de unificar cosas. Hay cosas que se pueden hacer con un PC, otras con un teléfono y otras con una consola, y tratarlos a los 3 como "lo mismo" no me parece muy acertado.
El rumor dice que utilizarán el mismo sistema, entonces ¿Los telefonos deberán tener al menos 5GB de espacio para instalar Windows? Porque si no es así, entonces estariamos hablando de una versión especial para teléfonos, y ya existe una.
Lo mejor que podrían hacer es que, así como lo hicieron con las aplicaciones iPhone y Android, crear algo para transportar fácilmente aplicaciones entre Windows, WPhone y Xbox. Por sinceramente, no me imagino conectando mi impresora a un celular para imprimir un documento de 100 páginas.
Aunque tal vez estoy pecando de escepticismo. El tiempo dirá.
brillante
- "no me imagino conectando mi impresora a un celular para imprimir un documento de 100 páginas"
¿Que acaso no existe Bluetooth o conexión por WiFi? y en todo caso, el mandar imprimir un documento desde un dispositivo como un smartphone es posible desde hace tiempo.
- "¿Los telefonos deberán tener al menos 5GB de espacio para instalar Windows?"
¿Te sorprende que necesiten 5GB para instalar el sistema operativo a un celular?, si apenas hace 15 años ese era el espacio máximo de los discos duros más modernos disponibles para una PC.
También hay personas que les gusta mucho jugar, y arman PC's mucho mas poderosas que cualquier consola moderna en el mercado.
Creo que nada de lo que se menciona debería ya sorprendernos al grado de pensar que es imposible.
Saludos.
-- editado por última vez a las 22:11
Tu argumento tiene base, pero tus ejemplos no pudieron ser peor elegidos. Tal vez yo diría que nunca voy a sentar a la familia frente a un celular a ver una película, aunque hay cada loco...
Como tampoco voy a usar la consola de servidor o para diseños. Y así cada cosa tiene su uso.
La que si te permite hacer todo es la PC, pero algunas cosas no se disfrutan tanto ahí.
interesante
Dejeme felicitarlo estimado. Ha hecho que me de cuenta que la idea no es tan descabellada y que, en realidad, elegí pesimamente mis ejemplos (no es sarcasmo)
Se le agradece aclararme ciertas cosas :)
Y si la idea es volcar todo a sistemas táctiles, tampoco me imagino a alguien tecleando esas 100 páginas sobre la pantalla de su PC o notebook. Menos sobre la pantalla de un móvil, como bien menciona jahXP más arriba. Tengo instalado en mi movil para hacer notas rápidas el QuickOffice, y si nadie lo probó, es muy probable que para escribir algo extenso terminen al final con clavarle el taco de la bota al celular. En cuanto a las aplicaciones a instalar y los archivos, probablemente empujen a los usuarios de Windows, o como se vaya a llamar, a utilizar el office web y la nube, cosa bastante improbable que alguien haga (o al menos alguien que piense como yo) con tanta inseguridad dando vueltas por Internet.
Sólo se habla de MS y Apple, pero hay un tercer actor, no es muy descabellado que ChromeOS y Android también converjan, además, Chrome está diseñado de base para la nube, así que aun con menos difusión pero con el apoyo de Android (que cada día crece más, sea el salto de teléfonos a tablets una muestra) puede llegar a tener su lugar.
No es de extrañar, Google y Apple apunta a hacerlo, Microsoft no se puede quedar atrás.
Apple? pero con IOS que es un cacahuate,no es ni la suela de OS X; Google mas bien quiere meterse en todo,solo le falta hacer una consola Google
Google TV y Google Games ya están (bueno, casi), creo que una consola no estaría tan lejos de la realidad :S
Tienes razón, primero lanzan arremedo de suite de oficina para luego lanzar un arremedo de navegador y otro de SO, ahora viene un arremedo de TV y otro de consola.
MS se los va a comer a todos de nuevo.
Eso sería un suicidio para la empresa, podría hacer que los que compren sus consolas dejasen de hacerlo por la imagen tan ambivalente del sistema operativo
Los que compran la consola no es por el sistema operativo.
Totalmente de acuerdo. Si la consola funcionara sobre Linux y pudieran jugar al Fifa 2015 la comprarían igual, a los específicamente amantes de los juegos les importa tres pitos sobre que SO los están corriendo si lo hacen bien.
Quiere hacer lo mismo que Android (sí, con la versión Ice Cream Sandwich)
Android no corre en x86 y solo esta diseñado para su uso en telefonos y tabletas.
Equivocado, Android es hijo de Linux, y puede adaptarse a correr sobre cualquier plataforma hard.
En el mundo real no sucede, paren con esa fantasía. Android usa Linux pero sigue siendo un producto google para celulares y tablets.
Me estas concediendo la razón "Puede adaptarse", el problema es que no esta adaptado por el momento, ahora solo corre en ARM.
Creo que carece de la menor importancia que nombre tenga, mientas sea compatible, seguro y rápido. Los trolls lo van a atacar de cualquier manera, no se puede esperar mucho de ellos.
Que mal que la nueva consola se vaya a tardar tanto, aunque no es seguro tampoco que eso sea cierto.
El xbox actual es muy bueno para ver películas y oír música.
Falso.
No van a dejar la marca Windows ni de coña.
Si no lo han hecho con Windows Phone , ni con WIndows 8 no lo van a hacer despues.
Windows es una marca con mucho peso y prestigio.
pero tiene 27 años amigo,por favor,ya es hora de cambiar,eso si, sera radical,pero mantendrá la compactibilidad
El prestigio de los pantallazos azules, de los archivos dll, del sistema que se va degradando con el paso del tiempo, de las defragmentaciones y scandisks, de los virus, del malware... Ya te digo.
Estoy de acuerdo con vos, aunque hay ciertas cosas que con Windows 7 fueron más o menos "subsanadas". Hay que reconocer que con el W7 las simpáticas "sorpresitas" azules disminuyeron bastante (no uso Windows, antes de que me votes negativo te aviso....ba, vota como quieras). Esta estrategia nueva de Microsoft podría estar apuntando a competir con sistemas como Android (recuerdoles, basado en Linux), lo que para los desarrolladores y/o usuarios de Linux significa algo como "ladran sancho, señal de que cabalgamos". Y agrego ¿tal vez sería demasiada futurología? si MIcrosoft abandona la marca Windows ¿el siguiente paso sería liberar el código del entonces viejo Windows? Menuda estrategia sería ¿no?. Si esta es la posible finalidad, me gustaría ver para que lado arrancaríamos los usuarios de Linux, digo, con tanta base ya instalada y aplicaciones dando vueltas en el mercado alrededor de Windows.
-- editado por última vez a las 04:42
Estas más que equivocado, la marca con mucho peso y prestigio es Microsoft, no Windows. Si decidieran ponerle un nombre como "MicrosoftPhone", por ejemplo, surtiría exactamente el mismo efecto sobre los usuarios de Windows.
No sería radical, cuando le mencionas Linux a una persona sin conocimientos al respecto, lo primero que te pregunta es si puede correr los programas que usa. La respuesta en el caso de un sistema MS con otro nombre sería un rotundo SI, ya que no está cambiando nada en el fondo.
En el caso de Linux es el gran motivo por el que la gente no lo adopta. Cambiar el nombre para MS no es garantía de nada ni positivo ni negativo, bueno tendría mucha más publicidad y Linux quedaría sepultado en el olvido casi totalmente, mejor así que se quede.
Los pantallazos azules forman parte de la cultura de los usuarios de XP. De Vista para acá no existen.
Porque por defecto lo que ocurre es que en vez de salir un pantallazo azul, el ordenador se reinicia automáticamente. Pero se puede cambiar la configuración para que en vez de reiniciarse, salga pantallazo azul.
interesante
No me gusta esta forma de redactar al estilo "debéis de estar sintiendo esto, o aquello". Más que un artículo semi profesional, parece una llamada al tarot.
Opinion personal.
Si todos los programas pueden ser usados en todas las plataformas,entonces todos los virus podrán propagarse por todas las plataformas?
Si te referís a "plataformas" por sistema operativo seguro que no. Pero si lo hacés en cuanto a hardware, con el mismo SO seguro que sí.
Pues en realidad si usan la interfaz Metro UI ya no usarán ventanas así que el nombre Windows es absurdo y veo lógico que lo cambien.
Veo posible que unifiquen los sistemas, incluso el nombre (Windows). Pero de eso a dejar de utilizar la marca... Si hace unas semanas hablábamos de no cambiar el nombre a Picasa/Blogger, ¿lo haremos en Windows?
Y otra cosa, como decía un comentario anterior, los virus se hacen para los sistemas más usados, si ya hay en Windows (PC) imaginate si unen los SO. Puede ser mortal.
brillante
De la alopécica cabeza del señor Ballmer todavia pueden salir muchas jugadas extrañas, acabar con windows, comprar nokia, o deshacerse de la division xbox.
Pero a este señor casi siempre le paren los bueyes. Cuando todo el mundo vaticinaba un fracaso comercial de kinect va y es record guiness en velocidad de ventas http://www.abc.es/20110310/tecnologia/abci-kinect-guiness-ventas-201103101641.html Cuando nadie daba un euro por la interfaz ribbon y auguraban el fin de office llega el office 2010 y record de ventas de los officcs http://www.chw.net/2010/12/ventas-de-office-2010-baten-record-de-ventas/ y con windows 7 + office, tras el fracaso de vista ZAS record de ingresos en la compañia http://bitelia.com/2010/07/windows-7-y-office-2010-impulsan-un-record-de-ingresos-para-microsoft
Este tio mañana decide que hay que cambiar el nombre Windows por Doors y HALA record de ventas porque la gente añora a Bumbury... digo Jim Morrison
Pues Linux solo tiene un kernel y Windows 4.Otra cosa es que en linux sobre ese kernel se pongan unas cosas u otras para hacer Android o Ubuntu , ...
yo creo que tendran que utilizar distintas interfaces. ver un escritorio en un celular de 4 pulgadas no es lo mas comodo, pero si utilizan un mismo sistema opertativo con interfaces intercambiables... (digamos que puedo poner la interfas del celular en la pc y la del pc en el celular, aunque la ultima sera totalmente inutil al menos esta la posibilidad).
todos los que usan pc saben lo que son los requisitos de hardware, asi que si creo un programa para pc y le establezco los requisitos, el usuario del celular sabra que no puede usarlo. pero si puede el que tenga una pc con esos requisitos o una consola que tambien los cumpla.
personalmente soy fantico de android y no cambiaria mi so por nada, pero en pc veo toda la posibilidad de jugar juegos de xbox sin tener que comprar la consola, no se hasta que punto esto sea conveniente para microsoft...
esperemos que no salga los pantallazos azules en las xboxs ni en los smartphones
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect