A pesar de que todavía faltan 2 años para que Windows 8 esté en el mercado (o incluso más, si consideramos posibles retrasos), desde ya está saliendo a la luz información sobre las posibles mejoras que incluirá. Por ejemplo, hace unas semanas se filtraron unas slides en las que se hablaba acerca de una supuesta “Windows Store” para facilitar el acceso a aplicaciones, o de la implementación del tan cacareado “encendido instantáneo”.
Ahora, gracias a una patente publicada por Microsoft, nos enteramos de otra características que podría venir en Windows 8. La patente habla sobre algo llamado “Experiencia Directa”, la cual consiste en permitirnos iniciar rápidamente alguna función puntual del sistema operativo (por ejemplo, Windows Media Center), sin tener que iniciar sesión, y sin tener que esperar a que se cargue el resto del SO. Así además se consumen menos recursos y se ahorra batería, en el caso de los portátiles.
La patente de Microsoft hace mención solo a un escenario: la reproducción de DVDs. Eso tiene mucho sentido, ya que muchos usamos nuestro laptop como reproductor de DVDs, pero resulta molesto tener que ingresar la contraseña y esperar 30 segundos a que Windows se cargue para ver una simple película. Aun así, los de Redmond dejan la puerta abierta a implementar esta función para otras tareas, como la navegación web, o los videojuegos.
En todo caso, debemos decir que esta idea no es nueva. De hecho, se ha vuelto común que muchos fabricantes como HP o Sony ofrezcan una especie de “sistema operativo básico” que cargue instantáneamente, permitiendo así hacer tareas básicas (escuchar música, revisar el correo o navegar) sin tener que esperar medio minuto a que cargue Windows entero. Pero sin duda sería una gran noticia que esta función viniera de serie en todos los PCs con Windows.
Vía | I’m Just Being Manan
Comentarios
Cuando compre una laptop HP "supuestamente" hacía eso con el "quick launch", pero no era mas que cargar windows y abrir el windows media ... esta de más decir que me llevé una decepción -.- ... aunque era obvio que el sistema operativo no iba a permitir eso, pero parece que en un futuro podría hacerse realidad (= ...
Afortunadamente nunca me he dejado impresionar por ese tipo de características de "valor agregado" por lo que nunca compré un equipo más caro basándome en ilusiones. Sin embargo, sí he visto dichas opciones similares en las páginas de actualización de BIOS; hace no-mucho que probé una (cargaba un linux para navegación, edición de documentos y reproducción de medios digitales... más o menos en 10segundos) y creo que si le agregaran opciones de recuperación/forenses serían realmente populares.
Ah, y relacionando esto un poco más a la nota: el mismo tipo de funcionalidad ya es estable, rápido, gratuito, y no te implica cambiar de equipo ni sistema operativo xD
Del dicho al hecho hay mucho trecho, pero de cualquier forma, lo mejor es esperar sin ilusionarnos mucho.
interesante
¿Ven que el pr0n trae avances? Navegación privada, mejores antivirus, y próximamente, poder ver nuestra pelicula favorita sin esperar ese desesperante medio minuto xD
¿De verdad la gente sigue viendo DVDs? Venga, que no cuela, que están todos los .avi ahí en la partición de descargas...
-- editado por última vez a las 03:44
Cuando me digas cuando te tardas en bajar una peli con cuenta gratuita o codificarla resulta mas frustante que el tiempo que se tarda que meter el dvd y los segundos que tarda en reproducirlo, tener peliculas en el disco duro al menos para mi es un desperdicio de espacio y mas en laptop,sabiendo que va a llegar el tiempo de formatearla y tendrás que usar medios FISICOS para no perderla o la nube, otra cosa es el streaming aunque por mi rumbo significa tener mucho pero mucho tiempo libre y no hablemos de HD que la cosa es catastrófica.
-- editado por última vez a las 04:03
Ya, pero tu modo cuesta dinero. A mí me compensa mucho más usar eMule/Descarga directa. Ver una peli no es TAN urgente.
Que patetica debe ser tu existencia. Y como cambias idiomas en esos archivos eh? Dejame adivinar... no puedes.
Y que haces cuando alguien te dice que les prestes una pelicula? Le dices donde bajarla y le das las mil instrucciones para buscar el archivo, descargar o reproducir?
interesante
Lo de patética existencia sobra, no seas troll ofendiendo a la gente sin conocerla y mucho menos si dicha persona no ha dicho nada ofensivo.
Claro que se puede, aunque no en todas las versiones. En mi caso tengo Windows 7 Enterprise y me permite cambiar el idioma del sistema operativo.
Con 2 Mb de download tardo mucho menos de dos horas en descargar una película DVDrip con una resolución decente de 720x480 (es más, se pueden encontrar películas Blueray rip en resolución de 1280x720 con un peso de 600 a 800 Mb) con un peso de 600 a 800 Mb. Aun así con menos de 2 Mb de download tardas menos de dos horas en descargarla (tanto tiempo perdido?).
Sobre lo del hosting no es escusa ya que siempre todo está en megaupload como alternativa (respecto a películas siempre).
Una vez vista, para que conservarla? yo simplemente las borro y si es muy necesario es grabado a un medio físico.
O se la paso a través de un medio físico o le cobro por enseñarle a usar cualquier red P2P, o le digo que no la tengo y que se vaya al videoclub.
Y en otro orden de cosas, a ver si respetamos un poquito, que lo de la "injusticia social" que supone no pagar por lo que ves me la unto yo en el salario mínimo interprofesional de, al menos, mi país.
SalU2
A 2Mb/s en menos de dos horas se me descargan BDrip 1080p de al rededor de 10Gb. Con que piense a la hora de comer qué película quiero ver esa noche, listo. Ni tengo problemas de espacio, ni lags con el streaming, ni fallos (o faltas de calidad) con el DVD. Y todo gracias a ese maravilloso programa que se llama jdownloader. Así que me parece que es más cómodo, barato y (sobre todo) de calidad este método.
Sale mejor hacerse una cuenta de pago de megaupload, bajarte cualquier peli en menos de media hora bajando a tope con el jdownloader, verla y borrarla. Yo hasta hace poco alquilaba pelis de videoclub, pero cada vez quedan menos, y los sistemas de alquiler de pago online son aún una basura. Cuando creen un sistema de alquiler online decente, no me importará pagar, total, estoy pagando una cuenta de megaupload, me da igual a quien pagar siempre que el servicio satisfaga mis necesidades, y de momento los sistemas legales sirven para bien poco por la pésima infraestructura y funcionamiento.
No se a que traen a cuenta todos estos mensajes con la noticia publicada. Debe ser que no la he entendido lo suficiente.
al menos donde yo vivo para que una película esté en formato DVD pueden pasar meses. Y desde hace esos mismos meses y años que no uso DVD. Por otra parte para almacenar tengo un disco duro aparte y en el Note uso Ubuntu, si formateo lo hago solo en /, aunque nunca lo he hecho mas que en el de escritorio.
Jeje creo que se referia a las peliculas x'D de cualquier forma, igual se puede, los blueray rip en formato *mkv con dual audio logra cumplir con esa funcionalidad.
Me parece un rumor valido, tomando en cuenta por las adquisiciones de HP estas vendrían con un sistema Linux Instant-On, aparte del SO.
Y la idea de quedarse atrás como que no les agrada mucho a los de MS. XD
Me parece una genial idea !! .. asi el notebook pasaria a ser nuestro media center portatil :P ojala que no se quede en el tintero como el supuesto sistema de archivos que reemplazaria NTFS....
Ya me imagino 1 semana despues de su lanzamiento, cientos de hack que permitan alterar sus funciones y hacerlo mas util :D
excelente recuerdo tiempos donde podias iniciar en modo msdos algunos programas o componentes cerrabas todo y arrancabas en un Basico OS con el programa adecuado. Simple facil sin gastar memoria... podrian volvera eso para juegos y programas que no necesitas el entorno win.
Yo aún con XP y aquí ya hablando de Windows 8...
¿Alguien sabe si Windows 8 se llamará así, "Windows 8"?
Yo no me haría demasiadas ilusiones, ahora les toca una versión mala.
98 Second Edition - Bueno
Me - Caca
XP - Bueno
Vista - Caca
7 - Bueno
8 - ¿Caca?
Todo relativamente, claro.
SalU2
-- editado por última vez a las 04:55
Te saltaste el W2000 y era bueno.
Por esas fechas era demasiado joven, me lie xD
Esperemos que Windows 8 sea la versión 6.2 de su kernel, así siguen optimizando ese kernel y habría compatibilidad con Windows Vista y 7.
En ese entonces, ya no existirían mucho los problemas de incompatibilidad porque recordemos que de Windows XP a Vista los hubo, y muchos, pero se arregló, pero fue por el cambio de kernel, del 5 al 6 y Windows 7 se quedó con 6, pero optimizado, es decir, 6.1.
Hombre, yo me refería más bien a la poquísima innovación que supuso, para nada compensada con sus requisitos mínimos, desde luego.
Yo espero que saquen el nuevo sistema de archivos, que ya es hora!
Sí, el tan esperado y atrasado WinFS, ya hace falta.
En opinión personal, si no fuese por Windows Vista, no creo que estuviesen a la venta computadoras potentes y baratas como las de hoy y también que sí hubiese salido Windows Vista tal como debió haber sido (como lo es Windows 7), Windows Vista no hubiese sido un gran éxito.
Hombre, visto así Windows Vista podría verse hasta como una maniobra económica...
Conspiración! xD
Muchos opinan lo mismo, Windows Vista fue una maniobra arriesgada por parte de Microsoft para después "desarrollar" un buen sistema operativo y que todo mundo lo quiera... y les funcionó.
Hombre, y para los fabricantes hacer negocio por eso que dices de 'mejores equipos/más baratos'...
No, si al final de tontos no tendrán un pelo...
Lo único que me da miedo saber de "windows 8" serían los requerimientos, ahí sí que todos vamos a salir corriendo espantados por que nuestra pc no soporta el nuevo ese nuevo s.o.
Si en dos años sigues usando la misma PC, mejor metele Windows 95 y deja de quejarte :)
Es de esperar que la "carrera" derivada de ese susto sea larga, pero para entonces seguro que los PCs que vendan tendrán ya de media los 8 gigas de RAM fácilmente...
debemos agradecer a windows vista con sus requerimientos, que aun no estemos en los procesadores de un núcleo y a las 256 mb de memoria ram que pedía windows xp.
todas las cosas avanzan, los sistemas operativos, y hasta las paginas webs son cada vez mas cargadas. lo que si me sorprende es que quines fabrican los procesadores. y de mas componentes para computadores no sean capaces de crear estándares para unificar las tecnologías viejas con las nuevas. osea si tengo un computador con un procesador intel pentim 4 poder añadir un procesador de la serie "i" ... todo eso es un negocio y asi funciona todo en este mundo.
A mí me parece que lo único que hay que agradecerle al Vista es que haya desaparecido.
Lo que sí es cierto es que al final es renovarse o morir...
-- Alucinacion Profetica -- Asi como van las cosas unos 30 gigas no???? Soporte de hardware completo para animacion flash videos 4,096x4,096 hardware de video minimo directx12(y aun no sale) Windows Player 20 con nuevo DRM+WGAplus Internet exporer 10 con un nuevo sistema de seguridad desactivado(ohh ww8...Fail), etc -- /Alucinacion Profetica --
De la version Premium para arriba es puro relleno Espero que se mas ligero que windows 7 y vista juntos.........Errr Not sarcasm TAG found
48 Comentario moderado
10La única forma que tenían los fabricantes de seguir vendiendo módulos de RAM era hacerlos más espaciosos, más veloces y más baratos.
Incluso si Vista no consumiera muchos recursos ¿acaso Photoshop no ha aumentado sus requerimientos en estos años? ¿acaso no lo ha hecho Office? ¿acaso no lo ha hecho OpenOffice? ¿acaso no lo ha hecho Firefox? ¿acaso no lo ha hecho Linux?
A medida que los programas incorporan más características aumentan sus requerimientos de recursos. Eso es algo casi inevitable.
Espero que esta vez microsoft si deslumbre y no nos ande vendiendo sistemas operativos relativamente "nuevos" a precios exuberantes.
No suena una idea tan descabellada viendo cómo avanza la tecnología ultimamente, da pasos agigantados y es muy probable que en dos años (o un poco más) tengamos equipos capaces de iniciar instantaneamente (o al menos lo suficientemente rápido como para no importar); ya que la tecnología esta orientada a eso: "Atender instantaneamente nuestras necesidades".
49 Comentario moderado
-20"Windows esta diseñado para no aprovechar los recursos, parchear sobre parchear y meter supuestas novedades para justificarse..." y Linux esta diseñado para no aprovechar al usuario.
68 Comentario moderado
-15Yo si junto con el W8 van incluidas 1 Kilo de torrijas me lo compro nada mas salir ja ja ja... estaria bien, seria genial que el s.o. fuese en una porcion de memoria solo para el creo que el arranque seria mas rapido ¿no?... de todas formas la tecnologia va mas rapida que nosotros y nuestra economia, ya estan montados en el dolar para que quieren mas, que creen una ong informatica y que nos regalen o por lo menos los s.o. sean mas baratos de comprar... la ong seria cojonuda ja ja ja ... saludos a todos desde el penkin club. Nexus77
Sería genial para quienes, por ejemplo, necesitan sólo trabajar en office, o sólo navegar por internet. Mientras más rápido ande, mejor!
50 Comentario moderado
20Lo siento pero no creo en nada "novedoso" que pueda realizar Microsoft, o lo ha comprado previamente a alguna empresa del sector o si lo hace ella misma por méritos propios será un desastre como todas las cosas que suele hacer.
Terminará siendo un "chascarrillo" de aplicación conglomerado de la programación de centenares de programadores trabajando sin orden, para más tarde ensamblar los módulos y ver que una misma funcionalidad se puede realizar de cinco formas diferentes pero que algunas de ellas presentan resultados también diferentes.
Con una presentación recargada, con miles de botones y opciones a la vista que seguro muchas de ellas no acabaremos utilizando. Así como miles de banners publicitarios.
Y no creo que logren realizar nada bueno porque es imposible que realizen una aplicación minimalista, funcional, rápida y eficiente que es justo en este caso lo que deberia ser.
Si tenemos que arrancar algo parecido a un "Media Center" terminaremos por cargar, sí, menos recursos que con el SO plenamente encendido, pero debido a la dependencia de módulos que deberá cargar almenos el 70% de los recursos del SO.
Si no fuera de esta forma, también les queda la otra chapuza de duplicar código y crear un mini SO, digámosle "Windows Pre" que terminará por degradarse con el tiempo y teniendo que volver a ser reinstalado por el usuario.
Vamos, que lo encuentro la soberana chapuza de una empresa que una vez tras otra nos promete el oro y el moro y termina dándonos sólo bisuteria barata.
Y el sistema que utilizaran nos lo podemos imaginar, ahora nos diran que tenemos un portátil con 320GB y cuando lo arranquemos veremos, un doble particionado, con un menú de arranque (seguro en modo texto, porque aun no hemos aprendido a usar el modo gráfico de la BIOS) para encender la partición 1 con un "Media Center" o la partición 2 "Windows".
Ah! Por cierto, de nuestro disco de 320GB, preparémonos para perder como mínimo 20GB, o más si encima tenemos que contar con contenido descargable y actualizable como si nos conectáramos a Xbox Live.
Ambas particiones requerirán mantenimiento por parte del usuario, eso quiere decir, desfragmentarlas, checkdisk ... Y en el caso de esta partición, aún más, si tiene medios descargables como, videos promocionales, demos de videojuegos, acceso a una Store para descarga de música ....
Vamos que menudo chollazo de "Windows 8" nos espera, la joya de la corona!
Ah! Y para disfrutar de todo esto tan sólo debemos esperar unos dos años aproximadamente.
MANDA GÜEBOS SEÑORES !!
-- editado por última vez a las 08:43
si, coincido en gran parte contigo. Les salva, que con dinero y recursos, pueden sacar cosas aceptables. Reconozco que Windows 7, es verdaderamente la evolucion que se esperaba a XP.... pero se ha hecho esperar muchos años, demasiados....,
Ya han perdido la batalla de la red, y solo les queda la de la hegemonia como SO, ....pero cosas mas grandes han caido, y mucho han de acelerar, para ponerse a las mismas revoluciones que otros SO
y respecto a Vista, no fue mas que el sparring de windows 7, para que este ultimo saliera lo mas compactado y sin errores posible, pero en el fondo, Vista fué el molde. Un bonito molde visual, pero con muchas carencias internas.
Windows 8?.... , pues puede correr el riesgo de no ser nada novedoso, y si un remake del W7, del mismo modo que sucede en el mundo del automovil, ...
-- editado por última vez a las 13:00
Ok, correcto, pero ojo, no olvidemos que Microsoft mantiene la hegemonia de SO en estaciones de trabajo de usuario y servidores pequeños.
Ninguna empresa con un cierto volumen de trabajo y con unas exigencias de alta disponibilidad hasta el momento no confiará en dejar sus Servidores en manos de un Windows 2003 Server o un Windows 2000 Server, así como tampoco trabajará con un SGBD como SQL Server donde los tiempos de respuesta no se pueden ni comparar con Oracle.
Así que no olvidemos que donde tiene el terreno ganado Microsoft es con el usuario de pie y porque siempre ha tenido una visión de usuario avanzada, terreno que poco a poco ha ido perdiendo y otras empresas como Apple le pueden llegar a hacer frente.
Ojo!! No estoy defendiendo a Apple por encima de Microsoft. Es bueno que haya cierta competencia en el mercado y dar opciones al consumidor (lamentablemente rascando el bolsillo de éste último), es la única forma que el mundo del SO doméstico evolucione.
Tampoco olvidemos a Linux que está haciendo un gran trabajo, aunque debemos ser realistas, cuando Linux ocupe una cuota de mercado que pueda preocupar a alguna empresa privada será rapidamente absorvido.
Para que el SO que plantean sea funcional y rápido deben olvidarse de trabajar con un SO jerárquico y volver a trabajar con un modelo de SO monolítico quizás arrancando desde un SSD y descomprimiendo parte del núcleo directamente en la ROM.
Aunque eso no sucederá así porque debería intervenirse la estructura de placa de los ordenadores en demasiadas cosas y seria complicado.
Me parecen unas conjeturas muy aventuradas las tuyas.
Es cierto que siempre prometen mas de lo que dan, a mi que venga sin escritorios virtuales me toca la moral que ni te lo imaginas; pero eso es un mal endémico que lo hacen todos sus competidores. Así pensando rápido, Cannonical con el soporte para iPod de Ubuntu.
Respecto a como lo harán, pues no tengo ni zorra, supongo que será como el Express Gate de Asus, que yo siempre tengo desactivado.
Un saludo
O.O
51 Comentario moderado
-52.5interesante
Ok, entonces miraré de no pasarme más de listo, les dejo hablar a ustedes.
No era la intención, aunque ya veo que exponer lo que piensa uno en este blog no deja de ser como en los demás.
Un placer, mi primer y último dia comentando.
Saludos!
@David Cornadó
Una lástima compañero. Tienes que ser comprensivo que hay muchos que se llenan de frases sobre libertad y respeto pero a las primeras de cambio quieren imponer sus puntos de vista y no respetan a quienes piensan diferente.
-- editado por última vez a las 07:17
#33
Creo que tienes parte de razon.Microsoft lleva prometiendonos muchas cosas y pocas las ha cumplido, que windows 7 es buen sistema operativo claro!, como puede ser peor que vista? Por que tenemos que dejarnos engañar y comprar (solo, algunos fervientes creyentes de Microsoft) o usar un sistema operativo inacabado? No existe sistema operativo perfecto, y cada uno tendra unas necesidades, pero si no se "satisfacen" por que no probar otra cosa?
Quizás porque las alternativas les satisfacen menos ¿no lo has considerado?
Yo uso Windows y Linux, y conozco lo suficiente Mac OSX para decirte que todos tienen sus inconvenientes así que si alguien quiere probar varias combinaciones posibles está bien, si otros solo quieren usar uno exclusivamente, perfecto. Hay que respetar la decisión de los demás.
Lo único de lo que estamos seguros es que Microsoft no conseguirá aumentar la penetración de Windows con su Windows 8, porque ya todo el mundo está usando Windows y no quedan por ahí demasiados despistados a los que convencer. ;-)
jajajajajaja
Ese es el problema cuando eres el sistema mayoritario y ya no tienes mucho techo a donde crecer. Más bien la lucha de Windows es mantenerse arriba. Afortunadamente su principal competencia es Mac que son más caros... porque los sistemas regalados hasta ahora arañan pocos usuarios, la verdad.
Corría el año 93, cuando yo trabajaba en un servicio técnico. Alguien bien informado vino comentando que los sistemas operativos se iban a hacer modulares. Que se iban a cargar los bloques que necesitara cada aplicación en tiempo real y que sólo tendrías instalado aquello que necesitases. Imaginad que por aquellos tiempos el rey era MS-DOS y andaba dando vueltas Windows. Bueno pues no se cumplió para nada lo previsto. Tenemos sistemas operativos mastodónticos en los que se instala de todo por si acaso te la la ventolera de enchufarlo, ocupan tremendas cantidades de RAM y de disco duro. Ahora mismo llevo dos horas navegando por internet, qué necesidad tengo de tener un escritorio por detrás con tropecientas posibilidades y un núcleo que detectaría si conecto la máquina de fotos para descargar. Si lo único que estoy haciendo es trastear con el navedagor y escribiendo esta tonterida.
52 Comentario moderado
10Quejas más o menos justificadas desde el punto de vista de quienes parecen exigir que el software sea eficiente en el uso de los recursos. Pero, intencionalmente pasan por el alto que no todo se reduce a una competencia de eficiencia. Hay otras prioridades.
Tomemos el caso de los programas. Cada nueva versión de Office, Photoshop o cualquier otra aplicación de uso masivo requiere de más RAM y más espacio en el disco duro. ¿Por qué es así? Sencillamente porque en cada versión incorporan más y más características, características que los usuarios reclaman incorporar y que los fabricantes atienden porque ese es su negocio.
Así que aunque yo estoy de acuerdo con la eficiencia en el uso de recursos entiendo que para satisfacer la amplia variedad de necesidades de los usuarios los programas deben aumentar en el uso de recursos. El avance de la tecnología lo hace casi inevitable.
Por si fuera poco ¿para qué vamos a concentrarnos en ahorrar consumo de RAM y espacio en el disco duro si ahora es baratísimo si los comparamos con el pasado?
En la época del MS-DOS ¿cuánto costaba un 1 MB de RAM, o 1 MB de espacio en el disco duro? ¿se acuerdan? Hoy hablamos de módulo de RAM de GB y en el caso de discos duros de TB... el tiempo no pasa en vano.
pues mas o menos es lo mismo q hace el spress gate de asus en algunas de sus placas y muchos de sus actuales portatiles y si q funciona muy bien
Veo que muchos dicen que no ven la novedad y se ponen a hacer publicidad (hasta el agotamiento) de linux, y cual es la novedad de linux? que el proximo Ubuntu traerá soporte multitactil o que KDE tiene una nueva transparencia con nuevos botones. POR DIOS!!! Estamos en el 2010 y Linux en el 2000 era el sistema operativo del futuro, ahora lo sigue siendo y algo me dice que a este paso también lo será en el 2020.
69 Comentario moderado
10Para ser franco, la mayoría son de compatibilidad con esto o aquello. Puaf
Vaya con estos rumores de windows, pero al parecer también no se quieren quedar atrás después de que salga Chrome OS, bueno pero al final esto beneficia a los usuarios, ya era hora de que Microsoft sintiera pasos en la azotea.
¿Que solo faltan 2 años para Windows 8 ???
Joder a mi me parece que Windows 7 va a durar demasiado poco, y eso que es un excelente SO. No me parece bien que nos dejen obsoleto tan pronto un sistema.... encima seguramente para lanzar otro que trague mas recursos.
Otra vez, aunque salga un nuevo Windows el anterior sigue teniendo soporte técnico y extendido varios años después, si uno quiere seguir con Windows 7 podrá hacerlo y muchos años más.
Un verdadero avance que podría dar Windows es respetar las decisiones de su usuario y no joderte el GRUB (menú de arranque dual) si deseas tener Linux tambien en tu PC... que es de ordago que haya que instalar Linux siempre despues de Windows y que si por lo que sea necesitas formatear windows tengas que formatear tambien Linux porque al reinstalar Windows, este tirará al traste con tu Linux.
ESO sería un verdadero avance.
interesante
Hay programas que hacen eso desde Windows y gratis como Easy BCD. Hay que mirar un poco más allá de GRUB.
70 Comentario moderado
10¿Realmente crees que Linux ofrece GRUP o Apple Boot Camp por respeto a sus usuarios?
Tanto unos como otros lo ofrecen para no perder a los usuarios que requieren seguir usando Windows. Es el interés quien los mueve, pero si tú prefieres creer otra cosa, no insistiré en despojarte de esa felicidad.
Gracias, ese programa no lo conocía, me va a servir.
Por fin! me vendieron como que el portatil HP pavilion 6000 podia reproducir una pelicula rapidamente sin tener que cargar el sistema operativo y fue MENTIRA!! .
interesante
"resulta molesto tener que ingresar la contraseña y esperar 30 segundos a que Windows se cargue para ver una simple película." Vaya... si no puedes esperar 30 segundos siendo que lo que vas a hacer es sentarte 2 horas en un sillon a ver una pelicula...
¡Muy buena! Ironía de la buena.
microsoft siempre con estas promesas a largo plazo, siempre saliendose de los estandares y dando por saco al resto. Tiene los dias contados.
Ya perdí la memoria desde cuando vengo leyendo que tiene los días contando y ellos tan campantes xD
Si Windows 8 sigue lo genial que es Windows 7, sera la repera.
Windows tiene los dias contados, se acabara su monopolio, el nuevo reino del freeware reinara, el apocalipsis, el acabose, nemesis, mr X
jajjajjaajajaj
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect