Ya está disponible para descarga la versión 3.2 de VirtualBox, uno de los programas para máquinas virtuales más populares. Recordemos que desde la adquisición de Sun por parte de Oracle, este software pasa ahora a llamarse Oracle VM VirtualBox.
Como ya dijimos al salir la primera beta, esta nueva versión incorpora como principal novedad la posibilidad de virtualizar Mac OS X de manera experimental. En el capítulo respectivo del manual, señalan claramente que la licencia del sistema de Apple no permite instalarlo en un hardware que no sea el suyo, como diciendo “yo avisé, tú sabrás lo que haces”. Veremos si la compañía de Jobs se conforma con eso o se les lanza a la yugular, que ya sabemos que son muy suyos.
Entre algunas de las limitaciones para la virtualización de Mac OS X están la imposibilidad de usar las Guest Additions (que nos permiten, entre otras cosas, una mayor integración entre los sistemas), algunos problemas con el vídeo y la posibilidad de cuelgues debido a las opciones de ahorro de energía (esto fácilmente solucionable según la documentación).
Lo que llama más la atención es esta posibilidad de virtualizar Mac OS, pero se han corregido bastantes bugs y se han implementado mejoras en cosas como la gestión de memoria, monitores múltiples, USB, etc.
Vía | UbuntuLife
Descarga | VirtualBox
Lista de cambios | Changelog
Comentarios
Alguien ya probó mac os?
Como va para hacer pruebas ?
Yo lo estoy descargando, en cuanto pueda pruebo el Mac Os, aunque yo ya lo había tenido funcionando en VMWare y realmente estando acostumbrado a Linux un Mac OS no presenta ninguna ventaja demasiado notable. Mi uso principal de VirtualBox es para poder correr aplicaciones windows sin tener problemas de virus, lentitud con el tiempo, etc. etc. etc.
Estoy contigo. Una carpeta es una carpeta, y una ventana es una ventana. No hay más XD En cuanto al "dock" hay cientos gratis para instalar en cualquier S.O.
Eso sí, da mucho morbo ver correr el MacOs en un PC normal. Supongo que una distro de hackintosh podrá funcionar sin problemas.
Yo también lo necesito en Ubuntu por un aplicacion o dos de windows, pero una copia de Mac OSX es algo que no creo necesitar jamás.
Bueno, mis impresiones después de haber probado lo que tenía a mano: un mac osx 10.4.5.
Para empezar, me pidió como mínimo 4Gb de disco para instalarse. Le di 6 y se instaló correctamente. Tardó más de media hora.
Se preguntarán, ¿para qué puede querer tanto disco si un Linux con un montón de aplicaciones que se instalan por defecto, ocupa 2Gb como mucho? Pues no se... Lo que se es que cuando estuvo funcionando me dispuse a escribir este comentario desde el OSX usando Safari y al escrolear un poco la pantalla murió. Lo intenté 2 veces más y ambas pasó lo mismo. Después decidí instalar Chrome pero no está disponible para esta versión de Mac OS, y traté de instalar Firefox que ocupa 17Mb y me dijo que no había suficiente espacio en el disco...
Con respecto al funcionamiento, lo noté muy pesado. Al menos comparado con un windows XP que corro en una máquina virtual de las mismas características que es la otra máquina virtual que suelo usar cuando tengo que acceder a alguna página con explorer o cuando quiero usar el Nokia PC Suit.
En definitiva, al menos mientras me arregle con un wndows xp no creo que me interese usar MacOS. Tal vez cuando no haya más remedio que usar windows 7 con su increíble consumo de memoria, puede que valga la pena arrancar el OSx para algunas cosas.
eso del morbo es cierto, aunque hablando en palabras claras, para que tener una hackintosh?, me imagino que por la emocion ya que no es un "super-sistema-operativo" digo, esta a la altura de una distro, obvio que las aplicaciones son mil veces mejor (el software libre esta verde) pero no es la gran cosa tampoco. yo estoy descrgando virtualbox ahora, ya tengo la imagen iso de un mac XD, a ver que pasa pues.
Tienes que tener en cuenta que con la virtualización se pierde (algo o bastante, depende del programa) rendimiento, para algunas cosas te pueda dar igual, para otras no. En general, si tienes el hardware adecuado y puedes montar un hackintosh, el resultado será mejor. Otra cosa es que como te salgas de sota, caballo y rey en cuanto a hardware te va ser difícil o imposible montarte un hackintosh.
A nadie se le ha ocurrido hacer algo como wine pero para correr software de MAC Os?
yo tengo interes en probar-lo si como decis el morbo este mas que morbo es curiosidad por saber como es el SO que usa el ordenador de 2000€ de precio minimo. ya que lo en las tiendas te dejan mirar algo pero es muy limitado, te dejan ver un par de aplicaciones y los menús. Yo boy a probar haber que tal esta el mac OS haber si vale tanto como su hardware.
Pues yo tambien en cuento consiga una imagen de MAC OS X
lo de probar es mas para decir que ya no es un sistema para inmortales, aunque me conformo un poco con linux y si me convence, hasta quiza me compre una mac ...
Ya se que no viene mucho al caso, pero alguien sabe como narices se configura la pantalla del lucid lynx virtualizado en virtualbox para que sea mayor? En versiones anteriores de Ubuntu con escribir sudo displayconfig-gtk y tocar un par de cosas era suficiente, pero ahora no hay manera. Es que da mucha pena ver que en una pantalla de 1680x1050 el virtual box ocupa por narices solo un rectangulo de 800x600!
Prueba a instalar las GuestAdditions.
Con eso debería funcionarte. Si tienes dudas de como hacerlo, no dudes en preguntar.
Un saludo.
acabo de descargar ayer esta cosa en Ubuntu y me topo con la maravilla de que no puedo instalar sistemas operativos huésped de 64 bits, malditos, así no puedo probar.
Por favor! alguien que avise que tal le fue instalando MacOS X en una PC, aunque tengo la impresión de que será con muchos errores, en fin avisen!!!
Yo soy usuario de Mac OS desde hace mas de 1 año, aunque Windows para mi es el pan de cada dia por mi trabajo, ahora que me entero de la posibilidad de virtualizarlo, no dudare en hacerlo en la PC de la oficina.
Bueno un poco tarde para comentar, pero una curiosidad. Cuando Virtualbox empezo, se llamava Innotek Virtualbox, y en la version 1.6 le cambio el nombre. Ahora con la 3.2 se le vuelve a cambiar el nombre, entonces, si duplicamos otra vez la version, a la 6.4 ¿ se le cambiara de nuevo el nombre ? Hagan sus apuestas señores xD
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect