WôÓS es un nuevo sistema operativo de código abierto, gratuito y compatible con Windows. WôÓS es el proyecto de un joven español, Víctor Martínez. De momento sólo hay una página Web que nos informa sobre lo que hay detrás de esta iniciativa prometedora.
WôÓS ha sido diseñado desde cero para ser compatible con aplicaciones que funcionan en Windows. Actualmente ya es capaz de ejecutar 50 aplicaciones, entre las que podemos encontrar, según las imágenes que muestra el portal: navegadores como Opera o Firefox, cliente de correo Thunderbird, suite Microsoft Office, cliente P2P uTorrent, Video Lan Client como reproductor de vídeo y Adobe Acrobat Reader.
Respecto del hardware soportado, siempre según la información recogida en la página oficial, pueden verse los logotipos de ATI (Radeon), Sound Blaster, HP y NVidia (GeForce). Instalar el driver oficial y listo, Así de fácil.
No es necesario esperar días/semanas/meses a que el hardware sea soportado a través de wrapps o mediante otros métodos.
No es necesario hacer compatible a WooS con los drivers.
De momento no hay mucho más a nivel de información, salvo que el gobierno ruso ha mostrado un gran interés en el nuevo sistema. Así se desprende de una entrevista para una cadena de televisión cuyo enlace podéis encontrar en el blog, dentro de la página. Estaremos muy atentos al lanzamiento oficial de WôÓS para hacer un análisis en profundidad del nuevo sistema. ¡Gracias ikki por la pista!
Más información | WôÓS
Comentarios
Me parece un poco raro, una sola persona no puede crear un "Windows" de la nada. ¿No estará basado este SO de nombre impronunciable en otro proyecto de código abierto anterior?
Hay que esperar, @heraldar, a ver qué hay detrás. De momento, el autor ha ganado un proyecto de jóvenes emprendedores con esto y el presidente de Rusia en persona, Dmitri Medvedev, se ha interesado por el proyecto. Saludos.
La verdad es que no se ha creado de la nada. Es una copia personalizada de ReactOS. Si no me creen en este video de la Sexta sale un momento su icono: http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/rusia_utilizara_un_sistema_operativo_espanol/487043
En la Web y en la entrada dice "diseñado desde cero", que no creado. Te digo lo mismo que a @heraldar, Juan José, hay que esperar.
Entrevista de una web rusa: http://www.mobi.ru/Articles/5237/Intervyu_s_glavnym_razrabotchikom_startapa_WooSNET_ReactOS.htm
Cito textualmente al traductor del google:
WooS marca bajo la cual se dará a conocer varias distribuciones basadas en ReactOS
-- editado por última vez a las 23:03
Pero mira, en el video en 1:08, cuando estan mostrando el "menú inicio", ehh cosa, se ve claramente que ese inicio tiene al lado.... EL ICONO DE REACTOS... para mi, y hasta que se demuestre lo contrario, es copia personalizada de ReactOS, y por tanto no es "diseñado desde cero" como nos quiere hacer creer Victor.
si si lo esta al parecer me robo la idea no esta basado simplemente se robo toda mi idea o parte de ella
http://www.reactos.org/forum/viewtopic.php?f=7&t=8196
brillante
Pues a mi me recuerda mucho a ReactOS...
Es que es ReactOS ( ya he pillado tu sarcasmo ;) ). Incluso el creador participa en ReactOS. Vamos, que aunque él diga que es de cero no lo es. Sería como decir que android se ha hecho de cero cuando en realidad usa linux.
Lo vi el otro dia en la tele y decían lo mismo. Lo bueno es que en las ventanas se veía el nombre de ReactOS. Lo que hace de nuevo es la empresa. Darán soporte y adaptarán el SO para que soporte aplicaciones que pidan los clientes.
-- editado por última vez a las 12:15
buenísima la noticia, estos proyectos merecen ser tenidos en cuenta lo que si puedo ver es que cuando sea lanzado llegarán la avalancha de demandas de patentes comenzando por la del menu de inicio...
Interesante... Muy interesante. Y además con compatibilidad con programas y drivers para Windows ;)
Como los rusos se interesen, que Victor se vaya preparando para el acoso de la CIA.
No sé si te enteraste que el muro cayó hace 20 años
¿Todas las piedras?
interesante
EEUU no ha cambiado. Vaya, de hecho ahora tienen mucho más poder para dar por culo "sin pruebas". Por poner un ejemplo, las leyes antiterroristas que han ido metiendo tras el 11S sirven para hostigar a los inocentes con cualquier excusa. Y toda la parafernalia de estado policial que hay en los aeropuertos ya ni te digo.
Esas agencias tienen libertad total para hacer lo que les plazca, literalmente. Se limpian el trasero con su querida constitución.
-- editado por última vez a las 22:23
ramen
Él quizás sí se ha enterado, pero USA es la que no.
-- editado por última vez a las 00:29
Están demasiado ocupados con los árabes para preocuparse por los rusos
menudo vende humo
interesante
Yo diría que WôÓS es realmente React OS con una interfaz cambiada, ya que si se mira una de las últimas noticias de la web de React OS, puede verse que se cita a Victor Martinez como una de las personas que tuvieron que ver con la presentación del SO ante Medvedev (cito textualmente: Victor Martinez, a Spanish member of the community also heavily involved in ReactOS PR efforts stepped up to help Alexander).
Vamos, que lo de emprendedor le viene que ni pintado a Victor, ya que lo que ha hecho es montar una empresa para proveeer de soporte técnico a su variante (aparentemente) poco modificada de React OS.
Como digo, quizás tenga un buen ojo para los negocios, pero creo que no ha inventado nada de nada (ojalá y me equivoque ...).
-- editado por última vez a las 22:03
Enlace http://www.reactos.org/es/news_page_67.html
Por lo que están diciendo suena a uno que se olvidó que existe Internet...
Salvo por el Microsoft Office y el Utorrent los demás programas que se mencioan se pueden usar en cualquier distro Linux
24 Comentario moderado
15Cierto, pero hablaba de programas que se pueden instalar directamente
De hecho me parece que colaboraban los de ReactOS y los de wine.
Para usar uTorrent uso qBittorrent que es igual de bueno.
Huele a clon de ReactOS
No le podía poner un nombre más impronunciable!
Enhorabuena pero con ese nombre no se va a comer nada...
Con ese nombre seguro triunfara. ¡Tiembla Microsoft!
Creo que el fuerte del proyecto (si seamos sinceros es ReactOS con la cara lavada) es que ReactOS/WoOS redoble pasos... Cada vez más salen aplicaciones que la compatibilidad deja de ser prioridad... aparte también ayudaría a que ubuntu volviera a recordar la diferencia entre software libre y software gratis.
"también ayudaría a que ubuntu volviera a recordar la diferencia entre software libre y software gratis."
- Creo que nunca la supo. Y no lo digo en juego.
La sabe perfectamente pero da la libertad a los usuarios para elegir cosa que muchos que usan la palabra libre nos niegan a los usuarios
Para ser como tú dices entonces no debería decir "somos software libre" sino "somos software gratis porque te damos tanto software libre gratis como software privativo gratis para que tú elijas cuál software gratis te gusta más" y lo primero a mi me suena muchísimo, claro también parte de lo segundo porque en ellos libre&gratis están pegados como hermanos siameses.
Ser Software Libre no es "darte a elegir" que uses Software Privativo.
O no saben la diferencia o la saben pero también saben lo que es hacer publicidad engañosa.
Y lo otro, esos "muchos" que usan la palabra libre no te niegan la libertad de usar nada, faltaba más, lo que quieren dejar claro es que no llames Libre a lo que no es lo es y que si dices apoyar el Software Libre no termines usando software que se hacen llamar libres pero son privativos.
Sólo buscan alertar a la gente interesada, si no has sido de esa gente interesada entonces el mensaje nunca fue contigo, por lo tanto nada te estaban negando.
-- editado por última vez a las 00:53
¿En que parte dice "somos sofware libre" "Ubuntu is a fast, secure and easy-to-use operating system used by millions of people around the world."
Realmente crees que da la libertad a los usuarios de "elegir"...? comparto la opinión de apolon pero agrego un detalle... Canonical recientemente a sacado tecnología propia que no precisamente comparte tan amablemente o que al copilarlo siempre hay que hacer adaptaciones. Pero bueh...
Los repositorios free y non free están perfectamente delimitados, el cd te instala solo software libre, los codecs multimedia solo se instalan si los autorizas y tiene conexión a red. En cuanto a lo de las tecnologías propietarias RedHat y Novell también las tienen. Unity el código fue rechazado por el proyecto Gnome
La verdad es que hay muy pocas distros que sean únicamente software libre.
Aquí hay las que son libres, y no están las más usadas: http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html
No sé cuál será su slogan ahora, pero decir que Ubuntu no se ha vendido como Software Libre es ponerse una venda en los ojos y negar la historia reciente.
Mucho y desde sus inicios se ha anunciado como "profundamente comprometida con el Software Libre" y hasta por un buen tiempo usaba la expresión "Ubuntu is Software Libre" (así tal cuál en Englisñol).
No sólo eso, cuando a Stallman se le ocurrió la osadía de decir que Ubuntu no era Libre (como en efecto no lo ha sido) no hace falta recordar la que se armó y de ahí Stallman se ganó de enemigo a muchos fans de Ubuntu que antes que ver evaporado su mundo prefieren matar al mensajero y seguir creyendo su cómoda fantasía.
Y debo decir que eso es algo que continúa, que a alguien se le ocurra decir que Ubuntu no es libre y algún fan saldrá atacar ferozmente. Para meustra un botón. ¿Por qué ocurre eso si no es porque tienen gravado que Ubuntu "es" Libre? y no sólo "Libre" sino "realmente Libre", porque hasta "son" más libres que Stallman.
Volviendo al relato anterior (al tiempo de esas declaraciones de Stallman) para aplacar las críticas se inventó otro nuevo buntu que sería sólo Libre que ya no recuerdo su nombre, pero como era de esperar duró poco e inventaron el cuento de que "lo fusionaron" con Ubuntu y ahora Ubuntu "realmente" era Libre. En fin.
Y dicho todo esto ¿van a decir que no se dice llamar "Libre"?.
"el cd te instala solo software libre"
- Lo cuál es falso porque Ubuntu usa Linux, no Linux-Libre. Además es de dudar que tan fiel es su criterio sobre las cosas libres, es decir, que más allá de lo que diga instalar si realmente no mete bajo cuerdas algún Software Privativo para obtener algún Plus, evidentemente no lo va a decir porque su interés es decir que "Son Libres".
De lo otro, es que bajo cierto punto de vista se podría decir que "no da a elegir" porque siempre ha hecho ver que esas cuestiones privativas son "necesarias" y "válidas" para obtener verdadera funcionalidad y sin mencionar el hacer ver que usarlos no invalida en nada el compromiso con el Software Libre (ni para Ubuntu ni para el que lo use).
Y se me olvidaba decir, el tema de no incluir codecs privativos no fue tanto por amor a lo Libre sino por asuntos de licencias. El asunto de estos codecs siempre fue un Plus sobre otras distros y prácticamente lo único para poder decir "somos más fáciles que las otras" por eso no lo iba a dejar tan fácil cuando le apareció el inconveniente de las licencias de los codecs.
Tecnologías privativas (que no "propietarias") de Canonical está ahora por ejemplo el server de Ubuntu One y el server de Landscape. Así como han habido otras que inicialmente fueron privativos y luego liberadas producto de las criticas (que si no recuerdo mal algunos serían por ejemplo Launchpad, el Centro de Software y el Cliente de Ubuntu One).
-- editado por última vez a las 19:47
57 Comentario moderado
10"Si un pequeño % no es totalmente libre no vamos a matarnos"
- No es necesario que se maten, con que no vivan de la farsa que son usuarios de Software Libre y apoyan al Software Libre y sobretodo usan Software Libre, es suficiente.
"es como si dijesemos que no podemos llamar a Windows o Mac sistemas operativos privativos porque también tienen en sus extrañas un pequeño % de software libre"
- Son privativos porque no permiten ejercer las 4 libertades.
Un software con tan sólo 1% privativo no es Libre porque te restringe esas libertades.
"Ademas el proximo que me diga que tiene una camisa blanca le tacho de embustero PORQUE SEGURO que no es completamente blanca"
- Estoy usando una gris y si una mujer me dice que mi camisa no es gris no se lo discutiré, si alguien sabe de colores son ellas.
Seguro que tu camisa no es gris, sino rosa palo desaturado.
Te recuerdo que Stallman dice lo mismo de Debian, lo que no impide que en la FSF los servidores sean Debian y Ubuntu. En cuanto a Ubuntu el cd es software libre, que el instalador te dé otras opciones es algo diferente
El servidor de Ubuntu One es un negocio con el cual canonical se financia, tanto RedHat como Novell (antes de que Attachmate la comprara y la separara en divisiones) tienen tecnologías que no liberan. Pero el problema es que Ubuntu es masivo y queda bien atacarlo. ¿Por que no dices nada de Linux MInt?
¿Y cómo se pronuncia?
Sería bueno saber eso, quizás pronunciándolo tenga gancho.
25 Comentario moderado
17.5Yo creo que es un enorme bulo, tanto que no me recuerda a ReactOS sino a UniOS, bulo que muchos picaron y luego a los días remendaron para disimular.
-- editado por última vez a las 00:34
¿Es un Windows escrito desde cero o me equivoco?
Es un sistema operativo basado en ReactOS. Este, sí que es uno escrito desde cero y pensado en tener compatibilidad con las aplicaciones windows. Además es software libre. De momento no funcionan todas las aplicaciones windows pero con el tiempo la idea es que cada vez funcionen más.
"Disponibilidad (de software) bajo demanda!" cita en la sección de compatibilidad de software. A mi me da que ha diseñado una especie de cloud computing para ejecutar los programas de Microsoft en la nube, me parece mucho más probable que haya escrito desde 0 algo compatible con Windows (y que lo vaya a hacer libre y a liberar el código).
Aunque en realidad creo que todo esto es humo.
interesante
Bueno chicos, ayer escribí en el muro de WooS la siguiente pregunta:
Una duda: ¿Qué relación tiene woos con ReactOS?
La respuesta:
Varios desarrolladores de ReactOS,incluido el presidente de la Fundacion ReactOS, forman parte del equipo desarollador de WooS. Somos desarrolladores con experiencia en la arquitectura Nt. Las principales diferencias se encuentran en el tema de estabilidad y compatibilidad( hemos reescrito gran parte del subsistema modo usuario) , en la libertad de código( no seguimos una arquitectura NT estricta pero una NT-compatible, lo que tambien ayudaría a reducir problemas legales), los objetivos ( enfocados a desarrollar compatibilidad con targets y no compatibilidad "en general"), ademas de integrar nuevos proyectos y tecnologías como la CloudIN.
Las diferencias son notables: Gracias a los nuevos drivers desarrollados y a las mejoras producto de las reescrituras, WooS es capaz de ejecutar un 60% mas de instaladores y su compatibilidad general es casi dos veces mayor que la del actual ReactOS. Aparte de ReactOS hacemos usos de otros proyectos, como Uniata,código de Wine o Freetype.
Debo añadir que son gente muy amable y que responden muy rápido a las dudas. Y, como véis, no se esconden de su influencia o vinculación con ReactOS...
Vale, pero convengamos que entre lo que tu posteas "Varios desarrolladores de ReactOS,incluido el presidente de la Fundacion ReactOS," y el título de este post "Un nuevo sistema operativo gratuito compatible con Windows, creado por un español" la diferencia es enorme. y "Aparte de ReactOS hacemos usos de otros proyectos, como Uniata,código de Wine o Freetype." no es escritura desde cero
No dudo que sean amables y que si les pregunten no lo nieguen, pero en la tele salieron diciendo que lo hicieron desde cero. Para decir eso en Woos tendrían que estar todos los de ReactOS. Lo que les salva es que también es software libre como ReactOS.
Sigue siendo un clon
Pero funciona, y tal vez eso anime a más gente a probar otras opciones.
si si, si yo no digo que desde el primer momento debieron decir que venían (y usaban parte de ) ReactOS. Sólo destaco que les pregunté, y respondieron pronto y sin esconderse.
En cualquier caso, espero que el proyecto salga adelante. Lo veo instalado en mi Netbook sin que se ahogue con el Win7...
El problema de ReactOS, wine o cualquier trabajo que pertenda "rehacer" windows es que hay miles y miles de APIs de windows. Muchas de ellas guardadas en secreto. Otras que tienen errores que deben ser copiados para reproducir el comportamiento de windows, y montones de problemas de este tipo.
ReactOS está basado en el código de Wine, y el proyecto Wine lleva trabajando en rehacer las APIS de windows desde 1993, época en que todavía estábamos por windows 3.1. y para cuando consiguieron tener casi todas las APIs hechas, salió windows 95.
Para los que no estén en el tema, explico lo que es una API: cuando un programa necesita, por ejemplo, seleccionar un archivo del disco, el programador no tiene que dedicarse a hacer un cuadro de diálogo con todas las opciones. Lo que hace es llamar a la API de seleccionar archivo. Lo mismo pasa cuando hay que escribir en la pantalla, imprimir, comunicarse por red, etc. etc.
No parece gran cosa... uno pensaría que con un pequeño ejército de voluntarios escribiendo código, en unos meses deberían tener las cosas hechas. Pero windows es una monstruosidad de inútilmente complicado y con 18 años de trabajo todavía no se consigue tener funcionando todas las APIS.
Claro que algunas APIS fueron guardadas en secreto justamente para bloquear estos esfuerzos (lo que le valió a Microsoft una multa millonaria que se limitaron a pagar pero seguir haciendo lo mismo). A demás se ha descubierto que programas como Microsoft Office intencionalmente detectan "sutiles" diferencias en el comportamiento de las APIS para provocar fallos intencinales.
Resultado: muchos programas funcionan con wine. Incluso algunos de ellos funcionan mejor en wine que en windows. Otros funcionan peor por falta de optimización de las apis de wine, y otros directamente no funcionan o funcionan mal por falta de funciones en wine.
Otros proyectos como ReactOS y ahora este "woos" comparten exactamente los mismos problemas porque nadie se pondría a comenzar de cero a escribir las APIS de windows estando Wine para usar como punto de partida y colaborador.
interesante
Pues lamento corregirte, no son "miles y miles" de APIs. El nucleo de NT son "solo" 450 APIs (están en el SDK) y no hay "APIs secretas", lo que sí hay son parámetros no documentados en algunas APIs.
Quizá lo que te haga pensar que son "miles y miles" se deba a que Windows incluye servicios que no son propios del SO, como Direct3D, o las API legacy (APIs de 16 bits). Pero esto es, a mi parecer, una de las ventajas de Windows, que aseguran la retrocompatibilidad entre versiones.
Lo que sí se puede criticar de esta "mostruosidad" es la falta de seguridad en el diseño. Cualquiera que haya programado con APIs de Windows tarde o temprano se habrá dado cuenta que puede enviar un mensaje a otra aplicación y aquella no tendrá forma de saber de dónde vino ni qué privilegios tiene, etc...
A mi esta web me da un repelus del 15. Solo es publicidad, no hay absolutamente nada mas. Alguna captura y ya. Me recuerda a mods "gigantescos" de algunos juegos de PC que al final ni eran mods ni eran nada, simples capturas de pantalla hechas con editor gráfico o "mods" de una habitación concreta haciéndolos pasar por mapas completos, solo para crear hype. No digo que este proyecto sea así, pero estéticamente la web apunta a eso. Si realmente quieren vender un producto que lo hagan dando a conocer el producto de verdad, no frases y mas frases sobre sus capacidades y ninguna prueba tangible de su existencia (reactOS tiene su codigo para descargar, a Y ya el colmo es que un solo hombre se pone como "creador" y "desde cero" cuando él no es el único y el código está en gran parte re-aprovechado de otros proyectos similares... Mucho miedo me da a mi este proyecto. Que no me extrañaría que si sigue adelante algún día aparecerá Medvedev cagándose en alguien porque el tío este pasa de él y le envía el mail de contacto de reactOS...
Muchas gracias por la difusión de nuestro proyecto, Nos gustaría aprovechar este comentario para resolver algunas de las dudas de los lectores de GenBeta.
1)¿Cómo se pronuncia esa marca "impronunciable"? WôÔS se pronuncia /gu:s/. A nosotros nos WôÔSta como suena, pero aún más lo que significa. "To Woo" es un verbo ingles que significa "cortejar" aunque en jerga tecnológica se interpreta como "interesarse" o como "capaz de atraer inversores". Veremos si es verdad ;)
2)¿Quienes están detras de este proyecto? Detras de WôÔS estamos algunos de los desarrolladores y personas del equipo directivo del proyecto ReactOS. Aleksey Bragin (Presidente de la Fundación ReactOS), y Víctor Martínez (ReactOS Board Member) son algunos de los componentes del equipo WôÔS en el que además hay desarrolladores, asesores tecnológicos, directores comerciales y abogados especializados en auditoría y patentes.
3)¿Por qué la Web es tan "parca" en contenidos? Realmente todo esto nos ha llegado de golpe. Ganamos un concurso tecnológico llamado Yuzz, en su edición de Sevilla, y desde ese momento no hemos tenido tiempo de ir adaptando la Web. Viajes a Sillicon Valley, entrevistas con el Presidente ruso, atender a medios de comunicación, y por supuesto, y lo principal, desarrollar código, nos ha ocupado todo nuestro tiempo. Sentimos la falta de información que se puede encontrar en la Web, pero esperamos ir añadiendo nuevo contenido en las próximas semanas. Para suplirlo, hemos ido resolviendo todas las dudas de aquellos que se han puesto en contacto con nosotros a través de Facebook o Twitter. Si alguien se anima a colaborar con la web, solo tiene que ponerse en contacto con nosotros.
4)"Nos recuerda mucho a ReactOS..¡Incluso aparece su logo en el Explorador!"
Nunca hemos negado nuestros orígenes, aunque no todo es ReactOS lo que reluce. Como veréis, visualmente nuestro explorador se parece "poco" al actual de ReactOS. El logo fue un pequeño guiño "geek" que se nos ocurrió para las entrevistas de TV.Lógicamente no podemos hacer uso del logo de ReactOS en las imágenes de la página oficial de WôÔS, de la misma manera que no se puede poner el logo de Audi en un coche Ford. Si hubiéramos deseado "ocultar algo" no habríamos añadido ese guiñín especialmente dedicado a los seguidores de ReactOS.Nos alegra saber que sois multitud.Esperamos veros en las próximas charlas. :)
5)"¡Pero en ningún momento dicen que toman prestado código de otros proyectos!"
Lo decimos, y lo hemos dicho tanto en LaSexta, como en A3, como en GiraldaTV. Primero, porque ReactOS es "nuestro" proyecto(o mejor dicho, nosotros formamos parte de él) y segundo porque nadie se creeria que un chaval de 29 años va a escribir un SO él solito consiguiendo batir la compatibilidad de ReactOS. Cada entrevista dura media hora, y luego seleccionan el contenido que mejor se adapta a su público o que mayor interés puede despertar. Mucho contenido se ha quedado fuera como por ejemplo: los Sistemas operativos embebidos, la relación con ReactOS, la compatibilidad bajo demanda, el CloudIN, o la comparativa con otros sistemas operativos.Pero es algo normal si tenemos en cuenta que tienen que resumir todo en minuto y medio de noticia.
6)¿Entonces qué ha desarrollado el equipo de WôÔS?
Por un lado hemos reescrito gran parte del subsistema Win32 de ReactOS, y nos hemos quedado únicamente con su kernel y algunas DLLs.Esto nos ha permitido correr aplicaciones que ReactOS hoy en día no es capaz de correr. Por otro lado nuestros objetivos no apuntan a un desarrollo de compatibilidad homogénea(todo desarrollándose a la vez), sino enfocada(desarrollando compatibilidad de las aplicaciones solicitadas).Esto lo conseguimos mediante el análisis de las APIs que utiliza la aplicación. De esta manera podemos generar unos pocos ingresos que podemos utilizar para contratar nuevos desarrolladores. Para ello es necesario crear una empresa que ofrezca servicios de soporte y mantenimiento. Además estamos desarrollado una nueva tecnología, el CloudIN, de la que iremos desvelando detalles a medida que aparezcan los primeros resultados. Pero no, no es un Sistema Operativo en la nube, es un Sistema Operativo de Escritorio.
Sentimos este "ladrillazo".Supongo que os quedarán muchas dudas en el aire. Desde WôÔS nos ofrecemos para ir resolviéndolas.
De paso queríamos agradecer a Guybrush que tuviera el detalle de contactar con nosotros para contrastar la información. Y ofrecemos la posibilidad a GenBeta de una entrevista si desean ampliar la noticia.
Un cordial saludo del WôÔS Team
A mi entender, WôÓS es a ReactOS lo que Ubuntu es a GNU/Linux.
Para qué quiero yo un sistema precario pseudo-compatible con Windows teniendo a Windows? No le veo el qué, la verdad...
64 Comentario moderado
10Hola Blackgem Vindicare, te contesto a mi modo de ver:
"Pues..., mas de 1000€ el dinero de diferencia, poder modificarlo y optimizarlo a gusto, usarlo donde y como te plazca." Tanto tú como yo sabemos que a nivel personal, tener Windows nos puede salir a 0€, es más, desgraciadamente, Windows viene instalado de fábrica en cualquier Pc de marca, por tanto, en ese aspecto no le veo ninguna ventaja. El resto de software, se lo puedes instalar tanto propietario, como libre, ahorrándote el mismo dinero si te decides por esta última opción, que con 'Gus'.
"Te aseguro que a nivel empresarial, profesional y gubernamental interesa y mucho." Más de lo mismo, e incluso con más pegas, qué clase de servidor a nivel empresarial utilizarías para administrar un parque con ordenadores bajo 'Gus'? Linux Server? Para eso instalo a los terminales Linux desde el principio y me ahorro más de un dolor de cabeza. Además de la pérdida de dinero y tiempo que costaría ir actualizando pc por pc cada vez que sacaran parches de seguridad, mejoras y compatibilidades, y no poderlo hacer desde el servidor de red/dominio automaticámente y centralizado. En un año, ese desempeño, te habría salido más caro que dejar la licencia de Windows que viene instalada de fábrica, no crees?.
"Ademas de no tender que depender de una compañia a la que le encanta el monopolio" Volvemos al principio, ¿de qué me sirve un S.O. que está creado principalmente para ejecutar aplicaciones Windows? La mayoría de las mejores aplicaciones para Windows son de pago, (3D Studio, AutoCAD, Adobe PhotoShop, Flash, Office, etc). Si quiero instalar todo software libre, instalaría Linux, y si no tú crees que por ahorrarme la licencia de Windows compensa los inconvenientes de instalar un Software aun en fase de desarrollo? Desde el punto empresarial, producción y rendimiento del día a día yo no lo veo. Quizás me equivoque, pero dentro de unos años, los únicos Sistemas Operativos que seguirán estando cortando el bacalao serán Linux, MacOS y Windows. PD: Soy usuario únicamente de Kubuntu 11.04
Un abrazo.
-- editado por última vez a las 09:16
66 Comentario moderado
10en primera woos el nombre nacio de un mexicano el proyecto en si es de tres un español un chileno y un mexicano otra solo llevaba una O el españolito le agrego otra O digo minimo hubieran cambiado el nombre no manches WOS Nt nacio komo un fork pero solo para mejorar el aspecto grafico de reactos en español el enfoque principal de WOS Nt era solo ese el de crearle una interfaz grafica diferente a la default y hacerlo mas vistoso e ir implementandole conforme los graficos pidieran no manchen ke de perdida diga como nacio realmente !!!ESTO ES UN ROBO!!!
los primeros pasos del verdadero WOS Nt y sus creadores
http://www.reactos.org/forum/viewtopic.php?f=7&t=8196
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect