Si navegas por Internet, sabes que en los últimos años las VPN (siglas en inglés de 'redes privadas virtuales') no han hecho sino ganar popularidad como una herramienta esencial para proteger la privacidad y seguridad de nuestra conexión a Internet, ya sea ocultando a nuestro proveedor nuestros hábitos de navegación, ya sea impidiendo que suframos ataques 'man in the middle' al conectarnos a redes Wi-Fi públicas.

Sin embargo, y aunque ya sólo esto basta para convertir los servicios VPN en software imprescindible para nuestros equipos, lo cierto es que su uso abre al usuario toda una grama de posibilidades. No todo es seguridad y privacidad, veamos qué más nos permiten hacer…

Sortear bloqueos geográficos

Las autoridades de un país pueden bloquear el acceso desde su red de Internet a determinados dominios o direcciones IP por toda clase de razones, desde sentencias contra webs de descargas a la persecución de determinadas ideas políticas.

A su vez, las plataformas online pueden vetar el acceso de los residentes de determinados países (o la disponibilidad de ciertos contenidos), frecuentemente por cuestiones relacionadas con acuerdos de licencias, como ocurre a menudo con el streaming de vídeo.

Así, cuando necesita hacer una captura de pantalla de una web recientemente bloqueada en España para escribir una noticia en Genbeta, o sencillamente tener acceso a mi plataforma de streaming favorita y a su catálogo habitual durante esos cuatro días que estaré de vacaciones fuera del país, sólo tengo que recurrir a una VPN, conectarme desde un servidor extranjero (en el primer caso) o español (en el segundo)… y listo.

Saltarse los bloqueos de LaLiga

En los últimos meses, LaLiga ha intensificado sus medidas contra la emisión no autorizada de partidos, llegando a bloquear rangos de direcciones IP en colaboración con operadoras de Internet. Esto ha provocado que no sólo las webs de streaming, sino también que numerosas webs legítimas hayan quedado en algún momento inaccesibles desde España durante la emisión de los partidos.

En estos casos, una VPN vuelve a ser la mejor aliada: al conectarnos a un servidor situado fuera del país, nuestra conexión recibe una nueva dirección IP que no está afectada por dichos bloqueos. Así, es posible acceder sin restricciones a páginas que LaLiga había vetado en territorio nacional.

Por supuesto, este uso de las VPN no sólo se limita al fútbol: puede también aplicarse a cualquier situación en la que se apliquen bloqueos masivos de IPs como medida de censura o control.

En Genbeta

VPN gratis: en cuáles puedes confiar y en cuáles no

Sortear discriminaciones geográficas

Se parece al primer punto, pero no es exactamente lo mismo. Muchas plataformas online condicionan automáticamente sus precios a la procedencia geográfica de los usuarios. Esta práctica, que podemos encontrarnos en todo tipo de servicios, resulta especialmente frecuente (y, en ocasiones, sangrante), en campos como las reservas de vuelos, hoteles o alquileres para coches.

Por ello, resulta recomendable recurrir a la prueba/error y/o informarnos previamente de qué países de origen ofrecen mejores precios en cada caso para, a continuación, buscar un servidor de nuestra VPN favorita en dicha localización geográfica a la hora de realizar nuestra reserva.

Evitar limitaciones de descarga

Algunas operadoras limitan la velocidad de conexión de aquellos usuarios que consumen grandes cantidades de datos. Pero, en otros casos, las operadoras prefieren discriminar por herramienta y no por cantidad de MB descargados, y optan por bloquearnos el acceso a determinados servicios P2P (como los Torrent).

Así, realizar nuestras descargas a través de una conexión VPN ayuda a camuflar nuestra actividad ante los ojos de nuestra compañía operadora de Internet.

Establecer filtros de navegación

Varios servicios VPN ofrecen funciones que van más allá de su objetivo primario (tunelizar conexiones), pero que nos ayudan a asegurar y/o aligerar nuestra experiencia de navegación. Así, aplicaciones como NordVPN ofrecen filtros capaces de bloquear toda clase de interrupciones (anuncios intrusivos) y de amenazas a nuestra privacidad (rastreadores) o a nuestra seguridad (malware).

Eso nos libera, por ejemplo, de la necesidad de usar diversas extensiones que acostumbramos a instalar en nuestro navegador.

NordVPN es un software VPN que permite crear redes LAN virtuales y seguras. Las posibilidades de esto son numerosas, tanto para el ocio como para tu trabajo.

Acceder remotamente a mi red local

Acceder a nuestro catálogo habitual de Netflix no es la única preocupación que tendremos durante nuestras vacaciones y con las que nuestra VPN nos puede ayudar: también está el pequeño detalle de poder acceder en remoto a todos nuestros documentos y ficheros multimedia almacenados localmente en nuestro PC de casa.

Por supuesto, no es necesario una VPN para conectar nuestro PC de escritorio con nuestro portátil a miles de kilómetros del mismo… pero sí permite realizar esa tarea de manera segura, sin que terceros indiscretos se entrometan en dicha conexión.

En Xataka

Por qué uso una VPN en todos mis dispositivos y no pienso renunciar a ella

¿VPNs y videojuegos?

Los usuarios de videojuegos multijugador saben que para disfrutar de una experiencia satisfactoria resulta crucial contar con una conexión estable y optimizada, capaz de minimizar las fluctuaciones y la latencia (el tiempo que tarda nuestra copia del juego en conectarse con el servidor del mismo).

Varios servicios VPN con funciones específicas para jugadores son capaces, además, de privilegiar la conexión entre nuestro PC y el servidor del juego de turno, en detrimento de otras conexiones de nuestro sistema que puedan resultarnos secundarias (al menos, mientras dura la partida).

En algunos casos, nos encontraremos también con servicios VPN que se integran con funciones complementarias, como la función Meshnet, que permite a varios jugadores crear una LAN virtual segura a la que se conectarían varios jugadores que no comparten ubicación física.

NordVPN. Hasta un 73% de descuento

PVP en NordVPN (precio mensual) — 3,09 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Imagen | Pixabay

En Genbeta | En qué se diferencia una VPN de un proxy y cuál es más recomendable para ti

En un panorama digital dominado por gigantes como Instagram, Facebook, YouTube o TikTok, una parte significativa de la Generación Z está buscando refugio en espacios menos convencionales. Y esta alternativa son plataformas como Discord que en un principio están pensadas para la comunicación entre gamers. 

A día de hoy las redes sociales están dominadas por un algoritmo que beneficia a la viralidad y que aporta mucha presión por la imagen pública. Pero en este caso, plataformas nacidas del ecosistema gamer como Discord, Roblox y Steam se están convirtiendo en los nuevos centros de interacción social para muchos jóvenes.

El cansancio. Tradicionalmente, las grandes redes sociales se han enfocado en elevar el contenido de forma pública, haciendo de ellas un escaparate ideal para la difusión de ideas, tendencias y la creación de una identidad digital cuidadosamente elegida. Algo que muchos creadores saben aprovechar para subirse al tren de la 'viralidad'. 

Sin embargo, esta misma exposición ha generado un hartazgo en muchos jóvenes, que se sienten constantemente bajo escrutinio, presionados por mantener una imagen perfecta y, en ocasiones, censurados por algoritmos que moderan el contenido de forma inconsistente o por políticas que consideran demasiado restrictivas.

En Genbeta

Trump da detalles sobre los "patriotas" que salvarán TikTok, aunque China quiere mantener parte de su poder

Son muchas las ocasiones en las que se habla de 'Shadow ban'. Un concepto que se repite en diferentes redes sociales y que provoca que muchos creadores caigan drásticamente al no ser mostrados por el algoritmo. Algo que suma más presión al uso de redes sociales. 

Las plataformas gaming. Discord, originalmente concebido para la comunicación entre jugadores, ha evolucionado hasta convertirse en un universo de servidores dedicados a todo tipo de intereses: desde grupos de estudio y clubes de lectura hasta comunidades de fans de deportes o vecindarios. 

La clave de su atractivo reside en la posibilidad de crear espacios privados y semi-privados donde los usuarios pueden interactuar con pseudo-identidades, lo que facilita una mayor libertad de expresión y una sensación de anonimato.

Sensación de libertad. En estos entornos, los jóvenes sienten que pueden ser ellos mismos, compartir ideas sin el temor a la crítica masiva o a la "cancelación" que a menudo acompaña a las plataformas públicas. La conversación fluye de manera más informal y, para muchos, más significativa. 

La infraestructura de chat de voz y texto, junto con la capacidad de crear roles y permisos dentro de los servidores, fomenta comunidades más cohesionadas y un sentido de pertenencia más fuerte que en las redes sociales tradicionales.

Según Mariana Olaizola Rosenblat, asesora de políticas en tecnología y derecho en NYU Stern, estos espacios "se han convertido en los centros de discurso social donde ocurren interacciones auténticas, mientras que las aplicaciones convencionales persiguen la viralidad", tal y como recogió Axios. 

La moderación. Sin embargo, esta libertad y anonimato tiene dos caras muy diferentes. La misma naturaleza cerrada de estas plataformas que las hace atractivas también las convierte en un terreno fértil para la proliferación de contenido dañino y ofensivo. 

Grupos extremistas o individuos con intenciones maliciosas han encontrado en estos "rincones" de internet un refugio para organizarse y difundir ideas radicales, explotación o desinformación, precisamente porque son menos visibles para el público y, a menudo, para los propios moderadores.

Todo gracias al extra de anonimato que ofrecen estas herramientas detrás un pseudónimo y sin tener una exposición pública como ocurre en redes sociales como Instagram o X. 

La hemeroteca. Hay casos que respaldan el problema en la falta de moderación. Discord por ejemplo, ha sido objeto de escrutinio por su uso en la planificación de eventos como la marcha "Unite the Right" en Charlottesville en 2017, la confesión de un sospechoso de asesinato o la organización de tiroteos masivos. 

Roblox, a pesar de estar dirigido para un público infantil, también ha sido noticia por la presencia de pederastas que trataban de conseguir el contacto de los menores para poder explotarlos sexualmente. Y en el caso de las plataformas de transmisión como Twitch también hemos llegado a ver tiroteos en directo. 

Pequeñas salas. La dificultad radica en que, a diferencia de las plataformas públicas, gran parte de estas conversaciones ocurren en "pequeñas salas de chat" que son inaccesibles para la mayoría de los investigadores y el público. Los usuarios, además, aprovechan un argot concreto para enmascarar ideas peligrosas, difuminando la línea entre el juego y la realidad.

En Genbeta

Este rival de Musk suena como propietario de la nueva app estadounidense de TikTok, pero China tiene una carta bajo la manga

¿Solución? Las plataformas aseguran invertir en tecnologías de seguridad y equipos de moderación, pero la magnitud del contenido generado y la naturaleza de los "jergas" utilizadas hacen que la tarea de detectar y eliminar el contenido dañino sea como "buscar una gota en el océano". Porque detectar los términos clave se hace aquí un mundo

Aunque es importante recalcar que la mayoría de las conversaciones que se tienen en la plataforma son totalmente normales y constructivas, abarcando desde grupos donde los usuarios se juntan para jugar hasta foros sobre un gusto común. No obstante, el riesgo de radicalización y explotación es real, lo que ha llegado a que estas plataformas comiencen a estar en el foco de la conversación como ocurre en Washington D.C, donde ya se ha pedido a los CEOs de Discord, Steam, Twitch y Reddit que testifiquen ante el Congreso sobre esta radicalización. 

Portada | Generada con Google Gemini

En Genbeta | En estos mensajes en vídeos de Cristiano Ronaldo en YouTube había mucho más de lo que parecía. Eran espías hablando entre ellos

Desde hace más de tres años, las instituciones de la Unión Europea vienen discutiendo una de sus propuestas más polémicas en materia digital: el 'Reglamento sobre el abuso sexual infantil' (CSAR, por sus siglas en inglés), conocido popularmente por su objetivo último: 'Chat Control'. 

Y es que, oculto bajo el noble objetivo de combatir la difusión de material de abuso sexual infantil en Internet, nos encontramos, a modo de caballo de Troya, el intento de abrir la puerta a la vigilancia masiva de las comunicaciones privadas.

La Comisión Europea había presentado una primera versión de esta propuesta en mayo de 2022, que finalmente fue rechazada en octubre de 2024: se llegó al acuerdo de que sólo se buscaría controlar las comunicaciones privadas de los que ya fueran sospechosos de difundir material pedófilo, y así no se tratará como sospechosa a toda la población de la UE.

Hace 10 meses: la propuesta resucita

Pero eso no podía durar. De modo que, a finales de 2024, cuando ya parecía enterrada, la Comisión Europea volvió a poner sobre la mesa una versión renovada del Chat Control. Resumiendo, la medida contemplaba:

• Escaneo automático de fotos, vídeos y enlaces compartidos en servicios de mensajería y de correo electrónico.
• Uso de tecnologías de "escaneo del lado del cliente", orwellianamente rebautizadas como "moderación en la carga", como alternativa al uso de 'cifrado con puertas traseras' que defendía el primer borrador de la medida.
• La obligación de aceptar ese escaneo como condición previa al uso de cifrado de extremo a extremo. Algo así como si la privacidad de tus cartas estuviera condicionada a que alguien las lea antes de meterlas en el sobre.

Los riesgos eran múltiples: millones de falsos positivos, criminalización de usuarios inocentes, creación de vulnerabilidades aprovechables por ciberdelincuentes... y todo eso dando por supuesto, claro, que sea cierto que lo único que las autoridades vayan a rebuscar en nuestras comunicaciones sea material pedófilo. Que es mucho suponer.

En Genbeta

Cuando Internet cae, aún es posible seguir en contacto con otros usuarios usando estas apps: me las apunto para el próximo apagón

Ya entonces Meredith Whittaker (presidenta de Signal), señaló las trampas del discurso de la Comisión Europea:

"No existe manera de preservar la encriptación de extremo a extremo y al mismo tiempo exponer los contenidos encriptados a vigilancia [...] la nueva propuesta de Chat Control es la misma vigilancia de siempre con una nueva etiqueta".

"Pedimos a quienes están haciendo estos juegos de palabras que paren ya y reconozcan lo que los expertos han repetido muchas veces: o el cifrado de extremo a extremo nos protege a todos y garantiza seguridad y privacidad, o está roto para todos".

"La imposición del escaneo masivo de comunicaciones privadas socava fundamentalmente el cifrado. Punto. [...] Todas las medidas [contemplables] crean vulnerabilidades explotables por los hackers".

Algo huele a podrido en Dinamarca (y más cerca)

La propuesta volvía a estar encima de la mesa, pero durante unos meses no se dieron los pasos necesarios para que volviera a votarse una vez más. Hasta que, este verano, Dinamarca se hizo con la presidencia rotatoria del Consejo de la UE. Entonces, la aprobación de este proyecto se convirtió en una de sus principales prioridades.

El ministro de Justicia danés, Peter Hummelgaard, vino a decir que vulnerar la privacidad del conjunto de la población está bien porque la privacidad que más debe importarnos "es la de los miles de niños abusados".

El intento danés de resucitar la medida contó con el apoyo de varios Estados miembros... entre ellos España. Recordemos que, ya a mediados de 2023, se filtró un documento del Consejo de Europa en el que aparecía la posición sobre el primer borrador de 'Chat Control' del ministro de Interior Grande-Marlaska:

"Es imperativo que tengamos acceso a los datos (...) Es igualmente imperativo que tengamos la capacidad de analizarlos, sin importar cuán grande sea el volumen".

Otros países favorables, como Austria, ya habían aprobado leyes nacionales que permitían a los servicios de inteligencia interceptar mensajes cifrados mediante software espía.

En Genbeta

Sánchez afirma que "no se puede ir por la calle con careta" para criticar el anonimato en redes. Pero en España sí se puede

Votar y votar, hasta que salga lo que queremos

Ahora, el Consejo Europeo se prepara para votar mañana nuevamente la medida. La correlación de fuerzas parece clara:

• 15 Estados miembros están a favor, entre ellos España.
• 7 países se oponen frontalmente, con Bélgica calificando la propuesta como "un monstruo que invade nuestra privacidad".
• 5 permanecen indecisos... 

Con esos apoyos, todo apunta a que la propuesta podría ser aprobada y elevada al Parlamento Europeo. De concretarse, la norma supondría un antes y un después para los derechos civiles en Europa.

¿Qué está en juego?

Las consecuencias potenciales de Chat Control 2.0 son profundas:

• La supresión efectiva de la privacidad online: todos los mensajes, correos y archivos compartidos serían escaneados antes de poder enviarse.
• Errores masivos: Según señalaba hace unos meses el Partido Pirata, los informes previos mostraban que el 80% de los contenidos marcados por algoritmos son falsos positivos, por lo que millones de ciudadanos podrían terminar siendo investigados injustamente.
• Puertas traseras abiertas: cualquier debilitamiento del cifrado puede ser explotado no solo por autoridades, sino también por criminales y gobiernos extranjeros hostiles. No es que no haya ocurrido antes.

Las organizaciones críticas no niegan la necesidad de combatir el abuso infantil online, pero defienden métodos más eficaces, como el refuerzo de las unidades policiales especializadas, en lugar de tratar a toda la población como sospechosa. De hecho, sería mucho más útil si lo que se busca es que el abuso a los menores no llegue a tener lugar, en lugar de perseguir únicamente la difusión posterior de fotos y vídeos.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Este país ha convertido la censura online en negocio: limita el acceso a Internet para vender sus propias VPN a los ciudadanos

Al comenzar este mes, las principales plataformas sociales chinas —como WeChat, Douyin o Weibo— comenzaron a aplicar una normativa pionera en el mundo: toda pieza de contenido generada por inteligencia artificial debe llevar una etiqueta clara que lo identifique como tal.

La medida responde al rápido auge de herramientas que han popularizado la creación de textos, imágenes, audios y vídeos sintéticos en cuestión de segundos... pero, ante todo, es la consecuencia de una imposición por ley, la primera de esa clase en todo el mundo.

El objetivo oficial: seguridad y transparencia

Pekín justifica la medida como parte de su reciente campaña "Qinglang" (que puede traducirse como, más o menos, "Claro y Brillante"), destinada a "limpiar" el ciberespacio y proteger a los ciudadanos de riesgos como:

• Desinformación y noticias falsas.
• Fraudes online.
• Infracciones de copyright.
• Deepfakes que amenazan la "seguridad individual y nacional".

En teoría, el etiquetado pretende devolver confianza a los usuarios y evitar que los contenidos sintéticos erosionen la credibilidad de la información.

¿Qué exige exactamente la ley?

El reglamento, impulsado por la Administración del Ciberespacio de China (CAC) junto con otros ministerios clave, obliga a que cada contenido sintético lleve dos tipos de identificadores:

• Explícitos: visibles al usuario, como marcas de agua en imágenes, avisos en vídeos o textos aclaratorios al inicio o final de un documento.
• Implícitos: invisibles para el ojo humano, insertados en los metadatos. Esto incluye marcas digitales que permiten a plataformas y algoritmos de rastreo diferenciar entre contenido humano y generado por IA.

Además, las plataformas tienen la responsabilidad de verificar estos metadatos y añadir advertencias incluso en casos sospechosos, aunque el creador no haya señalado el uso de IA.

En Genbeta

Que el 'flow' del Papa y la detención de Trump no te engañen: estas fotos las ha creado una IA, y te decimos cómo detectarlo

Problemas y limitaciones de la medida

Aunque ambicioso, el sistema no está exento de desafíos:

1. Fácil de evadir. Los cibecriminales pueden eliminar marcas de agua o difundir capturas de pantalla sin metadatos, dificultando el rastreo. Por supuesto, la ley también prohíbe la eliminación, manipulación, falsificación u ocultación de estas etiquetas de IA, o proporcionar herramientas que ayuden a hacer eso. Pero es de suponer que a los criminales no les importara mucho.
2. Etiqueta indiscriminada. La normativa no distingue entre un retoque estético menor —por ejemplo, mejorar la resolución de una imagen— y un deepfake manipulador: todo recibe la misma advertencia, lo que puede restar legitimidad a usos creativos o benignos.
3. Fatiga del usuario. Con la avalancha de contenidos etiquetados, existe el riesgo de que los internautas se acostumbren a las advertencias y las ignoren, como ya ocurre con los consentimientos masivos en materia de privacidad.
4. Impacto en la privacidad. Los identificadores en metadatos podrían exponer información sensible (ubicación, dispositivo, cuentas asociadas).

Un precedente global

China es el primer país que convierte en obligación legal la diferenciación sistemática entre contenido humano y artificial. Occidente, aunque ha debatido iniciativas similares —hace ahora dos años desde que Sumar, partido de la coalición gobernante, puso esa propuesta sobre la mesa—, aún se mueve más lentamente.

El etiquetado obligatorio de contenidos generados por IA en China es un experimento a gran escala con implicaciones que van mucho más allá de la tecnología. A primera vista, se trata de una estrategia contra la desinformación y los riesgos de los deepfakes, pero al mismo tiempo refuerza el ecosistema de vigilancia y control de Internet en el país.

Lo que ocurra en China servirá como laboratorio para el resto del mundo: si el sistema demuestra efectividad real contra la manipulación digital, podría inspirar normativas similares en otros lugares. Aunque es posible que varios países se muevan en la misma dirección antes de que podamos tener claro los resultados del experimento chino.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Xataka | El nuevo modelo de IA de Google es perfecto para algo problemático: es capaz de borrar la marca de agua de las imágenes 

En pleno siglo XXI, mientras gran parte del planeta vive pendiente de las notificaciones de WhatsApp, los likes de Instagram o los vídeos virales de YouTube, en Turkmenistán la realidad es resulta irreconocible: allí, las redes sociales simplemente no existen. No porque sus habitantes no las conozcan —muchos han oído hablar de ellas— sino porque están bloqueadas por orden del Estado.

El acceso a Internet en este país centroasiático es uno de los más limitados y lentos del mundo (Corea del Norte al margen, claro). Para muchos turcomanos, conectarse implica largas esperas, bloqueos constantes y la imposibilidad de usar las aplicaciones globales de mensajería y redes sociales.

Cuando alguien logra descargar un vídeo, se convierte en un pequeño acontecimiento comunitario: se reúne con amigos para verlo juntos, como si fuera un tesoro compartido.

El espejismo digital: plataformas "a la turcomana"

Para suplir la ausencia de servicios globales, el gobierno ha desarrollado sus propias aplicaciones. Bizbarde, una suerte de WhatsApp oficial, y Belet Video, un clon controlado de YouTube, son las alternativas locales. Ambas funcionan bajo un férreo control estatal que filtra cualquier información que pueda mostrar aspectos no deseados del mundo exterior, o del propio país.

Claro está, los medios de comunicación tampoco ofrecen un respiro: todos son estatales, dedicados a difundir propaganda y reforzar el culto a la personalidad de la familia gobernante, los Berdimuhamedov. Las antenas satelitales que en el pasado permitían captar canales extranjeros han sido retiradas recurriendo a pretextos urbanísticos, reduciendo aún más las ventanas de los turcomanos hacia el exterior.

Una censura sin límites

Turkmenistán ocupa los últimos puestos en todos los índices internacionales de libertad de prensa y derechos humanos. Aquí, la censura en Internet no es un daño colateral, sino una política deliberada. Mientras en otros países los gobiernos temen las consecuencias de bloquear servicios masivos, en Turkmenistán se bloquea sin miramientos.

En Genbeta

En la guerra de Ucrania, los soldados norcoreanos han conocido Internet. ¿La consecuencia? Adicción al porno

Prácticamente todos los servicios globales de comunicación —Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, WhatsApp, Telegram, Signal, entre muchos otros— están prohibidos. Incluso se obliga a los ciudadanos a jurar sobre el Corán que no utilizarán VPNs, bajo amenaza de multas equivalentes a un salario mensual, según declaraciones a Radio Free Europe:

"Esperé un año y medio tras haber rellenado todos los documentos necesarios y firmé formularios de solicitud pidiendo instalar WiFi en mi casa. Ahora dicen que debo jurar por el Corán que no usaré una VPN, pero nada es accesible sin VPNs. No sé qué hacer".

Un estudio de 2022 reveló la existencia de más de 183.000 reglas de bloqueo y 122.000 dominios censurados, lo que convierte al país en uno de los más digitalmente herméticos del mundo.

La corrupción detrás de la censura

El caso de Turkmenistán demuestra que la censura digital no solo puede ser una herramienta de control político, sino también una fuente de enriquecimiento ilícito. Según denuncia el Proyecto Tor, el Departamento de Ciberseguridad —el organismo estatal responsable de bloquear páginas, controlar el tráfico y 'proteger' al país de influencias externas— opera un mercado paralelo en el que se vende, de manera encubierta, lo mismo que oficialmente prohíbe.

El mecanismo es tan perverso como lucrativo: los ciudadanos que desean acceder a un Internet libre deben pagar sobornos o contratar "paquetes especiales" ofrecidos por agentes vinculados a las autoridades. Estas tarifas clandestinas varían según el nivel de acceso:

• VPNs oficiales: se comercializan como si fueran productos legales, aunque en teoría están prohibidos. Su costo ronda los 1.000 manats al mes (unos 50 dólares), una cifra considerable en un país donde el salario medio no supera esa cantidad.
• Accesos filtrados: por precios más bajos se ofrecen conexiones limitadas, que suelen excluir servicios de video o música en streaming, manteniendo así un control parcial sobre lo que consumen los usuarios.
• Acceso total sin restricciones: reservado a quienes pueden pagar hasta 2.000 dólares mensuales, una cifra inalcanzable para la mayoría de los turcomanos y que equivale a varios años de salario promedio.

Este esquema convierte a los censores en auténticos traficantes digitales que han creado un modelo de negocio basado en la represión: primero generan la necesidad bloqueando masivamente servicios, y luego se presentan como los únicos proveedores capaces de satisfacerla.

La paradoja es tal que herramientas gratuitas y seguras como Tor, que podrían permitir a los ciudadanos eludir la censura, son perseguidas con dureza precisamente porque representan una amenaza al negocio privado de los funcionarios. En otras palabras, no es solo un asunto de ideología o control político, sino de intereses económicos personales.

En Genbeta

La 'gran muralla digital' que separa a China del resto del mundo: así funciona el Gran Cortafuegos

Impacto social y aislamiento

Este sistema tiene un profundo impacto en la vida cotidiana y en la estructura social del país: el aislamiento digital refuerza la desconexión de los turcomanos con el mundo exterior y limita sus posibilidades educativas, culturales y económicas.

La falta de acceso libre a la información no solo alimenta la propaganda oficial, sino que también rompe los vínculos de millones de ciudadanos con la diáspora turcomana, dispersa entre Turquía, Rusia y otros países. Así, la censura se convierte en un arma para controlar no solo lo que los turcomanos ven, sino también con quién se comunican.

Una ventana que se abre... y se cierra

Lo peor es que, en 2024, los turcomanos vivieron un episodio inesperado que muchos bautizaron como la "amnistía digital" y, durante unos meses, las autoridades levantaron bloqueos masivos y permitieron el acceso a millones de direcciones IP previamente censuradas. De repente, los ciudadanos pudieron entrar a páginas de noticias extranjeras, usar herramientas de evasión como Tor, e incluso conectarse a redes sociales globales que llevaban años vedadas.

La noticia corrió de boca en boca. Jóvenes que jamás habían probado WhatsApp pudieron intercambiar mensajes con familiares en el extranjero; otros redescubrieron plataformas como YouTube. Para la diáspora turcomana, que suele mantener un vínculo frágil con sus familias dentro del país, este respiro digital abrió una ventana de comunicación que parecía imposible.

Sin embargo, la ilusión fue efímera. En diciembre de ese mismo año, el gobierno reactivó los bloqueos, esta vez con una ferocidad mayor: se prohibieron rangos completos de direcciones IP, se restringieron servicios de mensajería y se intensificó la persecución contra quienes usaban VPNs. El espejismo de libertad digital se convirtió en frustración y miedo.

Lo más llamativo es que los analistas interpretaron esta breve apertura no como un error o gesto de buena voluntad, sino como una estrategia calculada de manipulación. Al dar a probar a los ciudadanos un 'trocito' de Internet libre, se creó una expectativa de acceso que, una vez retirada, aumentó el deseo —y la disposición a pagar— para conseguir conexiones sin restricciones.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Nos venden la red Tor como baluarte de la privacidad online. Muchos no están nada de acuerdo (y recuerdan que la creó el Pentágono) 

En medio del conflicto militar entre Israel e Irán, que ha vuelto a aumentar gravemente las tensiones en Oriente Medio, el régimen de los ayatolás ha encontrado tiempo para enzarzarse también en una polémica con Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram. Esta vez, el epicentro es la aplicación de mensajería WhatsApp, que ha sido señalada por las autoridades iraníes como responsable de recopilar información de usuarios iraníes y de hacérsela llegar a Israel.

La acusación desde Teherán

Ayer por la tarde, la televisión estatal iraní instaba a los ciudadanos del país a desinstalar WhatsApp de sus teléfonos inteligentes. ¿El motivo? Las presuntas actividades de espionaje de la app en favor de Israel. Sin embargo, esta acusación no vino acompañada de pruebas concretas ni de informes técnicos que respaldaran la afirmación.

El mensaje fue claro y directo, aunque no fue la primera vez que Irán arremete contra servicios digitales occidentales. Ya en 2022, durante las protestas masivas por la muerte de Mahsa Amini bajo custodia de la 'policía moral', el gobierno iraní bloqueó tanto WhatsApp como Google Play. Esa prohibición no fue levantada hasta finales de 2024.

La respuesta de WhatsApp

WhatsApp respondió rápidamente a las acusaciones, calificándolas de "falsas", pero fue más allá: la compañía estadounidense interpreta que Irán podría estar preparando el terreno para justificar una nueva censura o bloqueo precisamente en el momento en que, según la empresa, "la gente necesita más" de sus servicios de mensajería.

En su defensa, además, WhatsApp recordó que utiliza cifrado de extremo a extremo, lo que impide que terceros —incluyendo a la propia plataforma— accedan al contenido de los mensajes:

"No rastreamos su ubicación precisa, no mantenemos registros de quién se está mensajeando con quién y no rastreamos los mensajes personales que las personas se envían entre sí. No proporcionamos información masiva a ningún gobierno".

¿Es realmente segura la encriptación de WhatsApp?

A pesar de las afirmaciones de la compañía, algunos expertos en ciberseguridad señalan que existen matices. Gregory Falco, profesor asistente de ingeniería en la Universidad de Cornell, ha explicado en declaraciones a la agencia Associated Press que, aunque el contenido de los mensajes está encriptado, existen "metadatos" no protegidos que permiten inferir ciertos patrones de uso:

"Es posible entender cómo las personas están utilizando la aplicación, y eso ha sido una preocupación constante".

En Genbeta

Cuando Internet cae, aún es posible seguir en contacto con otros usuarios usando estas apps: me las apunto para el próximo apagón

Contexto político-digital en Irán

Lo cierto es que Irán ha mantenido una relación tensa y conflictiva con las plataformas digitales extranjeras desde hace casi dos décadas, habiendo apostado claramente por una estrategia de censura estatal y control de la información: desde las protestas postelectorales de 2009, las autoridades iraníes han bloqueado el acceso a redes sociales clave como Telegram, Facebook, Twitter y YouTube, argumentando que estas plataformas son utilizadas para incitar al desorden, difundir propaganda extranjera o promover valores contrarios a los principios islámicos.

A pesar todo, millones de iraníes han encontrado formas de esquivar los bloqueos, de adaptarse continuamente a las restricciones y de mantener su acceso al flujo global de información, utilizando para ello herramientas como VPNs y proxies, lo que ha generado una especie de "Internet paralelo" no oficial dentro del país: este hecho ha logrado que la censura tenga efectos limitados en la práctica.

El gobierno iraní, por su parte, ha impulsado el desarrollo de plataformas nacionales —como Soroush, Bale y Rubika— que buscan reemplazar a las aplicaciones extranjeras, aunque con un éxito limitado. Estas alternativas estatales han sido criticadas por activistas y expertos por su falta de garantías de privacidad y por estar sujetas a la vigilancia gubernamental directa.

En esta última polémica, la falta de pruebas concretas sugiere que esta advertencia podría tener motivaciones más políticas que otra cosa. A su vez, la referencia a Israel —el gran adversario geopolítico del actual Irán— actúa como un factor movilizador dentro del discurso oficialista, apelando a la desconfianza hacia empresas tecnológicas estadounidenses con supuestos vínculos con intereses israelíes.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | China e Irán están usando ChatGPT para lanzar ciberataques: ya han creado 'malware' y dirigido ataques de 'phishing'

Ayer, España vivió un episodio insólito: un gran apagón afectó a buena parte del país, dejando a millones de personas sin electricidad y, en consecuencia, sin acceso a Internet. Las torres de telefonía móvil dejaron de funcionar, los routers se apagaron, y en cuestión de minutos, el país quedó desconectado. Aislados incluso de nuestros vecinos, muchos tuvimos que depender, durante pocas o muchas horas, únicamente de medios tradicionales de comunicación: de la radio al simple boca a boca.

Esta experiencia sirvió como recordatorio de nuestra fragilidad digital. Hoy, casi todas nuestras interacciones diarias, desde una simple llamada hasta el acceso a servicios sanitarios o financieros, dependen de una infraestructura invisible pero críticamente vulnerable.

Ayer tuvimos que responder a dos grandes preguntas: ¿Cómo nos mantenemos informados cuando esa infraestructura falla? ¿Cómo hablamos con nuestros seres queridos?

Existen, por fortuna, alternativas: apps móviles, diseñadas precisamente para funcionar sin conexión a Internet ni cobertura móvil, que ya han demostrado en otras latitudes ser herramientas esenciales en situaciones de emergencia. A continuación, exploramos las más destacadas, cómo funcionan y cómo pueden ayudarnos a mantenernos conectados cuando todo lo demás falla.

Cómo es posible la comunicación móvil sin Internet

La mayoría de las aplicaciones que usamos diariamente requieren una conexión constante a Internet: redes sociales, mensajería instantánea, correo electrónico. Pero existen otras formas de comunicarse utilizando tecnologías ya incorporadas en nuestros dispositivos:

• Bluetooth: Conecta dispositivos en un radio de entre 10 y 100 metros, dependiendo de la versión.
• WiFi Direct: Permite la conexión directa entre dispositivos sin necesidad de un punto de acceso.

También es posible conectar otros dispositivos específicos a nuestros dispositivos móviles para poder disponer de otros sistemas de conectividad como la radiofrecuencia, que permite comunicaciones a varios kilómetros de distancia.

En Genbeta

Llevo años dependiendo de tarjeta para pagar. Con el apagón eché mucho de menos tener dinero físico

Así, es posible crear conexiones P2P (directas de un dispositivo a otro) o, mucho más útil, las llamadas redes mesh (en malla), en las que cada dispositivo actúa como un nodo en la red, retransmitiendo los mensajes hasta alcanzar el destino, aumentando el alcance de forma colaborativa.

Aunque tienen limitaciones en velocidad y alcance, son herramientas que no tiene precio en los momentos de emergencia en los que nos quedamos sin alternativas.

¿Con qué aplicaciones contamos?

Estas aplicaciones no son intercambiables entre sí: tienen enfoques diferentes y se basan en distintas tecnologías. Pero todas tienen un objetivo común: permitirte comunicar cuando todo lo demás ha fallado.

Briar

Además de cliente móvil, cuenta también con apps para Windows, Mac y Linux. Aquí, usando su función de foros.

Diseñada poniendo el acento en la privacidad y la resistencia a la censura (su objetivo prioritario son los activistas que deben coordinarse en aglomeraciones), Briar permite la mensajería entre usuarios cercanos mediante Bluetooth o WiFi Direct. Además, cuando hay conexión a Internet, utiliza la red Tor para garantizar el anonimato.

Cómo usarla:

• Descarga la aplicación desde F-Droid o Google Play y crea tu cuenta (sin necesidad de email o teléfono).
• Para agregar contactos, escanea sus códigos QR en persona.
• Comienza a chatear directamente si están cerca (Bluetooth o WiFi Direct) o mediante Tor, si hay Internet.

Ventajas:

• Cifrado extremo a extremo.
• Totalmente descentralizada.
• No rastrea al usuario.

Desventajas:

• Disponible sólo para Android.
• Alcance limitado a la cercanía inmediata: crea conexiones P2P, no una red 'mesh'.

Bridgefy

Bridgefy permite enviar mensajes mediante Bluetooth, creando una red mesh que se extiende cuando hay varios usuarios cerca. Ha sido muy usado durante protestas masivas en regiones con censura de Internet. Permite tanto chat directo como envío de mensajes a todos los que estén en los alrededores; ya sabes, cosas como:

"Me acaba de decir un policía que el Movistar Arena abre de madrugada para alojar a viajeros"

"En la entrada de la estación hay un niño perdido que se llama..."

Cómo usarla:

• Instala la app desde Google Play o App Store, y registra tu número de teléfono (opcional) o crea un alias.
• Comienza a enviar mensajes a todos los usuarios dentro del radio de alcance del Bluetooth.
• Si no alcanzas directamente a un usuario, no pasa nada: los mensajes "saltan" entre dispositivos intermedios.
• La web de homenaje al hacker Aaron Swartz alberga un completo tutorial en inglés sobre su funcionamiento y uso.

Ventajas:

• Muy sencilla de instalar y usar.
• Disponible tanto para Android como para iOS.

Desventajas:

• Su cifrado es más limitado que el de Briar, aunque durante eventos como una inundación o un gran apagón eso quizá no sea tan relevante.

Meshtastic

Meshtastic es un proyecto de código abierto que combina aplicaciones móviles con dispositivos de radiofrecuencia LoRa. Al contrario que las anteriores, de enfoque más 'urbano', esta app surgió enfocada a senderistas, exploradores y habitantes de áreas rurales. Permite enviar mensajes y datos GPS a varios kilómetros de distancia sin necesidad de cobertura o red.

• Hardware necesario: dispositivos de radiofrecuencia LoRa basados en ESP32 (TTGO, Heltec, RAK).

Cómo usarla:

• Instala la app en tu teléfono móvil, y a continuación conéctalo vía Bluetooth a un dispositivo de radiofrecuencia LoRa.
• Estos dispositivos pueden enviar datos de forma inalámbrica a otros dispositivos Meshtastic cercanos, o reenviarlos hasta que lleguen a su destinatario.
• Configura tu red privada, nombre de nodo y canales, y comienza a enviar mensajes de texto a través de la red LoRa.
• El popular youtuber Jeff Geerling contaba hace unos meses en su blog cómo fue empezar a usar Meshtastic (incluso desde su portátil).

Ventajas:

• Gran alcance (hasta 10 kilómetros).
• Muy personalizable.
• Comunidad activa de desarrolladores.

Desventajas:

• Requiere conocimientos técnicos.
• Necesita baterías y mantenimiento.

Los dispositivos LoRa tienen muchos más usos que como gadget para Meshtastic: llevan usándose muchos años como sistemas de alerta (meteorológica, por ejemplo), de monitorización (de humedad del suelo, de calidad del aire) o de rastreo (de ganado o contenedores). Son como AirTags que no tuvieran que depender de la red de iPhones, sino que la creasen ellos mismos.

goTenna Mesh

goTenna es una solución comercial que combina dispositivos portátiles con una app muy intuitiva. Cada dispositivo (exclusivo de esa misma marca, al contrario que en el caso anterior) crea una red mesh cifrada que funciona incluso en zonas remotas.

• Ideal para: excursionistas, preppers, profesionales de emergencias.
• Funciones: mensajes, ubicación, mapeo, grupos privados.

Cómo usarla:

• Compra los dispositivos goTenna Mesh.
• Instala la app goTenna en tu móvil.
• Empareja móvil y dispositivo a través de Bluetooth.
• Crea un identificador (GID) y configura tu perfil.
• Comienza a enviar mensajes y compartir ubicaciones incluso sin cobertura móvil.

Ventajas:

• Alcance medio-alto (hasta 7 km).
• Muy fácil de usar.

Desventajas:

• Coste elevado.
• Limitado por la disponibilidad de dispositivos.

En Genbeta

El apagón nos ha desconectado de Internet como nunca antes en España. Los brutales datos que muestran cuán incomunicados hemos quedado

Casos reales en los que estas apps han marcado la diferencia

• Protestas en Hong Kong (2019): Los activistas contra el régimen de Pekín sortearon la vigilancia del estado utilizando Bridgefy para coordinar manifestaciones.
• Huracán María (Puerto Rico, 2017): goTenna fue clave para conectar a los equipos de rescate cuando la infraestructura se colapsó. Así lo contaba TechCrunch.
• Guerra de Ucrania (2022): Periodistas y civiles recurrieron fundamentalmente a Briar y Meshtastic en zonas con corte total de comunicaciones.

Consejos a tener en cuenta

1. Descarga y configura estas apps con antelación: Algunas requieren configuración inicial o asociación entre dispositivos.
2. Haz pruebas locales: Practica con amigos o familiares para familiarizarte con su uso. Luego, en mitad del caos será un mal momento para experimentar.
3. No sirve de nada que sólo la tengas tú: Como las redes sociales, cumplen mejor su papel cuantas más personas las usen.
4. Adquiere baterías externas: La autonomía es esencial durante cortes prolongados.
5. No son sustitutos totales: No reemplazan la infraestructura clásica, sino que la complementan en caso de emergencias.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Xataka | En pleno apagón en toda España y confusión entre la población, un sistema de alerta brilló por su ausencia: ES-Alert 

El fin de semana ha comenzado y con él lo habitual es que llegue también la liga de fútbol. Quienes gusten de este deporte tienen varias oportunidades de disfrutarlo estos días, pero tanto fans como no fans del fútbol volverán a toparse con una desagradable (no) sorpresa: los bloqueos generalizados por parte de la LaLiga, que llevan semanas haciendo estragos y costando más de 100.000 euros a las páginas afectadas. Y la suma no deja de subir.

Como LaLiga ya no solo es cosa del fin de semana (sin ir más lejos, esta jornada está diseminada) ni los bloqueos afectan únicamente a quienes intentan ver el fútbol de forma ilegal, la realidad es que prácticamente en cualquier momento te puedes encontrar con una web bloqueada pero, ¿es cosa de LaLiga o no?

¿Hay ahora fútbol? es la herramienta definitiva para saber si puedes navegar por internet sin problemas

Su nombre es ¿Hay ahora fútbol? y es una herramienta de monitorización de las restricciones de IP en tiempo real para la cual no necesitas instalar nada ni crearte un perfil, ya que se trata de una web cuya misión es ayudar a identificar el motivo por el que internet no funciona. Ojo porque es completísima: solo proporciona información sobre qué restricciones afectan a cada operador, sino también descubrir si una web determinada está caída.

Cabe recordar que de acuerdo con esta sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 6 de Barcelona, LaLiga tiene potestad para ordenar bloqueos de IP a los operadores conforme detecte contenido no autorizado en direcciones, lo que no solo afecta al streaming y páginas dedicadas a la retransmisión no autorizada, sino también a webs legales que hasta son ajenas al fútbol. La clave está en su IP: si la comparten con un servicio sospechoso, tienen todas las papeletas para sufrir un bloqueo repentino.

Timeline de bloqueos por IP

Y llevamos varias semanas notándolo simplemente al introducir una dirección web y descubrir que no cargan. No es para menos: hay miles de webs bloqueadas, algunas tan populares como la RAE, las municipales de ayuntamientos, pymes... no todas son igual de famosas ni tienen el mismo tráfico, pero no tienen nada que ver con la retransmisión ilegal de fútbol.

La cuestión está en que una web que carga este fin de semana puede que no cargue el siguiente, en tanto en cuanto las direcciones IP suelen variar en función de dónde estén los servicios no autorizados y además los horarios de bloqueo varían porque hace muchos años ya que LaLiga no se cierne a sábados y domingos por la tarde - noche. Así que no hay nada como ¿Hay ahora fútbol? para descubrirlo de un vistazo.

Esta web sigue en tiempo real las direcciones IP dictaminadas por LaLiga, que mayoritariamente corresponden a la plataforma Cloudflare. Así, puedes visualizar qué bloqueos afectan a cada operador, cuándo se iniciaron, analizar la evolución semanal o incluso algo más específico: saber si una web determinada funciona o sufre el bloqueo de LaLiga.

Es tan fácil como acudir a la web y con la URL de la página que quieres monitorizar copiada en tu portapapeles, pegarla en el cajetín que aparece en la zona inferior o entrando en la sección 'Comprueba tu página'.  Una vez añadida, toca en 'Comprobar' y la herramienta detallará si comparte IPs potencialmente problemáticas, su estado o si forma parte de las restricciones aplicadas por los operadores. Si estás detrás de una de las webs afectadas puedes también reclamar a la Justicia.

Lo normal cuando una web no carga es darle unos segundos y que al actualizar tocando sobre F5 todo se recupere, pero si pasados unos minutos y quemando dicha tecla no lo consigues, lo siguiente será pensar en potenciales problemas de conexión o de la web, algo que con '¿Hay ahora fútbol?' se resuelve rápidamente.

En Genbeta | Tebas dice que España "es el segundo país de la UE" que ve más fútbol sin pagar. Los datos indican que se pasa varios pueblos 

Portada | Composición con foto de Daniel Norin (Unsplash) y Tyler Franta (Unsplash)

Lo que parecía una medida más contra la difusión no autorizada de eventos deportivos se está convirtiendo en una de las polémicas tecnológicas del año en España... una que cada vez encuentra más eco fuera de nuestras fronteras, dado que no deja de afectar cada vez a más servicios y proveedores online extranjeros.

En redes sociales, programadores, CEOs y usuarios de a pie extranjeros observan incrédulos cómo nuestro país censura parte de nuestros contenidos de Internet... en nombre del fútbol. Más allá del daño que sufren los negocios online, la legalización de este mecanismo de protección de la 'propiedad intelectual' plantea un grave precedente para la inversión tecnológica en España.

Desde el exterior, la percepción es que el país ha cruzado una línea roja: las comparaciones con China no son infrecuentes entre usuarios extranjeros.

"Tenemos que frenar la piratería en Internet. / Oye, y si... ¿apagamos Internet y punto?"

De la lucha contra la piratería al apagón digital

Recordemos: en diciembre de 2024, el Juzgado Mercantil n.º 6 de Barcelona concedió a LaLiga la potestad para exigir a los principales proveedores de Internet en España —Movistar, Orange y Vodafone— el bloqueo de IPs asociadas al streaming no autorizado de partidos. Esto es relevante porque cada bloqueo se hace a iniciativa de la propia Liga, sin previo control judicial.

El resultado: como consecuencia del hecho de que cada IP puede corresponder a múltiples dominios sin conexión entre sí, plataformas como Cloudflare, GitHub Pages y BunnyCDN se ven parcialmente bloqueadas durante los días de partido, afectando a millones de usuarios españoles.

Peor aún, otro proveedor como Vercel se ha sumado a ese listado, y lo ha hecho entre semana, en un día en el que no hay partido de Liga programado. Aquí, un pantallazo tomado hoy de la web HayAhora.Futbol:

"No puedes imaginarte que esto pasara en EE.UU."

El impacto más notorio ha sido sobre Vercel, una plataforma utilizada por millones de desarrolladores. Guillermo Rauch, su CEO (argentino radicado en EE.UU.), expresó su indignación comparando la situación española con un hipotético equivalente en los EE.UU.:

"Imagínate que la NFL [Liga Nacional de Fútbol Americano] tuviera autoridad para, arbitraria y unilateralmente bloquear IPs de servicios de Internet a gran escala como Vercel o AWS, a todos los clientes de AT&T y T-Mobile [las grandes operadoras telefónicas americanas]...

...y estas IP alojan millones de servicios críticos sin ninguna relación con el fútbol. [...] No puedes imaginártelo porque la gente no lo permitiría".

En Genbeta

Javier Tebas señala a Cloudflare como cómplice de delitos, pero hasta su propio bufete de abogados lo usa

La retórica de Tebas atribuyendo a Cloudflare la complicidad con toda clase de delitos como justificación de los bloqueos tampoco parece encontrar mucho respaldo. Por otra parte, Gergely Orosz, exingeniero de Uber, calificó la situación de "salvaje", señalando que hasta un 75% del tráfico que pasa por Cloudflare ha sido bloqueado para los usuarios españoles:

"Muestra cómo extrañas órdenes judiciales destinadas a cerrar unos pocos sitios seleccionados pueden acabar con la mayor parte de Internet en el país…".

Cuando un usuario intenta explicar que en España "esencialmente están bloqueando medio Internet e interrumpiendo [el funcionamiento de] negocios", llegan las respuestas irónicas, como esta de un ingeniero holandés:

"No sabía que España tenía una 'siesta de Internet'".

Se podría comparar mejor con el cloroformo que con la siesta, pero se entiende lo que quiere decir.

Reddit también se hace eco

Fallo técnico y político: bloquear IPs enteras sin filtrar

A diferencia de otros métodos más precisos como la inspección del SNI (Server Name Indication), en este caso se están bloqueando IPs completas, afectando  también cualquier contenido legítimo alojado en ellas. Recodemos que Cloudflare (al igual que la asociación española RootedCon) ya ha iniciado acciones legales contra LaLiga por lo que considera una medida "desproporcionada".

Muchos usuarios alegan que esta forma actuar, ignorando los derechos de usuarios y negocios desligados de cualquier potencial violación del copyright, es más propia de regímenes de otras latitudes que de un estado miembro de la Unión Europea.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Tebas dice que España "es el segundo país de la UE" que ve más fútbol sin pagar. Los datos indican que se pasa varios pueblos

Cuando compartimos un documento, imagen o vídeo, es habitual que queramos ocultar cierta información por motivos de privacidad. Una de las técnicas más extendidas para censurar contenido visual ha sido durante años el uso de desenfoque o pixelado. Sin embargo, ya ha quedado demostrado que estas técnicas pueden revertirse, dejando al descubierto lo que en teoría debería permanecer oculto.

El popular creador de contenido Jeff Geerling puso a prueba esta vulnerabilidad desde su canal de YouTube. Subió un vídeo donde aparecía una carpeta en movimiento en su Mac, completamente pixelada, y lanzó un reto: ofreció 50 dólares a quien lograra descifrar el texto oculto. La respuesta fue rápida. En menos de 24 horas, varios usuarios lograron desvelar el contenido censurado.

Un reto para comprobar lo 'fácil' que es despixelar

Una de las personas que consiguió despixelar el vídeo que había publicado no dudó en compartir en GitHub los pasos que había llevado a cabo para lograrlo. Para ello, siguió dos sistemas diferentes.

El primer enfoque fue completamente manual. Analizó el vídeo fotograma a fotograma, marcando la zona pixelada con un recuadro rojo en cada uno. Con ayuda de GIMP, midió la distancia de los píxeles en los ejes X e Y y extrajo los fragmentos relevantes. Finalmente, intentó recomponer la imagen combinando estos fragmentos y tratando de encontrar palabras con sentido combinando los píxeles. Aunque el resultado no fue perfecto, demostró que incluso con un enfoque básico ya era posible obtener información sensible.

El segundo enfoque fue más sofisticado. En lugar de procesar todos los fotogramas, se centró en uno solo y aplicó un umbral de binarización que invertía los colores de los píxeles según su intensidad. Luego utilizó una matriz de plantillas de 3x3 píxeles para reconocer patrones, con el objetivo de detectar los bordes del área pixelada.

Gracias a este sistema, pudo extraer automáticamente las coordenadas de los píxeles relevantes y generar una máscara que permitió reconstruir la imagen original con gran precisión. Al combinar los valores de múltiples píxeles, el resultado fue sorprendentemente fiel al original.

Cuanto más movimiento, mejores resultados

En definitiva, la forma en la que van cambiando los píxeles en este tipo de efecto que queda tan profesional es una gran pista para que los expertos puedan usar ingeniería inversa y averiguar finalmente lo que se oculta por debajo en vídeos.

Paradójicamente, cuanto más se mueve una imagen pixelada en pantalla, más fácil resulta para un experto reconstruir lo que oculta. Jeff Geerling explica que el movimiento ofrece más puntos de datos para el análisis, lo que facilita aplicar técnicas de ingeniería inversa y descifrar lo censurado.

En Genbeta

Los nueve mejores editores de fotografía con inteligencia artificial online y gratis que puedes usar

Antes, este tipo de técnicas requerían grandes conocimientos técnicos y equipos potentes. Hoy, con el auge de la inteligencia artificial, herramientas automatizadas pueden encargarse de las partes más complejas del proceso.

Censurar bien una imagen o un vídeo es muy fácil

La conclusión es clara: aplicar un efecto de desenfoque o pixelado no es seguro. Aunque pueda parecer profesional, esta técnica deja huellas que pueden ser revertidas por expertos (o incluso por algoritmos).

La forma más segura de ocultar información es aplicar una máscara de color sólido —por ejemplo, un rectángulo negro o blanco— sobre la zona que queremos censurar. Esta solución, aunque simple, es totalmente eficaz: no deja rastros, no puede reconstruirse y se puede realizar con herramientas básicas como Paint, Vista Previa (en Mac) o cualquier editor de imágenes estándar.

En Genbeta | He probado la nueva IA de borrado 'mágico' en imágenes de Microsoft y no volveré a usar Photoshop y otras apps profesionales de pago