El sistema operativo 'open source' Haiku cuenta desde hace unos días con una nueva funcionalidad experimental: la capacidad de ejecutar programas Windows sin modificar, gracias a la inclusión de WINE (el software que actúa como 'emulador' de Windows para entornos Linux).

Pese a su condición minoritaria, Haiku no tiene vocación de mero experimento, sino que se trata de un sistema operativo sólido y bien diseñado, pese a sus problemas de soporte de hardware. Sin embargo, la reciente incorporación de WINE proporciona todo un salto en lo que respecta a su catálogo de software disponible…

…que se suman a las de MS-DOS (disponibles gracias a la previa inclusión de DOSbox) y a los múltiples 'ports' de aplicaciones Linux que ha ido sumando en los últimos años gracias al trabajo de su pequeña pero entusiasta comunidad de desarrolladores y usuarios.

También en este último campo Haiku ha experimentado novedades, pues también está muy reciente su compatibilidad directa con aplicaciones X11 (es decir, programas para entornos Unix con interfaz gráfica) sin necesidad de instalar servidores X.

Pero, si no se trata de la enésima distribución de Linux… ¿de dónde ha salido este tal 'Haiku'?

El sucesor del bueno y viejo BeOS

Mediados de los 90. Paralelamente al lanzamiento de Windows 95, una compañía llamada Be Inc. presentaba su computadora BeBox, equipada con su propio sistema operativo: BeOS, ya entonces centrado en Internet y en el soporte multimedia y con capacidades que tardarían años en llegar a las versiones de consumo de Windows, como el soporte multiprocesador.

En Genbeta

Cementerios de elefantes de sistemas operativos: webs de donde bajar gratis cientos de antiguos SOs

Tenía aún más mérito por ser, de entre todos los sistemas operativos que competían por entonces en el mercado, el único 100% de reciente desarrollo, carente de código heredado. Pero, como siempre ocurre en estos casos, el éxito o fracaso de un sistema operativo no depende únicamente de su funcionalidad, rendimiento o facilidad de uso.

BeOS terminó muriendo ante la ocupación de su nicho de mercado, gracias sobre todo a las políticas monopolísticas de Microsoft. Su último momento de gloria fue la ocasión en que estuvo a punto de ser comprado por Apple para convertirse en la base del nuevo Mac OS X, una oportunidad que pasó de largo y que desembocó en la venta de Be Inc. a Palm.

Justo en ese momento, surgió el proyecto OpenBeOS, basado en parte en el código (liberado) de algunos componentes de BeOS, en parte en código escrito desde 0. OpenBeOS, nacido en 2001, se convirtió rápidamente en Haiku (por cuestiones de marca registrada), pero no alcanzaría su primera versión beta hasta 2018. Desde entonces, es cierto, salen a una beta por año (ya van por la beta 3).

Vía | The Register

Hace tres años, Valve Software, la compañía desarrolladora de la plataforma de videojuegos Steam (y de grandes éxitos como Half-Life), anunció la puesta en marcha de un plan para mejorar la compatibilidad con Linux de aquellos juegos 'sólo para Windows' que ofrecía a sus usuarios.

Steam Play, un cliente multiplataforma lanzado en 2010 con el fin de que los usuarios no tuvieran que comprar una copia diferente para cada plataforma de sus juegos favoritos, sería en eje en torno al cual girarían esos planes.

Para ello, dicho cliente incluiría Proton, una versión modificada de Wine (Wine Is Not an Emulator, un software usado en Linux para ejecutar aplicaciones Windows) desarrollada conjuntamente entre Valve y Codeweavers.

Lo que separa a Proton del resto de forks de Wine enfocados a videojuegos radica en sus implementaciones de Direct3D sobre la API de Vulkan: DxVK (para DirectX 9-11) y VK3D (para DirectX 12). Esto se traduce en una mejora notable de la compatibilidad que permite ejecutar un amplio catálogo de títulos, incluso cuando no están oficialmente disponibles para Linux.

En Genbeta

Qué versión de Linux elegir si eres principiante y quieres poder seguir jugando a tus videojuegos favoritos

Porcentaje de compatibilidad creciente gracias a Proton

Pero, ¿cómo de amplio exactamente es este catálogo? Hace unos meses la cifra se situaba en torno a los 14.000. Para hacernos una idea de cómo está la situación a día de hoy, podemos recurrir a ProtonDB, una base de datos independiente que lleva años realizando un seguimiento de la compatibilidad gracias a informes remitidos por los usuarios…

…y la conclusión si evaluamos los 1000 juegos más populares de Steam (de entre el total de 21.000 de los que existen datos remitidos por los usuarios), el 75% de los mismos son considerados 'compatibles' con Linux.

Esta calificación de 'compatible' se concede con base a una escala de seis grados de compatibilidad, que —dejando de lado los juegos nativos— establece grados como 'platino' y 'oro' (sin problemas), 'plata' (problemas menores) y 'bronce' (posibilidad de fallos relevantes):

Por desgracia, como puede verse en el gráfico, al evaluar únicamente los 10 videojuegos más populares, el porcentaje de los que se ejecutan sin problemas relevantes en el sistema operativo del pingüino cae por debajo de la mitad, hasta un mero 40%.

Si tienes interés por comprobar el grado de compatibilidad con tu distribución Linux de los juegos que has adquirido a través de Steam, te recordamos que Protondb cuenta con una función de búsqueda que los jugadores de Linux pueden usar para verificar el estado de cada juego.

De hecho, para no verte obligado a revisar los títulos uno a uno, también puedes conectar, directamente, tu cuenta de Steam con ProtonDB para saber el estado de los juegos de tu librería. En un minuto podrás hacerte a la idea de un vistazo de cuántos títulos podrás jugar en tu Linux:

Valve predica con el ejemplo, y se ha asegurado de que sus propios títulos estén disponibles como juegos nativos para Linux.

La versión número 11 de Microsoft Internet Explorer fue lanzada hace ya más de 8 años, a mediados de 2013. Sólo dos años más tarde, Microsoft dejaba atrás su histórico y polémico navegador en favor de la primera generación de Microsoft Edge (jubilada, a su vez, en enero de 2020).

Y sin embargo, nos seguimos encontrando con páginas web "optimizadas para Internet Explorer 11" o que, incluso, obligan a usar dicho navegador para poder acceder a las funcionalidades de alguna plataforma online. Esto, que ya es problemático de por sí, resulta aún más grave cuando nos damos cuenta de que quien suele incurrir en estas prácticas son las instituciones públicas o entidades de derecho público.

Un ejemplo de ello sería la plataforma telemática del Colegio de Registradores de España —que da acceso a los trámites online de registros tan relevantes como el Registro Mercantil, el Registro de la Propiedad,, etcétera— y cuya función de "presentación telemática de documentos sólo está disponible en Internet Explorer 11 o versiones superiores" (sic: como ya hemos dicho, dicha versión fue la última de este navegador).

Desde fechas muy recientes ofrece, eso sí, la opción de utilizar una versión 'beta' (compatible con todos los navegadores, como debe ser), pero con funciones aún limitadas.

Pero, ¿cómo se entiende que una plataforma tan fundamental para tantos procesos burocráticos legalmente inevitables esté optimizada para un navegador completamente obsoleto (incluso a ojos de la empresa que lo desarrolló) y que sólo está disponible para un porcentaje cada vez menor de usuarios de un único sistema operativo?

En España todavía hay sitios como el Registro Mercantil que para algunas gestiones te obligan a usar "Internet Explorer 11 o superior" #Edge #IE #InternetExplorer pic.twitter.com/pxF9Q2GeHB

— Guillermo Gozalbes 💾🌍 (@GuillermoVersus) August 9, 2021

Pero los técnicos web del Colegio de Registradores no es el único que ignora las dos generaciones de Edge que han sucedido ya al derrocado Internet Explorer 11, la página de 'Requisitos técnicos' de la mismísima Sede Electrónica de la Administración General del Estado también recomienda "Internet Explorer, superior a la versión 11.0" (suerte con eso) como navegador recomendado para un correcto funcionamiento de su plataforma:

En Xataka

Navegadores web que arrasaron: primero Netscape, luego Internet Explorer y por último Chrome, así ha sido la evolución desde 1996

Internet Explorer, una especie en vías de extinción

Desde junio de este año, incluso las propias aplicaciones web de Microsoft (con Microsoft 365 a la cabeza) han dejado de ser oficialmente compatibles con Internet Explorer 11 (algunas, como Microsoft Teams, ya lo eran desde hace medio año atrás).

Y, a partir de ese momento, empezó a correr la cuenta atrás para que la aplicación desapareciera definitivamente de nuestros equipos (a través de actualizaciones de Windows) en verano de 2022.

Nada inesperado, teniendo en cuenta que IE11 llevaba tiempo siendo calificado por Microsoft no como "navegador web", sino como mera "solución de compatibilidad":

"Si eres un desarrollador web que trabaja en un sitio web o aplicación moderna,sabemos que has estado esperando este día durante mucho tiempo. Internet Explorer ha sido cada vez más difícil de soportar en paralelo con los navegadores modernos".

Microsoft animaba entonces a no esperar al último momento para realizar la transición al nuevo navegador, y recordaba un hecho poco difundido: que el actual Microsoft Edge incluye un 'modo Internet Explorer' que proporciona compatibilidad con los sitios web diseñados específicamente para las antiguas versiones de IE (incluyendo funcionalidades como los controles ActiveX).

Lo más chocante del día en que se presentó el nuevo Windows 11 fue tener la oportunidad de descargar la aplicación oficial que verificaba la compatibilidad de nuestro equipo con el nuevo sistema operativo y comprobar que, aunque se tratase de un equipo relativamente moderno, la aplicación avisaba a la mayoría de usuarios que la probó de que no podrían actualizar al nuevo sistema por no satisfacer sus requisitos mínimos.

Pero ¿cuál era la razón de esa no-compatibilidad? Pues la app (PC Health Check, que Microsoft reconoció al día siguiente que tenía bastantes fallos) no lo explicaba, ni aportaba ningún indicio de dónde podía radicar el problema.

En Genbeta

Windows 11: el lío de los requisitos mínimos y la compatibilidad, explicado a prueba de novatos

Ahora ya sabemos que gran parte de esas incompatibilidades derivan de la exigencia de TPM 2.0, un requisito que seguirá trayendo cola, al igual que el de contar con procesadores Intel de 8ª generación o superior.

Sin embargo, para poder saber exactamente cuál de los requisitos de Windows 11 no cumple nuestro equipo, tenemos una opción mejor que la de esperar a que Microsoft mejore su app oficial: probar WhyNotWin11.

WhyNotWin11, una opción libre mejor que la oficial

WhyNotWin11 está disponible para descargar desde su repositorio en GitHub (de modo que también puedes consultar su código fuente) y su objetivo es el de desglosar con detalle los requisitos mínimos de Windows 11, indicando cuáles cumple nuestro equipo y cuáles no.

Así, utilizando el típico código de colores, nos irá mostrando los primeros en verde y los segundos en rojo (o en amarillo, para ciertos requisitos aún dudosos). Eso ayudará a deducir si el problema de compatibilidad es solventable únicamente activando una opción en la BIOS, o si podemos despedirnos de Windows 11 hasta que compremos un nuevo PC.

Ayer, durante el evento de presentación de Windows 11, en el que Microsoft dio a conocer todas sus novedades, la compañía publicó una interesantísima aplicación que puedes descargar desde este enlace para saber si nuestro equipo es compatible o no con la nueva generación de Windows.

Sin embargo, PC Health Check ('Comprobación de estado del PC' en español) no ha empezado con buen pie. Son muchos los usuarios que tienen equipos recientes que en principio deberían ser compatibles y que según la herramienta no lo son. En muchos casos se deberá a que no cumplen los en principio exigentes requisitos de Windows 11, pero la propia compañía ha reconocido que la aplicación está fallando.

Según hemos conocido gracias a MSPowerUser, Steve Dispensa, uno de los vicepresidentes de Microsoft ha confirmado a un usuario que se quejaba que su Surface Go 2, que según la app no sería compatible con el nuevo sistema, sí lo es. En otro tuit, ha confirmado que mejorarán la aplicación en las próximas dos semanas para dar más información, y que hoy mismo llegará una actualización.

Surface Go 2 should be supported. DM me and I'll be glad to help look into this.

— Steve Dispensa (@dispensa) June 24, 2021

Microsoft pide perdón por la "experiencia irritante"

En otra conversación mantenida por Steve Dispensa con otro usuario que se quejaba de la poca información ofrecida por la herramienta, el vicepresidente ha pedido perdón la irritante experiencia, y ha comentado el asunto de los plazos en que la app mejorará.

Sorry for the irritating experience! We're going to improve the PC Health Check app over the next couple of weeks. Hopeful that the first update will be out tomorrow.

— Steve Dispensa (@dispensa) June 25, 2021

En Genbeta

De Cortana a la barra de tareas móvil: si te pasas a Windows 11, éstas son las funciones de las que tendrás que despedirte

Dispensa está mencionando a muchos usuarios comentando cómo activar TPM 2.0 desde la BIOS/UEFI. Como recordaba otro usuario, casi todas las CPU desde hace 5-7 años tienen TPM. En el caso de Intel se activaría en la opción Intel PTT, y en AMD sería AMD PSP fTPM. Dispensa comenta que "virtualmente, cada PC lanzado en los últimos cinco años tiene TPM, pero muchos lo tienen desactivado en la BIOS".

Junto a los crecientes requisitos de hardware, una de las principales razones por las que algunos usuarios de Windows prefieren mantenerse anclados en versiones sin soporte de este sistema operativo es el hecho de que trabajan con aplicaciones antiguas cuyo funcionamiento no está garantizado en Windows 10.

Sin embargo, como ya hemos dicho en alguna ocasión, la retrocompatibilidad es un aspecto que Microsoft suele cuidar bastante en su software. Recordemos, sin ir más lejos, estas palabras de Steven Sinofsky, responsable de desarrollo de Windows 8:

"Excel 2.2 todavía funciona en Windows de 32 bits, igual que WordPerfect de MS-DOS, lo que es un logro milagroso, y honestamente, muy valorado por grandes clientes".

Coherentemente con esto, Microsoft ha habilitado en su sistema operativo Windows varios mecanismos para facilitar la ejecución de software antiguo. Vamos a repasarlos.

En Genbeta

Microsoft ha tardado 14 años en lanzar OneDrive para 64 bits, y sólo es un ejemplo de cuánto tiempo se toma con ciertos cambios

Así puedes hacer funcionar tus aplicaciones Win32

Por fortuna, contamos con una ayuda llamada 'Modo Compatibilidad' a la hora de hacer funcionar aplicaciones que no se ejecutan correctamente a causa de su antigüedad. Para hacer uso de esta opción, sigue los pasos indicados a continuación:

1. Haz clic con el botón derecho sobre el ejecutable **.exe* del programa (o bien sobre un acceso directo al mismo) y luego selecciona la opción 'Propiedades'.

2. Cuando aparezca la pantalla 'Propiedades', haz clic en la pestaña 'Compatibilidad' y a continuación selecciona que versión de Windows deseas simular (a excepción de Windows NT, puedes elegir cualquiera a partir de Windows 95).

Momento nostálgico: aquí nos disponemos a ejecutar en Windows 10 una copia de WinAmp 0.20, lanzado en 1997.

1. Asegúrate de hacer clic en 'Aceptar' cuando aparezca el mensaje emergente preguntando si en el futuro querrás aplicar siempre esta configuración para iniciar el programa. Ten en cuenta que dicho cambio sólo se aplicará en la cuenta de usuario en uso.

2. Si la ejecución falla, se mostrará un mensaje del Solucionador de problemas que le animará a usar el asistente para lograr que funcione. Por desgracia debemos asumir que algunos programas, sencillamente, nunca funcionarán.

Otra opción es introducir 'Compatibilidad' en la caja de búsqueda de Windows, y clicar la mejor coincidencia: "Ejecutar programas creados para versiones anteriores de Windows". Desde ahí, podremos hacer lo mismo que antes pero sin necesidad de desplazarnos hasta la carpeta del software en cuestión:

Pero, ¿y si el programa es de MS-DOS?

Por desgracia el método anterior, siendo bastante útil cuando se trata de aplicaciones Win32, no lo es tanto si estamos intentando hacer funcionar determinadas aplicaciones desarrolladas para MS-DOS.

En esos casos, lo mejor es recurrir a un emulador de dicho sistema operativo, como DOSBox. Una vez descargado e instalado (un proceso bien sencillo: 'Next', 'Next'...), al clicar el icono que nos creará en el escritorio abrirá, consecutivamente, dos ventanas muy similares a la del típico cmd.exe.

En la última de ellas veremos como se nos sitúa en una ficticia unidad Z:. Antes de teclear nada, crearemos una carpeta en la unidad C:, llamada por ejemplo 'DOS_Software', donde copiaremos la carpeta del programa que queremos ejecutar.

A continuación, en el terminal de DOSBox, escribiremos lo siguiente y pulsaremos 'intro':

mount c C:/DOS_Software

A continuación, cuando introduzcamos el comando 'C:', ya no veremos nuestra verdadera unidad C:, sino el contenido de la carpeta que acabamos de crear. Si ejecutamos desde ahí el software, no deberíamos tener muchos problemas para hacerlo funcionar.

Código descubierto por Steam Database, un repositorio que se encarga de rastrear justamente la base de datos de Steam, señala que Valve estaría trabajando en un grupo de herramientas de compatibilidad para hacer posible la ejecución de videojuegos para Windows en plataformas Linux, probablemente de forma similar a como funciona Wine.

Al menos eso indican las descripciones de un servicio específico llamado Steam Play, este "instalará automáticamente las herramientas de compatibilidad que te permitirán jugar juegos de tu librería que fueron creados para otros sistemas operativos".

El código también hace referencia a un modo compatibilidad, con varios elementos de interfaz de usuario, un menú de ajustes, y lo que parece ser la posibilidad de forzar que se mantenga encendido.

Ese modo compatibilidad permitiría usar juegos que no han sido probados ni verificados para la plataforma actual. Lo que usualmente se refiere a juegos para Windows que no tienen port especial para Linux. Y por supuesto, incluye su correspondiente advertencia de que podría no funcionar como es experado y además causar problemas conlos juegos, incluyendo cuelgues y perdida de partidas guardadas.

Valve también tiene un Manifiesto de Compatibilidad para el beta _testing_ con un buen número de cambios, aunque la última actualización fue hecha hace dos meses. Igual de interesante, como apuntan en VG247, es el hecho de que ninguno de los paquetes hacen referencia a herramientas como Wine o DOSBox, así que Valve muy bien podría estar trabajando en su propia solución propietaria.

De hacerse realidad sería una opción interesante, teniendo en cuenta que Steam para Linux realmente nunca ha terminado de arrancar a pesar de que tenemos muchos juegos para la plataforma, y SteamOS luce bastante abandonado, con unas Steam Machines que Valve básicamente enterró en su tienda.

Vía | GamingOnLinux
En Genbeta | Este juego fue eliminado de Steam tras ser acusado de minar criptomonedas

Uno de los problemas más comúnes que nos encontramos cuando navegamos por Internet, sobre todo teniendo en cuenta que algunos sitios ni siquiera están actualizados, es que nos encontremos con una web que sea incompatible con nuestro dispositivo y que, por lo tanto, no se nos muestre de forma correcta. A día de hoy, este tema es un azar, aunque Google ya se ha puesto manos a la obra para evitar que visitemos sitios que no vayamos a poder ver correctamente.

La empresa ha diseñado un nuevo algoritmo, el cual ya se ha puesto en marcha, que nos indicará si una página web es o no compatible con el dispositivo que estemos utilizando en ese momento. Por ejemplo, si el sitio utiliza Flash para funcionar y no lo tenemos instalado, veremos una advertencia indicándonos el hecho. Así, sabremos que podrían producirse errores en la visualización de la página.

Entonces ¿qué sucedería si un webmaster no sabe cómo actualizar su sitio web para que sea compatible con todos los dispositivos? Muy sencillo, ya que en Google también han pensado en eso. En primer lugar, han recomendado que se utilice HTML5, ya que se está convirtiendo en un estándar que ya se está utilizando en una amplia variedad de sitios. Pero eso no es todo.

Google quiere que las páginas web estén bien realizadas, por lo que ha puesto a disposición del público, también, varios recursos que os ayudarán a programar mejor. De esta forma, al cumplir unos mínimos de calidad, el buscador indexará mejor nuestros contenidos, obteniendo un posicionamiento mucho más notable. Sin duda, una buena decisión por parte de la empresa, que hará que los sitios web estén mejor estructurados.

Vía | Official Google Webmaster Central Blog
En Genbeta | Google Maps es ahora capaz de calcular distancias entre varios puntos

Actualizar nuestro ordenador a un nuevo sistema operativo, sobre todo cuando el ordenador es más herramienta de trabajo que máquina para el ocio, no es un proceso que debemos tomar a la ligera, dado que es bastante probable que algunas aplicaciones dejen de funcionar. Y el caso de actualizar de Snow Leopard o Lion a Mountain Lion, lanzado ayer, no es excepción. Tenemos que asegurarnos siempre de que las aplicaciones que utilizamos a diario no dejarán de funcionar cuando actualicemos nuestro sistema operativo.

Y es que herramientas vitales en muchos entornos de trabajo, al parecer, dejan de funcionar cuando el sistema se actualiza a la nueva versión. Tal es el caso de AutoCAD para Mac, Coda, Lotus Notes, MacFUSE, Paralells Desktop 6 Pixelmator o SkyDrive para Mac, por poner algunos ejemplos. Esas aplicaciones funcionaban perfectamente en Lion y no parecen llevarse especialmente bien con la nueva versión de OS X.

La otra cara de la moneda son aplicaciones que funcionan a la perfección tras actualizarse. Por poner un ejemplo, Office para Mac, al menos en su última versión, funciona perfectamente tras la actualización (si bien no obtiene mágicamente compatibilidad con las nuevas características de Mountain Lion, como guardar documentos en iCloud). Por defecto todas las aplicaciones que funcionan en OS X Lion funcionan en la siguiente versión, con ciertas excepciones.

Hay servicios que nos permiten conocer la compatibilidad de aplicaciones con Mountain Lion, gracias a que alguien se ha tomado el tiempo necesario para probar la aplicación y comprobar que funciona o que no funciona. RoaringApps sin duda será de mucha utilidad para todos los que os planteéis la actualización en un futuro muy próximo, sobre todo en el caso de ser equipos usados en puestos de trabajo.

Puede no ser un servicio del todo fiable en tanto que los datos son aportados por los usuarios, pero no está mal como punto de partida. De todos modos, para asegurarse, mejor utilizar una máquina virtual o una máquina secundaria para probar antes de aplicar la actualización en nuestro entorno de producción.

Imagen | Charlie Brewer

Hace un par de días les contamos sobre las declaraciones que hizo Intel acerca de que la versión para ARM de Windows 8 no sería compatible con el actual ecosistema de aplicaciones de Windows, y de que Windows 8 para PCs solo permitiria usar estas aplicaciones antiguas mediante un “modo de compatibilidad”.

Sin embargo, parece que en Microsoft no cayó muy bien que los de Intel contaran esto, por lo que el presidente de la división Windows, Steven Sinofsky, salió al paso a desmentir los dichos de sus socios:

Las declaraciones que Intel hizo en su reunión de inversionistas acerca de los planes de Microsoft para la próxima versión de Windows fueron inexactas y lamentablemente engañosas. Desde las primeras “demos” de Windows 8 corriendo en plataformas SoC, hemos sido claros acerca de nuestros objetivos, y hecho énfasis en que nos encontramos recién en la fase de demostración de esta tecnología. Dado eso, no tenemos más detalles o información que revelar en este momento.

De acuerdo a lo que señalan en Business Insider, Sinofsky es ya famoso por esforzarse en combatir las filtraciones de información confidencial al interior de Microsoft. Por ejemplo, cuando trabajaba en la división Office, ni siquiera la división Windows tenía acceso a los planes para futuras versiones de la suite ofimática.

Como ya sabemos, con Windows 8 no le ha ido tan bien con lo de la confidencialidad, así que está tomando medidas como buscar y despedir a los empleados que han filtrado builds del sistema operativo. Por eso es que, en este contexto, las declaraciones de Intel resultan tan incómodas.

Por otro lado, Microsoft no niega explícitamente los dichos de Intel. Sólo dice que las declaraciones fueron “inexactas y engañosas”, y además, los de Intel dijeron varias cosas además de que ya no existirá backward compatibility. También dijeron que Microsoft estaba preparando 4 ediciones distinitas de Windows 8 para ARM (una para cada chip de este tipo). Microsoft no especifica cual parte de las declaraciones de Intel son “inextactas y engañosas”, puede ser lo del backward compatibility, o lo de las 4 ediciones para ARM.

Y, por razones técnicas, es problable que Windows 8 para ARM sí termine siendo incompatible con aplicaciones antiguas.

Personalmente, creo que lo que está haciendo Microsoft en realidad es esparcir un poco de FUD para desacreditar a Intel y así evitar que revelen más información. También es posible que no quieran que se sepa lo de la incompatibilidad con aplicaciones antiguas hasta que hayan desarrollado bien un modo de compatibilidad en Windows 8 para PCs.

Pero claro, esto son solo especulaciones. Cualquiera sea el caso, lo cierto es que Microsoft logró sembar la incertidumbre y ahora solo nos queda esperar a septiembre, cuando los de Redmond revelen información oficial en la Windows Developer Conference de este año.

Vía | Business Insider, All About Microsoft