Francisco Yirá
A pesar de que ya se ha filtrado mucha información sobre Windows 8, la postura de Microsoft sigue siendo la de no confirmar nada de forma oficial (de hecho, ni siquiera han sido capaces de reconocer oficialmente que “Windows 8” sea el codename del próximo sistema operativo que están preparando). Pero a falta de declaraciones oficiales de Microsoft, buenas son las de sus socios.
Lo decimos porque los de Intel acaban de soltar información muy relevante sobre Windows 8. De acuerdo a lo que cuentan, la próxima versión de Windows contará con dos versiones distintas, una para ARM y otra para PCs basados en chips Intel. Hasta ahí no hay mucha novedad, lo interesante es que también dicen que la versión de Windows 8 para ARM no tendrá “backward compatibility”, es decir, no podrá ejecutar software creado para versiones anteriores de Windows.
Lo más increíble es que esto también afectará a la edición de Windows 8 para Intel. Sólo que los PCs contarán con una función llamada Windows 7 Mode, con la que se podrá ejecutar apps antiguas. Se desconoce si esta función consistirá en algún sistema de virtualización (como el Windows XP Mode que viene en Winy), o si será solo un “modo de compatibilidad” que permitirá ejecutar las aplicaciones antiguas de forma nativa.
¿Es muy riesgosa es esta maniobra? A primera vista podría decirse que sí, pero es discutible. Resulta que la versión ARM de Windows 8 estará enfocada principalmente a tablets del tipo “slate” (tablets sin teclado como el iPad, el Galaxy Tab, etc). En estos tablets, la gran mayoría de las aplicaciones que existen ahora para Windows no funcionan bien, ya que están pensadas para usarse con mouse y teclado, o a lo máximo con stylus, pero no son amigables al usarse con dedos gordos en una pantalla táctil.
Por eso, es posible que la eliminación del backward compatibility haga más bien que mal en Windows 8 para ARM. Primero, por que el ecosistema que se “pierde” no aporta valor a los usuarios de tablets; y porque así los desarrolladores se ven presionados a crear nuevas aplicaciones, que sí estén optimizadas para pantallas táctiles, y además hagan uso de las nuevas tecnologías de Windows 8.
Sin embargo, la situación es distinta con los equipos con procesador Intel (laptops y PCs de escritorio). Aquí el ecosistema de aplicaciones antiguas si aporta valor a los usuarios, así que Microsoft no se puede dar el lujo de tirarlo a la paplera de reciclaje. El resultado final dependerá de lo bien que funcione el modo de compatibilidad de Windows 8.
Ver 65 comentarios
65 comentarios
dr0ale
Menudo órdago que se va a marcar Microsoft. Va a por todas.
gordonfreeman
Para mi MUY BUENA NOTICIA. Queramos o no el lastre del software antiguo merma muchas de las capacidades. de los equipos actuales.
Aunque yo deseo oir esta noticia pero en le mundo de los PCS, una nueva era. Abandonar el win32.
atoi
¡Pero es un dato obvio! El software para versiones antiguas de Windows está compilado para arquitectura CISC (x86 ó Amd64), así que no va a funcionar en RISC. En todo caso, los desarrolladores pueden intentar recompilar en Windows 8 con ARM. La única forma de que un programa compilado para una arquitectura distinta de ARM es usar emulación x86, lo cual puede ser bastante ineficiente. No hay color.
Ivan Pacheco
Si la gente habla bien de Windows Phone 7 es porque no tomó como base Windows Mobile 6. Sí, se deshecharon años de trabajo y ambas plataformas no son compatibles pero se tuvo que reinventar para adaptarse a una nueva era y así aspirar a tener éxito.
Yo creo que este cambio es más que acertado y tendrá que marcar un parteaguas entre quienes darán un salto definitivo a un SO adaptado a las necesidades tecnológicas actuales y entre quienes se queden en una época anterior, el viejo concepto de Microsoft.
Quién sabe, a lo mejor en una de esas la hegemonía de Windows comienza a tomar sentido y justificación con la llegada de Windows 8.
digital-m
Algo que nunca entenderé es porque en los asuntos tecnológicos hay una tendencia a desechar todo lo que tenga una serie de años. A pesar de que funcione.
Puedo entender el hardware, incluso ciertos asuntos de sistemas operativos. Pero si una aplicación de hace 10 años a mi me funciona bien y cumple de sobra mis necesidades no se por qué tengo que estar obligado a dejarla de lado. Por mucho que me digan que hay software moderno que hace lo mismo.
La "máquina de escribir" más antigua (o al menos de las más antiguas) es una pluma y tinta. Han pasado mil años y la estilográfica (me refiero al funcionamiento básico) sigue funcionando perfectamente, nadie se ha dedicado a inventar un papel incompatible con ella.
Así pues... ¿Por qué lo hacemos con el software?
Y ya estoy cansado de leer eso de que el software antiguo merma las posibilidades de los equipos modernos... ¿Qué es lo que merma? Porque antiguamente se miraba hasta la extenuación el último bit que un programa ocupaba en memoria. Ahora resulta que se soluciona comprando más memoria.
Creo que el que merma las posibilidades de los equipos actuales es precisamente el software moderno no el antiguo, que estaba mucho más optimizado frente a los tragarrecursos actuales. ¡Joder que la lanzadera espacial funciona con un 386 y en casa tenemos 8 núcleos y aceleradoras gráficas que pueden realizar un raytracing en tiempo real y el puto ordenador a veces parece que va a pedales!
enriqueguerreiro
Cada transición de Apple tenía su capa de emulación.
De los Motorola 68k a los PowerPC había emulador de instrucciones y listo.
De Mac OS 9 a Mac OS X tuvimos Carbon para hacer apps duales y Classic para emular el resto.
De PPC a Intel tenemos Rosetta para ejecutar "directamente". Podemos hacer binarios "universales" con ambos ejecutables...
No sé por qué a Microsoft le cuesta hacer algo así. Parece que salen de Intel y se ahogan...
azaelhn
Yo uso Windows 8 Buil 7955 Milistone 2 Pre-3
Dejenme decirles que es lo mas rapido que he visto encender o arrancar una computadora en mi vida.
Solo tardo 13 segundos en enceder desde 0 y la reinicie y se tardo 7 segundos. Creo que el siguiente windows va a ser algo sorprendente.
Es compatible con todo lo que le he instalado.
Hector Macias Ayala
Aquí lo bueno de las declaraciones de los socios:
http://www.businessinsider.com/microsoft-says-intel-exec-was-wrong-about-windows-8-2011-5?op=1
http://www.fayerwayer.com/2011/05/microsoft-desmiente-a-ejecutiva-de-intel-que-hablo-sobre-windows-8/
La ejecutiva de Intel ni siquiera cuenta con información fidedigna al respecto. Por eso es mejor esperar comunicados oficiales.
Rodolfo
Este debe ser el avance mas importante en la historia de Windows desde su lanzamiento, el abandono de win32.
Bienvenido al mundo Microsoft.
ricl_pain
claro que es arriesgado, la estrategia se me figura un poco a lo que hizo apple cuando paso de mac OS9 a mac OS X.
lordofthecoffee
Supongo que una version en ARM requeriria que los programas se recompliasen en vista a esta arquitectura. ¿Emulación o simulaciones? Vete a saber que fiabilidad tendrían. Entonces tampoco veo tan descabellado que no haya retrocompatibilidad. Ahora bien, esperemos que haya una generosa cantidad de aplicaciones nuevas y que no supongan un sobrecosto importante.
En todo caso, imagino que el windows para ARM sera destinado a los tablets. Si fuese así estaría bien que tubiese un nombre diferenciado para evitar la confusion y hacer funcionar programas de la plataforma intel.
77199
Muy bien por Microsoft, esperemos que las aplicaciones que funcionan en windows 7 también puedan funcionar sin problemas en Windows 8.
Yul
Entre la crisis y estos giros de timón de Microsoft, me temo que en el trabajo seguiremos usando XP hasta la próxima década. ;-)
dacotinho
Habrá que rezarle a san billgates y a san steveballmer para que ese windows 8 sea compatible con mi tablet actual ya que google no me actualiza (y los cocineros ho han pasado de froyo). Al menos el hardware "parece ser" compatible con lo que han insinuado.
41584
¿Riesgosa? ¿Riesgosa? ARRIESGADA! Que el español es muy rico como para maltratarlo. Es "Asustante" la cantidad de palabros que nos inventamos.
archirinos
Excelente noticia!En mi opinión una de las peores decisiones de Microsoft ha sido sostener el la compatibilidad hacia atrás durante tanto tiempo.
Característica que por algún tiempo ayudo al Sistema Operativo de Redmond a crecer u convertirse en el líder indiscutible en el mercado pero que en estos momentos es un lastre y un peso enorme para la plataforma.
Si esta decisión es cierta, ya que desde Win2000 he venido escuchando esta acción, hará sin duda de Windows 8 una versión super rapida y ligera, que le dará a la compañía de Steve Ballmer el repunte que todo esperamos de ellas.
Sigue mis comentarios también en twitter: @achirinos
ccd
Ahora ni de coña me cambio a Windows 8... hay aplicaciones antiguas que necesito si o si.
50161
Windows 8 tiene modo de compatibilidad con windows 7, el cual a su vez tiene modo de compatibilidad para Windows XP y este es compatible con apps de Windows ME, 98...
Siempre complicándonos la vida...