Google Apps es un conjunto de aplicaciones destinadas a la nube, que se ejecutan dentro de un navegador. En la medida que se van implementando nuevas funcionalidades a estos programas, crece la necesidad de disponer de navegadores que incorporen las últimas tecnologías.
Por este motivo se ha anunciado que, desde el 1 de agosto, Google Apps dejará de brindar soporte a navegadores antiguos, como Internet Explorer 7, Firefox 3.5 y Safari 3, y cualquier versión anterior a las enumeradas.
En estos navegadores más antiguos es posible que tenga problemas para usar ciertas funciones de Gmail, Google Calendar, Google Talk, Google Docs y Google Sites, y, finalmente, estas aplicaciones pueden dejar de funcionar por completo.
Con este movimiento, Google apuesta por HTML 5 y recomienda actualizar a las últimas versiones de los principales navegadores. Para el usuario doméstico no representa un gran inconveniente, normalmente tenemos actualizado el navegador.
El problema puede surgir en el entorno empresarial, ya que en éste se adopta un criterio más conservador respecto de las actualizaciones de software y HTML 5 de momento no es un estándar, sino un borrador.
Vía | Tecnología Pyme
Imagen | Adria Richards
Comentarios
1 Comentario moderado
65.5interesante
Tu crítica es correcta hasta cierto punto; el error de Google en este caso es no tratar adecuadamente a los X-grade browsers (raros, poco frecuentes), que como bien hace Yahoo, los considera capaces y los coloca en el mismo nivel que los A-grade (después si no funciona correctamente, mala suerte), pero en principio se le sirve la aplicación con funcionalidades completas. Pero en ciertos casos si está bien utilizar el user-agent para limitar las capacidades de una aplicación, como el caso de IE6 e IE7 (que es el próximo a matar, aunque todavía no terminamos con el anterior). En el caso de Firefox 3.5 también es obsoleto, Yahoo lo tiene en el limbo entre los C-Grade y los A-grade (digo en el limbo, porque no figura ni como C-grade, ni como A-grade). Yo soy un client-side developer y te digo, a IE6 ya ni cuidado le tengo, a IE7 le presto un poco más de atención, pero cuando sale con errores estéticos complejos de solucionar y que no influyen demasiado en la usabilidad del sitio tampoco le presto atención; y en FF3.5 ya ni testeo, aunque sí en el FF3.6. Yo sin dudas le agradezco a Google por ir sacándonos a estos pesados del camino.
-- editado por última vez a las 05:03
15 Comentario moderado
8Yo lo hago al revés, pues tengo la vista en HTML como predeterminada.
Y quien usa esas versiones?
Pues mucha mas gente de la que puedas imaginar, en general gente que no tiene ni idea de ordenadores y/o informática.
Aun así me parece bien, por mi podrían BORRAR todas las versiones antiguas siempre que salga una nueva.
5 Comentario moderado
2.5La cantidad de veces que he oido... "si ya me funciona, para qué actualizarlo...".
Además, en algunas empresas tienen una política de actualuzaciones más lenta. Si sale una nueva versión de un navegador esperan que pasen unos meses por los posibles bugs iniciales. Que siempre he pensado que es mejor tener la última versión estable, pero eso es mi parecer.
10 Comentario moderado
10Me han alegrado el día, qué bueno que los grandes empiecen a "matar" a esos viejos navegadores... no podemos ofrecer retrocompatibilidad para siempre, hay que actualizarse, sino seguir utilizando aplicaciones desarrolladas en los años en los que se crearon los navegadores que usas y cuando veas que son obsoletas, deberás hacer el cambio.
Pues la radio FM y AM siguen funcionando como siempre y no hay tanto problema. En todo caso se suman mejoras como el estéreo, el RDS... pero los aparatos antiguos siguen funcionando si no se averían. ¿Acaso un iPod de los primeros si funciona ya no lee la música igual?
Excusas baratas para intentar que nuestros bolsillos se muevan más. Hoy es el navegador por X chorrada. Mañana, el PC entero.
No sé por qué pienso que de seguir en esa agresiva línea, se pueden llevar todos (Google y no Google) una desagradable sorpresa de cuidado... no está el horno para bollos.
12 Comentario moderado
20Si no pagas por una conexión a Internet/datos y cuota, Spotify no sirve para nada (ni hace nada).
La TDT ha sido una timada como un castillo de grande. Las plataformas de televisión de pago en España ni han funcionado ni funcionan (no son atractivas para el público por un motivo u otro o todos a la vez). Con la TDT se ha pagado entre todos una plataforma preparada para el PPV por la cara... y ya estamos como al principio: se aprovecha menos el potencial de la TDT en cosas tan sencillas como la emisión fidedigna y sin trabas de la Guía de Programas en todos los canales, no se usa la sinopsis en los programas (curioso, sobre todo en las cadenas privadas)... vamos, que ni quisieron explotar la capacidad de la banda analógica y el Teletexto, y en la TDT siguen por el mismo camino. También decir que con el RDS pasa otro tanto, no se aprovecha ni el 20% de sus posibilidades, lo que haría que la radio fuera también más atractivo para los usuarios.
Y para escuchar Spotify más allá de un ordenador, tienes que empezar por pagar Internet. Sin conexión a Internet, no hay Spotify. ¿Lo pillas?
A ver si me entiendes: no están apuntando por la simpleza y la sencillez francamente. Y por el atractivo de la economía de uso tampoco. En el tema de la honestidad empresarial, mejor ni hablamos.
La comparación y chiste con IE6 está fuera de lugar. Ese problema no existe en el campo que estamos hablando. Hasta un televisor de hace 25 años puede funcionar perfectamente con la TDT con ponerle el receptor de turno. Y no implica ni agujeros de seguridad, ni problemas de semejante calibre.
Una cosa es una actualización lógica y otra es la obsolescencia programada que es lo que ya aprietan de forma descarada. Y lo que es peor, relacionando más con el hardware... ¡para simplemente navegar o ver un vídeo en YouTube!
-- editado por última vez a las 18:40
19 Comentario moderado
10interesante
Aquí un maquetador web que dormirá un poco mas feliz esta noche...
Es lo mejor que pueden hacer, aunque sea un poco "forzoso"
A ver, si vos hubieras comprado una radio, en digamos, 1920, ¿esa radio te seguiría siendo útil para escuchar transmisiones actuales? Con el alcance que tenían en esa época, dudo que pudieras escuchar alguna emisora que no se encontrara bastante cerca de donde estás, y tampoco creo que pudieras escuchar más que frecuencias AM. Así que quedamos en lo que dije al principio: ¿querés usar tecnología obsoleta? bueno, entonces utilizá aplicaciones obsoletas. ¿te parece que tu 486 te sigue siendo útil? por mí perfecto, supongo que podrás seguir usando software desarrollado en 1986. Pero no le pidas a los desarrolladores que en el 2011 sigan desarrollando software que siga siendo compatible con esas antigüedades, porque sería una pérdida de tiempo, recursos, y por supuesto, limitaría las capacidades de dicho software. Si estás preocupado por tu bolsillo y eres feliz utilizando Windows 3.1 con Internet Explorer 3, hazlo, nadie te obliga a cambiar; pero no pidas que te sigamos dando soporte, porque los demás estamos tratando de innovar, de hacer las cosas más rápidas, más sencillas, con nuevas funcionalidades. Pero si no quieres nada de esto, si para vos no es útil simplemente: no lo uses y guarda todo el dinero en tus bolsillos.
Este comentario iba para #12, no sé por qué lo anidó mal, y tampoco me deja editarlo el comentario anterior, en fin.
-- editado por última vez a las 22:23
Como desarrollador web, me parece genial :-D
Aunque me ha llamado la atención que también veten al Firefox 3,5, aunque bueno, en realidad hay dos versiones superiores (3,6 y 4), con lo que es comprensible, y siempre ayuda que obliguen y enseñen al usuario que hay que tener los navegadores mínimamente actualizados.
Eso sí, la pregunta es: qué hará Google respecto al IE 8 ?, lo llegará a vetar algún día?, obviamente para los usuarios de Vista y 7 no habrá problema, utilizan IE 9 y listo, pero en principio no podría vetar a los usuarios del XP a que no utilicen el IE8, ya que entonces lo que haría es obligarles a que cambien de navegador..... mmm....
17 Comentario moderado
20Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect