Hoy es 18 de enero, el día fijado por varias empresas de Internet para ejercer una acción de protesta contra los dos proyectos de ley que tanto revuelo están causando en la Red en los últimos días: SOPA (Stop Online Piracy Act) y PIPA (PROTECT IP).
Google también se va a sumar a la protesta en las próximas horas de una forma que me atrevo a calificar de simbólica, porque sólo va a ejercer su acción en Estados Unidos, sin interrumpir el servicio del buscador y ofreciendo información sobre lo que puede representar para Internet la aprobación de las mencionadas iniciativas legislativas.
Google advierte a los políticos que es necesario “terminar con la piratería, no con la libertad“ y que ambos proyectos de ley suponen “la censura de la Red y la ralentización del crecimiento económico“. Como podéis apreciar en la imagen, el logotipo de Google aparece tachado y en la parte inferior un enlace, “Tell Congress: Please don’t censor de Web“, que dirige al usuario a una página que contiene información y una infografía.
En esa misma página han habilitado un formulario para que los internautas se adhieran a la consigna “Diga al Congreso que no censure la Web“. Google confía en que de esta forma, los millones de usuarios que utilizan el buscador cada día, tengan conciencia del peligro que encierran estas dos leyes.
Mis compañeros Manu Mateos y LosLunesAlSol han esgrimido sus argumentos a favor y en contra de un apagón en Internet anunciado por los gigantes de la Red, entre ellos Wikipedia, que lo hará hoy. Debate interesante que conviene conocer.
Vía | The Next Web
Imagen | The Next Web, Google
En Genbeta | La ley SOPA: los efectos tras un mes de boicot y reacciones de los internautas | El Congreso de los Estados Unidos para la ley SOPA porque no hay acuerdo | La imagen de la semana: Ley SOPA explicada en vídeo
En Nación Red | La Casa Blanca enfría la #SOPA
Comentarios
1 Comentario moderado
8Un poderoso apoyo a la libertad en la red. Y es que medio se desarrolla tan deprisa debido a que los usuarios disponen de una libertad auténtica y casi infinita. No debemos olvidar que el mundo empresarial de la actualidad no sería lo que es ahora si internet tuviera organismos censores. ¡No a la censura en la web!
3 Comentario moderado
-19.5Ignorante paleto. Por partes:
1º Aprende Castellano/Español o como prefieras llamarlo, pero almenos habla algo reconocible.
2º Entre tus balbuceos he llegado a leer que la SOPA sólo afecta a EEUU cuando es totalmente FALSO . Es una ley nacional suya, sí. Pero internet es global y da la casualidad de que actualmente dependemos de un internet libre en EEUU para que en Europa, al igual que en el resto de america (incluso en la analfabeta para tu desgracia), también lo tengamos. ¿O ahora resulta que no accedes a youtube o google? ¿No usas el MSN Messenger ni, para que engañarnos, directamente no entras en internet (puesto que un porcentaje más que importante de internet es producto nacional usaniano)?
Ahora vuelve a repetir que la ley SOPA a los europeos, asiáticos, resto-america no les importa. Que os da igual el "imperio americano". Cegados por su ignorancia... literalmente. A ver lo que tarda en volver por aquí escupiendo letras latinas.
-- editado por última vez a las 12:17
EL QUE TE FOCA
En serio, me quede con ganas de ver sandeces!!! ¿NO ESTARA EN GOOGLE CACHE? xd
4 Comentario moderado
85 Comentario moderado
8Eslogan demagogo y ambiguo.
¿Robo, qué robo?¿Qué tiene que ver el robar con todo esto? Aquí no está robando nadie. Aquí hablamos de gente que sin ánimo de lucro, distribuye la cultura. Es algo lógico, sano, y natural del ser humano; y ha sido una de las causas por las que ha evolucionado y mejorado.
No es proporcional que eliminen derechos básicos, solo para que unos pocos ganen mucho dinero.
-- editado por última vez a las 12:18
No voy a entrar en un debate sobre la piratería, pero ves y dile esto a un artista en la cara, a ver si mínimo te llevas un escupitajo :)
pues yo le diría (y es que ya quisiera que venga uno para decirle unas cositas a él y a su disquera) que como haría su música sin el contrapunto que él no inventó (y que no paga) al escritor usurero le diría que pague un canon por el papel que él no inventó y que le está sacando mucho provecho.
ves, que cosas mas absurdas! y eso que no tengo tiempo para ponerme minucioso, que si de pagar por algo a lo que le sacan provecho sin ser dueño se trata, hay miles de ejemplos.
Al artista que no le guste el mercado, que se dedique a otra cosa. Y punto. También se quejaron por la imprenta...
Hago mis obras musicales y literarias, así que tengo algo de artista y no le voy a escupir a nadie que me diga esto. Le aplaudo. Y muchos amigos músicos están en contra de semejante estupidez. Hay mejores modelos y formas de obtener beneficios, la única diferencia es que ahora los "artistas" basura no se van a poder forrar al publicar mierda, ya que habrá muchas más y mejores alternativas a mejores precios y de mejores formas. ¿Existe algo más aliciente para la creatividad que un entorno rico y competitivo?
8 Comentario moderado
-159 Comentario moderado
-12.510 Comentario moderado
-10A ver, el bot de la RIAA. Que deje de gritar de una vez... y que pruebe a defender la ley con argumentos.
12 Comentario moderado
2.513 Comentario moderado
514 Comentario moderado
515 Comentario moderado
516 Comentario moderado
517 Comentario moderado
518 Comentario moderado
519 Comentario moderado
520 Comentario moderado
521 Comentario moderado
522 Comentario moderado
523 Comentario moderado
524 Comentario moderado
525 Comentario moderado
526 Comentario moderado
527 Comentario moderado
5Wow, ¿qué ha pasado aquí? Nunca había visto tanto comentario moderado. Espero que esta ley no vaya adelante. Lo que creo que hay que hacer y muchos ya lo dicen es un cambio del tipo de negocio en cuanto a la distribución del contenido, que no está en muchos casos al nivel de la tecnología actual (ni en precios, que es un robo).
Por otra parte, con esta Ley he visto que se afectaba en gran medida a la distribución de contenido que incluso quiere ser distribuido de manera libre por el autor, cosa que encuentro incomprensible que se intente censurar. Se les ha vuelto a ir la cabeza a los políticos influenciados por los magnates. Cada día lo entiendo menos.
Hola @Antonio1475, apareció uno de esos personajes que mejor olvidar y ha creado tres cuentas distintas para insultar a todo el mundo. Saludos.
Lástima de lo que me perdí :(
Y que ha pasado con la intención de 15 compañias en cerrar el 23 de Enero? http://www.genbeta.com/actualidad/quince-grandes-companias-de-la-red-planean-un-apagon-en-protesta-de-la-ley-sopa Ya no lo van a hacer y en cambio alguna hará algun acto hoy como Google, y otras ya no harán nada?
Google como dice esta noticia, algo hace. No de la dimencion de Wikipedia, pero algo es algo. ¿Pero Twitter? ¿Facebook?
Regulen los contenidos con ánimo de lucro.
Es un derecho de cada autor y así se gana la vida dicha persona. Permitan el contenido sin ánimo de lucro; es un derecho de cada autor para darse a conocer.
No permitir páginas donde proliferan contenidos de otras personas sin un sello del autor sin ánimo de lucro.
Repito: Regulen el contenido con ánimo de lucro. Y el coste de estos contenidos debiéran estar acorde al coste real. No queramos hacernos ricos en dos días porque haremos pobre la economia.
The End. Saludos.
No les interesa, prefieren seguir limosneando subvenciones.
Aqui quien mereceria un reconocimiento amplio son los sitios que verdaderamente estan ejerciendo presion y sus sitios estan apagados como:
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/fx/ http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada http://www.reddit.com/ http://wordpress.org/
ALTO A LA SOPA.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect