Parece que Microsoft quiere probar cambios bastante importantes con la próxima versión de su sistema operativo de sobremesa. El botón del menú de inicio de la última versión preliminar de Windows 8 ha desaparecido, quedando sólo la barra de tareas del sistema presente siempre que no estemos usando la nueva interfaz Metro.
Así, el menú inicio ya no se invocará pulsando ese tradicional botón. Si estamos usando un ordenador de sobremesa lo haremos acercando el ratón al rincón inferior izquierdo de la pantalla (semejante a como se invocan las esquinas activas de OS X) o seguramente mediante un gesto desde el lateral con el dedo cuando estemos usando la capa táctil. Es decir: el menú inicio se conserva, sólo se pierde el botón.
De todas formas este gesto por parte de los desarrolladores de Windows 8 marca un cambio importante. El botón de inicio lleva con nosotros desde Windows 95 (que son diecisiete años, que se dice pronto… uno empieza a sentirse mayor cuando recuerda claramente el cambio desde Windows 3.11 a 95) y es una buena forma de acceder a prácticamente cualquier apartado de nuestro sistema desde un mismo punto. Ahora, con la llegada de las interfaces táctiles, todo puede cambiar.
Vía | The Verge
Imagen original | Ceo1O17
Comentarios
brillante
La han cagado. Ninguno de nuestros padres migrarán ya jamás... si si, estos señores que les cambias IExplorer por Firefox y ya no saben navegar.... imagínate con esto xD
interesante
Efectivamente, la han cagado con el usuario medio, hasta yo que me considero avanzado tuve problemas el primer día para adaptarme aunque ahora me parece todo bastante cómodo.xDDDD
Realmente el cambio para la gente que esté acostumbrada al Windows de toda la vida, será bastante traumático.
Es justo en lo que estaba pensando...
claro mi abuela cuando suena el teléfono agarra el control remoto, esto es algo parecido con Unity en ubuntu
Bueh.. me estoy metiendo en otros SO de Linux y encuentro algunos parecidos.. en si, se deben acostumbrar.. el cambio se dara, pero al menos si se acostumbra antes sera menos traumatico.
¿¿Y llamas a esos usuarios "medios"?? Entonces si que es ignorante la gente sí, no lo imaginaba...
pues genial, más migración para Linux. Esperemos que sea como con Vista, ese gran sistema operativo que nos descubrió a toda una generación las bondades de Linux.
interesante
Más migración para Linux?, pues quizás en un universo alterno, porque la pura realidad es que para lo que veo que están llamando "usuario medio" la alternativa de Windows es MacOs, si habláramos de Power Users me la creo, para el porcentaje de uso que tenemos los Linuxeros pensar eso es muy utópico.
Ojalá. Pasa que si sigue llamándose Windows, verás como aprenden mágicamente.
Es decir... gente acostumbrada a usar Office 97, Office XP, Office 2003.... vamos, unos Offices con interfaz clásica... CAMBIASELO POR LIBREOFFICE, que es básicamente igual, y no solo no sabrán usarlo(mi teoría es que se hacen los torpes apropósito para que aparente ser un software dificil y les pongas el MS Office), sino que además te echarán pestes y te dirán que les dejes en paz de tonterías para frikis. CAMBIASELO POR MS OFFICE 2007 o 2010, que si que son totalmente diferentes.... y no tendrán ninguna pega.
La gente es así de inepta y estúpida... y me jode decirlo porque son mis padres, pero eso no quita de que en este aspecto sean así de.... en fin.
Yo me consideraría usuario avanzado, que llevo usando Windows "de toa la vida" y cuando uso Linux (con Gnome, por supuesto), que lo uso también, no tengo ningún problema, de hecho no lo tuve nunca... ni la primera vez que lo cogí de lo sumamente fácil e intuitivo que estába diseñado aquel entorno de escritorio (Gnome 2.3.x).
En cambio Mac no es lo mismo... las veces que he cogido Mac me he sentido perdidísimo. No entendía una mierda de lo que había en el escritorio. Vale que si me pongo a leer manuales y tutoriales lo saco.... pero para mí, una gran virtud de un buen sistema operativo, es que sea tan intuitivo que cualquiera con un mínimo de conocimiento sepa usarlo sin más desde la primera vez. Y eso a mí con Mac no me pasa ni en sueños.
Pero no solo nuestros padres. Conozco mucha gente joven que no sabe nada de informática. Les preguntas que es un firewall y si lo saben configurar y haber cuantos responden sí. No me quiero imaginar a mis hermanas abriendo por primera vez windows8 y intentar apagar el ordenador.
Hay un buen ejemplo para ver que windows se equivoca al menu de inicio, Gnome3. Una de las mayores criticas de este entorno es por haber ocultado por defecto la opcion de apagado y haber puesto en su lugar suspender. Y el nivel medio de este tipo de escritorio es mucho más elevado que el de windows.
Más de lo que pensamos, para muchos, sobre todo gente adulta, hasta algo tan simple como leer el correo en el ordenador, les resulta una tarea realmente tediosa(no saben qué dirección marcar en la barra de direcciones o intentando cerrar una pestaña, cierran el navegador y luego no saben abrirlo,...) y a eso hay que sumarle que las personas por lo general odian los cambios.
Y no te hablo de gente que toca el ordenador por primera vez en su vida, te hablo, en mi caso, de médicos e ingenieros que más allá del programa que usan en el día a día no saben hacer nada.
Exactamente es una ampliación de lo que he comentado yo arriba respondiendo a #44. La gente odia los cambios(aunque sea sólo el nombre), mi profesor de Programación y Administración de Sistemas de Decisión y Gestión de Empresas(da ambas asignaturas), se quedó en WindowsXP y Office97 y no hay quién lo saque de ahí.
Pues me sorprende que no pusieran pegas con el Office 2007 y 2010, eso es que son más abiertos que lo que suelo tratar normalmente.xD
-- editado por última vez a las 12:13
Pues en lo de Office... supongo que los trabajadores del BBVA se quejarían también cuando migraron, pero ahí están ahora ,usando todos Open Office porque lo decidieron los que tenían el poder de decidir. Si tienes el poder de decidir y de cambiarle a tu madre el sistema operativo, puedes hacerlo. Luego que se quejen o no, ese es otro tema, pero si tienen que utilizarlo porque no hay otra, lo harán y punto.
'con gnome, por supuesto'.. ¿ y porqué tan 'por supuesto'? Ah, claro, que no hay más entornos gráficos en linux sencillos de usar. :P
Pues yo con 13 años no sólo aprendí a manejar Leopard perfectamente, sino que además lo acababa de instalar en un PC, o sea, un Hackintosh, hasta me metí en líos de los kexts, y la verdad, parece que a diferencia de ti, no sólo no me morí eh, sino que me entraron ganas de seguir usándolo.
-- editado por última vez a las 16:38
¿Y qué crees que es un usuario medio? ¿Alguien que solo sabe navegar por internet y escribir documentos? Porque esto mas algun que otro juego y un par de programas específicos para su trabajo es lo único que sabe usar la gran inmensa mayoría de la gente, lo que se considera usuario básico.
Usuario medio seria quien sabe (por ejemplo) mínimamente cómo funciona su sistema operativo, como instalarlo y ponerlo a punto segun sus necesidades, y cómo administrarlo aunque sea de forma muy general.
El usuario medio de PC en el sentido estadístico y no de nivel de experiencia o habilidad, es eso que has descrito. Aunque sea triste, la mayoría de usuarios son así.
Claro, te pasa lo que a mi al principio con Mac, pero ten en cuenta que no es que Mac sea difícil, es que Windows es muy complicado, de hecho fíjate que para la gente mayor es un suplicio usar un ordenador, sin embargo con un Mac o con un IPad o cualquier producto de Apple, ves a los abueletes o niños manejándose que te cagas, cosa que no ves con un Windows. Nosotros estamos acostumbrados desde pequeños y cuando cogemos algo distinto nos creemos que lo malo es lo otro, pero no es así.
Vaya que si no encuentras el boton... Siempre existe Alt+f4 ... no conozco a nadie que no sepa que se apaga un ordenador asi xD
¿Tú qué Mac usas, colega?
Ahi va el tipico Linuxero Fanboy que odia Windows y quiere que todo mundo se valla al perfecto mundo de Linux... y mas por que si dejan Windows solo sera por Mac, Imponer gustos por que cree que es lo mejor solo por que a el le parece asi, Por cosas como esas se hacen cagadas como la del boton
brillante
Me da a mi que Windows 8 va camino de Vista, y Windows 7 será nuestro XP por muchos años. Menos tonterías, Microsoft.
brillante
Yo por ahora lo estoy usando como sistema operativo principal y no me da esa impresión, es cierto que muchas cosas han cambiado y hay que pulirlas todavía, pero el botón de inicio carece de sentido en Windows8. Y por otro lado, a diferencia de Vista que era más pesado que XP, 8 es más ligero y retrocompatible que 7, al menos en la versión x86.
brillante
Sin tener el OS en las manos es absurdo tu comentario. Y la poca gente que ha probado la beta esta muy satisfecha.
De acuerdo , se avecina el renegocio del downgrade
"Cada vez que Microsoft saca al mercado un nuevo Sistema Operativo, incluye dentro de las opciones de actualización lo contrario, o sea la desactualización del mismo (downgrade)."
http://www.fayerwayer.com/2009/05/usuarios-podran-desactualizar-desde-windows-7-a-vistaxp/
Y es oficial
interesante
Esa pagina es de lo mas amarillista que existe
pienso lo mismo, incluso mucha gente piensa que ya es parte de la estrategia comercial de microsoft. Sacan un producto malo para que el siguiente se vea como una "revolucion" (como paso con windows 7)
Yo soy uno de los satisfechos. Pero no dejo de preguntarme si tiene sentido pagar por una licencia
Pues yo he probado la beta y no estoy tan satisfecho y lo primero que me decepcionó fue el botón de inicio y ahora lo terminan por quitar... comenté en su día que no tiene sentido la pantalla de tiles porque tú vas a trabajar en el escritorio donde tienes tus accesos directos, la pantalla con tiles es una duplicación sin sentido para que quede bonito. De hecho no se a quien habrás oído comentar eso porque yo lo que he leído de gente que la ha probado es que está bien pero que no como para pagar por actualizar desde w7.
Son muchas cosas ya. Alguien sabe cómo dar unos rezos a los mayas?
-- editado por última vez a las 23:29
Ibas bien Windows 8, no la cagues por favor!! ;D Esperemos que sea un cambio tonto que al final volverán a corregir :D
brillante
Que bueno me alegra que al fin Microsoft alla decidido dar un gran cambio a windows y llevarnos a una nueva generacion y no un simple update como paso con windows vista a windows 7 . Lo mejor es que soy desarrollador HTML5 y ya estoy planeando beneficiarme con la store, espero que consigan mucho mercado y que la pirateria no nos quite las ganancias.
Esperen mis apps para el 2013. PD: Estoy en pleno desarrollo de un videojuego HTML5.
Imagínate que por que le dan la picada a Facebook para innovar, ahora reorganizan todo y te dejan tres cosas donde estaban antes, la gente dejaría de usarlo, pues si se está acostumbrado a una cosa, no la cambies, que la gente se lía y no se comprará/consumirá ese producto...
por favor, mira en control de atari y el control de una xbox 360...
W8 al final se va a quedar a medias de todo: ni dando el escritorio tradicional en tabletas (por el motivo obvio de que los programas no son compatibles con ARM), ni dejando algo como W7 en sobremesas y portátil, con toda esa basura de ribbon por medio y demás.
Una cosa. No es que los programas no-Metro no sean compatibles con ARM. La cosa es más relativa a que los programas existentes hasta la fecha están compilados para x86: un programa compilado para ARM, por muy "old" que sea, sí debería ser capaz de funcionar (si bien deberían lanzarse compiladores para procesadores ARM).
Sí, pero se vendía como "si quieres podrás seguir utilizando Photoshop en tu tablet W8" y eso es bastante engañoso. Porque sí, podrás utilizarlo en las Intel (teniendo básicamente un portátil que se calienta sin teclado), pero en las ARM no, a no se que lo saquen claro, pero cambiar de arquitectura es una movida.
Sólo hace falta unas librerías adecuadas y un compilador para cada arquitectura. Y a una mala, siempre puedes utilizar una maquina virtual al estilo Java.
Pus me quedare con Windows 7 por mucho tiempo
A mi me parece que el cambio tiene sentido por el diseño y concepto de funcionalidad que va a tener Windows8, será cuestión de probar, pero la verdad es que el botón de la barra de inicio en la versión Developer Preview, rara vez lo uso.
También me gustaría corregir un pequeño error del artículo, si está el botón desde Windows95, no puede haber pasado sólo 13 años, no sé, estamos en 2012 y yo a finales del 98 o principios del 99 me compré mi primer PC con Windows98. Tal vez el redactor cuente desde que salió el sucesor de Windows95, pero creo que la intención era contar desde la salida del mismo.
-- editado por última vez a las 23:50
brillante
Dejad de llorar, por favor. Si es por esa actitud seguiríamos en el medievo.
Me parece un paso lógico con la nueva interfaz. Eso sí, deberían trabajar en una forma de presentar la nueva interfaz a personas acostumbradas a lo anterior.
brillante
Cambiar por cambiar es tontería. Metro no tiene sentido en un aparato que se maneja con teclado y ratón. Y Ribbon tampoco en la mayoría de los casos.
interesante
Para mí Ribbon ha sido el cambio más acertado de Microsoft en el último tiempo, al menos en Office. Ahora a nivel de Windows, ya depende netamente como lo trabajen. Si se puede contraer(esconder), expandir y editar, se pueden acercar varias opciones que antes requerían varios pares de clicks.
Saludos
interesante
+1 Ribbon es lo mejor, Tanto en el Office como en el AutoCAD (programa de ingenieria). Yo eh aprendido AutoCAD Civil 3D con la interfaz ribbon, y eh comprobado que el problema es falta de acostumbrarse, como el AutoCAD Civil nunca lo use con la interfaz normal, no tuve ese capricho "que antes estaba mejor" y recomprobe que la interfaz ribbon es la más productiba, facil de aprender y más organizada.
Pues la implementación en Windows8 te va a encantar, muchas de las tareas que hacías pulsando el botón derecho del ratón, como copiar y pegar, te las va a simplificar muchísimo.
Windows nunca a ofrecido cosas revolucionarias, lo que sí ha ofrecido es compatibilidad hacia atrás en todos los aspectos, incluso en el gráfico, es decir, si sabes utilizar un windows los sabes utilizar todos, así se ganan a los usuarios, no se yo si es tan lógico como comentas hacer cambios radicales, no porque sea bonito va a triunfar, porque si intentas competir por bonito a lo mejor la gente elige otra cosa porque le parece más y puestos a aprender a utilizar algo nuevo pues más todavía.
brillante
No me digas, las matemáticas no son lo tuyo.
+1... XD
No creo que tarde mucho en volver debido a criticas
brillante
Da igual como salga, los inútiles delante de un ordenador lo seguirán siendo. En cuanto a "opiniones" todos repetirán lo que se ponga de moda, lo que digan los blogs o el amigo "informático", el enteradillo que sabe "formatear el Windows". Ya pasó con Windows Vista que es prácticamente idéntico a Windows 7, lo sabré yo que lo he usado desde que salió hasta que salió Windows 7. Mejora la barra de tareas y bastantes cosas más, pero en esencia son idénticos, y ahí tienes a la gente diciendo que era una mierda. Lo dicho, hablar por hablar, que es gratis.
Pregúntale a mi hermana si le parecieron esencialmente la misma cosa el Vista y el 7 después de que le hice un upgrade a su laptop del primero al segundo.
brillante
Equipos con 1Gb de Ram con toda la basura que meten las compañias cuando compras el equipo y Vista. Ahí estaba el problema.
Llegas e instalas Vista sin mierda y uno se sorprende de que vaya bien
interesante
Dios, eres el primero que veo que piensa como yo respecto a Vista.
interesante
Mi portátil también vino con Windows Vista, tenía por entonces dos Gigas (lo he ampliado) y un Intel Core 2 Duo t7300 de 2.0GHz.
El trasto con Vista iba lento, muy lento, era desesperante esperar cinco minutos para que el Windows iniciase sesión, era desesperante esperar cinco minutos para apagar el ordenador, era desesperante ver como Winamp iba a trompicones mientras instalaba CCleaner mientras que mi Pentium IV con un Giga de RAM y una placa de mierda iba más fluido en la misma situación.
Solo Fedora 12 supera una experiencia de usuario tan mala como lo fue Vista, de hecho este sistema operativo de Windows tiene el 50% de la culpa de mi migración a GNU/Linux, el otro 50% lo tenían los virus que circulaban a través del hub de la clase, que hacía que formatease el ordenador todas las semanas hasta que me compré un Kaspersky Internet Security (si, comprarlo) que por suerte me ayudó a frenar aquella avalancha, pero como paso de gastarme pasta para tener seguro mi ordenador, pues decidí irme a lo barato, ya sabéis, instalar GNU/Linux.
Curiosamente desde ese ciclo de DAI le tengo pánico al sistema de las ventanitas.
Otro como yo. Si al final los linuxeros le tendremos que hacer un altar a Windows Vista por descubrirnos la libertad...
interesante
Yo lo usaba en un portátil con un Core 2 Duo T7500 a 2.2Ghz y 3GB de ram. Iba estupendamente :/
Windows Vista en un ordenador DECENTE va exactamente igual que Windows 7 en el mismo ordenador: OJO, recien formateados
Hay mucha disparidad de opiniones con Vista.... están tanto a los que nos iba mal (yo jamás tuve un Vista, pero trabajé en la sección de informática de un Fnac y cuando por la mañana encendíamos todos los ordenadores de exposición, los de vista terminaban de iniciar la mayoría cuando ya ni te acordabas que los habías puesto a arrancar xD)............ y por otro lado están los que dicen que siempre les ha ido genial... yo no se si será generalmente gente sin criterio que no ha visto otros sistemas en su vida o si tiene algo que ver con ciertas piezas de hardware que si tu equipo las lleva hace que se ralentice brutalmente.... podría ser eh?
Una reverenda mentira repetida hasta el hartazgo y cuya mala publicidad engañosa difundida por frustrados usuarios que querian instalar Vista en sus viejos Celeron de 1 GHz o Pentiums III que tampoco iban tan bien con XP sin gráfica y con 256 mb de memoria favorecio mas al OSX que a Linux que se quedo con su 1%.
La verdad pura y dura es que yo con mi vieja Pentium 4 a 2.8 ghz y 2 gb de memoria DELL comprada de segunda mano era una maravilla con Win Vista trabajando con CS3 y cualquier programa de carga aceptable.
Pero siguen con los infundios y cuando veo esta máquina que aún trabaja a las mil maravillas y llena y hasta colma las necesidades de un profesional promedio en diseño 2D al lado de mi Core2Duo con Win7 me rio de tanta miasma que sin motivo se colo masivamente para darnos la sensación de fracaso de una robusto y hermoso sistema operativo.
Lo cierto es que esta misma máquina, que creía tan vieja para meterle Ubuntu con Unity para que fuera "mejor" terminó arrastrandose penosamente dando problemas por doquier.
Tuve que reinstalarle el Win Vista para que hiciera lo que toda máquina que se precie de serlo haga mejor y mas rápido.
Perdon, pero no es así. A Windows Vista le cambiaron el kernel directamente al de 2008 server en el Service Pack 1. Windows 7 lleva pro primera vez un microkenrel de 40mb, en su version de 64bits ofrece mas rendimiento que Windows XP, gestiona la memoria de manera mas eficaz, implementa el servicio de indexado de forma mas eficiente, el soporte de hardware es mejor y mas amplio, la virtualizacion de WiFi, las mejoras en cuanto a consumo energéticos, la super barra de tareas, la implementación correcta de permisos de usuario, la interfaz Aero, ...
Quiza todos los windows se parezcan, pero Windows 7 tiene suficientes características como para que valga la pena el cambio.
Te aseguro que tengo más experiencia con los ordenadores que la de encender los ordenadores de la sección de informática de alguna tienda y recitar las especificaciones a los posibles clientes sin que éstos sepan que significan siquiera. Llevo usando Windows desde los 8 años, empecé con el Windows 95 y a partir de ahí pasé por todos. Tuve una época en la que en vez de viciarme a los juegos como los demás me viciaba a descubrir cada pedacito de Windows. El problema de la mayoría fue lo mismo que me pasó a mi con el paso de Windows 95 a 98, mi Pentium a 70 MHz y 48 MB (si no recuerdo mal) de RAM no estaba preparado para ello, aunque según los requisitos de Windows si lo estaba. No pasó lo mismo con un Pentium a 166 MHz, que no se apreciaba la más mínima diferencia entre uno y otro Windows. Muchos quisieron usar el Windows Vista de forma fluida en Pentium 4 y va a ser que no, y claro, como su ordenador se ha quedado desfasado pues el Windows es una mierda. Luego están los que llevan como 10 barras de herramientas en el navegador y 15 programas iniciados en el área de notificación. "El Vista va lento", no te jode, 15 programas iniciando a la vez en un ordenador con los requisitos mínimos, ¿que esperabas? Las empresas de ordenadores quisieron deshacerse del stock de ordenadores preparados para Windows XP y les metieron el Vista con 1 GB de RAM y tropecientos programas de prueba.
-- editado por última vez a las 13:15
Si te sirve de algo yo llevaba años usando Kubuntu como principal, pero pasé unos meses en Vista por cierto jueguillo :P así que lo tenía sufriendo todo el rato. También te digo que he pasado por 95, 98 y XP sin grandes problemas, vamos, a todos se nos cuelga y eso, pero nada serio. Ahora uso mac, aunque mantengo un W7 para jugar de vez en cuando. Y tengo otro virtualizado cuando trabajo (cosa que en linux no pude lograr, aquí va genial).
-- editado por última vez a las 13:21
por favor!! no podes defender asi lo indefendible. windows vista trajo muchas novedades muy buenas. pero el rendimiento era penoso y no es ningún secreto, una pc con 2gb de ram se arrastraba con windows vista! el windows por si solo te consumía casi 1gb de ram!! me quedaba un solo 1gb de ram para los programas... ¬¬
en windows 7 el cambio fue notorio, el consumo bajo a 500,600mb
ahora en este momento estoy en ubuntu con unity y el sistema en reposo consume solo 300mb de ram, no tengo aceleradora (es una portátil), en su lugar tengo una mediocre integrada de intel con solo 64mb de ram y compiz se mueve entre 50 y 60 fps. basta de mentiras!! es imposible que vista tenga un rendimiento superior
-- editado por última vez a las 16:18
Completamente falso. Vista en el escritorio consumía 400MB de RAM. Y por ejemplo, ya tenía cargado en memoria el explorador de archivos.
de hecho justamente ese era uno de los problemas con vista tenia un soporte pesimo de hardware incompatibilidad con 3 de cada 5 dispositivos, eso si al primer ServicePack corrigieron eso y entonces todo fue bueno
Me acuerdo ese video que lanzó microsoft, en el que mostraban gente diciendo que vista era una mierda, después le daban una laptop diciendoles que tenia un sistema operativo ''nuevo''. La gente les dijo que les gustaba bastante y era muy bueno, al final les dijeron que era windows vista xDDD jajajaj la cara que se le ponia a las personas era impagable.
Core2Duo con 1Gb de RAM. XP era un "meh", Vista era una basura y 7 una delicia.
Si quieres te doy a probar mi ordenador con Windows Vista y lo compruebas tu mismo, y te dejo que le quites todo lo que quieras.
Windows Vista ES un desastre y lo digo con conocimiento de causa.
Ni actualizando, ni desinstalando la basura, ni quitando servicios innecesarios, ni poniendo el skin de Windows Clásico, nada de esto junto sirvió para que Windows Vista fuese fluido en el ordenador.
Por cierto, para tu información soy triple técnico informático, así que un frustrado con un Pentium III no seré.
Aquí está mi "Pentium III". http://i39.tinypic.com/2vah1m8.png
Los fanboys de Windows jamás reconocerán lo que es una evidencia, Windows Vista era un mal producto de una mala época para Microsoft en cuanto a calidad, véase Internet Explorer 7, otro truño que arrastraba los mismo defectos que Vista como consumir recursos y ser lento como una tortuga o la versión de Windows Live Messenger, que ha degenerado hacia un programa que personalmente es hoy en día inutilizable.
Reconozco que Windows 7 es un gran producto y que desde que Ballmer se hiciese con la empresa la cosa ha mejorado mucho para Microsoft, de hecho tengo fe en que Windows 8 sea un gran sistema operativo, pero a día de hoy Microsoft me tiene perdido como usuario.
XP no está preparado para procesadores posteriores a Pentium IV, de hecho los Core 2 Duo y parientes cercanos ya estaban fuera de su alcance.
Vista es un caso aparte y si, para las máquinas así siempre digo lo mismo, Windows 7.
De hecho instalé Windows XP en un Intel Core 2 Quad e iba más lento que el caballo del malo. Eso si, con 7 una delicia.
Tengo un intel core 2 duo con 2.9 GB de ram. En Vista va bastante trabado en comparación con las velocidades que se pueden alcanzar con ubuntu (de ejemplo la 9.10 tenía hasta 50 pestañas de firefox abiertas y más procesos de fondo y ni se trababa)
¿No he utilizado nunca vista? desgraciadamente sí, debido a que mandé mi ordenador a reparar y reinstalaron vista. Lo he utilizado 1 mes y medio (un suplicio, no podía ni hibernar el ordenador) debido a imposibilidad física de cambio de sistema operativo (actualmente solucionado) y ha sido peor que utilizar un XP con el disco fragmentado.
Escrito desde el mismo ordenador del principio con un Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot (cuyo rendimiento es un poco peor que Karmic Koala pero que es 100 veces más estable que vista).
Saludos
Me gusta, me gusta.
Casi 17 años, no 13...
por favoooooooooooooooor la peor payasada que oido en la vida, atiendo muchos usuarios españoles en su mayoria gente bien mayor, se les complica todo como esta ahorita, ahora imaginaros que les digas que pinchen en un lugar en el cual no ven nada ¬¬
interesante
La cuestión es bastante simple, por lo visto en muchos de los comentarios noto que no han probado la developer preview. La idea va más allá de eliminar por eliminar ese componente de Windows sino que se busca en el usuario cambiar el punto principal del ordenador. Actualmente, en particular por el diseño de lso rodenadores de sorbemesa, la basde del sistema es el escritorio [en todos los sistemas operativos] Windows 8, encaminado a las interfaces táctiles, busca cambiar y establecer como base el menú inicio en Metro, ese será a partir de ahora el centro de la experiencia en Windows, de tal modo que el escritorio se convierta en una aplicación más para él que sirve como marco para soportar aplicaciones heredadas. Personalmente he probado windows 8 desde las versiones filtradas y el rendimiento ha mejorado considerablemente respecto a Windows 7 las aplicaciones en metro son sencillas de usar y lo mejor aún no ha llegado, Windows 8 representa un cambio radical, por primera vez el sistema per se tendrá algo funcional y no servirá como banco de elementos de trabajo, la incorporacion con servicios en la nube, sincronización de configuraciones una homogeneización de Windows live con el entorno de Windows 8 es lo que se persigue, no me sorprenderá bver los hubs de Windows phone en el menú inicio, concéntrense en esa experiencia, recibir en los Live tiles informacion que antes tendrian que lanzar el explorador, en realidad lo veo como un cambio arriesgado pero necesario, pues si bien hay csoas donde Microsoft realiza innovación aquí teníamos mucho rezago respecto a lsoc omeptidores en una serie de características
Tiene gracia porque Microsoft prometía un Windows real, donde se pudiera ser productivo, para tablets, y según tú lo que nos va a dar es un SO pensado para dispositivos táctiles... en un ordenador convencional.
A mí me gusta que la experiencia esté centrada en el escritorio gracias, para jugar pasando páginas y usando sólo una aplicación cada vez ya tengo un iPad, que me encanta pero en el que nunca podré ser productivo.
Me parece una idea nefasta, porque al final va a haber lo mismo pero teniendo que mover el ratón para que salga el menú de siempre con los programas instalados, aunque quitándole claridad al sistema para los usuarios más básicos; espero que al menos respeten la posibilidad de hacerlo salir pulsando la tecla windows, porque para mí al menos sería muy incómodo tener que mover el ratón para hacer semejante cosa. Admito que no he probado el sistema, pero sobre el papel me parece intentar innovar a lo tonto.
Una forma de demostrar el cambio es esta: En todas las versiones anteriores de windows, al iniciar el equipo, lo primero en lanzarse era el escritorio, ahora existe un entorno anterior a el donde el escritorio es una aplicación más.
es decir, en una palabra "unity"
No sé por qué tanta crítica. Es algo que como dicen, aparece al pasar el ratón o el dedo por encima. Además esta es la típica cosa que luego con un truco lo vuelves a activar. Quien diga que Windows8 es mal SO por ocultar/mostrar el icono de inicio es que es un sibarita del copón.
brillante
Tengo tres ordenadores que uso para lo siguiente:
- Tengo un ordenador de sobremesa, un Intel Core 2 Quad Q8300 de 2.5GHz y 4 Gigas de DDR2. Este es mi ordenador principal para trabajar y ya que voy a montar mi empresa en mi casa será el que usaré para hacer las webs. Tiene un Fedora que actualizo cada dos ediciones. - Tengo un portátil Toshiba de 17 pulgadas, un Intel Core 2 Duo T7300 de 2.0GHz y 4 Gigas de DDR2 que no se para qué lo tengo ahora porque ya no estudio. Tiene un Xubuntu 11.10, estoy esperando a la próxima Xubuntu LTS para convertirlo en un ordenador de muy bajo mantenimiento que usaría para mostrar los proyectos a algunas empresas a las que me desplace. - Y tengo un Netbook con fines destructivos, un MSI con Atom a 1.6GHz y un triste Giga de RAM que no recuerdo el tipo que es ahora. Tiene un Fedora de 32 bits (es el único ordenador que usa SO para esa arquitectura) que actualizo con cada versión, y lo uso para hacer un seguimiento de mi distribución GNU/Linux favorita mientras voy dando saltos de dos en dos en el ordenador de sobremesa.
¿Por qué suelto toda esta chorrada?, pues es para explicar un poco mi experiencia. Yo con Fedora uso Gnome 3 y lo de la esquina inferior izquierda de Windows 8 me ha recordado a la función de la esquina superior de Gnome 3 con su Shell oficial, que sirve como menú de aplicaciones aparte de hacer de "barra de herramientas" para poder cambiar entre ventanas, quedando la esquina inferior derecha para el área de notificación.
Al principio la experiencia con Gnome 3 es muy extraña, ya que te rompe todos los esquemas, pero puedo aseguraros que cuando te acostumbras ya no te acostumbras a lo antiguo, cada vez que uso Xubuntu me noto encorsetado, me siento sin la agilidad que me permite tener Gnome 3, voy hacia las esquinas buscando unas áreas que no están y me siento hasta raro. Con esto quiero decirles a los futuros usuarios de Windows 8 que no se desmoralicen, porque si se adaptan y le cogen el gusto a esta nueva manera de usar el escritorio les aseguro que le podrán sacar mucho más partido del que se imaginan, incluso en un PC.
No se como estará Windows 8, pero en Gnome 3 el uso del teclado es fundamental, de hecho la tecla super (o tecla Windows) juega un papel muy relevante que ayuda a minimizar el uso del ratón, de hecho ahora hago en un clic lo que hacía con dos y me resulta mucho más rápido trabajar. Eso si, también hay que ser inteligente con el uso de los escritorio virtuales para no saturar uno porque luego se vuelve caótico a la hora de localizar ventanas.
Totalmente de acurdo, venía pensando algo parecido desde que he empezado a leer los comentarios. Aunque también tengo que reconocer que es lo único que me gusta de Gnome3, no acabo de acostumbrarme a que me hayan quitado toda la libertad que tenía en las antiguas versiones. Si no me he pasado a KDE es por necesidades de trabajo.
Yo sigo fiel a Gnome, ya que Gnome tiene un objetivo claro, ofrecer un entorno simple y funcional y con Gnome 3 han intentado llevar eso al extremo.
A mi KDE jamás me terminó de encajar, mira que me gusta, reconozco sus virtudes y me gusta su filosofía, pero siempre lo he visto como un entorno lleno de cosas inútiles.
Para mi el entorno de escritorio debe ser lo más simple posible para facilitar el trabajo, aunque reconozco que con Gnome 3 se han pasado un poco.
Sí, pienso como tú, pero igual que me gusta que sea simple, también me gusta que me deje libre para modificarlo como yo quiera, y eso se ha perdido en Gnome3 y no sé yo si quiero ganar sencillez al precio de perder libertad.
Pues dime como lo haces, porque yo con Gnome 3 + Unity tardo mil veces más en buscar cualquier programa que quiera abrir (Bendito Synapse....)
Unity apenas lo he usado con lo que no puedo asegurarte de que funcione, pero en Gnome-Shell hago lo siguiente (con esto no tienes ni que hacer clic).
Pulso la tecla súper (o tecla Windows para los mortales).
Tecleo la aplicación que quiero poniendo sus primeras letras.
En la lista de iconos que salen entre ellos está la aplicación que busco, si no está en la primera opción solo tengo que mover el cursor con sus correspondientes teclas hasta la aplicación que quiero.
Una vez puesto el cursor sobre la aplicación que quiero pulso intro y ya funciona.
-- editado por última vez a las 01:58
super+num y tienes ahí los 10 programas más utilizados. super+nombre (exactamente lo mismo que synapse...)
es igual que en unity y en unity ni siquiera tienes que tocar el ratón, puedes desplazarte con las flechas.
A sinceridad no se porque se quejan tanto si para lo único que usamos el botón inicio es para apagar el pc.
Se cree el ladrón que todos son de su misma condición
Yo lo utilizo, aparte de para apagar, para buscar programas, archivos, etc., y para acceder a la impresora de forma rápida... existe mas mundo aparte de el de apagar...
Estoy decepcionado con el nuevo Windows 8, se están enfocando mucho en la interfaz metro; me encanta metro UI desde 2008 con mi Zune y esperando los Lumia que llegue a México para comprar uno, pero la mera verdad espero que cuando compre una nueva lap (tipo trasformer prime) haya para el 2013 pueda desactivar el metro UI cuando lo tenga el teclado puesto, también estoy esperando que presente la Superbarra 2.0 pero creo que la parte “profesional” de Windows quedo en muy segundo plano.
Es que con lo que han presentado de Windows 8 el botón de inicio no tiene ni sentido ni estética. Me gustan estos cambios aunque sé que a la mayoría los cambios no les gustan (ni lo suaves, ni los fuertes)
Mi pensamiento es que el botón de inicio ya lleva mucho con nosotros se ha demostrado en los estudios que muy pocas personas visitan la sección “todos los programas” , del menú de inicio (además que es un caos), los que manejamos este asunto sabemos que es mejor digitar las letricas del programa que necesitamos o anclar el programa que más utilizamos en la barra de tareas o al menú de inicio (primer panel), además, con el nuevo panel de metro sinceramente veo que es más practico ver y buscar los programas.
-- editado por última vez a las 13:42
En vez de quitar el botón inicio los que MS tendría que hacer es hacer más sencilla la tarea de ordenar el menú inicio.
Me parece que se están equivocanco con los cambios en Windows 8 y este es otro error más como lo es la Ribbon. Por suerte Windows 7 anda bien y tendrá soporte por muchos años aun. Estoy intrigado para ver las repercuciones reales de Win8 en el mercado, pues ya sabemos que una cosas son los comentarios positivos o negativos en los foros y otra muy distinta es el impacto real, ya que hay muchas opiniones pagas en todos los foros de tecnología. No nos olvidemos que cada novedad viene con su grupo de fans y emplados que comentan a favor en todos los foros y también estan los de la vereda de enfrente. Me asombraría muchísimo que Windows 8 termines siendo un éxito, pero veremos.
O.o por diso no puede ser que microsoft siempre se piratie las ideas de otros XD esa funcion es parecida a la utilisada en GNOME SHELL que cuando asercas el raton te despliega un menu ( en dado caso gnome te despliega u shell con mas cosas que un menu de aplicaciones) XD pero aca la cosa es q microsoft ya no tiene mas ideas y tiene que copiar a otros XD me dan asco
Creo que Mac ya tenía algo así antes de Gnome 3, incluso KDE.
Pero es normal que Microsoft sea la última en apuntarse a las tendencias, ya que con esa política intransigente ha conseguido monopolizar un mercado y no van a arriesgarse a dar pasos que puedan hacer que pierdan mercado, con lo que no cambiarán hasta que la amenaza sea real.
Véase Internet Explorer, hasta que Firefox no empezó a comerle terreno no se cuidaron en ofrecer un navegador de calidad que respetase los estándares.
De hecho esa mentalidad se proyecta hasta en sus usuarios, veo gente comprarse un Core i para luego instalarle el XP y tirar el hardware a la basura.
Para que vamos a necesitar el menu inicio si ahora las aplicaciones mas importantes podemos ubicarlas en el escrtorio gracias a los cuadros gadgets?
Ademas la superbarra reemplazaria al menu inicio muy facilmente.
Actualmente el menu inicio casi ni se utiliza.
bueno esk con las pantallas tactiles pues pulsar el boton como en win 7 en tablet es una maranada que yo tango un tablet con win 7 y estoy encantao xk es genial igual que siempre pero para pulsar algunas cosas te las puedes desear xd
Qué triste, pero es el costo de la modernidad y al menos yo, estoy dispuesto al nuevo cambio. No sé si los llorones cambian o se quedan en el pasado.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect