El soporte para secure boot, una de las nuevas features de Windows 8, sigue estando de actualidad. Si ya os comentamos que gracias a esa característica era posible que los fabricantes dificultaran la instalación de Linux en equipos portátiles y de sobremesa (aunque no creo que ningún fabricante se atreva a eso), ahora nuestras miradas deben dirigirse hacia las tabletas.
Y es que si bien Microsoft comentó que el secure boot en ordenadores podría ser desactivable siempre que el OEM quisiera, parece que en el caso de las tabletas ARM el Secure Boot es necesario, obligatorio y no desactivable. Y la información viene de la mano de la propia Microsoft, recogida en un documento con las directrices para los fabricantes de software.
No estoy diciendo en ningún caso que Microsoft impida activamente la instalación de Linux en tabletas con Windows 8 ni nada parecido: el secure boot agrega una capa de seguridad que se hace necesaria para evitar ciertos tipos de ataques. Y está claro que tarde o temprano van a acabar apareciendo distribuciones de Linux con instaladores actualizados que permitirían ser instaladas en estos sistemas. El secure boot no es una característica propia de Windows: es una especificación que cualquier fabricante puede adoptar.
Hoy, con el documento que tenemos entre las manos, lo que sabemos y podemos decir es que las tabletas u ordenadores con ARM que quieran estar certificadas para funcionar con Windows 8 (es decir, tener la pegatina con el logo, como solemos ver) no podrán incluir una opción para desactivar el Secure Boot. Y eso puede dificultar la instalación de una distribución de Linux de hoy: dentro de no mucho tiempo seguro que veremos distribuciones que lo facilitan.
Vía | OMG! Ubuntu
Más información | Windows 8 Hardware Certification Requirements
Comentarios
interesante
Microsoft: "Si queremos ganar, tenemos que ser más radicales que Apple".
En fin, ya me temía una jugarreta como esta, y luego la gente llama locos y radicales a los de la FSF y a Richard Stallman, pero cada día sus previsiones están siendo más ciertas, pese quien le pese.
Microsoft está decidida a acabar con la libertad en el mundo de los PC y sino al tiempo.
interesante
No se donde está el radicalismo. Bien claro está el artículo, Microsoft no es responsable en los ordenadores. Y en los tables, como muy bien dicen, es otro tema, a quien no le gustaría instalar ICS en un iPad?
Lo que pasa es que los pensadores anti-microsoft ponéis el grito en el cielo con cualquier cosa de MS. Y que conste que tengo Ubuntu y 7 en mi portátil.
tiempo al tiempo si la plataforma ARM se populariza y se difunde a laptops y posteriormente a escritorio querran seguir poniendo este sistema que solo les combiene esto no es mas que una sonda de prueba para lo futuro una vez ya los usuarios lo acepten y se acostumbren (q ya hay muchos en este post acostumbrados) lo haran tan restrictiva q ni si quiera podran actualizar a win 9 cuando salga de manera piratilla que es otra cosa q no quieren
-- editado por última vez a las 17:26
interesante
Ba Dum Tsss, y llegó el momento de la "no desactivación posible". ¿Distrubuciones Linux que se lo salten? Claro que saldrán, el problema está en que los usuarios permitamos que otros tengan que trillarse el coco porque no tengamos la suficiente integridad como para decidir "esta tableta no la compro porque me resta libertades". La gente de Linux es ingeniosa, pero todo tiene un límite, la pregunta es, ¿cuándo llegará?
Pero Ubuntu no se puede ya instalar sobre Windows con pequeño sacrificio en rendimiento?
Eso no es una instalación, eso es una tontería.
Virtualizar claro que se podrá hacer no sólo con Ubuntu sino con cualquier cosa, pero eso es útil para probar o jugar con la curiosidad un rato, para trabajar a diario es opción de alguien muy friki y de tornillos flojos. Cualquier persona sana y sensata prefiere dejarse de tonterías y trabajar en el OS nativo.
brillante
Yo lo veo lógico...si te comrpas una tableta con Windows 8 en normal que el fabricante o Microsoft no quiera que instales otro sistema operativo, como en el caso del iPad de Apple...si quieres Android comprate una con Android, si quieres con Windows pues con Windows
brillante
¿Y cuando me quiera comprar un portátil HP? ¿También lo eligo con Windows o con Linux?
La idea es cortar esto de raíz. No me seáis ingénuos por Dios.
brillante
Estamos hablando de tablets, no de PC's, en ordenadores Microsoft dijo que dependería de los fabricantes...(HP como dijiste)y tu ahora me dirás que Microsoft huntará a los fabricantes para que no se puedo instalar Linux, y yo te respondo que ¿Qué necesidad tiene Microsoft de pagar a nadie si linux tiene una cuota de mercado ridicula? ¿Crees que le preocupa perder cuota de mercado por linux? Si no ha perdido cuota hasta ahora n ocreo que lo haga, en todo caso por MAC... Así que esperemos a ver que pasa, pero en resumen, al usuario común le dará exactamente lo mismo porque usará Windows y sólo Windows y ni siquiera sabe que existe linux, y tu podrás insstalar linux
Cierto, si lo miramos en porcentajes, la cantidad de usuarios que utilizan Linux son muy pocos. Pero si lo miramos en números absolutos, son bastantes: diez millones por lo menos.
Yo quisiera que mi laptop trajera un Nvidia GTX590, y que crees? la lleve con un tecnico y me dijo: "No puedo instalarla porque no cabe! (para empezar)". ¿Que hago? ¿me quejo con HP por no hacer el cascaron más grande o con NVIDIA por hacer la tarjeta tan grande? ¿De donde es la raíz para cortarla?
Obviamente hay cosas en la vida que no se pueden tener. Y una de ellas es obligar a terceros a vender las cosas como yo las quiero. Es necesario madurar y aceptarlo, o hacer las cosas por ti mismo. Anda fabricate tu tablet!
interesante
10.000.000 frente a ... si facebook tendrá unos 1000.000.000 a finales de este año y suponemos que al menos el 70% usan pc eso serian 700.000.000 millones que quitados los usuarios de linux que supondremos que solo usan linux. haciendo una regla de 3 sencilla y dejando un 20% del mercado para otros sistemas operativos 0.8*(700.000.000-10.000.000) = 552.000.000. Pues en números absolutos los usuarios de windows singuen saliendo muchos mas ...
Ya sé que son muchos más los usuarios de Windows que de Linux. No niego la realidad, sólo digo que la cantidad de usuarios de Linux es lo suficientemente grande como para tomar en cuenta a este mercado a la hora de diseñar hardware y software.
En parte por esto veo absurdo esta política del miedo de Microsoft.
interesante
Ya se que es grande la comunidad, pero tu crees rentable desarrollar software y hardware especifico para el 1% de los potenciales usuarios, y mas si estos no van a pagar el sobre-coste.
interesante
Se llama libertad, la libertad de elegir el sistema que se te cante, no que te impongan y obliguen utilizarlo.
Yo lo veo aberrante esto, solo provocara quejas y sobre todo demandas anti-monopolio y competencia desleal, dado que los fabricantes no venden soft, venden hardware y se tendrían que limitar estas practicas.
Y si se puede instalar otros sistemas, varios Android los he visto con Meego, iOS o Ubuntu.
interesante
A ver si os enteráis de una vez de que no se trata de porcentajes o beneficios, se trata de que yo usuario quiero tener libertad sobre el dispositivo que compro para poder instalarle lo que yo quiera.
interesante
Ya estoy empezando a ver lo mucho que voy a poder instalar como sigáis permitiendo que corten vuestras libertades... Lo peor de todo es que son medidas que van en vuestra contra, pues no os permiten ser verdaderos dueños de vuestros dispositivos. Te vienen con algo instalado que igual no quieres. Y si, de momento son tablets, pero no te extrañe que salte a los ordenadores, ¿y entonces qué? Seguiréis defendiéndolos porque os han quitado la libertad de instalar lo que queráis. Decepcionante.
Pues no te compres una tableta con windows , compratela con android o un netbook( que después de tener una tableta lo prefiero a este último ) con linux
Pues entonces te aguantas. Que manias con libertad, que ni sabeis que significa.
Quiere eso decir que si me da la gana, ¿puedo poner un motor de 300cv en un seat panda? Porque la ITV no me deje, habrá que ir a llorar por ahí.
Si quieres instalar Linux en una tablet, te compras una tablet que lo permita y estoy seguro que saldrán a patadas.
Estáis siempre llorando con cosas que no tienen sentido.
Es que algunos no os enteráis de que en el mundo empresarial, ese que tan lejos está del País de la Piruleta, sí se trata de porcentajes y beneficios. Por eso terminan retirando del mercado los portátiles con Linux, porque apenas les reportan beneficios.
¿Quieres "defender tu libertad"? Apoya a los fabricantes que ofrecen alternativas o incluso a marcas menos conocidas que no se aten a ninguna empresa de software.
Hombre lo puedes catalogar de muchas maneras, pero decir que es normal? no hombre no, no es normal, que lo hagan es otra cosa...
La diferencia es que el iPad es de Apple, si Microsoft quiere hacer eso que se haga sus table y nos las venda.
brillante
No se porque tanto revuelo, estoy por ver que en un iPad se puede instalar Android y en una Tablet Android un IOS(lo mismo con los móviles) a veces ni tan siquiera puedes en Android instalarte otra versión.
Que estaría bien que pudieses instalar lo que quieras sí, pero hoy por hoy que yo sepa no se puede, así que no es Microsoft una excepción.
brillante
Eso estaba pensando. El iPad no permite instalar otro SO y las tablets Android o de otro SO, tampoco. Y nadie dice nada y más cuando en el mercado de las tablets, Microsoft no es nadie.
Una vez más, Apple fabrica sus dispositivos, Microsoft no.
Querrás decir que los ensamblan, como mucho... y ni eso, porque a menudo subcontratan en China. ¿Los procesadores Intel son de Apple? ¿Las gráficas no son Geforce de Nvidia? ¿Los módulos de RAM no son Crucial con la marca cambiada y vendida a 10 veces su precio? ¿El iPhone no se lo fabrica LG? ¿El iPod no lo hacen entre Toshiba y Samsung?
La diferencia con MS es que éstos llegan a un acuerdo con los fabricantes para distribuir su software usando hardware más o menos clónico tal cual (aunque en su día también vendían periféricos propios), mientras que Apple prefiere coger lo que ya han hecho otros y ponerle una pegatina con su nombre encima.
-- editado por última vez a las 12:33
Samsung hace tablets con Android. ¿De quien es Android?
Joder me quitaste las palabras de la boca :P
No se para qué arman tanto escándalo, nadie se queja de que las tablets android no booteen otro sistema. Nadie se queja de que el iPad solo tenga iOS... Muchas ganas de jod.r a Microsoft.
interesante
¿Es que es tan difícil que los otros sistemas operativos estén certificados?
Porque la esencia del “inicio seguro” es que no se hackee el sistema por medio de otro sistema operativo por medio de live usb o live cd. Si el OS está certificado seguro se puede iniciar
-- editado por última vez a las 15:14
No, no es difícil. De hecho la versión 64 bits de Ubuntu Precise Pangolin va a ser compatible. El problema está en que si yo quiero hacer una versión de Linux para mi mismo e instalarla en un equipo con UEFI tengo que hacerlo certificar.
En realidad hay un antecedente. Hace un tiempo la aplicación de KDE para Facebook fue dada de baja, el tema es que al ser Opensource pusieron la clave de autentificación de Facebook en el código que liberaron por lo que cualquiera la podía utilizar y de hecho se hizo para fines maliciosos. Ahora si yo quiero hacer mi propia aplicación Facebook para KDE tengo que solicitar mi propia clave
Si tienes la fuerza y sabiduria para hacerlo deberias hacerle el certificado.
interesante
Realmente hartan los linuxeros, pues me gustaria saber si por ejemplo, permiten que uno cualquiera entre , se instale y viva en sus casas? Microsoft tiene derecho a establecer su requisitos sobre su propiedad, si no te gusta lo que hace, pues no lo compres,.....y si ningún fabricante quiere instalar Linux en sus aparatos para vender, no lo hace por la simple razón que los fabrica para ganar dinero, no para beneficencia, hasta ahora no he visto que Microsoft se meta en tu maquina y te obligue a poner su OS, el tema es al reves, VOS COMPRAS LA MAQUINA CON LAS CONDICIONES QUE ESTA ESTABLECE A PRIORI, SI NO TE GUSTA NO LA COMPRES, por otro lado, no creen que si fuera negocio, algún fabricante no le pondrían de fabrica linux, y así ahorrarse pagarle a MS? NO LO HACEN PORQUE NO ES NEGOCIO,.... les tengo una sugerencia, porque no le piden a Castro o a Chavez que pongan una fabrica de PC, Tablets, smartphones y todo lo demás para instalarle linux y así no joden más a los demás? Vosotros pretendeis que hagan beneficencia justamente quienes tienen por objetivo ganar dinero.Es muy fácil ser socialista con el dinero de los demás, y poner el grito en el cielo clamando por la libertad( la tuya, porque al final, no respetas la libertad del otro que quiere ponerle a su pc o lo que sea, lo que se le viene en gana para ganar dinero, dependiendo del comprador si lo compra o no......además, se pueden comprar los componentes por separado y armartelo tu, si tan libertario eres, pero el asunto pasa por otro lado, por el lado ideologico de reclamarle con envidia al que tiene, lo que no puedes tener tu)
¿Hacía falta ser tan agresivo?
brillante
Con la ecuación linuxero=comunista ya tiras por la borda toda tu intervención. Soy defensor del Open Source y para nada simpatizo con el comunismo, pero anda, vosotros seguid evidenciando vuestra ignorancia, que al menos hacéis que me ría un poco.
Según vuestra grandiosa regla de tres todo el Open Source del mundo debería estar en Rusia, curiosamente las empresas y fundaciones más potentes del mundo basadas en el universo Open Source tienen su sede en los Estados Unidos. QUE HORROR, ESTADOS UNIDOS INVADIDA POR COMUNISTAS. De verdad, dejad la dichosa ecuación de una puñetera vez, porque no dais otra cosa que pena con toda la bilis e ignorancia que destiláis.
Sobre los PC, te recuerdo que no son propiedad de Microsoft, cosa que si puede decir Apple de sus máquinas aunque lo único que diferencia un Mac de un PC hoy en día es la dichosa manzanita, pero al menos Apple fabrica sus máquinas, si tanta restricción quiere poner Microsoft que compre Nokia de una puñetera vez y haga lo mismo, pero que no pisotee los derechos de los usuarios.
Pero nada, vosotros seguid a lo vuestro.
brillante
"por otro lado, por el lado ideologico de reclamarle con envidia al que tiene, lo que no puedes tener tu".
Yo tengo suficiente dinero como para comprarme Windows, pero prefiero Linux, y no me gusta que los fabricantes de hardware anden decidiendo que sistema operativo voy a instalar en una máquina que, una vez que la compre, va a ser mía, y debido a esto quiero hacer con ella lo que me de la gana.
Vamos a ver si te entiendo. Apple fabrica su propio hardware, y hasta aquí creo que estamos de acuerdo de que cada uno haga con lo suyo lo que pueda o quiera. MS no fabrica el hardware sino el software que otros instalan, ahora bien si yo fabrico una cosa pongo las condiciones de uso que a mi me den la gana, después tu decides si compras o no. Como el hardware sin el software es un pisapapeles o otra cosa menos lo que nos interesa, el fabricante Samsung,HP,DELL,etc fabrica o monta un software. Pues ahora tienes lo mismo que Apple con un diseño y un precio distinto.
@Gusabogrm, expresa tu respetable opinión sin meterte con nadie y sin tanta crispación. Los comentarios son para intercambiar opiniones y conocimientos en favor de la comunidad, no para pelearse con los usuarios, por favor.
¡Dios, por fin alguien lo entiende! +1
@11 gusabogrm ,
Mirá V de Venganza, es genial xD
Estas restricciones son por nuestra seguridad. No lo olvidemos.
V con ¿cara? de ohhhh xD
Eso no es así. Los fabricantes te dicen que es compatible con su hardware. Si no te gusta, buscas otro que sea mas cercano a tus necesidades.
Vuestros argumentos no tienen sentido y dais por hecho que todos podemos hacer lo que nos de la gana con lo que compremos.
De eso se trata, lo que se denuncia es una presión por parte de Microsoft hacia los fabricantes, no que los fabricantes les mole la política de Microsoft.
Tenemos aquí un claro ejemplo de abuso de posición de monopolio y el que no lo quiera ver que no lo vea.
Ya lo he dicho, si Microsoft quiere máquinas a medida que compre un fabricante, pero no que presione de forma ilícita a terceros.
O sea, tu no eres dueño de lo que compras, fantástico.
¿Y tú acaso eres dueño de la BIOS? ¿Puedes soldar las piezas que te den la gana a la placa base y conservar la garantía? ¿Puedes tunear a tu gusto el firmware del monitor o del teclado?
Léete las garantías de lo que compras antes de decir obviedades.
Cuando te compres algo tecnológico, te lees la letra pequeña y vuelves por aquí. Si es que no te das un golpe o algo.
En boca de algunos la palabra "monopolio" es como "fascismo": ha terminado por perder su significado.
Difícilmente puede MS "abusar de monopolio" cuando es evidente que no lo tiene en tablets o dispositivos ARM en general. Y el que no lo quiera ver, que no lo vea.
Se me olvidaba... de hecho, en dispositivos no-ARM (que es donde sí que podríamos hablar de posición monopolística) indican que el hardware debe ofrecer la posibilidad de desactivar el modo seguro, es decir, que "presiona" (sic) al fabricante para que permita al usuario instalar sistemas alternativos.
-- editado por última vez a las 13:23
Si en PC se podrá modificar es gracias a protestas de entes como Canonial o Red Hat. Y si en GNU/Linux tenemos por fin oficialmente flash en 64 bits es gracias a que años de protestas cada vez más radicales hicieron efecto. No, ahora las multinacionales son hermanitas de la caridad.
¿El monopolio es un fascismo?, por supuesto, y si vives en España eso te lo tienes que tener bien sabido porque aquí se han fomentado los oligopolios, no la competencia real. Mírate los casos de Orange, Vodafone y Telefónica, anda.
Los monopolios nunca benefician al consumidor, eso es algo sabido por todos, no es una cuestión informática.
¿Me vais a poner la garantía?, anda, seguid haciéndome reír.
Que no tenga medios para hacer algo no significa que no pueda hacerlo en teoría.
Vosotros seguid con vuestra lealtad a las corporaciones y espero no volveros a ver protestando contra la SOPA.
No me extraña políticas abusivas contra la privacidad de ciertas compañías viendo la mentalidad de ciertas personas.
Te aclaro el "Inicio seguro", no es una tecnología de MS sino más bien una tecnología que tiene soporte en Windows 8 y que cualquier sistema operativo puede obtener.
Disculpen mi ignorancia, a qué se refieren con ARM? A la arquitectura?
Si se refiere al la arquitectura
creo que hay que preocuparse mas por las propias futuras versiones de windows.. hoy me vendes una tablet con windows8 mañana saldra windows9 y es muy probable que para vendernos windows9 en otra tablet no nos permitan instalar windows9 el la vieja tablet porque el segure boot no es compatible
Una pregunta, ¿quien decide que un determinado sistema operativo puede o no instalarse? ¿Microsoft o el fabricante del tablet?
El fabricante del dispositivo
Lo debería decidir su propietario, el cliente, que es quien ha pagado por el.
Medio que desentonando con el hilo de comentarios, alguien sabe si existirá el menu de boot from, o mágicamente tmb lo volaran?
No es la solución más linda pero cuando una instala linux como es todo configurable soy de instalar el boot en unidades extraibles. Lo hago por que odio la espera de seleccionar OS. En su epoca lo hacia con un disket hoy lo hago con un pendrive.
Mientras no haya sacado la opción de "bootear desde" y secuencia de booteo siempre se va a poder instalar e inicar linux sin molestar a windows en lo más mínimo.
Sigo sin entender el afan de los fanaticos de linux de decir que su libertad y derecho a elección, creo que es claro que Microsoft solo esta dando su lista de sugerencias por si quieren la pegatina de Windows.
Muchas tabletas con Android ni siquiera se pueden instalar versiones mas recientes del mismo sistema aunque cumplas los requerimientos, debes acudir a versiones de personas que las modifican, como hacemos con algunas versiones de Windows y hay tabletas que soportan los 2, en vez de preocuparse por Microsoft deberian preocuparse por Apple que es la que abarca el mercado de las tablets.
Ahora tu puedes comprarte la PC que quieras, si no cumple con tus necesidades la armas y le instalas lo que quieras, si revisaran la garantia el que pone las clausulas es el fabricante no Microsoft. Es claro que tu eres el dueño simplemente si no sigues lo que ellos recomiendan avisan que no pidas soporte, de cuanto es la cuota de mercado de Linux, 1%?, creen que a Microsoft le preocupa ese 1%? esta mas preocupado por Apple y que la gente acepte estandares mas cerrados y radicales, y que no digan nada, incluso los grandes del open source reconocen que la amenaza es Apple, pero hay algunos que no tienen mas de 2 dedos de frente que les es imposible entender.
Es tuyo el hardware porque lo pagaste (salvo si lo compraste con sony), instalale lo que quieres, mas lee las clausulas de garantia, no esperes soporte tecnico de su compañia, pero no te obligan a tener instalado Windows y tome PC's.
Pero en tablets ya es otra historia.
ya estan hablando pendejadas
en la tablets de androids puedes instalar cualquier sistema de linux.
o n900 puedes instalar android, mientras en bootloader te lo perdita hazlo.
el problema aqui este nuevo securo boot talvez no lo permita.
interesante
Ya sé que este blog está pobladísimo de amantes incondicionales de M$, pero la realidad es la siguiente: los fabricantes de hw ponen M$.
Las razones? la mayoría de los usuarios saben de windows o apple.
A los que decís que "apple lo hace" deciros que en general soy tan detractor o más de apple que de microsoft.
Al resto, porque queréis coartarnos la libertad a los que elegimos un sistema operativo diferente? si el puñetero secure boot se populariza los fabricantes de HW van a acabar poniéndolo sí o sí (sin darnos opciones) y la realidad es que en la mayoría de los casos, si queremos decidir nuestro HW (en mi caso elegí un portátil porque tenía displayport, cosas del monitor) no tenemos el privilegio de elegir SO, ya que la oferta de linux es muy limitada en HW (que ojo no lo veo ilogico, ya que la cuota de mercado es la que es).
Entiendo que windows os guste, pero no entiendo porque queréis hacer esa cruzada para que nadie use nada más. y el "si no te gusta coge otra cosa" no me vale cuando las leyes de la economía de escala solo me lo permitirían si tuviese mucha pasta, que no tengo.
Creo sinceramente que M$ y apple son un cancer, ya que los monopolios nunca son buenos, y cada vez más intentan barrernos del mapa al resto. Y aquí estáis todos aplaudiéndoles...
Creo que ha sido muy reiterativo que en PC's tendran la opcion de desactivar el secure boote, segun el fabricante las placas de asus y gigabyte ya tienen esta opcion y es desactivable, y que en ciertos tipos de tablets no dice que es en todas podra desactivarse el secure boot.
Pero si es como los Smarthphone no dudo que podran trabas los fabricantes, como bloquear el fastboot o menu de recuperación esto se lo hacen incluso a los android.
El comentario más coherente de todo hilo.
Me causa gracia que siempre dicen que Stallman es loco y exagera. Luego el tiempo se empeña en darle la razón a Stallman.
Ya hasta deseo que Stallman hablara más de los números de lotería y cambios en la bolsa que de informática.
1º Esta limitación y con lo de la ley SOPA (que ya se pospuso), que dirán? usar internet solo para una cosa, y el resto que?, si uno paga por algo,uno tiene la libertad de utilizarlo de la forma que mas le convenga, estas medidas son absurdas y claro si en el proceso aplastas a linux, pues Cheveré! menos competencia, pero igual, a alguien le gustaría que le dieran un teléfono y que la compañía dijera NO MANDES mensajes o no uses internet o no escuches musica o que dijeran usalo solo para esto nada mas? y si necesito linux en la tablet que pasa?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect