Mozilla abandona el desarrollo de Firefox en entornos Windows de 64 bits por falta de soporte y compromiso

No entiendo los votos negativos. No les gusta la verdad a algunos parece...

IE10 lo estoy ejecutando y es de 64bits, Opera también, así que no hay excusa!

No es solo culpa ed Windows ni de Microsoft. Microsoft intenta que su sistema operativo sea compatible con cualquier ordenador con arquitectura x86 y con la mayor retrocompatibilidad posible (o sl menos eso se supone).

Puesto que aún hay muchos procesadores de 32 bits rondando por ahí, siguen habiendo 2 versiones de Windows. Si acaso la culpa es de no haber un acuerdo entre Microsoft y los fabricantes de hardware.

De todos modos, te contaré mi caso: Yo tengo un ordenador con un Windows instalado de 32 bits. El único motivo por el que no tengo instalado un Windows de 64 bits es porque, después de informarme bastante, me di cuenta que el fabricante había desarrollado drivers solo para la versión de 32 bits, y había pasado olímpicamente de los 64 bits. ¿De quien es culpa entonces que no se usen 64 bits? Además, el procesador soporta 64 bits y los drivers están desarrollados por una empresa que normalmente trabaja con sistemas operativos de 64 bits: Apple

Take easy, use Linux.

Claro, como ya todo el mundo tiene ordenadores con >4Gb de RAM, aunque no sea un impedimento, la gente de "a pié" no tiene ni idea qué significa 32 bits, solo los que tenemos conocimientos buscamos sistemas operativos en 64 bits.

Cuando por alguna razón no quiero usar Chrome, uso Waterfox. Apenas tardan unos días en sacar la versión de 64 bits del último Firefox oficial, o sea que la mar de contento.

Positivo "patí".

Es que linux para temas de desarrollo y soporte es mucho mejor, lease lenguajes de programación, librerías, openGL y arquitecturas. Lo digo como desarrollador multi-plataforma. Windows no evoluciona tan deprisa y es entendible.

"Si tu usas Visual Studio, claro, como te saquen de Windows andas no perdido, sino a cero"

No estoy de acuerdo con la anterior afirmación tan categorica. Te respondo con lo ultimo que has escrito en lo que SI estoy muy de acuerdo:

"El problema es que muchos informáticos, en vez de aprender conceptos, aprenden herramientas y claro, cuando se las cambian ya están perdidos".

Saludos

Vamos, en la afirmación de Visual Studio me refiero que fuera del entorno de Microsoft no encuentras nada similar y Mono no es más que un consuelo.

Mono sería mucho mejor si usase Qt y no GTK, pero claro, el padre de Mono es quien es y no iba a apostar por la competencia.

Hay una versión de Mono que usa Qt, no recuerdo ahora su nombre, pero el mismo Icaza lo dijo y comentó en su blog, en positivo, por cierto.

Y como digo, depende de lo que quieras programar. Si lo tuyo es la programación para móviles, sin duda OSX es la mejor opción, si eres diseñador gráfico profesional OSX es la mejor opción, si desarrollas contenidos multimedia OSX es la mejor opción. En todos estos campos GNU/Linux no es que sea más flojo que OSX, es que está más que cojo, muy por debajo de Windows que también dispone de casi todas las aplicaciones y herramientas de OSX en este sentido.

Pero hablamos de picar código y curiosamente en este campo es donde el sistema operativo cada día es menos relevante, ya que al estar la mismas herramientas para todos los sistemas en muchos casos, lo mejor es que uses aquello en lo que te sientas más cómodo.

Tener un sistema operativo u otro no hará que aprendas mejor un lenguaje ni te dará una mayor inspiración.

Como ya dije, hace meses que la gente intenta convencerme de las ventajas de Windows y OSX en la programación web, pero es que algunos de los que me hablan de eso ni siquiera conocen los formatos de fichero tar.bz y tar.gz, ofreciendo el primero una compresión mucho mayor que el zip, muy útil para PHPMyAdmin.

De hecho mi ex jefe se daba cabezazos en las paredes porque solo usaba zip, ni siquiera sabía activar el módulo php_bz2 para poder usar los ficheros tar.bz2 en WAMP.

Así que ya lo veis, como ya dije, la gente conoce herramientas, no conceptos, y esto hace que se nos vendan por expertos a gente que luego no tiene ni puta idea.

Con esto no digo que sea un genio, todo lo contrario, cuando veo las diabluras que hacen otros me doy cuenta que yo también soy un ignorante, pero es que ya he dejado verde a más de un "experto" que en realidad sabía de lo que hacía, pero no lo dominaba de verdad.

De hecho en el cartel de mi difunta empresa dejé verde con Inkscape a un tío que lleva una década comiendo del Photoshop. Con esto no digo que Inkscape sea mejor que Photoshop, eso si que es un disparate, pero es otra muestra de lo que digo.

Depende que desarrolles, visual studio esta a años luz de cualquier ide, ahora, en lo que hace a lenguajes en si, no a IDE's linux esta mucho mas extendido. Lógicamente no tenes visual studio, pero visual studio no lo es todo, hay cosas que hay que hacerlas a otro nivel. No uso java, uso c++, qt, qml y bueno, tampoco uso una mac. Ya se que OPENGL existe para windows, incluso nació antes que directx y sobre Windows, pero directx no es mejor mejor que digamos, sino dicelo a las empresas que portan juegos de windows a mac por ejemplo...se tiran de los pelos. En cambio con OPENGL es multi.

Menuda tontería, Linux tiene muchísimas herramientas para desarrolladores, desde soporte a lenguajes, pasando por librerías, llegando a IDE's bastante buenos (Eclipse es MUY buen IDE, lento, pero muy bueno) como Eclipse, NB, QT Creator, o incluso herramientas RAD muy buenas como Lazarus o Gambas.

Por no hablar de la "simbiosis" que se produce cuando desarrollas software en la web al trabajar sobre Linux o Mac, debido fundamentalmente a que la mayoría de servicios y desarrollos web trabajan sobre entornos Unix.

Ya se que existe en windows, incluso se uso antes en windows, antes que existiera directx. Los problemas de compatibilidad para herramientas microsoft de 32 a 64 bits no son nuevos y lo sabras si estas en el tema. Incluso en algunos caso se utilizan lenguajes alternativos a los de visual studio, para no caer en el framework de microsoft, como c++ sobre Qt. Y no digo estupideces, mas respeto, e informate si no estas en el tema ok?. bye.

Si, es verdad. En GNU/Linux no tenemos ningún problema. Al parecer sólo será para Windows. Aunque supongo que para ellos podrán seguir usando el de 32. :)