Aunque era algo que ya se esperaba, sobretodo viendo el volumen de reservas en algunos países como Reino Unido, donde superó al mismísimo Harry Potter, Windows 7 ha vendido un 234% más que Windows Vista en su lanzamiento. En términos económicos, las cifras suponen un aumento de ingresos por ventas de un 82% respecto a Windows Vista.
Indudablemente, Microsoft ha preparado una fuerte campaña de marketing, ofrecido descuentos, etc.. pero tal vez, la causa de este aumento no sea otro que el descontento con el anterior sistema, una causa más que justificada y necesaria para realizar la actualización.
Así y todo, el deshonrado Vista aún ha servido a los propósitos de los de Redmond en última instancia y ha forzado a un gran número de usuarios a precipitar su actualización a la última versión de Windows, sin esperar unos primeros meses de rodaje. A veces el dicho de más vale malo conocido que bueno por conocer no tiene mucho sentido, sobretodo en el mundo digital.
Vía | PRWeb
Todo sobre Windows 7
TweetDeck se actualiza e incluye compatibilidad con Youtube y Flickr
Mozilla empieza a probar elementos animados para la interfaz de Firefox 4
Windows 7 podría estar causando problemas en baterías de portátiles
Mozilla lanza las APIs para Weave
Sketchpad, un paint en la nube hecho con HTML5
Podeis sentiros contentos usuarios de Windows. No estais contento con el Windows Vista que habeis pagado y teneis que hacer una rápida a Windows 7, por el cual, como no... teneis que pagar de nuevo.
Debe ser terrible eso de pagar por software para poder usar tu ordenador (bajo la limitaciones que a Microsoft le venga en gana poner) y más aún pagar dos veces.
De todas formas, yo tengo la suerte de poder actualizar la partición de windows gratuitamente a windows 7. Y hay que decir que la nueva barra de tareas es una sencilla obra de arte. Además de lo de los bordes activos para maximizar ventanas. Y lo de ver el escritorio que lo hicieron genial.
De todas formas sigue consumiendo más de lo que debiera para lo que, pero también hay que decir que consume BASTANTE menos que Vista.
Felicidades a Microsoft.
La verdad es que han hecho un gran trabajo en esta versión. Aunque después del Vista sería dificil hacer un SO peor... De todos modos, mi ArchLinux con KDE va mil veces mejor que el W7 :D iyanmv.com
http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/11/octo...
al titulo le falta "... a pesar de ser una mierda"
Ubuntu rules.
Yo estoy muy contento con mi Karmic Koala.
Windowseros defendiendo al bodrio impresionante de Vista en 3..2..1.. Enhorabuena a microsoft, windows 7 promete mucho, de momento mis experiencias son muy positivas. Menos mal que han espabilado!!!.
Linuxeros diciendo tonterías en una entrada que ni les va ni les viene en 3... oh espera, que ya hay varios.
#4: Ya está el típico listo, haciendo el más aún típico comentario, donde se cree el rey del mundo por usar Ubuntu e insultar al resto de opciones. Si eres "linuxero", ¿Por qué te interesa las noticias referidas a la plataforma Windows? ¿Por qué las comentas? ¿Por joder? Mira listo, aprende a respetar las opciones de los demás, igual que yo he repetado desde siempre a Linux/Unix y derivados. Ale majete. Un saludo al resto.
Soy usuario de Mac, en casa con un Powerbook de 1 Ghz y Mac OS X 10.4, tengo un PC con Ubuntu y por necesidades profesionales me hace falta Windows así que lo compré la semana pasada.
Como no vivo en España me tuve que hacer con la versión Ultimate para poder ponerlo en español, por lo que tuve que pagar bastante más que por la versión básica, algo que no tuve que hacer ni con Mac OS X, ni por supuesto con Ubuntu.
Acciones como conectar dispositivos externos me ha supuesto tener que instalar drivers, siendo Windows 7. El arranque del sistema es muuuucho más lento que el de Ubuntu, he incluso un poco más lento que en mi Mac de 6 años, cosa que no entiendo. Eso sí, Windows 7 es más rápido al arrancar que el Windows XP de mi mujer. Dicen que para gustos colores, pero aún así el interface más feo de los 3 sistemas que uso y el menos intuitivo es el de Windows.
Si no fuese porque me es imprescindible a nivel profesional no compraría windows ni de broma: más feo, más lento y más caro.
Perdón por el "he incluso", debía ser e incluso.
si vista era muy malo porque no tenia drivers para todos los perifericos, este que si los trae, entonces si es bueno ¿no?, VIVA VISTA.
#11 Eso que tu dices es una característica común de Windows. No tener drivers suficientes. Mira, el Windows 7 con el lector de tarjetas de mi portátil no fue capaz de reconocerlo :).
Y si Vsta es un zurullo mire por donde se mire. Es indiscutible. El problema más gordo de Vista es el gasto de recursos absolutamente y totalmente injustificado para lo que hace.
Datos interesantes del artículo original. 1º, las ventas de las cajitas con W7 es comparativamente mayor que la ventas de PC con W7 2º, que el beneficio neto de las ventas para Vista fue mayor y 3º que eses datos incluyen las reservas del sistema operativo. Así que yo me reservo opinión de como son de buenas las ventas de W7 porque me da la impresión de que esa tendencia alcista de W7 se corresponde a gente que se saltó Vista y está actualizando y a las reservas de varios meses que a otros factores lo que haría suponer que esa tendencia podría no mantenerse.
Lo instalé hace una semana, primero actualizando del vista... duró 2 días hasta que salió la estupenda y famosa pantalla azul (si, sigue existiendo wn W7), así que me armé de valor (no había reinstalado vista en 2 años o más... así que imaginaos) y reinstalé todo de nuevo, y ahora estoy con Windows 7 (iré instalando las aplicaciones conforme las vaya necesitando). Hay que hacerse a las novedades, consume mucho menos recursos que Vista y funciona mucho mejor, todo hay que decirlo, pero lo que no me entra en la cabeza es por qué he tenido que pagar hacer 2 años y medio un Vista y el mismo precio por actualizar a W7. Y lo mismo que mucha gente, porque lo necesito para trabajar (y no lo voy a negar... a veces para jugar) porque si no, para un usuario normal o un uso en casa, un sistema Linux funciona a las mil maravillas sin tener que desembolsar 100€, o 300€!! En cuanto a los comentarios jocosos de los "graciosos" de Linux, ¿el software libre no tiene una aplicación llamada "respeta.deb" o "nofaltes.rpm"? es muy fácil decir que linux es una mierda o mac es un cagarro... no sé, mira, yo lo digo... MIERDA... ya está, qué contento me he quedado... Windows MIERDA, Linux MIERDA, Mac MIERDA... parecéis tontos
No aporto, son la mismas cosas de siempre. Soy Usuario Exigente de windows y afortunadamente lo se manejar...
Si quieren pasen a votar por cual es el mejor sistema operativo en http://twtpoll.com/06nz2r, todas las opiniones valen!! :)
@ 8
"Si eres "linuxero", ¿Por qué te interesa las noticias referidas a la plataforma Windows?"
Porque los linuxeros sabemos de todo :D. Nos gusta recordarnos el porqué usamos lo que usamos.
No digo que 7 no sea mejor que vista... pero es mas de lo mismo un poquito mas optimizado, y de pago.
Repito: ubuntu rules.
Ah! y seguís teniendo virus xDDDD
@ 8
Y yo respeto a los que usan windows... No asi al sistema Windows. Cada uno tiene la capacidad y ganas que tiene para probar otras cosas. si la informática no te interesa, es lógico que TE AGUANTES con Windows ;)
Hale majete, otro saludo.
Pregunto... sin ánimo de ofender. El que cualquier entrada sobre windows atraiga a lo más florido de los usuarios de los sistemas rivales (muy respetables todos ellos, por cierto), ¿qué indica? Es obvio que la primera impresión evoca un complejo de inferioridad considerable. Es decir... alguien que se siente superior (de verdad) no necesita estar todo el día diciendo lo bueno que es y lo malos que son los demás. Esa inmensa necesidad de autoafirmación indica carencias muy, muy considerables.
Mi opinión... todos los sistemas son válidos, y que cada cual use el que quiera. Yo uso Windows 7, me funciona de cine, vale para cualquier ordenador y encuentro cualquier programa que necesito. Eston contento con lo mío (de verdad), así que no necesito entrar en los mensajes sobre Linux o Mac para autoafirmarme.
Saludos a todos, y un poquito de relax. :-))
Me gustaria ver a zcullyx desarrollando un SO con millones de lineas de codigo, hacerlo COMPATIBLE con miles de perifericos, y conseguir una interfaz grafica lo sufientemente sencilla para que hasta una persona mayor como puede ser mi padre con 60 tacos, y sin tener ni idea de un PC, pueda consultar las noticias en la web.
Insultar el trabajo de otros me parece ridiculo y barato, no valoramos el esfuerzo de otros aunque nos lo planten de cara. ¿Te gusta tu Ubuntu zcullyx? Bien por ti, pero no me vengas a dar lecciones de lo que sé o no sé, cuando llevo usando un ordenador desde que tenia once años.
Te jode que Windows 7 tenga éxito, sólo es eso, no nos hagas a los demás parecer como inútiles porque usamos Windows. Un saludo.
Gracias james222 por la cordura de tu exposición ;) Un saludo.
Sinceramente,los fanboys de Linux o no veis o no quereis ver,pocos debeis estar en la vida real,la primera regla es hablar de las bondades de vuestro producto,y no despreciar a la competencia. Tengo 45 tacos y la verdad estuve trasteando con el Ubuntu ,si es una maravilla hasta q te tienes q descargar un programa q no esta en los repositorios y has de acceder a los archivos tab,vas a la pagina de Ubuntu,y para comprender esa informacion y llevarla a cabo un galimatias,mas de 30 minutos para asimilar ,cuando en el sufrido windows se hace de inmediato ..Asi q mi tiempo es demasiado valioso para ir compilando archivos,no te digo nada si quieres dar permiso alas particiones de windows para q se inicien con ubuntu,ese famoso programa no funciona...Eso windows me lo da en 5 segundos. Que linux es un buen S.O. no lo dudo,lo sera mas si pule esas cosas,y tb espero que el sistema operativo de Google,haga espabilarse a los demas Linux en la forma de aceder a los entresijos del sistema,de no ser asi sera una distribucion mas de Linux...y obviamente windows seguira copando el mercado,no es una maravila pero es un utilitario..
jaajaja me encantan los fanáticos de linux.
Le veo muy bien al W7, no me ha dado inconvenientes en absoluto y definitivamente es mejor que vista.. lo tengo hace rato en una partición y estoy muy satisfecho. A lo mejor hasta dejo el XP en unos meses..
saludos
Ustedes lelos, yo uso un sistema gratuito con aplicaciones gratuitas y hasta con servicio técnico, y no, no es Linux, es Windows 7 crackeado xD. Jeje solo por molestar, pagar es lo correcto, pero cuando llegue W7 Professional original a Ecuador voy a estar muerto, si solo tenemos la versión Basic de Vista disponible (ah y el virulento XP). Salu2.
¿ Y tu crees que Microsoft te va a dar a TI mucho servicio técnico ? Si no puedes pagarte un W7 porque no llega a Ecuador, lo pides a Estados Unidos o seguramente a Mexico, y si no quieres pagar o no tienes dinero, intenta aprender que excepto para jueguecitos cualquier S.O. libre te puede servir.
Eso si, cuando hay que crackerar wifis todos estos se pasan a Linux.
#1 si si... ui que dolor haber "pagado" dos veces...
Vaya, después del vista tenía que haber pasado. Vista fu un pésimo sistema operativo :l
Ehhh chicos, que empesasaron el flame sin mi!!
A ver, que yo también quiero hacer comentarios :D
Primero, para #21... El numero de lineas de código no implican compatibilidad con nada. GNU/Linux, BSD o cualquier sistema libre tiene muchas más lineas de código que Windows y soportan más hardware que el sistema de MS. Los drivers los desarrollan las empresas que lo fabrican, no los que escriben el S.O. Así que tu comentario es incorrecto ;)
En cuanto a la actitud de muchos Linuxeros (sobre todo los novatos), la culpa es de los Windowseros....
##### ATENCION - LADRILLO #####
Imaginen esta situación: Eres un usuario de Windows por algunos años. Un usuario normal (sabes instalar el sistema y administrarlo a nivel usuario, digamos que eres un poco más capaz que un mandril). Un día pruebas instalar una distro de Linux (una Ubuntu o Mandriva. Algo sencillito). Vas y la instalas sin demasiados problemas (al menos no mayores a los que tuviste por ejemplo cuando tu disco Sata no tenía soporte en XP, o cuando tu escaner viejo al no tener drivers para XP te hizo pasar horas buscando en foros por Internet). Todos dicen que Windows es facil (hasta un tipo de 80 años con daño cerebral podría usarlo. O eso dicen). Dicen que Linux es imposible, que no es compatible. Dicen que la consola es el infierno. Te cuentan historias para no dormir con el hardware que se les quemó por meter un parametro imposible, y demás zaranjadas.... Pero tu instalaste GNU/Linux sin problemas, a la primera!!! (o a la segunda). Incluso te anda el MSN, y puedes ver tu porno!
Los pensamientos se vuelven confusos, y aparecen 3 posibles sentimientos:
a) Lo instalé a la primera, y los compañeros de la oficina dicen que para lograrlo hay que tener un posgrado del MIT... Reflexión: Soy la leche!, Un juacker del copón! (y no los sabía).
En general estos usuarios entran a los foros riendose de la inferioridad de conocimientos que tienen los demás...
b) Eres realista, sabes que no tienes unos conocimientos tan avanzados, y sabes que instalarlo no fué tan dificil como se suponía... Reflexión: Los demás son subnormales...
Estos son los peores, porque entran a los foros insultando a todo el mundo, y ensuciando el buen nombre de los demás linuxeros.
c) Sabes que fué facil, y sabés que los demás son personas inteligentes... Reflexión: Has descubierto algo bueno que los demás (guiados por el desconocimiento o mala publicidad) no saben.
Acaba de nacer un evangelizador, que entrará a cada foro para explicar con paciencia las bondades del Software Libre.
Así que ya saben. Si seguimos con el FUD de la dificultad en GNU/Linux, siempre existirán hordas de personas confundidas al notar que gran parte de lo que se dice es exageración o mentira.
PD: Al final los linuxeros avanzados sabemos que sabemos más que los usuarios de Windows... Pero no nos interesa hablar de ello... jajajaja
Perfecto. espero que Apple reconsidere sus jugadas, Microsoft esta de nuevo en el campo de batalla, quisiera que Os X tuviera un cambio radical, algo que nos deje cagados como caundo aparecio la "X".
Hola a todos yo soy new en la comudidad XD pero yo kreo k windows 7 rifa mucho jeje XD,para akeyos que disen que linux es la mera kosa y k no se ke madres pues de jen me desirles que no estan muy ekibokados ok,pero primero que nada antes de instalar un S.O. tengan en cuenta los componentes del pc por ejemplo yo con un targeta grafica de la chingada y instalar ubuntu en mi compu es como tener windows vestia perdon vista XD ok,pero aque nos yeba esto a personas komo a mi yo kreo k a decir que linux es una mierda pero si el pc estubiera bn armado seria diferente no lo kren por eso yo kreo k siempre ba a ber diferencias y siempre ba aber un arrogante kreido disiento kualkier pendejada pero en fin,esas son solo personas que no tienen nada que acer pero yo me kedo kon mi windows 7 retail gratis asi komo linux kreo yo xD jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja no k solo linux es gratis??????????? no seamos ignorantes y aprendamos mas antes de ablar kreo yo?????????
windows 7 rtm es la vercion retail windows 7 rifa es mejor que todos (Critica o comentario de linuxero o Mac diciendo que su S.O. es lo mejor)Entonses por que yo no????????? o komo la ben para todos los usuarios que usamos windows??
Totalmente de acuerdo con #29. La dificultad de Linux es un mito que ya no se sostiene. Mirad, aquellos que defiendan que Windows es fácil para personas mayores/inexpertas: Mi madre, con casi 60 años, lleva teniendo ordenador 4 años, 3 con Windows XP y casi 1 con Ubuntu. Pues no solo no se quejó del cambio, sino que dijo que el cambio fue para mejor, que notaba el ordenador más ágil, que la resultaba más fácil y que ya no salían mensajitos diciendo "tiene caducada la licencia de uso de ...". Y creanme que no es PARA NADA una experta informática. Otro mito: "Ufff, en Linux tienes que usar la consola para todo, es un infierno": Mentira y gorda. Las distribuciones de Linux más populares, como Ubuntu, son capaces de hacer todas las tareas típicas del nivel usuario por la interfaz gráfica, tan sencilla como la de Windows o más. Progrmas como UbuntuSoftwareCenter han logrado que desde que instale la version 9.10 de Ubuntu aún no haya usado la consola.
Miren, respeto a los usuarios de Windows, pero es doloroso ver como mitos tan falsos como estos pululando y afectando a la imagen de Linux.
Que Windows 7 arrase en las ventas era algo que se venía diciendo hace meses, incluso durante su desarrollo, lo único que se esperaba que frenara estas expectativas era la crisis económica mundial.
Un aspecto positivo para Windows 7 es que aproximadamente el 88% de los equipos actualmente en circulación son capaces de instalarlo, ésa es una ventaja considerable con relación a Vista.
Ya hemos hablado muchísimo sobre la relación de Linux/Windows, reitero que el principal enemigo de Linux son sus propios usuarios, esos que se creen que saben de todo y tienen derecho a andar por ahí demostrando su inteligencia con frases "ingeniosamente" sarcásticas, con lo cual no demuestran su inteligencia sino su pobre nivel como personas. A quien le caiga el guante que se lo chante.
Windows no es más fácil o difícil que Linux, sencillamente que la mayoría hemos aprendido a usarlo desde siempre. Mi padre, que ya tiene su edad, también aprendió a usar tardíamente Windows y le costó horrores, pero sigue aprendiendo, como los programas que necesita están exclusivamente en esta plataforma he renunciado a enseñarle Linux.
Aunque la facilidad de Windows es ilusionaria no deja de ser cierto que la inmensa mayoría lo sabe usar, aunque sea de manera básica. Pero precisamente esa condición "básica" lo expone a su problemas históricos: la estabilidad y seguridad. En el primero los usuarios poco entrenados tienden a instalar mal los drivers y los programas o descargan versiones dudosas de sitios de poca confianza con los pantallazos correspondientes. ¿Hasta qué punto es responsable el sistema operativo? Con Windows 7, que integra un buscador automático de drivers esto podría reducirse significativamente.
En el tema de la seguridad Windows 7 ha traído pocas novedades con relación a Vista, el UAC sigue siendo una herramienta con un interesante potencial pero con poco que ofrecer ahora mismo. Afortunadamente la solución de seguridad Microsoft Security Essentials es otra cosa, instalada en el sistema ofrece un desempeño estupendo. Con un adecuado entrenamiento un usuario puede mantener su sistema seguro y libre de infecciones. Lo digo por experiencia. De hecho, este punto es precisamente lo que me ha protegido de convertirme en un fanboy de Linux, es decir, a pesar de usar varias distribuciones (Ubuntu es la que meduró más tiempo y Mandriva es la que vengo usando en estos días que salió la versión 2010) no soy de los que se han pasado a Linux "porque ya no puedo con los virus", "tengo que formatear cada mes" y frases que oigo/leo más seguido de lo que quisiera. Yo he entrado al mundo de Linux por curiosidad y deseos de aprender, no a causa de mi incapacidad de lidiar con mis problemas con Windows.
Saludos.
Para los que tienen problemas al instalar software de terceros o en repositorios que no están de serie en Ubuntu------> Ubuntu Tweak. Os bajáis el .deb de la página oficial del programa y añadís repositorios bajo interfaz gráfica. Configuración, limpieza de kernels, limpieza de paquetes, añadir repositorios de google o de otras aplicaciones muy comunes... todo bajo interfaz gráfica.
Lástima que para mi Suse no haya algo similar...
En cuanto a W7. Sigue siendo lo mismo que Vista, con la interfaz remozada, el mismo sistema de archivos fragmentable con sólo mirarlo, el mismo registro fragmentable y que crece como un monstruo , los mismos problemas de seguridad (el far west del registro) y, sobre todo, no es código abierto...
¿Que es mejor que Vista? De acuerdo, ¿Mejor que XP? Depende de tu equipo.
34# Ubuntu no es el mejor ejemplo de SO basado en Linux. Pero bueno, los bugs sin arreglar de launchpad serán cosas de nuestra imaginación, o las encuestas en los foros Ubuntu, donde un 40% tiene problemas con Ubuntu 9.10. Será todo una conspiración de Microsoft para destruir Ubuntu y seguamente nadie tenga problemas..
Esta claro que no hay precio por tener un SO gratuito y te solvente casi todas las necesidades (Ubuntu, por ejemplo), pero Apple y Microsoft le llevan una ventaja muy grande.
http://www.fayerwayer.com/2008/10/netbooks-msi-con-linux-son-mas-devueltos-que-aquellos-con-xp/
lo que hay que leer....
Vista es un SO MUCHO MÁS SEGURO , ESTABLE Y AVANZADO QUE XP.
Lo que pasa que es fácil meterse con él por la fama que ha criado, en cambio nadie critica a XP pq se da por hecho que fue EL REY indiscutible durante su época....pero señores. XP es un SO caduco y desfasado.
Yo me compré un equipo potente (4500 euros) para currar, según salió el Vista, y después de informarme (malamente) decidí optar por XP64 pq el Vista "consumía recursos" (tb hay que decir que habia un problema de drivers inicial que se ha ido subsanando). Con el tiempo me di cuetna de que cometí un error ya que tenía equipo con potencia sobrada, y Vista es un SO mucho mas competenten en todos los sentidos. Es cierto que consumía más recursos (aunque despues de SP1 mejoró bastante), pero tb es cierto que si tienes un ordenador potente va bien.
La mayoría de las criticas en cuanto al consumo de recursos vienen por los netbooks, o por portátiles de poca potencia.
Pero bueno, es la fama que ha tenido, y ahora llega Windows 7 como el mesías rendertor. Y ni uno es tan malo, ni el otro tan bueno. Pero coge la fama y échate a dormir.
Gran verdad Santana_Panero. Vista fue humillado hasta la saciedad, por muchas cosas que ni siquera eran culpa del SO, aparte de un sinfin de bulos,muchos de ellos extendidos por gente que ni siquiera ha usado ese sistema, como el famoso que Vista no dejaba usar material pirata o "cracks".
Por mi experiencia personal siempre me ha ido bien, lo use durante un par de años, y he de decir que Vista SP1 es un sistema ya muy decente.
Para #29 gsardou, lo de las lineas de código y la compatibilidad no iban ligadas en mi comentario. Además, Microsoft también desarrolla drivers "genéricos".
Aquí nadie dice que Linux sea mejor/peor que Windows, tampoco es el debate viendo el titular de la noticia. Siguo sin entender a determinada gente que se mete a comentar por el simple hecho de hacer saltar al resto, en noticias que ni les va ni les viene. Será que la envidia hace milagros, y los evangelizadores de milagros saben mucho.
Saludos a todos!
Perdón por el "siguo" corrijo, sigo. Gracias.
#35 La estadística del 40% te la sacaste de la manga ¿no? ¿o es que hiciste una encuesta con una muestra alta (unas 1000 personas) con un rango de sabiduría en informática equiparable y en distintas zonas? Ah no! es que te la sacaste de la manga!
No dudo que Ubuntu tenga bugs al principio, como todos los programas informáticos, pero quizá tu estadística esté equivocada y contraviene mi estadística inventada del 2% de personas que no tienen problemas al instalarlo. De hecho yo ya lo instalé en 5 equipos distintos sin problema alguno. Por cierto, tampoco dije que esa distro fuese la mejor basada en linux. Uso Suse 11.1, y no lleva lo último de lo último en software pero está más probado. No existen sistemas operativos mejores o peores en un valor absoluto. Simplemente cumplen, o no, unas necesidades y yo creo que GNU/Linux es tan capaz de cumplirlas como Mac/OS o Windows.
Las ventajas de Apple o Microsoft son 2: el marketing y la preinstalación en equipos.
#36 7 consume tantos recursos como Vista, sólo que tarda algo más en ocupar toda la memoria. Desde luego, con 1Gb no va fino, y menos aún cuando se vaya actualizando con los años. Para funcionar con él hacen falta 2, y 4Gb de ram si quieres tener equipo para rato. Pero ¡oh! ¡qué contrariedad! la gran mayoría de equipos con windows sólo llevan preinstaladas versiones de 32bits puesto que las de 64 son más caras. Eso es algo que, al menos, apple evitó a duras penas con Snow Leopard.
#37 Mi novia compró hace casi un año un portátil con Vista, 4Gb de RAM a 800Mhz, con un bus que iba a esa frecuencia y un procesador de doble núcleo a 2,2Ghz que también la soportaba. ¿Por qué su portátil era más lento que el mío que tiene 5 años, un celeron 1,3Ghz, 768Mb de ram, y con un bus a 333Mhz? Y eso que en aquel tiempo lo estaba comparando con ubuntu.
Vale, no es una gran muestra, pero es inevitable pensar que su portátil tenía un gran fabricante de equipos como HP para mejorar su rendimiento, lo cual no habían conseguido. Y hechos como copiar datos a un disco externo eran igual de tediosos como con mi equipo.
¿Bulos? Quizás algunos sí que existirían, siempre los hubo sobre todos los sistemas operativos. Pero hay realidades como la lentitud o su intromisión en otros programas como el firefox, de las que todo el mundo está informado y las ha sufrido. Y desde luego nadie me ha negado en mi comentario en #34 ninguno de las debilidades de Windows.
Sobre tu último párrafo:
"Aquí nadie dice que Linux sea mejor/peor que Windows, tampoco es el debate viendo el titular de la noticia. Siguo sin entender a determinada gente que se mete a comentar por el simple hecho de hacer saltar al resto, en noticias que ni les va ni les viene. Será que la envidia hace milagros, y los evangelizadores de milagros saben mucho."
1º El que se pica, ajos come. El que salta es porque quiere. 2º El sabio cree que no sabe nada y el necio el que cree que lo sabe todo. Si los que no usan Windows entran en esta noticia es porque quieren abrir un debate y que salga algo productivo de ello. Es fácil de entender. 3º ¿envidia? ¿acaso se puede tener envidia de usar un u otro sistema operativo? Si así lo crees pienso que tienes un problema...
Señor Rubenix, me resulta gracioso que defiendas a gente que su único argumento de debate es decir que tal sistema es un mierda, ¿eso es intentar sacar algo productivo? Ja - ja - ja. No defiendas lo indefendible.
En cuanto a Vista, puff no voy a ser aquí su gran defensor, ni mucho menos, habrá gente que les ha ido mal, lo entiendo, y habrá gente que les haya ido bien, sólo hablaba de mi experencia, creo que Vista carga con una cruz excesivamente pesada. Pero absolutamente cierto es que Microsoft cometió grandes errores con Vista (muchos de ellos de márketing) y otros de rendimiento que parecen quedar solventados con el 7. Ya veremos.
Nunca me quedaré impasible o de brazos cruzados cuando alguien entra aquí a insultar el trabajo de otros ya sea Microsoft o de Linus Torvalds, reitero que me sorprende que haya gente que se meta sólo para hacer saltar la liebre, sin ningún fundamento, no os pongais tan filosóficos con productividades.
¿Saber yo todo?: No hombre, me queda en esta vida mucho por aprender. ¿Envidia?: Mantengo intacta mi opinión anterior. ¿Problema?: ¿Dónde?
Saludos.