Microsoft acaba de desvelar su última sorpresa para Windows 7: un modo de compatibilidad con Windows XP que, por su funcionamiento, le permitirá ejecutar prácticamente el 100% de los programas desarrollados o compatibles con XP. ¿Cómo? Muy sencillo, añadiendo una máquina virtual de Windows XP ejecutándose encima del sistema operativo. En cristiano, un Windows dentro de otro Windows.
Esta funcionalidad no vendrá por defecto, sino que se ofrecerá como una descarga opcional (como los Live Essentials) sin coste añadido para las versiones profesionales de Windows 7: Professional, Enterprise y Ultimate. En la descarga se incluye el propio programa basado en Virtual PC, una copia de Windows XP SP3 con su licencia, sin incrementar el precio de Windows 7. Vamos, un dos por uno.
En las versiones para usuarios domésticos, Home Premium, Home Basic (risas) y Starter (más risas), todavía no se sabe si será posible tener esta funcionalidad pervio pago, o si, lo más probable, no será posible de ninguna manera. Es lógico en el sentido de que las empresas son las más propensas a tener software antiguo, pero por el otro lado eso implica que las versiones más básicas tendrán una cartera de aplicaciones compatibles mucho más reducida.
El funcionamiento de este Windows XP Mode (o Virtual Windows XP) se asemeja mucho a cualquier máquina virtual comercial (VMWare, VirtualBox, etc…), con la notable ventaja de que las ventanas se pueden tratar como si fueran nativas. Siguiendo el estilo que popularizó Parallels en Mac, las ventanas virtualizadas aparecerían en la barra de tareas con sus iconos y miniaturas, y salvo por el estilo de las ventanas (tipo XP en vez de transparentes), serían indistinguibles de las ventanas nativas normales.
Sin duda, es una mejora muy buena que puede aliviar el desarrollo de Windows 7, soltar todo el lastre de retrocompatibilidad que venían añadiendo desde MS-DOS y desarrollar por fin un SO que esté centrado 100% en el hardware del mañana. Un aplauso para Microsoft por esta decisión, que sería perfecta sino fuera por un pero: es tan básico que debería aplicarse a todas las versiones, sobre todo a la Home Premium. Añadir retrocompatibilidad solo a los productos más caros no es la idea más óptima.
A primera vista y valiéndome en las capturas que ha publicado Paul Thurrott, un pero muy gordo es que su ejecución no es transparente al usuario, que debe lidiar con, por ejemplo, cuántos recursos asigna a la máquina virtual. Está bien que el usuario (sobre todo el empresarial) pueda decidir los parámetros, pero el producto en sí debería haberse integrado mucho más. Un ejemplo a seguir fue la transición que realizó Apple hacia los procesadores Intel: el sistema Rossetta simplemente saltaba si la aplicación era para PowerPC, el usuario no debía hacer nada y ni siquiera se enteraba de lo que estaba pasando. Con este Windows XP Mode, Microsoft está regalando una máquina virtual con XP, nada más. Se agradece esa licencia extra, pero podría haberse implementado mejor.
Mi última puntualización es una pregunta: ¿en qué se diferencia con otros SO virtualizando Windows XP? Si nos paramos a pensar, Microsoft se posiciona con esta decisión al lado de sus competidores: existirá la misma compatibilidad con XP en Windows 7 que con un Mac o un Linux si instalamos una máquina virtual equivalente. Y para más inri, la experiencia será muy similar.
Hasta que no lo pruebe con mis propias manos esta es mi opinión, pero no dejo de repetir que me parece una buena idea, un paso adelante. Particularmente me interesa comprobar si puede con los juegos antiguos, es decir, si permitirá aceleración por Hardware y hasta qué punto. ¿Qué os parece a vosotros la noticia? ¿Lo preferís como componente opcional o integrado en las tripas del sistema?
Enlace | Paul Thurrott’s Supersite
Capturas de pantalla | Windows XP Mode
Todo sobre Windows XP
Todo sobre Windows 7
TweetDeck se actualiza e incluye compatibilidad con Youtube y Flickr
Mozilla empieza a probar elementos animados para la interfaz de Firefox 4
Windows 7 podría estar causando problemas en baterías de portátiles
Mozilla lanza las APIs para Weave
Sketchpad, un paint en la nube hecho con HTML5
Con nada se les tiene contentos, todavía ven que es una funcionalidad extra y le sacan su lado malo, agradezcan que Microsoft hace eso, por más mínimo que sea.
Pues a mi no me gusta esa idea, esto demuestra que Windows seguira siendo el mismo disparate de siempre y de que Windows XP ha sido el unico S.O. que sirve de Microsoft.
Yo no me pienso cambiar a Windows Vista ni a Windows 7 hasta que tenga algo que valga la pena, que hasta ahora solo una cosa se puede ver y es la apariencia, despues para mi nada sirve.
Esta es mi humilde opinion.
Para Jorge y para los siguientes comentarios que digan que todo lo que hace Microsoft se le critica por ser de Microsoft: sí, es cierto. Microsoft es tan malo que si inventaran la cura contra el cáncer los criticaría por monopolio. Ay, qué malo es Microsoft.
#3 Estoy de acuerdo contigo, la mayoria lo critica pero igualmente la mayoria termina usandolo y como dices todo lo que haga Microsoft sea bueno o mal sera criticado por mucha gente.
De acuerdo con victor, por desgracia hay una “cultura” de culpar a todo lo que sea marca Microsoft, estoy seguro que si Windows 7 se llamara MacOs de seguro todo el mundo lo alabaría con sus defectos… que imbécil es la gente, si tanto odian a Microsoft ¿Qué hacen usando Pcs con Windows?...
Bueno, va más bien mi opinión sobre el producto, es buena idea, pero, sería bueno si estuviera integrado completamente en el sistema operativo, algo así como rosseta con MacOsX, pero, eso no quita que no sea mala idea.
Por último, usar Windows XP hoy en día es como si tuviera un Nokia n97 y le instalara el sistema Operativo de un Nokia 1100, no sean IMBÉCILES, las cosas EVOLUCIONAN, no vivan en el puerco pasado, Windows xp es del 2001, QUE VAINA MAS VIEJA!!!!... y si tu computador no lo soporta, y quieres ser tacaño y no actualizar, pues usa Linux y deja de estar culpando a Microsoft por todo (comentario para los imbéciles Anti-microsoft)
Pues hay que ser realistas lo quieran o no, siempre terminamos con algo de microsoft, ya sea MSN, WINDOWS, o HOTMAIL.
He visto ciento de linuxeros que juran odiar Windows y si les preguntas cual es su correo dicen: amoalinux@hotmail.com QUE????
Yo pienso que mas que odio a Microsoft es envidia a Microsoft, deberiamos alegrarnos de los existos de los demas, no criticarlos, o a caso... si linux Tovalds hubiera creado Linux antes de windows y se hubiera vuelto multimillonario, lo amarian tanto?
No, Microsoft hace cosas buenas aceptemoslo, ya sea un Windows Bonito o un Windows funcional y como dijeron arriba, hay agunas personas que con nada se les da gusto, si crean un windows seguro dicen "pero se ve horrible" y si crean un Windows que se vea bien dicen: "Windows no funciona", Linux es un sistema operativo seguro y pero para los mortales normales que no se la pasan las 24 horas en la pc, Linux es como la teoria de la relatividad, nadie le entiende.
¿Y correrá en Wine? X-D
entre mas lo critiquen mas popular se hace microsoft y mas critico terminan usando sus producto, cuando salga windows 7 va aver mucho critico corriendo a la tienda a comprarselo eso te lo aseguro jeje
Adios a los juegos......
Jajaja, muchos comentan y crítican pero no se dan cuenta, de lo que realmente es una maquina virtual; la maquina virtual, emula una computadora pero no se conecta directo al hardware es decir, no se va a conectar a sus tarjetas aceleradoras de gráficos, es decir o los juegos van a correr leeeeeeento, o no van a correr. Pero eso quiere decir que vas a poder usar todas tus aplicaciones de XP que no necesiten acelerador...
Bueno, para aquellos que piensan que estar en Linux, es por simple ganas de joder, a quien le gusta navegar seguro, sin VIRUS; prefiere cualquier cosa antes que algún windows, aunque algunos de sus softwares son interesantes, otra razón es que queremos modificar y cambiar varias cosas, como la apariencia y otras, es decir: Si compras un auto tienes el derecho a pintarlo como se te de la gana, y bueno nos hemos olvidado de algo "windows ha cometido un error", y nadie te puede explicar que es... Hay varias razónes, sin contar que mi nuevo Ubuntu Jaunty 9.04 simplemente usa 98mb de ram.
estoy de acuerdo con GodDralion, yo soy uno, domesticamente uso linux,pero para ganarme el pan de cada dia, programo para windows..(aunque se lo puede hacer web, pero no siempre es la solucion menos costosa vista desde una empresa).
Lo que dice ayllu lo refuto, si queres jugar en una pc,no hay vuelta USA WINDOWS, los juegos de linux no llegan ni a los talones a los de windows, denme competencia de Dead Space, Call of Duty, Medal of Honor, GodFather, Far Cry, Age of Empires, no hay ninguna.
A parte, de virtualizacion no se puede hablar asi por asi..ese comentario mas bien sobre virtualizacion tradicion (por software), has leido sobre XEN?? la version 3? o virtual box 2.2? aunque prefiero xen sobre SuSE, ahora win 2008 server lo implementa..
Ah lo que comentaban en el post, no es tecnologia nueva de microsoft(valga no quiero contradecir al blog, sino enriquecer el contenido) Terminal Service RemoteApp es un servicio que viene desde Windows 2008 Server, en donde uno puede usar el protocolo RDP mejorado para ejecutar aplicaciones remotas como nativas y locales, sin notar diferencia visual, en este caso Windows 7 lo que hace es emular el sistema operativo XP en forma trasparente y llamar a la aplicacion por esta tecnologia, (excelente, ni en linux nunca se ha visto tal cosa, refutenmelo por favor y me trago esto).
Perdon por los linuxeros, yo soy uno, pero esta vez microsoft se las trae de buenas y no podemos competir aun..claro, aun.. quien compite contra Windows Comunication Foundation, o Windows WorkFlow, Oracle en un par de años ahora que compro Sun Microsystem, quiza pueda..
En fin, siempre uso linux y windows pirata, pero con la version 7 quiza sea la primer version que pague por una licencia, por todo lo que va a traer..
geekzero: Las tecnologías que se han usado para conseguir mayor integración entre el SO residente y el virtualizado son diversas. En este caso la aplicación virtualiza todo un Windows XP, como lo haría cualquier solución de virtualización y como está indicado en la última captura del post.
Luego, si activamos el modo "Integración", cada una de esas ventanas/aplicaciones se renderizarán por separado y serán enviadas mediante los protocolos que comentas al gestor de aplicaciones de Windows 7, que las integrará en el sistema.
El resultado final es muy similar a otras aproximaciones donde la aplicación hace todo el trabajo y apenas se basa en el SO residente. Sin ir más lejos, en VirtualBox se puede desde 2007 conseguir tener en Linux aplicaciones de Windows ejecutándose como si fueran nativas. En Mac lo mismo con Parallels y con VMware desde hace varios años.
De hecho, VirtualPC no tiene esta opción. Solo en las versiones empresariales y gracias a la inclusión de las APIs que comentas, han podido desarrollar esta integración.
Francamente me dan el mismo asco los que critican a microsoft por criticar que los atontados que critican a linux sin tener ni puta idea de que significa Linux a dia de hoy, que facilidades tiene, quan sencillo de usar es, y que se puede utilizar perfectamente como sustituto de windows. A pardillos como #6, les diré, que es muy triste ver como tienen que estar criticando SIEMPRE POR LO MISMO a Linux,para correrse de gusto con windows, pues quien en realidad entiende de informática, y no como la inmensa mayoria de por aquí, saber perfectamente que tanto linux como MAC son sistemas muy superiores a windows, pero es muy fácil vomitar aquí tonterias porque como es lo único que se sabe utilizar, mucho pardin de por aquí necesita consolar su penoasa ignorancia. A estos que espetan la misma mierda siempre contra Linux, les pediria que actualicen su única neurona al año 2009, que instalen alguna distro, y que me digan para que coño han tenido que estar 24 horas para entenderlo, porque si les pasa el problema seguramente no es informático.
Me parece excelente esta función, aunque yo no dependa de mi ningún software viejo. Ojala y trabajen en ella para integrarla mas al SO principal que seguro en el mundo empresarial se lo agradeceran.
Me parece excelente esta función, aunque yo no dependa de mi ningún software viejo. Ojala y trabajen en ella para integrarla mas al SO principal que seguro en el mundo empresarial se lo agradeceran.
Windows 7 es lo mejor que ha hecho Microsoft y Ubuntu 9.04 es una pu.. mierda,Windows 7 se podria comparar com mac OS X 10.5 pero con ubutu.....
Yo creo que la tecnología Rosetta de Mac OS X es muy superior a esto.
#15 windows 7 lo mejor que ha exo Microsoft y todavía no ha salido? Cuando da la nota un sistema operativo es cuando se le prueba en producción, en versión final, dándole caña con todo lo que se le puede dar caña a un sistema operativo, que aunque la mayoria de los que aqui escriben solo lo usan para ver pron, un S.O puede hacer más cosas.
La verdad es que en vez de tanta máquina virtual podrían mejorar la opción de "Ejecutar con compatibilidad de..." que se lleva usando desde hace la tira de tiempo. Victor, coincido con tu opinión sobre esta posibilidad únicamente disponible en las versiones profesionales. Este tipo de cosas sólo limitan más el mercado, si fuera una opción disponible para todas las versiones, ni me imagino el incremento de ventas del W7.
Hay un detalle que es importante: este sistema de virtualización sólo es válido para procesadores (AMD e Intel) que tengan tecnología de virtualización, es decir, que la virtualización se hace en base a hardware y no es simulada.
Parece una cosa sin importancia pero muchos de nuestros procesadores carece de esta capacidad.
A partir de que Build se podra testear esto?
¿Había algún programa de XP que no funcionara en Vista? Al menos ... no que yo usara
Precisamente siendo ellos mismos los desarrolladores de WinXP deberían ofrecer una EXCELENTE experiencia de usuario al ejecutar programas de Win XP. Debería ser absolutamente transparente y funcionar bastante bien. Como bien muchos mencionáis está Rosetta de Mac OS X, que es aún mas complicado que lo que habría que hacer con Windows 7 y XP, pues Rosetta es un emulador de arquitectura PowerPC sobre x86, es ABSOLUTAMENTE transparente, y aunque si bien es cierto que la compatibilidad no es del 100%, es bastante alta, y cumple su función mucho mejor de lo que cabría esperar.
Es decir, no es suficiente que ellos igualen lo que ofrece VMWare o parallels, se supone que ellos tienen ventaja. La decisión no es buena, sino absolutamente necesaria, pues el mayor rival de Windows Vista, y en el futuro de Windows 7, es y seguirá siendo Win XP.
Y otro asunto: se supone que el hardware evoluciona, así como también lo hace el software, y el objetivo final debería ser MEJORAR la experiencia de usuario, y en la mayoría de los casos AUMENTAR la PRODUCTIVIDAD. Si nos paramos a pensar en lo que está ofreciendo Microsoft ahora tengo una máquina mas potente que hace 5 o 6 años, sin embargo para hacer lo mismo que hacía hace 5 o 6 años tengo MAS problemas,necesito una máquina MAS POTENTE, y me toma mucho mas TIEMPO terminar la misma tarea que hace 5 años.
Así que estamos en las mismas. (si estás leyendo esto gracias por leerte todo el texto) Y es que el 80% de los ordenadores de sobremesa de las empresas están enfocados en tareas de ofimática, correo electrónico, e internet. Y sólo el porcentaje restante se utilizan para tareas que necesitan potencia como edición de video, o trabajo en 3D.
Un saludo
#21. El Partition Magic.
Para #22, creo que en el caso de MacOS sería aún más fácil, empezando porque el juego de instrucciones no es el mismo para PowerPC que para los Intel (por ejemplo).
Respecto a lo de que el WinXP virtual sólo esté en las versiones profesionales, tiene todo el sentido del mundo. En muchas empresas se trabaja con software hecho a medida, y tal cual están las cosas dudo que muchas se puedan permitir invertir dinero en adaptarlo a nuevas versiones de Windows. De esta forma pueden aprovecharse de las características de la nueva versión del SO sin renunciar a lo que estaban usando.
Microsoft también sale ganando, porque va a conseguir que Win7 no tenga una de las cosas que se criticó de Vista: problemas de compatibilidad con aplicaciones "antiguas".
Un usuario doméstico suele trabajar con aplicaciones más modernas, y salvo contando el caso de algunos juegos bastante antiguos, dudo mucho que tengan mayores problemas.
Ya era hora que sacaran esto, si que había programas para vista que no valian para xp, por ejemplo la última versión de archicad, y también pasaba con algunos más que no recuerdo. Si quieren ver un blog de casas de diseño de autentica arquitectura contemporanea visiten este blog:
www.arkiidea.blogspot.com
Un saludo
Hola a todos! Yo uso Linux, y al leer la noticia, la verdad que me pareció muy buena idea la de Microsoft de agregar una Máquina Virtual con Win XP. Pero... 10 segundos después me puse a pensar... ¿Que raro que Microsoft necesita una máquina virtual para correr programas de "Win XP" en "Windows Seven"? ¿No sería mas que opbvio que tengan retrocompatibilidad? Y si no lo tuvieran por "X" motivo... ¿Porqué una máquina virtual que me va a comer recursos a rolete? ¿No sería mas facil un Pseudo-Wine o un instalador de aplicaciones antiguas? ¿Porqué necesito toda una computadora para poder usar los programas de "Win XP", siendo ellos que poseen todo el código necesario para entender como funciona los Sistemas Operativos? ¿Aún así, prefieren no hacerse cargo y crear una máquina virtual?
No es malo una máquina virtual, pero si sólo va a servir para correr programas que en Windows Seven no lo van a hacer, es medio mediocre la idea aunque suene muy tentadora. (Sin insultar a Microsoft).
Yo soy usuario de Linux, y cuando prenso una máquina virtual, me golpea bastante sacrificarle los recursos. Hay que ver si para usar aplicaciones cotidianas, podemos sacrificar esos recursos las 24 hs. Me suena que se tendrían que haber corregido eso de otra manera. Porque los usuarios son los que pagan. Es decir, "si te funciona lento, comprate otra compu y dejate de joder" y no creo que sea así la respuesta. Saludos!!
Ya que han tocado el tema comparando con linux, este tema de la retrocompatibilidad es peor en linux que en windows, cada vez que cambian el kernel, muchos programas dejan de funcionar y se deben modificar para que funcionen con el nuevo, o no les paso cuando se migro de ubuntu 7.04 al 7.10 o del opensuse 10.3 al 11? o incluso al mismo 11.1, no sera una maquina virtual completa, utilizara los recursos ya necesarios nada mas, no reservara tanto recurso como una VM tradicional.
Para mi, es la mejor solucion que pueden darle, la retrocompatibilida nativa, llevara a retrasos en la arquitectura nada mas (seria necesario hablar con detalle mas tecnico, pero creo aun no viene al caso, creo que ya alcanza con esto).
Como dice 27, la retrocompatibilidad es mucho peor en Linux que en Windows. Pero claro, es MS entonces ahí sí que es una puta mierda no ofrecer retrocompatibilidad total (y si la diera, dirían que se da porque XP es mejor que Windows 7 y Linux rulz).
Todos los que alabais y defendeis a microsoft y no sois empleados suyos debeis tener menos de 20 años o tener una cultura informatica de lo mas demencial.
.......O las dos cosas XD
En principio es una idea que puede parecer adecuada, pero si realmente Microsoft ha decidido solo ofrecer esta máquina virtual más la licencia de Windows XP para las copias de Windows 7 más orientadas a las empresas, creo que también éstas se podrían permitir el comprar un software de virtualización. Al final, con esta medida, el usuario de a pie es el que pierde toda su colección de programas y juegos que no son compatibles con Windows 7. Yo mismo, tengo SW de Microsoft que vale bastante dinero y que no creo que funcione correctamente en Windows 7, aunque todavía no le he probado.
Y aunque Microsoft decidiera ofrecerlo como descarga gratuita para todas las versiones de Windows 7, ¿cuántos recursos consumiría a parte de los excesivos de Windows 7 para que la máquina virtual se ejecutara sin problemas?.
Quizás sea pronto para decir nada, pero sin duda, que solo se ofrezca para versiones de Windows 7 más profesionales no es una medida que vaya a favorecer a las ventas de Windows 7, al menos para las personas que se hayan enterado de esto.
lluevert, efectivamente linux y Mac OS, son superiores a windows, los que somos profesionales del sector, lo sabemos y por eso preferimos Windows igualmente, asi que vete a venderle Linux a tus amigos pardillos, que aqui solo estas trolleando.
@29 Tu comentario: 0 argumentos y acusarnos de ser tontos, me gustaria saber cual es tu cultura informatica porque tu edad (mental) ya la se. El 90% del mercado que usamos windows semos gelipollas, hoyga.
@26 Eso es lo ideal y tambien lo harán pero no siempre se consigue 100% de efectividad, supongo que irá destinado a casos MUY concretos.
Por mi experiencia, el cambio de windows xp a windows vista es un poco traumático y como no tengas un pc que pueda mover vista, no vale la pena. Pero si en cambio tienes un ordeandor que pueda con ello, acabas viendo que vale la pena pasar de xp a vista.
@29: ++
@Todos: es divertido ver todos los comentarios xD
Nunca pense que en este mundo existieran tantos IDIOTAS que no saben de que hablar, me da risa los comentarios del #5 y del #6, llevo un año usando Ubuntu y nunca me imagine que existiera un sistema operativo tan personalizable y seguro. Microsoft tiene que crear un super Windows construido desde 0 y tal vez asi se pueda comparar con Linux.
A los imbeciles que dicen que los usuarios de Linux le tienen envidia a Microsoft, les tengo para decir que lean mas sobre el inutil Windows y hagan una comparacion y despues hablen. Windows es una copia mal hecha de otros S.O. jajajajajajajaja
Tengo que usar Windows XP porque en la Universidad solo usan esa cagada. Prove una build de Windows 7 y creo que le falta demaciado para ser como el XP. Con el tiempo que tengo usando PCs solo me queda decir que en Linux puedes poner a volar tu imaginacion y sacarle el maximo provecho a tu PC, mientras que en Windows es muy limitado y es para usuarios que solo le gusta lo facil y se imponen a lo que otro quiera.
Linux los mejores efectos graficos, Aero nunca podra con Compiz. Y yo he podido jugar muchos juegos 3D en mi Ubuntu sin problemas y mejor que en Windows.
Victor Pimentel, a pesar de que Windows es una mierda, debo reconocer de que Windows Live Messenger y Microsoft Office 2007 son excelentes programas y puedo correr Office en Linux, pero te hare una pregunta, ¿tu navegas seguro en Windows 7? ¿Te sientes bien pagando mas de 200dls por una licencia de Windows para que al final te de un pantallazo azul? Porque yo creo que es muy molesto.
Yo no pienso pagar una licencia de Windows y para los que no les gusta y dicen que es una mierda, bien, no lo usem y punto.
Linux para usuarios de a pie es todavía poco amigable y lo comprobé con mas de 10 personas.
Zilex7: Las conversaciones en Internet se deben llevar con perspectiva. No sabes si un comentario está escrito por un chaval de 13 años o si es un señor de 50 y pico. No sabes si es de un nivel educativo normal (hablo de Educación, con mayúsculas) o no, si tiene mucha experiencia o no, si ha probado todas las alternativas o no, incluso ni siquiera puedes saber con exactitud si son de tu continente. En estos comentarios y en el Internet en general, hay muchas chorradas escritas. Pero como te decía al principio, hay que saber leerlas con perspectiva.
Sobre lo que me comentas, precisamente estoy escribiendo esto desde el nuevo Ubuntu, que antes de ayer instalé sobreescribiendo la copia de Windows 7 que tenía y que ahora mismo se ha quedado con una partición con Leopard y otra para Ubuntu. Así que no me tienes que convencer :P Es más, Windows Live Messenger no es una maravilla, me es imposible usar un programa así con tanta publicidad, habiendo un millón de alternativas.
Si Linus Torvalds se le hubiese dado la gana de vender Linux yo pagaría por la licencia y aun así lo sigo usando, por lo menos me siento seguro y no tengo que tener mis disco duro lleno de anti-spyware, anti-virus, etc... Cuando una distro de Linux no funciona bien en tu PC TU MISMO PUEDES CAMBIARLO A TU GUSTO PARA QUE PUEDA FUNCIONAR. Pero no recuerdo que en Windows eso pase. Si algo anda mal en alguna distro lo notifico inmediatamente. Hay cosas de Ubuntu 9.04 que no me gustan y lo digo, si algo no me gusta o algo es malo lo digo y no tengo porque ocultar una cosa que todos saben que esta mal solo por el orgullo.
Como dije anteriormente Windows no le da NI POR LOS TALONES A LINUX Y MacOS, pero Microsoft Office es mejor que OpenOffice.
@36 el problema es que hay muchos linuxeros sin sentido del ridiculo que critican porque si todo lo que venga de microsoft solo por venir de ahi