No, no hay ningún error en el título del post. Contra todo sentido común, Microsoft ha decidido llevar las limitaciones de la edición Starter de Windows a niveles nunca antes vistos. Ahora se nos impide cambiar el fondo de pantalla. El cuadro del Panel de Control donde se elige el wallpaper se ha suprimido (no aparece la opción “Personalizar” en el menú contextual del escritorio), y aún cuando seleccionamos una imagen desde el Windows Explorer con el botón derecho y clicamos en “establecer como fondo de escritorio” esta opción no funciona.
Lo peor de esto es que según cifras que maneja la misma Microsoft, más del 90% de los usuarios de Windows personalizan el escritorio cambiando el fondo de pantalla. Es decir, tienen datos empíricos sobre que es lo que los usuarios quieren (más personalización), y sacan una edición de Windows 7 que les ofrece exactamente lo contrario: la garantía de que todos los escritorios de Windows 7 Starter lucirán exactamente igual.
Lo bueno es que existe un sencillo hack para saltarse esta limitación. Si queremos cambiar el wallpaper en Windows 7 Starter debemos ir al directorio %windir%\web\wallpaper\windows\img0.jpg, cambiar los permisos de la carpeta, y reemplazar el archivo img0.jpg por la imagen que queramos. Pero el punto es ¿Porqué invertir tiempo y recursos para hacer que tareas de toda la vida se hagan casi imposibles para el usuario común? Y es que es comprensible que una edición de Windows que va enfocada a netbooks y mercados emergentes no incluya características como el Media Center, o la interfaz Aero. Pero el impedirle al usuario cambiar el fondo de pantalla es algo que raya en lo demencial
Francamente, no logro entender cual es la lógica que lleva a Microsoft a querer vender una edición tan limitada de Windows 7, que a parte de no permitir cambiar el fondo de pantalla, tampoco deja abrir más de 3 aplicaciones a la vez (cuando hoy en día hasta los móviles suelen correr más de 3 programas al mismo tiempo). En lo personal creo que Windows 7 Starter no debería existir, ya que la edición Home Basic ya es lo suficientemente económica como para comercializarse en mercados emergentes o preinstalarse en hardware de bajo costo.
Es importante recordar que la edición Starter no se comercializará a los usuarios finales, sino solo a los fabricantes, por lo que serán estos quienes tengan la última palabra y decidan cual será el porcentaje de ordenadores en que vendrá preinstalada esta versión siniestra de Windows 7.
Todo sobre Windows 7
Google Buzz, Google presenta su nueva apuesta para la web social
Alemania quiere cobrar a Google por las fotografías de Street View
¿Qué esperamos que anuncie hoy Google? Lo seguimos en nuestro Twitter
TweetDeck se actualiza e incluye compatibilidad con Youtube y Flickr
Google puede presentar un nuevo producto social mañana
Y eso que ahora estaban haciendo las cosas bien... Otro "casi", bajo mi punto de Vista.
¿Y encima lo usan para los fabricantes? ¿Estamos tontos? Espero que a ninguno se le ocurra usarlo...
vaya tela, es vergonzoso. a ver si al final se arrepienten...
Es una broma de mal gusto para los usuarios que deshabiliten algo que ya está integrado en el sistema. Es como comprar un coche y te pongan un límite de velocidad a 90kmts teniendo un motor de 180HP. Quiero decir, una cosa es que le metan menos desarrollo a un producto y traiga menos accesorios, otra muy distinta es que deliberadamente pongan bloqueos para utilizar funcionalidades que ya están integradas y que no implica más horas/código que estén allí.
Windows Starter = como empeorar aun más lo que ya es malo
ni un fabricante instalara eso
wow! es una vergüenza de cualquier modo aparecerá algún fix/hack más simple
Me estaba asustando, pero ya respiro tranquilo. Ya vuelve la Microsoft que todos conocemos.
Dios,pensaba que era el April fools day,pero no XD
Y no se os ha ocurrido que quizá sea problema de la BETA y que en el Starter final si que funcionará?
Estais sacando conclusiones finales de cosas que no están acabadas. Probablemente esto sea cosa de la BETA.
Aps, añadir que esto:
"tampoco deja abrir más de 3 aplicaciones a la vez"
Es falso, lo mismo se dice del Starter de Vista y yo mismo me lo instalé en un PC para comprobarlo y pude abrir todas las aplicaciones que queria
"tampoco deja abrir más de 3 aplicaciones a la vez (cuando hoy en día hasta los móviles suelen correr más de 3 programas al mismo tiempo)"
El iPhone no..
Lo que raya lo demencial no es que Windows no permita cambiar el fondo de pantalla, o abrir no se cuantas aplicaciones, o que no tenga un monton de iconos chulos..
Lo que raya lo demencial es que hagáis un "análisis" de lo bueno o lo malo que es un sistema operativo solo por si podéis cambiar cuatro colores.
Bajo mi punto de vista y tras ver cada día lo que escribís... con todos mis respetos os digo que carecéis de criterio para analizar algo, y más si se trata de algo de Microsoft.
Vuestro punto 1 de la importancia de algo es el diseño... ¿dónde queda la conectividad, la funcionalidad, rapidez, la integración con otras plataformas, la apertura de apis a desarrolladores...?
De verdad que creo que sois muy superficiales...
¿Mac o Linux son mejor por eso verdad? Porque se puede personalizar el escritorio mucho más.
Es una versión Beta, no tiene todo funcionando. Los programadores no se van a comer la cabeza para que quede todo bonito... aunque visto lo visto... deberían incluir un apartado de "personalización" con 3 coloritos para que la gente de genbeta se quede contenta al hacer un análisis...
Saludos
A ver, una edición de un sistema operativo, a la cual se le restringen opciones extremadamente básicas, es una mierda, con perdon, aquí y en Lima.
A mi Seven me encanta como sistema operativo, pero esto es un mal chiste, y que no es una versión beta ni nada, que lo han quitado porque han querido, a mí en mi versión Ultimate me va.
Otra cosa es que la RC ya esta en los trackers (y sin Workgroups una vez mas...) y es practicamente lo que todos veremos en la edición final. No se esperan demasiadas solpresas.
Y un apunte importante que este en estado beta o RC no implica necesariamente que falten funciones o cosas importantes, es mas, si no se lo pasaran todos por la piedra, el ciclo de vida del software dice que en la beta solo se añadirán cosas puntuales, y que principalmente serán para corregir bugs; es decir, que no debería faltar nada respecto a la versión final.
Saludos
Como siempre, el pink floyd ultadefensor de windows, no tiene otro contra argumento que meterse con genbeta. Hasta donde yo se, cuando ha salido alguna beta con mejoras, los redactores han hecho un análisis mas o menos exhaustivos sobre las novedades que presenta, y no de "colorines y fondos de pantalla". Otra vez volvéis a contraponeros erróneamente como siempre a un artículo, que lejos de intentar ser análisis de nada, sólo intenta criticar semejante cagada en relación a la usabilidad. A mi lo que me choca, es que la mayoría de ultradefensores de microsoft, defendéis windows porque "sabes o sea es super compatible y es el más fácil para los usuarios o sea es total, solo existe windows" Es decir, lo vendeis por lo que es, un sistema para usuarios domésticos. Eso si, que nadie se meta si cometen una cagada en esa maravillosa usabilidad, porque luego llega el único que usa windows para temas importantes a deciros que no es malo por que pierda usabilidad.. que porque se han inventado una extraña consola de scripting y se han cargado todavía más la gestión de la red, ahora windows es genial, y hasta mola.
Bueno, yo ya estaba seguro de mantenerme al tanto pero seguir usando mi Windows XP, ahora lo tengo mucho más claro.
En primer lugar, tengo instalado Windows XP en mi portátil, desde el que trabajo, desde hace ya unos 3 años y medio. Actualizando y manteniéndolo controlado mediante programas como el TuneUp, PerfectDisk, un buen antivirus... funciona de perlas. Y sobretodo, puedo controlar, parchear y modificar casi todo lo que pretenda.
No ví la lógica ni el sentido de usar Vista, puesto que sólo consumía más recursos para una serie de "ventajas" que a mí no me parecían tales. Estaré al tanto de Windows 7, pero creo que me pasará lo mismo.
XP es, bajo mi punto de vista el mejor S.O. de Microsoft, y no por méritos propios, sino por la cantidad de aplicaciones y soft que se ha desarrollado por manos ajenas a Microsoft para mejorarlo y hacer posible su total personalización.
usuariosecreto, como bien te apunta mickeley, que veo que utiliza la expresión ciclo de vida del software y que sabe en que consiste una beta,no como tu, si en la versión final de caca 7 starter incorporan de repente una opción BASICA, y leelo bien, BÄSICA, no tres paletas con colores ni tonterias que dices, BÁSICA, es que se pasan el ciclo de desarrollo normal por donde les apetece.
¡¡¡¡Que la Starter no la va ha ver ni Cristo!!!!
XP tuvo también versión Starter y seguro que de aquí no han oido hablar de ella ni dos, de instalarla ni pregunto.
Lo que es una gilipollez como momentaba allí arriba es que se haga esta mierdi-edición de Seven, que hagan caso a Yirá y dejen solo la Home Basic (de la cual también veremos pocas aquí en España, no os preocupeís).
Lo de quedarse eternamente en XP... siempre estamos igual, con 98 lo mismo. Simplemente, por velocidad de arranque y trabajo Seven "se mea" en XP. Su velocidad y funciones avanzadas son superiores a la de anteriores versiones. Ahí ya tu mismo con tu mecanismo, pero para eso pasate a Ubuntu y derivados, porque para estar son un SO del 2001 al que tantas cosas le faltan por defecto...con una degradación y una seguridad horribles... Que si, estuvo muy bien el SO, todos lo usemos muy contentos, pero me da que ya esta un poco yayo.
Saludos
Ni le intentes buscar logica ni subestimes las mas rastreras ganas de putear al usuario por parte de Microsoft con tal de que te tengas que ver obligado a comprar cualquier cosa mas cara que ofrezca aunque la mas barata resolviese tus exigencias. Siempre harán algo para que el mundo empresarial siga viendose como ese montón de tipos calvos, gordos y con puro carentes de escrupulos y que arderán en el infierno... porque asi es y asi seguirá siendo gracias a cosas como esta.
Con que me dejen cambiarlo a un fondo gris me sobra
"Pero el punto es ¿Porqué ocupar ingeniería inversa para hacer que tareas de toda la vida se hagan casi imposibles para el usuario común?"
Ingeniería inversa dice... madre mía.
Aaay pero que catetos son algunos. Hacer un post como si se acabara el mundo porque alguien se ha dado cuenta que en la RC no se puede cambiar el wallpaper... ¿Es oficial? ¿Es la release comercial? Hombre por Dios que tenéis mas ganas de que Microsoft meta la pata para anunciar el fin del mundo. Y decir que Mac nos salvará a todos. Eso es lo que pasa cuando uno se mete en un blog que los posteadores son fanboys de apple. En fin, en una version RC se introducen las opciones que le den la gana al Jefe de turno. Y como bien dice en el copyright, no es un producto final".
Por favor de verdad crees que en la version final no se va a poder cambiar el fondo de pantalla?¿
Yo soy un programador de redmond y le quitaba la opcion de "Crear Carpetas" y me iba a estar descojonando de los blogs de tres al cuarto hasta el dia de la version final...
Alarmaos! Microsoft no deja quitar el fondo de pantalla en la RC. Si lo hacen es para que se vea bien el pescado coño!
a ver lo más seguro que estas versiones serán posiblemente tambien para odenadores como los que tenemos en nuestra facultad que solo son pra buscar 4 cosas por internet, word y punto, u ordenadores de colegios y todo eso, que normalmente no hará falta nada de que sea más de 3 programas... no creo que nadie vaya a instalar el starter en un inter core 2 qUAD... ajjaaj... pero es eso, para que inicien el word e internet ya es suficiente el starter y para que no cambien el fondo de pantalla porque no hace falta costumizar un ordenador de facultad (quando normlamente, al menos en el mio, todos son de fondo azul y barra de windows 98... y eso que es un XP).
Como dicen por ahí como aun no es una RC puede ser que a habido algun fallo, para eso se pruevan las betas no?, alguien reclamará ese fallo y se solucionará, listo! vamos veo imposible que microsoft haga esto despues de la espectación tan buena que esta haciendo!
A los de la teoría del fallo/despiste. A ver...
- Se han olvidado de incluir más fondos de pantalla como en todas las demás ediciones.
- Han comentado sin querer la función de "establecer como wallpaper" de windows photo gallery, la cual ahora no hace nada.
- Han borrado por casualidad la opción de personalizar del menú contextual.
- La ruta del fondo de escritorio está establecida a mano como %windir%\web\wallpaper\windows\img0.jpg porque Linus Torvalds trabajó en Microsoft en una vida anterior.
- Han añadido una entrada llamada ChangeDesktopBackground-Enabled con valor 0 porque aquel día estaban alineados los planetas.
- ¿Serendipia? Va a ser eso... yo más bien estoy de acuerdo con sivious, lo han hecho aposta porque les gusta joder simplemente, porque tantos arreglitos simultáneos no pueden ser accidentales; pero yo no estoy tan seguro de que lo arreglen para la versión final. De todas formas, eso de darle al cliente lo que quiere se les ha olvidado con esto.
No hay de que sorprenderse... Es simple, Windows es ¡software privativo!
¡ARRIBA EL SOFTWARE LIBRE!
Cuándo entenderán...
GustavoPuy ya hay coches con limitación electrónica de velocidad, nada nuevo.
re_friki, para ser usuario de software libre, me parece que no sabes el significado de software ¿"privativo"? y software "libre".
@mcduff ¿Qué te hace pensar que no se lo que el software privativo, y el software libre?
Se lo que son ambos, tal vez el que no lo sepa seas tú.
Un libro interesante para leer http://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software.e...">Software libre para una sociedad libre
seamonos sinceros, quien compra un pc solo para mirarle el fondo, normalmente el escritorio es lo que menos se ve, pues siempre hay una aplicacion abierta.
Software libre para una sociedad libre
Y? perio si en toda españa no va a haber ni 50 starters ¬¬
@o_rti_z
Concuerdo contigo, ya a mi escritorio KDE lo tengo sin tapiz, solo con un color de fondo azulado.
@o_rti_z
Concuerdo contigo, yo a mi escritorio KDE lo tengo sin tapiz, solo con un color de fondo azulado.
Cuantos fanáticos dando vuelta por favor..
Si la Edición Starter se mantiene con estas limitaciones en la Final, no veo la importancia, ya que seguramente será usada en colegios..
No entiendo por qué tanto problema por una edición que no la usa ni usará casi nadie.
@re_friki: dás lástima.
owo!
Yo creo qe en Perú habrán 4 gatos con Se7en x3
en fin... no me haré higado... nadie me obliga a usar Se7en u otro OS =D al final... los beneficiados somos los usuarioss (H)
Microsoft tiene derecho a eqivocarse.. (x
PD:Uso Xp desde q tengo 9 años... crecimos juntos ^_^
Esto ya no es posible, Starter es una estupides, como dice Yirá, con Home Basic estariamos bien.
silvious no, el cateto eres tu, y me encantará ver tu cara cuando no puedas cambiar el fondo es esta edicion de windows. Vuelvo a repetir, aunque pardillos como tu no lo entienden, que en una fase beta, esto NO DEBERÏA OCURRIR. Y no me vengas con la gilipollez de que es un fallo, porque quitar eso de ahi no escribir una linea de codigo errónea o que falte algún archivo, es más al ser algo me imagino tan básico en la programación de todo el sistema, han de quitarlo de la base aposta.. en fin.
Silvious perdona pero es que lo tuyo tiene tela. O sea resulta que ahora las RC no son una versión considerablemente estable, con las nuevas opciones ya "on", y evaluada por programadores que ya empiezan a usar sus apis, no. Ahora, la moda es que en la RC, yo digo pues .. meted esto y esto... esto no... este fondo no me mola...y ale una RC. T aconsejo que si no tienes ni putisima idea de informática, postees en otros blogs más dedicados a trolls como tu.
Tranquilos que pronto algún hacker hará de las suyas cuando salga esta versión si no le corrigen ese problema.
PD: Porque el fondo no se puede cambiar y el protector de pantalla si? Alguien sabe?
@silver
No entiendo tu agresión..., a menos que tengas doble openID.
En fin...
Hehehehehehehe.
Lo bueno es que me voy a divertir con los comentarios...
Y todo esto por una edición que la mayoría morireís sin ver. Mas de uno se nota que habla sin saber el cometido de Starter.
Saludos