Linux Mint 12 KDE RC disponible

No lo creo, el escritorio que ellos quieren brindar a (la mayoría de) sus usuarios es un GNOME Clásico, por eso se esfuerzan tanto en ofrecer eso. Si KDE fuera tan semejante para los GNOMEros nos hubiésemos ahorrado muchos flames y demás cosas en todos estos años.

Y de paso utilizan un entorno de escritorio que honra su lema ("de la libertad nace la elegancia").

Lo que me hace gracia es que muchos para descalificar a KDE digan que se parece a Windows. Windows tiene sus cosas malas y sus cosas buenas, como todos los SO. Por ejemplo, el auto-tiling de las pantallas en Windows 7 me parece una buena idea y me gusta. KWin lo adaptó a KDE, pues mira, a mí me parece perfecto. ¿Que no te gusta? Lo deshabilitas (eso sí, en KDE, en Windows 7 no sé como se deshabilita). Ahora en KDE existe un gestor de tareas con mucha influencia de la de Unity, pues mira, si coge lo mejor de cada casa, mejor que mejor. Y si no te gusta, te pones el gestor de tareas clásico. Por lo demás, KDE se parece a Windows 7 como un higo a una castaña. Hay mucha gente que se piensa que por tener la barra abajo ya es como Windows y como Gnome2 la tenía arriba era más diferente. En fin....

Eso sí, Gnome3 rompe bastante con un escritorio más tradicional, pero a mí no me gusta para nada lo de ir añadiendo extensiones para que se empiece a comportar como toca, simplemente Gnome3 no es para mí.

La gente no para de decir que Gnome Shell (o Gnome 3) requiere tres mil extensiones para poder ser útil.

Yo llevo ya muchos meses usándolo en Fedora y solo tengo la friolera de tres extensiones instaladas y dos de ellas son simplemente un monitor de tempratura de la CPU y otro un monitor del sistema embebido en la bandeja inferior. El tercero, que es el único realmente útil, es una menú más o menos clásico situado al lado de Actividades a duras penas uso porque me resulta más rápido pulsar la tecla super (o Windows), escribir la aplcación que quiero y darle al intro.

Gnome Shell es muy simple, cierto, pero no se para qué queréis vosotros en un entorno de escritorio para quejaros tanto.

KDE me parece un gran entorno de escritorio, pero siempre me ha sobrado el 70% de las posibilidades del entorno, jamás he entendido tantas posibilidades cuando no voy a exprimir ni la tercerca parte, quizá por eso jamás he usado con regularidad KDE.

La gente es idiota. Si en vez de GNOME fuera un navegador entonces se quejarían si no requiere de tres mil extensiones para poder ser útil.

Igual que la gente no para de decir lo de las extensiones, también la gente no para de decir que KDE es como Windows. Y es probable que en los dos casos sea porque realmente no se conoce el entorno lo suficiente. En mi caso Gnome3 me duró bastante poco instalado, sólo lo probé durante un par de tardes y no me sentí para nada cómodo, así que lo mismo es cierto lo que comentas y no hacen falta extensiones para hacerlo útil.

En cuanto a las posibilidades.. cuando lo empiezas a utilizar, quizás sean excesivas y te agobien, pero cuando realmente quieres hacer algo.. y ves que toqueteando esto y aquello lo tienes... mola bastante. Además, en KDE están bastante centralizadas, y para la 4.8 quieren adelgazar/esconder algunas de ellas (véase por ejemplo Dolphin)

Llevo casi 4 años usando GNU/Linux como sistema predeterminado, así que se de lo que hablo.

No niego que Gnome 3 es un escritorio que aún tiene mejorar, sobre todo a nivel de conceptos. Tiene que hacer que se integre de una vez con programas en Java (como jDownloader) y hacer menos lioso la bandeja inferior.

No niego que Gnome 3 es mejorable, al igual que me parece un producto con mucho potencial, pero la fragmentación no le está beneficiando para nada.

Tal vez ese parecido, atraiga a nuevos linuxeros.

Yo ahora también ando con openSUSE desde hace poco, y por ahora muy bien. Me quedé con las ganas de instalar un Arch con KDE, pero bueno, para la próxima. :)