Microsoft lanza una interfaz abierta para Messenger basada en XMPP

En el cliente Windows Live Mail , parte de Windows Live Essentials, puede agregar correos por IMAP, como Gmail.

Te estás confundiendo. Es cierto que la Jabber Software Foundation (JSF) pasó a ser la XMPP Software Foundation (XSF), pero no por ello el nombre de "Jabber" ha sido reemplazado por el de XMPP. Utilizamos la palabra "Jabber" para referirnos a una federación de servidores, la cual cumple unos estándares definidos en la XMPP (conexiones s2s), y XMPP para el protocolo. Así pues, Jabber requiere de XMPP, pero XMPP no de Jabber.

Por ejemplo, yo mismo soy desarrollador Jabber/XMPP, y he creado bots, clientes y estoy en proceso de un servidor. Mi servidor, si no se conecta ni permite conexiones de otros servidores, sería un mero servidor XMPP. Si permite de otros servidores, válidos para la federación Jabber, que se conecten a él y él hace lo mismo, es un servidor Jabber/XMPP.

Así pues, espero que haya quedado claro.

Se podría decir que es un caso bastante parecido, aunque XMPP y Jabber son de los mismos creadores y XMPP puede funcionar sin ser Jabber, cuando no es el caso de Linux y GNU, los cuales dependen uno del otro.

Sobre lo que preguntas, piensa en la federación Jabber como el correo electrónico: ¿Es necesario que ambos nos encontremos en Hotmail para que puedas recibir un email mío? No, el servidor de Hotmail puede recibir emails de otros servidores como Gmail, y esto se hace de forma natural.

Hoy en día, cuando hablamos de servicios de mensajería instantánea como Msn Messenger, Skype u otros, estamos obligados a estar todos en el mismo servidor, cuando esto no ocurre con el correo electrónico. ¿No resulta un poco estúpido, cuando se puede evitar? Con Jabber, una persona de Google Talk puede hablar con otra de Jabberes.org (uno de los miles servidores Jabber) sin que ambos tengamos que estar en el mismo servidor. Yo mismo tengo mi propio servidor Jabber: Nekmo.com, al igual que tengo uno de correo electrónico, y puedo hablar con gente de Google Talk u otros servidores Jabber.

No obstante, en el caso de Facebook, aunque usen de protocolo XMPP, no es Jabber, porque yo con mi servidor Jabber, no puedo conectar a la red de Facebook. El día que Facebook abra su red para ser compatible con Jabber, sí será un servidor Jabber/XMPP, hasta entonces será un servidor XMPP.

http://xmpp.org/about-xmpp/history/

XMPP es el nombre que adoptó cuando fué adoptado por la IETF. En el 99 cuando empezó...

In January 1999, Jeremie Miller announced the existence of Jabber, an open technology for instant messaging and presence. Throughout 1999, development proceeded rapidly on an open-source server (jabberd), several open-source clients and code libraries, and open wire protocols for real-time XML streaming as well as basic instant messaging and presence extensions. These same base protocols have been in use (with various improvements and extensions) since 1999.

Lo que tú dices es correcto ahora. Pero en el principio toda la tecnología, incluido el protocolo era Jabber.

Por supuesto, yo hablo de lo que aplica actualmente, no de cómo lo haría hace una década.

Tú eres quién no sabe de lo que habla. Nadie conoce como Jabber a "una federación de servidores que utiliza el protocolo XMPP" . Jabber era el nombre del protocolo (ahora XMPP). Ni más ni menos.

La característica de permitir conexión con otros servidores se llama XMPP Federation. Nadie llama a esos servidores una red Jabber o algo así.

http://googletalk.blogspot.com/2006/01/xmpp-federation.html

http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/ocsinterop/thread/217ba278-a805-400c-b3bb-9fa5e5524a13

http://www.quora.com/When-will-Facebook-open-XMPP-federation-for-Chat

http://www.igniterealtime.org/about/jive_xmpp_wp.pdf

Señor, puede ser que usted tenga más conocimientos, eso no le da para ser "Crecido" que llaman, simplemente envie la corrección y ya :), así puede ser que el día de mañana te equivoqués y no te den tan duro.

No jodas, qué habrán hecho mis amigos que todos ellos tienen nick y no es el que aparece en el perfil de sus cuentas... definitivamente aquí alguien miente o no usa Messenger hace años...

Nicks algunos que merecen palos, que todo hay que decirlo.

No tienen porque ambas opciones excluirse mutuamente.

Que otros servicios de mensajería se integrarían a Messenger de la misma forma que ya lo hace con facebook

Como dices que los repetidos se agrupan en uno? Puedes explicarte?

Se refiere a esto:

http://imageshack.us/photo/my-images/823/mod2y.png/

Además tiene otras ventajas, para tí te será indiferente por donde te habla la persona, te aparecerá una ventana de conversación igual en todos los casos, y si la persona cambia el protocolo, a tí te cambiará automáticamente. A la hora de hablarle el programa seleccionará el protocolo adecuado en función de si el usuario está conectado o no. Y en caso de que esté conectado a dos protocolos, aquel que tu hayas establecido como preferente.

Lastima que la versión gratuita te meta propaganda y no de la que molesta poco. La ultima vez, te la metía en el medio del chat.

Interesante que mi comentario haya sido votado negativo. No lo critico, pero es muy interesante.