Imagen de la Semana: DirectX 9 vs DirectX 10

¿Vale la pena actualizarse a Vista para tener Direct X 10? Juzgad vosotros mismos, la columna de la derecha son capturas realizadas con DirectX10 y la de la izquierda con DirectX 9, visiblemente hay menos efectos de luz en la de la izquierda que en la de la derecha, aunque hay hecha una comparativa a mejor resolución en el artículo original de TechEblog.
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
DirectX 9 vs DirectX 10Imagen en la que se muestran la nuevas posibilidades de DirectX 10 con respecto a su predecesor. Se aprecian bastantes mejoras en cuanto a la calidad del agua, o lo11 mar 2007 10:37
-
2
Gracias a genbeta.com11 mar 2007 17:44
-
3
DirectX 9 vs DirectX 10Bueno para los Gamers de la PC, que no c como llamarlos, esto puedes interesarles, pues resulta que en Gizmodo han hecho una comparación entre DirectX11 mar 2007 17:44
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Top 10
Lo+leído
- Google Chrome, el navegador de Google
- Google Chrome: lo probamos
- Google Chrome Tour: Galería de capturas de pantalla
- Google Chrome Beta ya se puede descargar
- Windows Live Messenger 9 ya se puede descargar
- Internet Explorer 8 Beta 2, un navegador que renace de las cenizas como el ave Fénix
- Cambia el tema de Google Chrome
- Seguridad en portátiles: Linux
- Microsoft lanza un Bot de traducción para Windows Live Messenger
- Cómo desinstalar Internet Explorer 8
Lo+votado
Lo+leído
- Internet Explorer 8 Beta 2, un navegador que renace de las cenizas como el ave Fénix
- Windows Live Messenger 9 ya se puede descargar
- Wave 3: Las novedades de Windows Live Hotmail al descubierto
- Imagen de la Semana: Windows 7 esta cada día más cerca
- Internet Explorer 8 podría incluir navegación privada
- Google Chrome Tour: Galería de capturas de pantalla
- ShrinkFile, compresor online de archivos .zip
- Ubiquity, el Quicksilver para Firefox de Mozilla
- Opera 9.60 ya se puede probar
- Microsoft Photosynth, lo hemos probado
Lo+comentado
- Google Chrome: lo probamos
- Microsoft actualiza WGA en Windows XP, se acabó el chollo
- Google Chrome, el navegador de Google
- Cómo desinstalar Internet Explorer 8
- Internet Explorer 8 Beta 2, un navegador que renace de las cenizas como el ave Fénix
- Google Chrome Tour: Galería de capturas de pantalla
- Imagen de la Semana: Windows 7 esta cada día más cerca
- Google Chrome Beta ya se puede descargar
- Windows Live Messenger 9 ya se puede descargar
- Microsoft lanza un mensaje desafiante en Photosynth
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- Gonzalo FP

- [DoodoM]

- ▄▀▄▀▄▀| Il Tifossi

- kiwi13

- jose

- Lord Darkness

- Rub

- Capullo

- R&C

- Big Boss






ya lo vi hace tiempo, juararia que estas imagenes pero es posible que fueran otras, a mi este tipo de demostraciones no me convencen demasiado, directx9 ha demostrado ser capaz de ser mejor que eso, esta claro que a priori la version 10 debe mejorar el rendimiento, facilitar la programacion e implementar nuevas funciones de las tarjetas actuales, pero tengo serias dudas de la imposibilidad de implementar eso de la version 9 aunque sea a costa de sudor y algo de rendimiento.
Que una tecnologia evolucione es magnifico pero ponernos dos imagenes publicitarias de la propia microsoft no me parece nada fiable
¿Comparativas entre dos imágenes estáticas?, clarooo… ¿y eso exactamente que prueba?, unos cuantos efectos de luz extra en una, y el reflejo del agua demasiado realista como para ser creíble en la otra.
Muestrenme eso corriendo en tiempo real en un Windows Vista con DirectX 10, con una tarjeta que supuestamente soporte este nuevo "ESTÁNDAR" y luego hablamos
Me parece increíble que ya para estos tiempos no conozcan los métodos y tácticas de Micro$oft, ¿acaso ya olvidaron como iba a ser Windows Vista en un primer momento y como fue que termino?
Normalmente las actualizaciones de DirectX eran gratuitas, ahora tienes que pagar 200€ mínimo
El windows XP podría con el DirectX 10, puede incluso que vaya mejor ya que deja más memoria RAM para el juego
La verdad es que unos videos no vendrían mal, a ser posible el mismo juego corriendo bajo los dos sistemas. Por ejemplo, half-life 2 puede correr bajo directx 7, 8 y 9, con las diferencias de efectos que ello acarrea, lo que te da mucha más chicha para comparar; pero a partir de capturas no puedes decir mucho.
Estaría bien que lo hicieran con algún juego que soportara directx 9 y 10 (¿la versión para pc del gears of war, quizá?)
Otra absurda promoción de Windows Vista , totalmente falsa la compraración.
Cada día que pasa tengo más ganas de mudarme a Mac…
Muy sospechosa la comparación… no es real.
Menuda estupidez para hacerle publicidad a Vista.
Ademas esta claro que son en diferentes horas del dia e iluminacion. Y la segunda con una climatologia mas espectacular.
Lo increible es que pongais esto en un blog "supuestamente serio". Como apesta a publicidad gratuita.
Sisi, se vera mejor, pero creo que DX10 rendiria incluso mejor en XP que en Vista, cosa que este ultimo te quita la mitad de recursos hoy en dia.
Tambien pienso cada dia mas en la mudanza a Mac OS X.
Cuando se supone que salen las Directx 10???
No se yo si esa comparación entre las 2 imagenes es muy objetiva. Dudo mucho que las diferencias entre las imagenes dependan de directx9 o directx10
jon, puede ser totalmente verdad, como verás si encuentras alguna comparación de directx 8 y 9, pero el caso es que no podemos saber si lo es o no sólo con esas capturas.
Lo que parece es que el juego lo han programado en Dx10 y para dx 9 no se han molestado en optimizar ni programar nada. Basicamente, lo que en Dx9 no funcionaba por ser exclusivo de la version 10, no ha sido ni siquiera programado. De hay la falta de un monton de efectos POSIBLES en las Dx9. Y no hablo por hablar…
Sólo digo una cosa: Mirad las montañas.
Si me quieren convencer con 'eso', van dados.
FAKE
Hdr ya lo soporta directx "9c"